The Swiss voice in the world since 1935
Demokratie
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweizer Demokratie
Newsletter
Siehe alle Newsletter

Haben Sie etwas über die Schweizer Diplomatie gehört, das wir für Sie überprüfen sollen?

Gastgeber/Gastgeberin

Reporterin mit Spezialisierung auf die schweizerische Aussenpolitik, nebenbei arbeitet sie als Lektorin im Englischen Seminar. Früher lag mein Schwerpunkt auf Desinformation und Faktenchecks, die ich immer noch gelegentlich durchführe.

Weltweit wird die Schweiz auf verschiedene Arten wahrgenommen: als neutrales Land, als Förderin des Friedens, als Verteidigerin der Menschenrechte. Aber nicht alle Informationen, die über die internationalen Beziehungen der Schweiz kursieren, sind korrekt oder werden richtig verstanden – und das möchten wir für Sie aufklären.

Russland hat zum Beispiel die Behauptung verbreitet, die Schweiz habe mit der Annahme von Sanktionen der Europäischen Union gegen den Kreml «zum ersten Mal seit 1815 ihre Neutralität verletzt». In Wahrheit hat die Schweiz in ihrer Geschichte immer wieder EU- oder UNO-Sanktionen übernommen.

Sind Sie auf Behauptungen über die Rolle der Schweiz in der Welt gestossen, denen wir für Sie nachgehen könnten? Oder begegnen Ihnen vorurteilhafte oder falsche Vorstellungen zur Schweizer Aussenpolitik, die wir einordnen können?

Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren mit – vielleicht greifen wir Ihre Perspektive dann in einem künftigen Artikel auf!

Diskutieren Sie mit!

Ihre Beiträge müssen unseren Richtlinien entsprechen. Wenn Sie Fragen haben oder ein Thema für eine Debatte vorschlagen möchten, wenden Sie sich bitte an uns!
Jatsch
Jatsch

Eine „neutrale“ Schweiz gab es nur zur Zeiten zerstrittener Parteien auf dem europäischen Kontinent! Seit der Gründung der europäischen Gemeinschaft, die zur längsten Friedensperiode in Europa führte, sollte sich die Schweiz aktiver am Projekt Europa beteiligen! Die Schweiz ist ein kleines Land mit wenig Einfluss auf globaler Ebene wenn es auf sich allein gestellt ist. 39% Zölle für US Exporte sind eine gutes Beispiel. Länder wie Luxemburg zeigen, dass Wohlstand auch als Mitglied der europäischen Union erhalten und sogar ausgebaut werden kann. Die Schweiz muss sowieso Gestzgebungen der EU übernehmen, warum also nicht in Brüssel mit am Tisch sitzen und Entscheidungen aktiv mitgestalten

JustTheFacts
JustTheFacts
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Heutzutage sind die meisten Menschen in der Lage, die Fakten selbst zu überprüfen. Sie sollten dies sogar unabhängig tun, denn nicht unabhängige Journalisten sind den politischen Launen ihrer Redakteure unterworfen.

These days most people are able to fact check themselves. Indeed, they should do so independently as arguably non-independent journalists are subject to their editors political whim.

FERNANDO ROBLES
FERNANDO ROBLES
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Wo liegen die Grenzen für die neutrale Politik der Schweiz? Ich habe verstanden, dass die Schweiz eine Armee zu Verteidigungszwecken hat, aber was ist, wenn ein anderes Land die gesamte Armee auf irgendeine Weise besiegen kann (Invasion, Raketen usw.) und der einzige Weg, seine Souveränität wiederzuerlangen, darin besteht, das Gebiet oder die Ressourcen des anderen Landes direkt anzugreifen?

What are the limits for its neutral policy? I have understood that Switzerland has army for defense purposes but what if another country can defeated the whole army by any way(invasion, missiles, etc) and the only way to recover its sovereignty is by attack directly the other country territory or resources, what will be the swiss posture militarily and politically

Geraldine Wong
Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@FERNANDO ROBLES

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Wir werden diese Frage beantworten und verschiedene Aspekte der schweizerischen Neutralitätspolitik in einem der nächsten Beiträge erläutern. Bleiben Sie also dran!

Thank-you for your input. We will answer this question and explain various aspects of Switzerland's neutrality policy in an upcoming piece. So do stay tuned!

JustTheFacts
JustTheFacts
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@FERNANDO ROBLES

Die kurze Antwort lautet, dass die Schweiz ihre Souveränität verlieren würde und derjenige, der einmarschiert, seine Rechtsstaatlichkeit durchsetzen würde. Aus diesem Grund ist die Mitgliedschaft in der NATO wünschenswert.

The short answer is that Switzerland would lose its sovereignty and whomever invaded would establish its rule of law. This is why membership of NATO is desirable.

Scottkstevens
Scottkstevens
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Faktencheck! Die Schweizer sollten sorgfältig daran arbeiten, ihre eigenen Handelsschranken und ihren riesigen Handelsüberschuss mit den Vereinigten Staaten zu beseitigen. Machen Sie sich keine Sorgen über den Handelsüberschuss Chinas, das werden sie selbst in den Griff bekommen. Zum Beispiel ermöglicht das Kurzarbeitssubventionssystem ein massives Produktdumping in den USA. Und das ist nur eines von vielen Problemen. Sich von China ablenken zu lassen, wird uns hier in der Schweiz nicht helfen.

Fact check! The Swiss should carefully work on dealing with their own trade barriers and huge trade surplus with the United States. Not worry about China trade surplus, they will handle that themselves. For example the kurzarbeit subsidy system allows for massive product dumping into the US. And that’s just one amoungst many problems. Getting distracted by China is not going to help us here in Switzerland.

Anonym
Anonym

Wieso ist es so bürokratisch und kompliziert geworden, für eine ausländische Person in Begleitung mit einem Schweizer Bürger/in ein Einfaches 3-monatiges CH-Schengen Visum zu bekommen. Von der Schweizer Botschaft in Bangkok. Das Prozedere läuft wie folgt ab!
Besuch eines normalen Reisebüros mit Uebersetzungs-Dienstleistung.
Dort eine Vorauszahlung von Bath 10000.-- ca. 350.-- Sfr. damit eine Tätigkeit ausgeführt wird.
Ich als Schweizer Begleitperson musste ca. 20 a-4-Seiten abliefern, mit Bankauszügen Personen-Bezogenen Angaben über Zahlungsfähigkeit etc. etc.
Das Reisebüro organisiert auch eine "obligatorische" Reiseversicherung, gegen Bezahlung.
Wenn alle Papiere über CH-Person und Tourist/in zusammengestellt sind, müssen die alle noch ins Englische übersetzt werden.
Dann werden die Unterlagen an ein international-tätiges amerikanisches Unternehmen geschickt, nach Bangkok, wo man um einen persönlichen Termin bei dieser Firma bitten muss. "wer schützt meine Daten, bei diesem amerikanischen Unternehmen?"
Ein Datum kann zwischen einigen Tagen und mehreren Monaten zugeteilt werden. Je nach Arbeitsaufkommen in diesem US-Büro.
Wenn man einen Termin mit Zeitangabe bekommen hat, muss der Tourist/in persönlich in diesem US-Büro erscheinen wo weitere Abklärungen getroffen werden.
Erst nach diesem ersten Schritt, werden alle Unterlagen an die Schweizer Vertretung in Bangkok weiter gereicht. Und die werden letztinstanzlich Entscheiden.
Nach ca. 3 Wochen erhielten wir den PP der reisenden Person für einen Aufenthalt im Schengen Raum von 3 Monaten. Dafür haben wir ca. 4 Monate gewartet.
Die Gesamtkosten inkl. Botschaft/Visum-Kosten betrugen ca. 1000.-- Sfr.
Nun meine Frage. Warum muss das so kompliziert sein. Vor 40 Jahre bin ich kreuz und quer durch die Welt gezogen und musste mich nie so einem "menschenverachtenden" Prozedere unterziehen. Warum muss eine amerikanische Firma darüber entscheiden, ob ich als Schweizer mit einem Freund die Schweiz bereisen darf? Warum bekommt eine US-amerikanische Firma das Recht meine Finanzen einzusehen? Ich finde das eine bodenlose Frechheit. Demnächst wollen wir wieder nach Europa reisen und mir graut jetzt schon vor den "Schikanen und den 1000.-- Sfr." die ich bezahlen muss.
Die Schweizer Botschaft hat mir schon mitgeteilt, dass ich einmal mehr das gleiche Prozedere über mich ergehen lassen müsse wie das letzte Mal. Ist das wirklich so???
Warum können nicht die Daten von vor 2 Jahren plus neue Kreditwürdigkeit genutzt werden. Es hat sich nichts geändert. Alles so wie vor 2 Jahren.
Es gibt einen Ausweg, wie ich hier erfahren konnte. Ein Visum in Polen oder in Ungarn oder auch in Italien zu beantragen. Was ich wirklich nicht verstehe. Ich bin Schweizer und will in die Schweiz mit einem Menschen der schon einmal geprüft wurde als Tourist in die Schweiz, um dort "Geld" auszugeben. Nichts Anderes, wir sind keine Kriminellen oder Terroristen und verlangen nur ein menschenwürdiges, unbürokratischen Verfahren um so ein Visum zu bekommen. Ich denke mit etwas gutem Willen sollte das doch innerhalb einer normalen Frist 2 - 3 Wochen möglich sein. Und, warum müssen wir, souveräne Bürger uns das gefallen lassen.
Nota bene!
Vor einigen Jahren hat mir der Bundesrat eine "Geldsumme" als "misshandeltes" Kind geschickt, mit einer offiziellen Entschuldigung. Ja ich wurde als Kind misshandelt und der Staat und die Behörden wussten es genau, aber es war ihnen egal.
Nun am Ende meines Lebens werde ich wieder "schikaniert" mit Visa-Regelungen die nicht mehr nachvollziehbar sind. Warum ist das so?

ProperD
ProperD
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Anonym

Ihre Geschichte ist so traurig....IMHO nach der Schweizer Bankensituation mit den Vereinigten Staaten ist die Schweiz sozusagen ein Vasall der USA geworden. Daher wird die Schweizer Diplomatie und die Rolle des Landes auf der Weltbühne durch das Diktat der USA stark behindert, was bedauerlich ist.

Your story is so sad....IMHO after the Swiss banking situation with the United States Switzerland has become a vassal of the USA so to speak. Hence Swiss diplomacy and the country's role on the world stage is severely hindered by the dictates of USA which is unfortunate.

ProperD
ProperD
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Um ehrlich zu sein....Wenn ich etwas über die Schweiz (oder irgendwo anders) "faktengeprüft" haben möchte, würde ich mich nicht an ein Medienunternehmen wenden, das im Besitz eines viel größeren Mainstream-Medienunternehmens ist und/oder von diesem unterstützt wird, um dies für mich zu tun. Heutzutage können die Menschen "unabhängig" nach Informationen suchen. Es gibt einen Grund, warum sich so viele Menschen von den Mainstream-Medien und ihren Tochtergesellschaften abwenden. Sie sind zu voll von Propaganda, kontrollierten Erzählungen, Halbwahrheiten (oder gar keiner Wahrheit) und man kann ihnen einfach nicht trauen... IMHO.

To be honest....If I wanted something "fact checked" about Switzerland (or anywhere else for that matter) I wouldn't come to a media outlet that is owned and/or supported by a much larger mainstream media outlet to do it for me. People can "independently" check for information these days. There's a reason why so many people are turning a way from mainstream media and their subsidiaries. They're too full of propaganda, controlled narratives, half truths (or no truth at all), and simply can't be trusted...IMHO.

Anonym
Anonym
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@ProperD

Völlig richtig. Wie können wir Swissinfo vertrauen?
Meine persönliche Erfahrung mit swissinfo ist, dass sie oft Kommentare und Themen, die strittig werden können, filtern oder zensieren und die Debatte im Namen der Friedenssicherung einschränken. Hitzige Debatten sind bei heissen Themen unvermeidlich. Man kann nicht den Kuchen haben und ihn auch noch essen, Swissinfo. Es sieht auch so aus, als ob ihnen die Themen ausgehen, über die sie diskutieren können, und deshalb veröffentlichen sie einen solchen Beitrag. Die heissen Themen werden normalerweise vermieden und abgelehnt. Ich habe es schon ein paar Mal versucht. Ich glaube sogar, dass dieser Kommentar zensiert und zurückgewiesen wird.

Totally true. How can we trust Swissinfo?
My personal experience on swissinfo is that they often filter or censor comments and topics which can become contentious and they restrict debate in the name of peace keeping. Heated debates are inevitable for hot topics. You cannot have the cake and eat it too, Swissinfo. It also looks like they are running out of topics to discuss and therefore they post such a post. The hot topics are usually avoided and rejected. I have tried a few times. I even think this comment will be censored and rejected.

Geraldine Wong
Geraldine Wong SWI SWISSINFO.CH
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Anonym

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns Ihre Meinung mitzuteilen. Die Moderation von Kommentaren in unseren Debatten erfolgt gemäß unseren Nutzungsbedingungen, die Sie auf jeder Diskussionsseite finden können (siehe oben). In diesen Bedingungen sind die Arten von Kommentaren, die nicht toleriert werden, klar umrissen.

In den Nutzungsbedingungen wird erklärt, dass die Nutzer auch die Möglichkeit haben, "Vorschläge zu anderen Aspekten eines Themas zu machen, die wir behandeln könnten/sollten". Diese Debatte, wie auch einige andere Debatten auf unserer Website, tut genau das. Um es noch einmal zu wiederholen: Wir wollen wissen, ob Menschen, wo auch immer auf der Welt sie leben, etwas über die Schweizer Diplomatie oder die Rolle der Schweiz in der Welt gehört haben, das wir näher erläutern oder klären können.

Thank-you for taking the time to offer us your opinion. Comment moderation on our debates is done according to our terms of use, which you can find on each debate page (see above). These terms clearly outline the types of comments that will not be tolerated.

The terms of use explain that users also have the chance to “make suggestions about other aspects of a topic we could/should cover”. This debate, like some other debates on our site, is doing just that. So, to reiterate: we want to know if people, wherever in the world they may live, have heard something about Swiss diplomacy or Switzerland’s role in the world that we can explain further or clarify.

JustTheFacts
JustTheFacts
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Geraldine Wong

Diese Antwort kann als herablassend aufgefasst werden.____Darüber hinaus stellt swissinfo Folgendes fest: ____"Die JTI wurde von Reporter ohne Grenzen (RSF) initiiert, mit maßgeblicher Unterstützung durch die Europäische Rundfunkunion (EBU) und die Nachrichtenagentur Agence France Presse. Mehr als 120 Experten und Einrichtungen trugen zur Standardisierung bei, die Ende 2019 abgeschlossen wurde." (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____Es wird keine staatliche Regulierungsbehörde der Schweiz erwähnt...

This response can be construed as patronising.____Moreover, this is what swissinfo states: ____"The JTI was initiated by Reporters Without Borders (RSF), with core support from the European Broadcasting Union (EBU) and news agency, Agence France Presse. More than 120 experts and entities contributed to the standard setting which was completed at the end of 2019”. (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/swi-swissinfo-ch-certified-by-the-journalism-trust-initiative/47111480)____One does not see any Swiss Government regulator mentioned…

Jorg Hiker
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Geraldine Wong

@Bitte betrachten Sie solche Stimmen als öffentliche Anregung, das Verhalten der Medien in den letzten Jahren in einer Reihe von öffentlichkeitswirksamen Themen zu untersuchen. Einige Entschuldigungen, die Überprüfung von Fehlern und eine Änderung der Politik könnten notwendig sein, um aus der Medienblase herauszukommen, in der sich die offiziellen Medien eingeschlossen haben.

@Please treat such voices as a public suggestion to examine media behavior in the last years in a series of high-profile public issues. Some apologies, examination of mistakes and policy change may be necessary to reach outside a media bubble where the official media locked themselves.

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft