Como obter informações confiáveis sobre a guerra entre Israel e Palestina?
A disseminação de informações falsas ou errôneas, com o objetivo de enganar, manipular ou influenciar a opinião pública, é um problema crescente na mídia, especialmente em tempos de conflito.
Diante disso, como você se informa sobre a guerra israelense-palestina e outros conflitos globais? Quais são seus critérios para avaliar a confiabilidade das informações recebidas? Compartilhe sua opinião.
Fotos, vídeos, documentários de autores conhecidos... Relatórios de historiadores israelitas, jornalistas e académicos israelitas premiados (historiadores...) Dezenas de livros de história de historiadores israelitas e judeus, testemunhos e relatórios de activistas, antigos soldados das FDI (quebrar o silêncio)
Relatórios e testemunhos de cirurgiões e médicos noruegueses, norte-americanos e de outros países ocidentais (Médicos sem Fronteiras), o testemunho e o relatório de Cindy McCain, Directora do Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas)
A Al Jazeera English é uma emissora premiada, os seus funcionários em Gaza relatam, não descrevem. Se a reportagem e as imagens coincidirem, para mim está bem.
Depois temos a acusação da África do Sul, com as provas (absolutamente esmagadoras) e a acusação da Nicarágua... E a acusada Alemanha, cuja política começou agora a proibir a entrada na UE de políticos da UE e de médicos de Inglaterra (testemunhas de Gaza do programa Médicos sem Fronteiras), com proibição de falar... (inacreditável...)
Depois temos o governo alemão que ainda se atreve a falar de "defesa" israelita quando os relatores da ONU já a refutaram completamente, legal e moralmente. É assim que eu me decido...
Bilder, Videos, Dokumentationen von bekannten Autoren... Berichte von Israelischen Historikern, preisgekrönten Israelischen Journalisten und Gelehrten (Historiker...) Dutzende Geschichtsbücher von Israelischen und Jüdischen Historikern, Aussagen und Berichte von Aktivisten, ehemaligen IDF Soldaten (breaking the silence)
Berichte und Zeugenaussagen von Norwegischen, US und andere westlichen Chirurgen und Ärzten (Médecins sans frontiers), die Zeugenaussage und der Bericht von Cindy McCain, Direktorin des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen)
Al Jazeera English ist ein Preis gekrönter Sender, seine Mitarbeiter in Gaza berichten, sie schildern nicht. Wenn Bericht und Bilder übereinstimmen, dann passt das für mich.
Dann haben wir da noch die Anklageschriften von Süd Afrika, mit der Beweislage (absolut erdrückend) und die Anklageschrift Nicaraguas... Und das angeklagte Deutschland dessen Politik jetzt anfing EU Politiker und Ärzte aus England (Gaza Zeugen aus dem Programm der Médecins sans frontiers die Einreise in die EU zu verbieten, mit Sprechverbot... (unfassbar...)
Dann haben wir da die Deutsche Regierung die noch immer wagt von Israelischer 'Verteidigung' zu reden, wenn UNO Raporteure das schon völlig widerlegt haben, rechtlich und moralisch. So mache ich mir halt mein Bild...
Obviamente, você só pode confiar na mídia até certo ponto. Eu confio um pouco nas duas emissoras estatais que temos aqui. E sobre a guerra israelense, escrevi há muito tempo: se Israel quiser destruir o Hamas, uma guerra partidária provavelmente seria apropriada. Se Israel quiser destruir os palestinos, por exemplo, para não ter tantos problemas toda vez que construírem ilegalmente na área palestina, os israelenses devem continuar como começaram. As cidades destruídas e as crianças famintas provavelmente não são um produto do Fotoshop!
Sicher, man kann dem Medien nur bedingt trauen. Ich vertraue einigermasen den zwei staatlichen Fernseheanstalten die wir hier haben. Und zu dem Israeli Krieg, habe ich schon lange mal geschrieben,: wenn Israel die Hamas vernichten will, waere wohl ein Partisanenkrieg angebracht. Wenn Israel die Palestinenser vernichten will, z.B. um nicht jedesmal wenn sie im palistinesischem Gebiet widerrechtlich bauen, soviel Aerger zu haben, dann muessen die Israeli weitermachen wie sie angefangen haben. Die zerstoerten Staedte und hungernden Kinder sind mit groesster Wahrscheinlichkeit kein Produkt von Fotoshop!
Primeiro condenem... e, claro, o HAMAS, depois veremos! Fácil demais, pois o verdadeiro argumento deve ser encontrado em notícias que remontam à origem do problema. Que tenta explicar por meio de uma atitude que exigiria tanto rigor histórico quanto jornalístico. Não é da conta de ninguém.
Essa fonte às vezes é remota e, acima de tudo, de pouco interesse para muitas pessoas. O mundo de hoje está satisfeito com sua superficialidade... etc. etc.
Eu gostaria muito que a mídia recuperasse um pouco da humildade e nos ensinasse as notícias com uma certa pedagogia.
Porque, veja bem, o que estou dizendo agora é que tanto o Hamas quanto Israel são assassinos.
E quem é o campeão em termos de número de vidas ceifadas? Façam as contas!
Também podemos raciocinar dessa forma por falta de ensino adequado.
D'abord condamner...et bien sûr le HAMAS ensuite nous verrons ! Trop facile car la véritable argumentation doit se trouver dans une info qui remonte à la source du problème. Qui tente d'expliquer à travers une attitude qui exigerait autant de rigueur historique que journalistique. Personne.
Cette source est parfois lointaine et surtout n'intéresse que peu de monde. Un monde actuel qui se satisfait de sa superficialité..etc etc
Je souhaiterais tellement que les médias reprennent un peu d'humilité à nous enseigner l'info avec une certaine pédagogie.
Car voyez-vous, actuellement je dis que HAMAS et ISRAEL tous deux sont des ASSASSINS
Et qui à ce jeu là est champion de nombres de vies ôtées ? Faites le compte !
Nous pouvons aussi raisonner de cette manière faute d'enseignement adéquat.
Alguns de meus comentários foram censurados, o que não é bom para uma sociedade democrática. Dou uma olhada em publicações da Austrália (The Australian e Spectator Australia), EUA (Wall Street Journal), Reino Unido (The Times e Spectator UK) e Al Jazeera (Qatar), além de alguns blogs.
Nenhuma das fontes de notícias é confiável. As notícias do lado palestino são muito exageradas e, muitas vezes, completamente falsas. A Al Jazeera é certamente tendenciosa em qualquer coisa relacionada ao Oriente Médio e à religião muçulmana.
É triste que as informações da Suíça nem sempre sejam objetivas. A Suíça é supostamente um país neutro que deve permitir que seus cidadãos votem e definam a direção política do país.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
O ataque do Hamas a Israel não foi uma guerra de "soldado contra soldado" no sentido normal da palavra, mas a matança e o sequestro de civis, o que é um holocausto; todos nós aprendemos matemática de 1 a 10; sem o ataque do Hamas a Israel em 7 de janeiro, que matou mais de 1.000 israelenses e sequestrou mais de 200 outros, não haveria guerra israelense-palestina neste momento. Agora que o Hamas está disparando projéteis de artilharia contra Israel diariamente, os grupos que condenam Israel e pedem um cessar-fogo devem primeiro condenar o Hamas e libertar os reféns.
哈马斯突袭以色列不是一般意义上“军人对军人”的战争，杀害、绑架平民，这就是大屠杀；我们学习数学都是从1到10 ；没有1 月7日哈马斯突袭以色列残杀1000多名以色列人，绑架200多人，就没有现在的以巴战争。现在哈马斯天天向以色列发射炮弹，那些谴责以色列并要求停火的群体首先要谴责哈马斯及释放人质。
Sou japonês, mas, infelizmente, a liberdade de imprensa está comprometida no Japão e as reportagens da velha mídia japonesa não são confiáveis.
Portanto, primeiro obtenho informações de vários meios de comunicação em todo o mundo. Entretanto, não acredito nas informações que recebo da Internet.
Aprendo sobre a história de Israel e da Palestina em livros acadêmicos. Depois, converso com meus amigos mais velhos e instruídos, que respeito e confio, e ouço suas ideias e debates.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
Perguntas: Como você obtém informações confiáveis sobre esse ou qualquer conflito?
A grande maioria das massas não tem interesse em nenhum conflito; elas estão ocupadas olhando para o Instagram/Facebook, ou estão lotando as ruas de compras, comprando coisas que têm pouca ou nenhuma utilidade.
As pessoas que estão interessadas não estão interessadas em obter informações verdadeiras, pois já se decidiram. A maioria dessas pessoas, se for de origem do Oriente Médio, se alinhará com o povo palestino, outras se alinharão com o povo israelense - não necessariamente por serem israelenses, mas por não gostarem de pessoas do Oriente Médio. Além disso, há também a geopolítica, que é clara: a promoção de visões unilaterais, a eliminação de certos fatos/números do lado de que não gostam e assim por diante.
Depois, há outras pessoas, a menor minoria, que querem fazer perguntas, que não querem tomar partido, que são contra guerras/conflitos/violência, que querem tratar da mesma forma pessoas de qualquer origem. Para essas pessoas, não há fonte de informações imparciais e elas também não têm voz, pois a ganância por mais e mais poder/controle e a geopolítica tola garantem que só ouçamos o que os sedentos por poder querem que ouçamos.
Portanto, não, não há como obter informações verdadeiras, reais e brutas, pois a maioria das pessoas tem coisas "melhores" para fazer (por exemplo, mídia social/compras), ou a maioria tomou partido por ter sofrido lavagem cerebral ao longo de décadas/anos.
E isso SEMPRE foi verdade, em toda e qualquer situação.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
Eu leio notícias de diferentes fontes. Informações suíças, é claro, mas para essa questão também Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz e guardian UK, bbc... O pior, de longe, é a mídia americana e as declarações oficiais. Você quer rir? A mídia dos EUA, depois de mais de 15.000 mortes, ainda nos diz que Israel não está matando civis deliberadamente...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
Obrigado por sua interação e feedback. Aqui, estamos interessados no aspecto jornalístico e nas fontes de informação e sua confiabilidade. Como você pode ter certeza da credibilidade das notícias que recebe e com base em que confia naquilo em que confia delas?
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
Olá a todos,
Dando um passo atrás, percebo que essas pesquisas têm vários objetivos, um dos quais é nos fazer acreditar que somos participantes da política internacional (ou nacional), quando na verdade não somos - não contamos para nada e os donos do jogo só nos levam em conta para que possamos pagar impostos ou receber injeções farmacêuticas. Não faz diferença se sabemos a verdade dos fatos ou o que eles querem que acreditemos.
Veja, lá na França, nosso presidente deixou isso bem claro para nós ao nos chamar de "os nada" e forçar a aprovação da legislação usando o 49.3. CQFD.
A guerra híbrida na Ucrânia e a COVID nos mostraram do que eles são capazes em termos de manipulação perversa, mas a verdade geralmente aparece no final.
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
Saudações a você e a todos, e obrigado por sua interação.
O objetivo desta discussão é permitir uma troca de opiniões e experiências em uma estrutura na qual possamos garantir uma atmosfera agradável e respeitosa para todos. A opinião e a experiência pessoal governam esse diálogo e não a política.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
Bem, outro dia li mais artigos da imprensa não europeia do que da europeia. Eles são tendenciosos? Claro que sim. Mas não mais - seriamente - do que a imprensa europeia. A imprensa alemã, que eu costumava apreciar muito, estou começando a apreciar menos. O "Hindustan Times" é incrivelmente bem feito. O "Tehran Times" é único e ainda oferece reflexões interessantes. O "Al Arabiya" é bem feito e elegante. Nenhum deles e outros esquecem o enredo do 7 de outubro. Por exemplo, eles o mencionam o tempo todo.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
Obrigado por interagir e compartilhar sua opinião e experiência pessoal.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
Faço a mesma pergunta a mim mesmo! Você tem que confiar em alguém! Decidi (ativamente) confiar na SRF, na Wikipedia e no Google (para pesquisa). Mas com ceticismo. Ocasionalmente, também leio outras mídias estrangeiras com certas experiências AHA. Depois, tento não olhar muito e, principalmente, não olhar imagens "selvagens", porque sei como é fácil manipular algumas coisas. Isso mexe comigo. Mas então fico desamparado e incapaz de agir! Uma circunstância que não me agrada nem um pouco.....
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
Agradecemos sua participação na discussão e sua palestra sobre como você lida com notícias e informações em suas diversas formas.
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
TODOS os meios de comunicação ocidentais dão manchete à guerra em Israel/Palestina: "Israel contra o Hamas".
Isso implica que Israel está travando uma guerra contra uma organização terrorista e, portanto, está no caminho certo.
A maioria dos países do mundo destaca a guerra como "Israel contra Gaza". Isso não está mais próximo da realidade do conflito atual? E o massacre de pessoas inocentes?
Para lembrar: 143 países reconhecem a Palestina, da qual a Faixa de Gaza faz parte.
Então, a mídia ocidental é imparcial ou não? Livre ou não?
É lamentável ver que a mídia está perdendo cada vez mais a confiança dos jovens, principalmente. Mas será que não está na hora de nos fazermos as perguntas certas?
E sim, precisamos cruzar as informações. Israel expulsou toda a mídia estrangeira da Faixa de Gaza, portanto, a única maneira de obter informações é por meio deles.
SWI, Al Jazeera, RT: é interessante cruzar informações.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
Obrigado por compartilhar sua opinião e interagir com esta entrevista.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
Não devemos nos esquecer de que uma morte humana é uma morte, independentemente dos métodos usados que levam à morte. A morte de um idoso, de um homem, de uma criança ou de uma mulher é morte e, portanto, todas as ações que levam à morte devem ser evitadas.
Aqui estão alguns fatos:
- As mortes nem sempre são causadas por assassinatos diretos; elas também são causadas quando uma tribo/grupo, de forma inteligente e por meio de propaganda e poder/influência, cria tamanha supressão e miséria para outra tribo - geralmente mais fraca - que milhões de pessoas morrem ao longo de muitos anos, e o mundo permanece ignorante. Não nos esqueçamos de que, mesmo assim, são assassinatos e de natureza criminosa, assim como as mortes causadas por atos "terroristas".
- Da mesma forma, uma guerra pode ser iniciada por uma tribo inteligente, SEM disparar um único tiro! Isso é feito por vários motivos: a) Trazer instabilidade em uma região; b) Enfraquecer uma tribo poderosa; c) Obter vantagem no comércio global/ vender seus próprios produtos em detrimento de outros. Nesse cenário, ninguém - a tribo inteligente/poderosa, as massas ou mesmo o povo da tribo invadida - realmente se concentra em salvar vidas; portanto, pessoas inocentes morrem. Mortes são mortes, não importa qual seja o motivo!
"Massacre de pessoas inocentes"? Infelizmente, os fracos/inocentes geralmente morrem, e os apoiadores ignorantes não se importam, até que a guerra chegue à sua porta! Como aconteceu na Primeira Guerra Mundial.
Espero que os seres humanos não tenham se esquecido das lições do passado; caso contrário, estaremos todos errados!
Let us not forget, a human death is a death, no matter the methods used, which lead to the death. A death of an old person, a man, child or a woman - is death, and so all actions which lead to deaths, should be avoided.
Here are the some facts:
- Deaths are not always caused by direct killing, they are also caused when one tribe/group cleverly and thru propaganda and power/influence, creates such suppression and misery for another - often weaker - tribe, than millions die over many years, and the world remains ignorant. Let us not forget - They are killings nevertheless, and criminal in nature, just as the deaths caused thru "terrorist" acts.
- The same way, a war can be started by a clever tribe, WITHOUT firing a single shot! This is done for many reasons: a) To bring instability in a region b) To weaken a powerful tribe c) To gain advantage in global trade/to sell its own goods, over other's. In such a scenario, no one - the clever/powerful tribe, the masses, or even the invaded tribe's people, really focus on saving lives; hence the innocent people die. Deaths are deaths, no matter what the motive!
"massacre of innocent people"? Unfortunately, the weak/innocent generally die, and the ignorant supporters do not care, until - the war reaches their front door! As it happened in World War ONE.
I hope humans have not forgotten the past lessons; otherwise we are all wrong!
Sou aposentado. Portanto, tenho bastante tempo para verificar as informações que obtenho da mídia francesa, suíça e marroquina... e, apesar disso, não tenho certeza se tenho informações confiáveis. Por outro lado, a leitura dos comentários fornece outra visão interessante sobre o estado de espírito nos diversos países. E muitas vezes é preocupante!
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
Assista à Al Jazeera em inglês
Watch Al Jazeera in English
Você está brincando...
You are joking ...
Obrigado por compartilhar sua opinião e experiência. De fato, o objetivo desse diálogo também é permitir a troca de opiniões e experiências entre seguidores e seguidores de nosso site de mídia.
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
A informação mais confiável para uma pessoa neutra é simplesmente ignorar os conflitos entre Israel e Palestina. A neutralidade consiste em não interferir em tais questões e deve ignorar o conflito. Se necessário, a Cruz Vermelha pode ajudar as vítimas.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
Obrigado por compartilhar sua opinião. E quanto ao panorama geral? Como você lida com outros conflitos e com as informações que obtém sobre eles? Como você pensa sobre eles?
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
Há fatores muito simples que estão além do controle da mídia. Por exemplo, as representações israelenses de todos os tipos precisam de proteção adicional. As palestinas, russas e ucranianas não precisam de proteção adicional.
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
Obrigado por sua participação. O que você quer dizer com proteção?
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
É muito perceptível aqui que os comentários sobre a guerra de dois anos entre a Rússia e a Ucrânia são cerca de 10 vezes menores do que sobre Israel e o Hamas. Em todos os parâmetros (duração, ferocidade, armamentos, etc.), a proporção é oposta. Acho que isso reflete a objetividade da mídia.
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
Obrigado pela interação. O que exatamente você quer dizer com essa abordagem?
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
A maioria dos meios de comunicação do mundo se tornou independente. A maioria dos jornais, jornais e canais de notícias segue a política de seus países e de acordo com os ditames de seus funcionários políticos. É por isso que encontramos um apagão de mídia sem precedentes. Existe até mesmo uma desinformação deliberada das pessoas do mundo por essa mídia pró-governo, de acordo com sua agenda política. Esse é o dilema da mídia no mundo de hoje. As pessoas não acreditam mais no que jornais e jornais publicam e no que provam. São canais via satélite.
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
Obrigado por participar do diálogo! Há muita generalização em suas palavras, não há nenhuma mídia em que você confie? Como você garante a credibilidade das informações que você consome diariamente de todas as fontes disponíveis?
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
Olá AAMMOU, tenho certeza de que você quis dizer que nenhuma mídia é independente hoje em dia! Tendo trabalhado por quarenta anos na imprensa diária e em revistas, vi isso em primeira mão. Quando comecei, quinze ou vinte jornais diários dividiam as bancas. Hoje, há menos de DEZ títulos.
Parece que todos os jornais diários da França e de outros lugares recebem suas notícias de uma única agência, a AFP!
As notícias trazem as mesmas palavras, os mesmos refrões, a mesma música, em resumo: Fora DOXA, sem salvação!
Além disso, a mídia é toda subsidiada, e um jornal que só consegue sobreviver com subsídios deve deixar de existir...
Longo debate...
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
Obrigado pela interação. O que está disponível é como você lida com as informações e garante que elas sejam confiáveis?
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
E outra fonte séria que vale a pena recomendar é o conhecido professor de história Yuval Noah Harrari. Vale a pena ouvir suas entrevistas e palestras sobre nossa situação.
Und noch eine serioese empfehlenswerte Quelle ist der bekannte Geschichtsprofessor Yuval Noah Harrari. Dessen Interviews und Vortraege our Lage lohnt es such anzuhören.
Certamente, compare várias fontes. Na Suíça, considero o NZZ confiável e, em Israel, há o Haaretz, que critica o governo israelense. Um estado democrático precisa de cães de guarda contra os excessos dos governos, e isso é garantido tanto em Israel quanto na Suíça. Os relatórios de estados árabes que não são democracias devem ser considerados com cautela. Infelizmente, muitos dos meios de comunicação ocidentais aceitam esses relatórios, mesmo que às vezes digam que eles não podem ser verificados. Mas, afinal, eles são publicados, o que pode ter uma falsa influência na formação de opinião.
Bestimmt mehrere Quellen vergleichen. In Der CH finde ich NZZ zuverlässig und in Israel, gibt es Haaretz, die der isr. Regierung kritisch gegenüber steht. In einem demokratischen Staat braucht es Waechter gegen die Auswuechse von Regierungen und dies ist in Israel genauso wie in der CH gewährleistet. Die Meldungen aus arabischen Staaten, die keine Demokratien sind müssen mit Vorsicht genossen werden. Leider uebernehmen viele der westlichen Medien solche Meldungen, auch wenn sie manchmal sagen, dass diese nicht ueberpruefbar seien. Aber dann sind sie ja doch publiziert, was die Meinungsbildung falsch beeinflussen kann.
Obrigado por compartilhar sua opinião e interação nesta entrevista!
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتفاعل في هذا الحوار!
Isso não é verdade. A recente guerra mostrou que não há espaço para liberdade de opinião e expressão em Israel para cidadãos não judeus no estado hebreu. Pelo contrário, o assunto avançou muito, pois não há espaço para os opositores da guerra em curso expressarem livremente suas demandas pacíficas sob esse estado militar.
هذا ليس حقيقي , الحرب الأخيرة أطهرت أنه لا مجال في إسرائيل لحرية الرأي والتعبير للمواطنين الغير يهود في الدولة العبرية, بل تعدى الأمر ذلك بكثيراُ حيث أنه لا مجال لمعارضي الحرب القائمة في التعبير بحرية عن مطالبهم السلمية في ظل هذه الدولة العسكرية البنية والتركيب من أساسه.
O NZZ - como a mídia de massa suíça - adota a apresentação unilateral da propaganda (militar) israelense.
Uma fonte confiável é o francês. O tenente-coronel (aposentado) Guillaume Ancel (missões da ONU no Camboja, Ruanda e Bósnia) que, em seu blog "Ne pas subir", como ex-oficial de artilharia e chefe do centro de controle de fogo frontal para o destacamento da força aérea de um regimento, se posiciona sobre a estratégia, as táticas e o uso de armas do Zahal.
Die NZZ übernimmt - wie die Schweizer Massenmedien - einseitig die Darstellung der israelischen (Militär-)Propaganda.
Eine zuverlässige Quelle ist der franz. Oberstleutnant a.D. Guillaume Ancel (UNO-Missionen in Kambodscha, Rwanda und Bosnien) der in seinem Blog "Ne pas subir" als ehem. Artillerie-Offizier und Chef der Front-Feuerleitstelle für den Luftwaffeneinsatz eines Regiments Stellung bezieht zu Strategie, Taktik und Waffeneinsatz von Zahal.
"A fotografia", escreveu Susan Sontag em 1977, "converte o mundo inteiro em um cemitério. Os fotógrafos, conhecedores da beleza, são também - consciente ou inconscientemente - os anjos registradores da morte."
"https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1 https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html
https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1
https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict
“Photography,” Susan Sontag wrote in 1977, “converts the whole world into a cemetery. Photographers, connoisseurs of beauty, are also — wittingly or unwittingly — the recording-angels of death.”
”[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1[/url] [url]https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html[/url]
[url]https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/[/url]
[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1[/url]
[url]https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict[/url]
Participe da discussão