Comment faites-vous pour obtenir des informations fiables sur la guerre israélo-palestinienne et les autres conflits mondiaux?
La désinformation – des informations fausses ou erronées délibérément diffusées pour tromper, manipuler ou influencer l’opinion publique – continue d’être un défi dans le paysage médiatique, en particulier en période de conflit.
Comment vous informez-vous sur la guerre israélo-palestinienne et les autres conflits mondiaux, et comment vous assurez-vous de la fiabilité des informations que vous consommez? Faites-nous part de vos réactions en commentaire ci-dessous.
Des images, des vidéos, des documentaires d'auteurs connus. Des rapports d'historiens israéliens, de journalistes israéliens primés et d'érudits (historiens...) Des dizaines de livres d'histoire écrits par des historiens israéliens et juifs, des témoignages et des rapports d'activistes, d'anciens soldats de Tsahal (breaking the silence)
Rapports et témoignages de chirurgiens et médecins norvégiens, américains et autres occidentaux (Médecins sans frontières), le témoignage et le rapport de Cindy McCain, directrice du Programme alimentaire mondial des Nations Unies).
Al Jazeera English est une chaîne primée, ses collaborateurs à Gaza rapportent, ils ne décrivent pas. Si le rapport et les images correspondent, cela me convient.
Ensuite, nous avons les actes d'accusation de l'Afrique du Sud, avec les preuves (absolument accablantes) et l'acte d'accusation du Nicaragua... Et l'Allemagne accusée, dont la politique a commencé à interdire l'entrée dans l'UE à des politiciens européens et à des médecins anglais (témoins de Gaza du programme de Médecins sans frontières), avec interdiction de parler... (incroyable...)
Ensuite, nous avons le gouvernement allemand qui ose encore parler de 'défense' israélienne alors que les rapporteurs de l'ONU ont déjà totalement réfuté cette idée, juridiquement et moralement. C'est comme ça que je me fais ma propre idée...
Bilder, Videos, Dokumentationen von bekannten Autoren... Berichte von Israelischen Historikern, preisgekrönten Israelischen Journalisten und Gelehrten (Historiker...) Dutzende Geschichtsbücher von Israelischen und Jüdischen Historikern, Aussagen und Berichte von Aktivisten, ehemaligen IDF Soldaten (breaking the silence)
Berichte und Zeugenaussagen von Norwegischen, US und andere westlichen Chirurgen und Ärzten (Médecins sans frontiers), die Zeugenaussage und der Bericht von Cindy McCain, Direktorin des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen)
Al Jazeera English ist ein Preis gekrönter Sender, seine Mitarbeiter in Gaza berichten, sie schildern nicht. Wenn Bericht und Bilder übereinstimmen, dann passt das für mich.
Dann haben wir da noch die Anklageschriften von Süd Afrika, mit der Beweislage (absolut erdrückend) und die Anklageschrift Nicaraguas... Und das angeklagte Deutschland dessen Politik jetzt anfing EU Politiker und Ärzte aus England (Gaza Zeugen aus dem Programm der Médecins sans frontiers die Einreise in die EU zu verbieten, mit Sprechverbot... (unfassbar...)
Dann haben wir da die Deutsche Regierung die noch immer wagt von Israelischer 'Verteidigung' zu reden, wenn UNO Raporteure das schon völlig widerlegt haben, rechtlich und moralisch. So mache ich mir halt mein Bild...
Bien entendu, vous ne pouvez faire confiance aux médias que dans une mesure limitée. J'ai une certaine confiance dans les deux radiodiffuseurs publics que nous avons ici. Et à propos de la guerre israélienne, j'ai écrit il y a longtemps : si Israël veut détruire le Hamas, une guerre partisane serait probablement appropriée. Si Israël veut détruire les Palestiniens, par exemple pour ne pas avoir autant de problèmes à chaque fois qu'ils construisent illégalement dans la zone palistinaise, alors les Israéliens doivent continuer comme ils ont commencé. Les villes détruites et les enfants affamés ne sont probablement pas un produit Fotoshop !
Sicher, man kann dem Medien nur bedingt trauen. Ich vertraue einigermasen den zwei staatlichen Fernseheanstalten die wir hier haben. Und zu dem Israeli Krieg, habe ich schon lange mal geschrieben,: wenn Israel die Hamas vernichten will, waere wohl ein Partisanenkrieg angebracht. Wenn Israel die Palestinenser vernichten will, z.B. um nicht jedesmal wenn sie im palistinesischem Gebiet widerrechtlich bauen, soviel Aerger zu haben, dann muessen die Israeli weitermachen wie sie angefangen haben. Die zerstoerten Staedte und hungernden Kinder sind mit groesster Wahrscheinlichkeit kein Produkt von Fotoshop!
D'abord condamner...et bien sûr le HAMAS ensuite nous verrons ! Trop facile car la véritable argumentation doit se trouver dans une info qui remonte à la source du problème. Qui tente d'expliquer à travers une attitude qui exigerait autant de rigueur historique que journalistique. Personne.
Cette source est parfois lointaine et surtout n'intéresse que peu de monde. Un monde actuel qui se satisfait de sa superficialité..etc etc
Je souhaiterais tellement que les médias reprennent un peu d'humilité à nous enseigner l'info avec une certaine pédagogie.
Car voyez-vous, actuellement je dis que HAMAS et ISRAEL tous deux sont des ASSASSINS
Et qui à ce jeu là est champion de nombres de vies ôtées ? Faites le compte !
Nous pouvons aussi raisonner de cette manière faute d'enseignement adéquat.
Certains de mes commentaires ont été censurés, ce qui n'est pas très bon pour une société démocratique. Je consulte des publications australiennes (The Australian, & Spectator Australia), américaines (Wall Street Journal), britanniques (The Times & Spectator UK) et Al Jazeera (Qatar), ainsi que quelques blogs.
Aucune de ces sources d'information n'est fiable. Les nouvelles du côté palestinien sont très exagérées et souvent complètement fausses. Al Jazeera est certainement partiale sur tout ce qui concerne le Moyen-Orient et la religion musulmane.
Il est regrettable que les informations en provenance de Suisse ne soient pas toujours objectives. La Suisse est censée être un pays neutre qui devrait permettre à ses citoyens de voter et de définir l'orientation politique du pays.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
Le raid du Hamas sur Israël n'était pas une guerre "de soldat à soldat" au sens normal du terme, mais le meurtre et l'enlèvement de civils, ce qui est un holocauste ; nous apprenons tous les mathématiques de 1 à 10 ; sans le raid du Hamas sur Israël le 7 janvier, qui a tué plus de 1 000 Israéliens et en a enlevé plus de 200 autres, il n'y aurait pas de guerre israélo-palestinienne à l'heure qu'il est. Maintenant que le Hamas tire quotidiennement des obus d'artillerie sur Israël, les groupes qui condamnent Israël et appellent à un cessez-le-feu doivent d'abord condamner le Hamas et libérer les otages.
哈马斯突袭以色列不是一般意义上“军人对军人”的战争，杀害、绑架平民，这就是大屠杀；我们学习数学都是从1到10 ；没有1 月7日哈马斯突袭以色列残杀1000多名以色列人，绑架200多人，就没有现在的以巴战争。现在哈马斯天天向以色列发射炮弹，那些谴责以色列并要求停火的群体首先要谴责哈马斯及释放人质。
Je suis japonais, mais malheureusement, la liberté de la presse est actuellement mise à mal au Japon et les reportages des anciens médias japonais ne sont pas fiables.
C'est pourquoi je commence par recueillir des informations auprès de divers médias du monde entier. Cependant, je ne crois pas aux informations que j'obtiens sur l'internet.
Je me renseigne sur l'histoire d'Israël et de la Palestine dans des ouvrages spécialisés. Ensuite, je parle à mes amis plus âgés, que je respecte et en qui j'ai confiance, et j'écoute leurs idées et leurs débats.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
Question : Comment obtenir des informations fiables sur ce ou ces conflits ?
La grande majorité des masses ne s'intéresse à aucun conflit ; ils sont occupés à regarder Instagram/Facebook, ou se pressent dans les rues commerçantes, achetant des choses qui n'ont que peu ou pas d'utilité.
Les personnes qui s'intéressent à la question ne cherchent pas à obtenir de véritables informations, car elles se sont déjà fait une opinion. La plupart de ces personnes, si elles sont originaires du Moyen-Orient, se rallieront au peuple palestinien, d'autres se rallieront au peuple israélien - pas nécessairement parce qu'elles sont elles-mêmes israéliennes, mais parce qu'elles n'aiment pas les gens du Moyen-Orient. Il y a aussi la géopolitique, qui se manifeste clairement par la promotion de points de vue unilatéraux, l'élimination de certains faits/chiffres du côté qu'ils n'aiment pas, et ainsi de suite.
Puis il y a les autres, la plus petite minorité de personnes, qui veulent poser des questions, qui ne veulent pas prendre parti, qui sont contre les guerres/conflits/violences, qui veulent traiter les gens de toutes origines de la même manière. Pour ces personnes, il n'existe aucune source d'information impartiale, et elles n'ont pas non plus de voix, car l'avidité pour toujours plus de pouvoir/contrôle et la géopolitique stupide ont fait en sorte que nous n'entendions que ce que les assoiffés de pouvoir veulent que nous entendions.
Donc, non, il n'y a aucun moyen d'obtenir des informations vraies, réelles et brutes, car la plupart des gens ont de "meilleures" choses à faire (par exemple, les médias sociaux/le shopping), ou la plupart ont pris parti en raison du lavage de cerveau subi au cours des décennies/années.
Et cela a TOUJOURS été vrai, dans toutes les situations.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
Je lis des informations provenant de différentes sources. Swiss info bien sûr, mais aussi Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, et guardian UK, bbc ... Le pire, et de loin, ce sont les médias américains et les déclarations officielles. Voulez-vous rire ? Les médias américains, après plus de 15 000 morts, nous disent encore qu'Israël ne tue pas délibérément des civils...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
Merci pour votre interaction et vos commentaires. Nous nous intéressons ici à l'aspect journalistique ainsi qu'aux sources d'information et à leur fiabilité. Comment pouvez-vous être sûr de la crédibilité des informations que vous recevez et sur quelle base faites-vous confiance en ce qui vous concerne ?
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
Cordialement à vous et à tous, et merci pour votre interaction.
L'objectif de cette discussion est de permettre un échange d'opinions et d'expériences dans un cadre permettant de garantir une atmosphère agréable et respectueuse pour tous. Ce dialogue est régi par l'opinion et l'expérience personnelle, et non par la politique.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
Eh bien, l'autre jour, je lisais plutôt la presse non européenne que la presse européenne. Est-ce que cette dernière a un penchant ? Bien sûr. Mais pas plus - sérieusement - que la presse européenne. La presse allemande, que j'ai beaucoup appréciée, je l'apprécie de moins en moins. Le "Hindustan Times" est étonnamment bien fait. Le "Tehran Times" est unilatéral et propose pourtant des réflexions intéressantes. "Al Arabiya" est bien conçu et élégant. Aucun d'entre eux et d'autres n'oublient l'action du 7 octobre. Par exemple, ils le mentionnent constamment.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
Merci d'avoir interagi et de partager votre opinion et votre expérience personnelle.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
Je me pose la même question ! Il faut bien faire confiance à quelqu'un ! J'ai décidé (activement) de faire confiance à la SRF, à Wikipedia et à google (pour faire des recherches). Mais avec scepticisme. Je lis aussi de temps en temps d'autres médias étrangers avec certaines expériences AHA. J'essaie alors de ne pas regarder trop d'images, et surtout pas des images "sauvages", car je sais combien il est facile de manipuler certaines choses. Cela me fait quelque chose. Mais je reste alors incapable d'agir et impuissant ! Une situation que je n'aime pas du tout.....
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
Nous vous remercions d'avoir participé à la discussion et d'avoir discuté de la manière dont vous gérez les nouvelles et les informations que vous recevez sous leurs différentes formes.
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
Merci d'avoir partagé votre opinion et d'avoir participé à cette interview.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
N'oublions pas qu'une mort humaine est une mort, quelles que soient les méthodes utilisées pour la provoquer. La mort d'une personne âgée, d'un homme, d'un enfant ou d'une femme est une mort, et toutes les actions qui conduisent à la mort doivent être évitées.
Voici quelques faits :
- Les décès ne sont pas toujours causés par des meurtres directs, ils sont également causés lorsqu'une tribu ou un groupe, par le biais de la propagande et du pouvoir ou de l'influence, crée une telle suppression et une telle misère pour une autre tribu - souvent plus faible - que des millions de personnes meurent pendant de nombreuses années, et que le monde reste ignorant. N'oublions pas qu'il s'agit néanmoins de meurtres et qu'ils sont de nature criminelle, tout comme les morts causées par des actes "terroristes".
- De la même manière, une guerre peut être déclenchée par une tribu intelligente, SANS tirer un seul coup de feu ! Les raisons en sont multiples : a) Instaurer l'instabilité dans une région b) Affaiblir une tribu puissante c) Prendre l'avantage dans le commerce mondial / vendre ses propres produits plutôt que ceux des autres. Dans un tel scénario, personne - la tribu intelligente/puissante, les masses, ou même le peuple de la tribu envahie - ne se préoccupe vraiment de sauver des vies ; c'est pourquoi des innocents meurent. Les morts sont des morts, quel que soit le motif !
Un "massacre d'innocents" ? Malheureusement, les faibles/innocents meurent généralement, et les partisans ignorants ne s'en soucient pas, jusqu'à ce que la guerre atteigne leur porte d'entrée ! C'est ce qui s'est passé lors de la première guerre mondiale.
J'espère que les hommes n'ont pas oublié les leçons du passé, sinon nous aurons tous tort !
Let us not forget, a human death is a death, no matter the methods used, which lead to the death. A death of an old person, a man, child or a woman - is death, and so all actions which lead to deaths, should be avoided.
Here are the some facts:
- Deaths are not always caused by direct killing, they are also caused when one tribe/group cleverly and thru propaganda and power/influence, creates such suppression and misery for another - often weaker - tribe, than millions die over many years, and the world remains ignorant. Let us not forget - They are killings nevertheless, and criminal in nature, just as the deaths caused thru "terrorist" acts.
- The same way, a war can be started by a clever tribe, WITHOUT firing a single shot! This is done for many reasons: a) To bring instability in a region b) To weaken a powerful tribe c) To gain advantage in global trade/to sell its own goods, over other's. In such a scenario, no one - the clever/powerful tribe, the masses, or even the invaded tribe's people, really focus on saving lives; hence the innocent people die. Deaths are deaths, no matter what the motive!
"massacre of innocent people"? Unfortunately, the weak/innocent generally die, and the ignorant supporters do not care, until - the war reaches their front door! As it happened in World War ONE.
I hope humans have not forgotten the past lessons; otherwise we are all wrong!
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
Regarder Al Jazeera en anglais
Watch Al Jazeera in English
Vous plaisantez ...
You are joking ...
Merci de partager votre opinion et votre expérience particulière. En effet, le but de ce dialogue est également de permettre un échange d'opinions et d'expériences entre les abonnés et les adeptes de notre site média.
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
L'information la plus fiable pour une personne neutre est d'ignorer purement et simplement les conflits israélo-palestiniens. La neutralité consiste à ne pas interférer dans ces questions et à ignorer le conflit. Si nécessaire, la Croix-Rouge peut aider les victimes.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
Merci d'avoir partagé votre opinion. Qu'en est-il de la situation dans son ensemble ? Comment gérez-vous les autres conflits et les informations que vous recevez à leur sujet, et comment vous faites-vous une opinion à ce sujet ?
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
Il existe des facteurs très simples qui échappent au contrôle des médias. Par exemple, les représentations israéliennes de toutes sortes ont besoin d'une protection supplémentaire. Les représentations palestiniennes, russes et ukrainiennes n'ont pas besoin de protection supplémentaire.
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
Merci de votre participation. Qu'entendez-vous par protection ?
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
Il est très frappant de constater que les commentaires sur la guerre de deux ans entre la Russie et l'Ukraine sont environ 10 fois moins nombreux que ceux sur Israël et le Hamas. Alors que selon tous les paramètres (durée, férocité, armement, etc.), le rapport est inversé. Je suppose que cela reflète l'objectivité des médias.
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
Merci pour cette interaction. Qu'entendez-vous exactement par cette approche ?
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
La plupart des médias du monde sont devenus indépendants. La plupart des journaux, journaux et chaînes d'information suivent la politique de leur pays et se conforment aux diktats de leurs responsables politiques. C'est pourquoi nous assistons à un black-out médiatique sans précédent. Il y a même une désinformation délibérée des peuples du monde par ces médias progouvernementaux en fonction de leur agenda politique. C'est le dilemme des médias dans le monde d'aujourd'hui. Les gens ne croient plus ce que les journaux et les journaux publient et ce qu'ils prouvent. Ce sont les chaînes satellites.
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
Merci d'avoir participé à cette interview ! Il y a une grande généralisation dans vos propos, non ? N'y a-t-il aucun média en qui vous ayez confiance ? Comment pouvez-vous vous assurer de la crédibilité des informations que vous consommez quotidiennement à partir de toutes les sources disponibles ?
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
Merci pour votre interaction. Ce qui est disponible, c'est comment traitez-vous les informations et garantissez-vous leur crédibilité ?
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
Une autre source sérieuse à recommander est le célèbre professeur d'histoire Yuval Noah Harrari. Ses interviews et ses conférences sur la situation valent la peine d'être écoutées.
Und noch eine serioese empfehlenswerte Quelle ist der bekannte Geschichtsprofessor Yuval Noah Harrari. Dessen Interviews und Vortraege our Lage lohnt es such anzuhören.
Il faut certainement comparer plusieurs sources. En Suisse, je trouve la NZZ fiable et en Israël, il y a Haaretz, qui est critique envers le gouvernement israélien. Dans un Etat démocratique, il faut des gardiens contre les dérives des gouvernements, et cela est garanti en Israël comme en Suisse. Les informations en provenance des pays arabes, qui ne sont pas des démocraties, doivent être prises avec précaution. Malheureusement, de nombreux médias occidentaux reprennent ces informations, même s'ils disent parfois qu'elles ne sont pas vérifiables. Mais ensuite, elles sont tout de même publiées, ce qui peut influencer de manière erronée la formation de l'opinion.
Bestimmt mehrere Quellen vergleichen. In Der CH finde ich NZZ zuverlässig und in Israel, gibt es Haaretz, die der isr. Regierung kritisch gegenüber steht. In einem demokratischen Staat braucht es Waechter gegen die Auswuechse von Regierungen und dies ist in Israel genauso wie in der CH gewährleistet. Die Meldungen aus arabischen Staaten, die keine Demokratien sind müssen mit Vorsicht genossen werden. Leider uebernehmen viele der westlichen Medien solche Meldungen, auch wenn sie manchmal sagen, dass diese nicht ueberpruefbar seien. Aber dann sind sie ja doch publiziert, was die Meinungsbildung falsch beeinflussen kann.
Merci d'avoir partagé votre opinion et d'avoir participé à cette interview !
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتفاعل في هذا الحوار!
Cela n'est pas vrai. La récente guerre a montré qu'il n'y a pas de place pour la liberté d'opinion et d'expression en Israël pour les citoyens non juifs de l'État hébreu. Au contraire, l'affaire est allée très loin, car les opposants à la guerre en cours n'ont pas la possibilité d'exprimer librement leurs revendications pacifiques dans cet État militaire.
هذا ليس حقيقي , الحرب الأخيرة أطهرت أنه لا مجال في إسرائيل لحرية الرأي والتعبير للمواطنين الغير يهود في الدولة العبرية, بل تعدى الأمر ذلك بكثيراُ حيث أنه لا مجال لمعارضي الحرب القائمة في التعبير بحرية عن مطالبهم السلمية في ظل هذه الدولة العسكرية البنية والتركيب من أساسه.
La NZZ - comme les médias de masse suisses - reprend unilatéralement la présentation de la propagande (militaire) israélienne.
Une source fiable est le franco. Le lieutenant-colonel à la retraite Guillaume Ancel (missions de l'ONU au Cambodge, au Rwanda et en Bosnie) prend position sur la stratégie, la tactique et l'utilisation des armes de Tsahal dans son blog "Ne pas subir" en tant qu'ancien officier d'artillerie et chef du centre de contrôle des tirs au front pour l'engagement aérien d'un régiment.
Die NZZ übernimmt - wie die Schweizer Massenmedien - einseitig die Darstellung der israelischen (Militär-)Propaganda.
Eine zuverlässige Quelle ist der franz. Oberstleutnant a.D. Guillaume Ancel (UNO-Missionen in Kambodscha, Rwanda und Bosnien) der in seinem Blog "Ne pas subir" als ehem. Artillerie-Offizier und Chef der Front-Feuerleitstelle für den Luftwaffeneinsatz eines Regiments Stellung bezieht zu Strategie, Taktik und Waffeneinsatz von Zahal.
"La photographie, écrivait Susan Sontag en 1977, transforme le monde entier en cimetière. Les photographes, connaisseurs de la beauté, sont aussi - volontairement ou non - les anges enregistreurs de la mort".
"https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1 https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html
https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1
https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict
“Photography,” Susan Sontag wrote in 1977, “converts the whole world into a cemetery. Photographers, connoisseurs of beauty, are also — wittingly or unwittingly — the recording-angels of death.”
”[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1[/url] [url]https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html[/url]
[url]https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/[/url]
[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1[/url]
[url]https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict[/url]
Joignez-vous à la discussion