¿Cómo conseguir información fiable sobre la guerra israelo-palestina y otros conflictos mundiales?
La desinformación -información falsa o engañosa difundida deliberadamente para engañar, manipular o influir en la opinión pública- sigue siendo un reto al que los medios de comunicación deben enfrentarse, especialmente en tiempos de conflicto.
¿Cómo se informa usted sobre la guerra israelo-palestina y otros conflictos mundiales, y cómo se asegura de la fiabilidad de la información que consume? Participe en el debate.
Fotos, vídeos, documentales de autores conocidos... Informes de historiadores israelíes, periodistas y académicos israelíes galardonados (historiadores...) Decenas de libros de historia de historiadores israelíes y judíos, testimonios e informes de activistas, antiguos soldados de las FDI (romper el silencio)
Informes y testimonios de cirujanos y médicos noruegos, estadounidenses y de otros países occidentales (Médicos sin fronteras), el testimonio y el informe de Cindy McCain, Directora del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas)
Al Jazeera English es una cadena galardonada, sus empleados en Gaza informan, no describen. Si el reportaje y las imágenes coinciden, me vale.
Luego tenemos las acusaciones de Sudáfrica, con las pruebas (absolutamente abrumadoras) y la acusación de Nicaragua... Y la acusada Alemania, cuya política ha empezado ahora a prohibir la entrada en la UE a políticos y médicos ingleses (testigos de Gaza del programa Médicos sin fronteras), con prohibición de hablar... (increíble...)
Luego tenemos al gobierno alemán que todavía se atreve a hablar de "defensa" israelí cuando los relatores de la ONU ya lo han refutado completamente, jurídica y moralmente. Así es como me decido...
Bilder, Videos, Dokumentationen von bekannten Autoren... Berichte von Israelischen Historikern, preisgekrönten Israelischen Journalisten und Gelehrten (Historiker...) Dutzende Geschichtsbücher von Israelischen und Jüdischen Historikern, Aussagen und Berichte von Aktivisten, ehemaligen IDF Soldaten (breaking the silence)
Berichte und Zeugenaussagen von Norwegischen, US und andere westlichen Chirurgen und Ärzten (Médecins sans frontiers), die Zeugenaussage und der Bericht von Cindy McCain, Direktorin des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen)
Al Jazeera English ist ein Preis gekrönter Sender, seine Mitarbeiter in Gaza berichten, sie schildern nicht. Wenn Bericht und Bilder übereinstimmen, dann passt das für mich.
Dann haben wir da noch die Anklageschriften von Süd Afrika, mit der Beweislage (absolut erdrückend) und die Anklageschrift Nicaraguas... Und das angeklagte Deutschland dessen Politik jetzt anfing EU Politiker und Ärzte aus England (Gaza Zeugen aus dem Programm der Médecins sans frontiers die Einreise in die EU zu verbieten, mit Sprechverbot... (unfassbar...)
Dann haben wir da die Deutsche Regierung die noch immer wagt von Israelischer 'Verteidigung' zu reden, wenn UNO Raporteure das schon völlig widerlegt haben, rechtlich und moralisch. So mache ich mir halt mein Bild...
Por supuesto, solo puedes confiar en los medios de comunicación de forma limitada. Confío un poco en las dos emisoras estatales que tenemos aquí. Y sobre la guerra de Israel, escribí hace mucho tiempo: si Israel quiere destruir a Hamás, una guerra entre partisanos probablemente sería apropiada. Si Israel quiere destruir a los palestinos, por ejemplo, para no tener tantos problemas cada vez que construye ilegalmente en la zona de Palestina, entonces los israelíes deben continuar como empezaron. ¡Lo más probable es que las ciudades destruidas y los niños hambrientos no sean un producto de Fotoshop!
Sicher, man kann dem Medien nur bedingt trauen. Ich vertraue einigermasen den zwei staatlichen Fernseheanstalten die wir hier haben. Und zu dem Israeli Krieg, habe ich schon lange mal geschrieben,: wenn Israel die Hamas vernichten will, waere wohl ein Partisanenkrieg angebracht. Wenn Israel die Palestinenser vernichten will, z.B. um nicht jedesmal wenn sie im palistinesischem Gebiet widerrechtlich bauen, soviel Aerger zu haben, dann muessen die Israeli weitermachen wie sie angefangen haben. Die zerstoerten Staedte und hungernden Kinder sind mit groesster Wahrscheinlichkeit kein Produkt von Fotoshop!
Primero condenar... y por supuesto a los HAMAS, ¡luego ya veremos! Demasiado fácil, porque el verdadero argumento hay que buscarlo en noticias que se remonten al origen del problema. Que trate de explicar a través de una actitud que exigiría tanto rigor histórico como periodístico. No es asunto de nadie.
Esta fuente es a veces remota y sobre todo poco interesante para mucha gente. El mundo actual se conforma con su superficialidad...etc etc.
Me gustaría tanto que los medios de comunicación recuperaran un poco de humildad y nos enseñaran las noticias con cierta pedagogía.
Porque verán, lo que estoy diciendo ahora es que tanto Hamás como Israel son asesinos.
¿Y quién es el campeón en número de vidas segadas? Hagan cuentas.
También podemos razonar así por falta de una enseñanza adecuada.
D'abord condamner...et bien sûr le HAMAS ensuite nous verrons ! Trop facile car la véritable argumentation doit se trouver dans une info qui remonte à la source du problème. Qui tente d'expliquer à travers une attitude qui exigerait autant de rigueur historique que journalistique. Personne.
Cette source est parfois lointaine et surtout n'intéresse que peu de monde. Un monde actuel qui se satisfait de sa superficialité..etc etc
Je souhaiterais tellement que les médias reprennent un peu d'humilité à nous enseigner l'info avec une certaine pédagogie.
Car voyez-vous, actuellement je dis que HAMAS et ISRAEL tous deux sont des ASSASSINS
Et qui à ce jeu là est champion de nombres de vies ôtées ? Faites le compte !
Nous pouvons aussi raisonner de cette manière faute d'enseignement adéquat.
Algunos de mis comentarios han sido censurados, lo que no es bueno para una sociedad democrática. Miro publicaciones de Australia (The Australian, & Spectator Australia), Estados Unidos (Wall Street Journal), Reino Unido (The Times & Spectator UK) y Al Jazeera (Qatar), además de algunos blogs.
Ninguna de las fuentes de noticias es fiable. Las noticias del lado palestino son muy exageradas y a menudo completamente falsas. Al Jazeera es ciertamente tendenciosa en todo lo que tiene que ver con Oriente Medio y la religión musulmana.
Es triste que la información procedente de Suiza no sea siempre objetiva. Se supone que Suiza es un país neutral que debería permitir a sus ciudadanos votar y establecer la dirección política del país.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
La incursión de Hamás contra Israel no fue una guerra de "soldado contra soldado" en el sentido normal de la palabra, sino el asesinato y secuestro de civiles, que es un holocausto; todos aprendemos matemáticas del 1 al 10; sin la incursión de Hamás contra Israel el 7 de enero, que mató a más de 1.000 israelíes y secuestró a más de 200, no habría guerra israelo-palestina en este momento. Ahora que Hamás dispara proyectiles de artillería contra Israel a diario, los grupos que condenan a Israel y piden un alto el fuego deben condenar primero a Hamás y liberar a los rehenes.
哈马斯突袭以色列不是一般意义上“军人对军人”的战争，杀害、绑架平民，这就是大屠杀；我们学习数学都是从1到10 ；没有1 月7日哈马斯突袭以色列残杀1000多名以色列人，绑架200多人，就没有现在的以巴战争。现在哈马斯天天向以色列发射炮弹，那些谴责以色列并要求停火的群体首先要谴责哈马斯及释放人质。
Soy japonés, pero, por desgracia, la libertad de prensa está actualmente socavada en Japón, y la información de los viejos medios de comunicación japoneses no es fiable.
Así que primero recabo información de diversos medios de comunicación de todo el mundo. Sin embargo, no creo en la información que obtengo de Internet.
Aprendo sobre la historia de Israel y Palestina en libros académicos. Luego hablo con mis amigos mayores y eruditos, a los que respeto y en los que confío, y escucho sus ideas y debates.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
Pregunta: ¿Cómo se consigue información fiable sobre este o cualquier conflicto?
La gran mayoría de la población no tiene interés en ningún conflicto; están ocupados mirando Instagram/Facebook, o abarrotando las calles comerciales, comprando cosas que son de poca o ninguna utilidad.
De las personas que están interesadas, no lo están en obtener información veraz, pues ya han tomado una decisión. La mayoría de estas personas, si son de origen de Oriente Medio, se alinearán con el pueblo palestino, otros se alinearán con el pueblo israelí - no necesariamente porque ellos mismos sean israelíes, sino porque tienen antipatía por la gente de Oriente Medio. También está la geopolítica, que se ve claramente en la promoción de puntos de vista unilaterales, la eliminación de ciertos hechos/números del bando que no les gusta, etcétera.
Luego hay otros, la más pequeña minoría de personas, que quieren hacer preguntas, que no quieren tomar partido, que están en contra de las guerras/conflictos/violencia, que quieren tratar a la gente de cualquier origen, igual. Para estas personas, no existe ninguna fuente de información imparcial, y tampoco tienen voz, ya que la codicia de más y más poder/control y la estúpida geopolítica se han asegurado de que sólo oigamos lo que los hambrientos de poder quieren que oigamos.
Así que, no, no hay manera de obtener información verdadera, real y cruda, ya que la mayoría de la gente tiene "mejores" cosas que hacer (por ejemplo, medios de comunicación social / compras), o la mayoría han tomado partido debido a un lavado de cerebro durante décadas / años.
Y esto ha sido así SIEMPRE, en todas y cada una de las situaciones.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
Leo noticias de diferentes fuentes. Información suiza, por supuesto, pero para este tema también Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, y guardian UK, bbc... Lo peor, con diferencia, son los medios estadounidenses y las declaraciones oficiales. ¿Te quieres reír? Los medios de comunicación estadounidenses, después de más de 15.000 muertes, todavía nos dicen que Israel no está matando deliberadamente a civiles...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
Gracias por interactuar y dar tu opinión. Aquí nos preocupamos por el aspecto periodístico y las fuentes de información y su fiabilidad. ¿Cómo puede asegurarse de la credibilidad de las noticias que recibe? ¿Sobre qué base confías en lo que confías?
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
Hola a todos,
Dando un paso atrás, me doy cuenta de que estas encuestas tienen varios objetivos, uno de los cuales es hacernos creer que somos partícipes de la política internacional (o nacional), cuando en realidad no lo somos: no contamos para nada y los amos del juego sólo nos tienen en cuenta para que paguemos impuestos o recibamos inyecciones farmacéuticas. Da igual que sepamos la verdad de los hechos o lo que nos quieren hacer creer.
Ya ven, en Francia, nuestro Presidente nos lo ha dejado muy claro llamándonos "los nadies" y forzando la aprobación de leyes utilizando el 49,3. CQFD.
La guerra híbrida en Ucrania y el COVID nos han mostrado de lo que son capaces en términos de manipulación perversa, pero la verdad a menudo sale a la luz al final.
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
Saludos a ti y a todos, y gracias por tu interacción.
El objetivo de este debate es permitir un intercambio de opiniones y experiencias en un marco en el que podamos asegurarnos de mantener una atmósfera agradable y respetuosa para todos. La opinión y la experiencia personal rigen este diálogo más que la política.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
El otro día leí más prensa no europea que europea. ¿Tienen prejuicios? Por supuesto. Pero no más -en serio- que la prensa europea. La prensa alemana, que antes apreciaba mucho, empiezo a apreciarla menos. Hindustan Times" está increíblemente bien hecho. Tehran Times" es único y, sin embargo, ofrece reflexiones interesantes. "Al Arabiya" está bien y elegantemente diseñado. Ninguno de ellos y otros olvidan la trama del 7 de octubre. Por ejemplo, lo mencionan todo el tiempo.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
Gracias por interactuar y compartir tu opinión y experiencia personal.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
¡Yo me hago la misma pregunta! Hay que confiar en alguien. He decidido (activamente) confiar en SRF, Wikipedia y google (para investigar). Pero con escepticismo. También leo de vez en cuando otros medios extranjeros con ciertas experiencias AHA. Luego intento no mirar demasiado y sobre todo imágenes "salvajes", porque sé lo fácil que es manipular algunas cosas. Eso me hace algo. Pero entonces me quedo indefenso y sin poder actuar. Una circunstancia que no me gusta nada.....
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
Agradecemos su participación en el debate y su opinión sobre cómo maneja las noticias y la información que recibe en sus diversas formas.
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
TODOS los medios de comunicación occidentales titulan la guerra en Israel/Palestina: "Israel contra Hamás".
Esto implica que Israel está librando una guerra contra una organización terrorista y que, por tanto, tiene razón.
La mayoría de los países del mundo titulan la guerra "Israel contra Gaza". ¿No es eso más cercano a la realidad del conflicto actual? ¿Y la masacre de inocentes?
A modo de recordatorio: 143 países reconocen a Palestina, de la que forma parte la Franja de Gaza.
Entonces, ¿los medios de comunicación occidentales son imparciales o no? ¿Libres o no?
Es lamentable ver que los medios de comunicación pierden cada vez más la confianza de los jóvenes en particular. Pero, ¿no es hora de que nos hagamos las preguntas adecuadas?
Y sí, necesitamos contrastar la información. Israel ha expulsado a todos los medios de comunicación extranjeros de la Franja de Gaza, así que la única forma de obtener información es a través de ellos.
SWI, Al Jazeera, RT: es interesante contrastar la información.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
Gracias por compartir tu opinión e interactuar con esta entrevista.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
No olvidemos que una muerte humana es una muerte, independientemente de los métodos utilizados para provocarla. La muerte de un anciano, de un hombre, de un niño o de una mujer es la muerte y, por lo tanto, deben evitarse todas las acciones que conducen a la muerte.
He aquí algunos hechos:
- Las muertes no siempre son causadas por asesinatos directos, también son causadas cuando una tribu/grupo inteligentemente y a través de la propaganda y el poder/influencia, crea tal supresión y miseria para otra tribu - a menudo más débil - que millones mueren durante muchos años, y el mundo permanece ignorante. No olvidemos que, a pesar de todo, son asesinatos de naturaleza criminal, al igual que las muertes causadas por actos "terroristas".
- Del mismo modo, una tribu inteligente puede iniciar una guerra SIN disparar un solo tiro. Esto se hace por muchas razones: a) Para provocar inestabilidad en una región b) Para debilitar a una tribu poderosa c) Para obtener ventajas en el comercio mundial/vender sus propios productos, por encima de los de los demás. En un escenario así, nadie, ni la tribu inteligente/poderosa, ni las masas, ni siquiera el pueblo de la tribu invadida, se centra realmente en salvar vidas; de ahí que muera gente inocente. Las muertes son muertes, sea cual sea el motivo.
¿"Masacre de inocentes"? Desafortunadamente, los débiles/inocentes generalmente mueren, y a los ignorantes que los apoyan no les importa, hasta que - ¡la guerra llega a la puerta de su casa! Como ocurrió en la Primera Guerra Mundial.
Espero que los humanos no hayan olvidado las lecciones del pasado; de lo contrario, ¡estamos todos equivocados!
Let us not forget, a human death is a death, no matter the methods used, which lead to the death. A death of an old person, a man, child or a woman - is death, and so all actions which lead to deaths, should be avoided.
Here are the some facts:
- Deaths are not always caused by direct killing, they are also caused when one tribe/group cleverly and thru propaganda and power/influence, creates such suppression and misery for another - often weaker - tribe, than millions die over many years, and the world remains ignorant. Let us not forget - They are killings nevertheless, and criminal in nature, just as the deaths caused thru "terrorist" acts.
- The same way, a war can be started by a clever tribe, WITHOUT firing a single shot! This is done for many reasons: a) To bring instability in a region b) To weaken a powerful tribe c) To gain advantage in global trade/to sell its own goods, over other's. In such a scenario, no one - the clever/powerful tribe, the masses, or even the invaded tribe's people, really focus on saving lives; hence the innocent people die. Deaths are deaths, no matter what the motive!
"massacre of innocent people"? Unfortunately, the weak/innocent generally die, and the ignorant supporters do not care, until - the war reaches their front door! As it happened in World War ONE.
I hope humans have not forgotten the past lessons; otherwise we are all wrong!
Estoy jubilado. Así que tengo tiempo de sobra para comprobar la información que recojo de los medios de comunicación franceses, suizos y marroquíes... y a pesar de ello, no estoy seguro de disponer de información fiable. Por otra parte, leer los comentarios proporciona otra visión interesante del estado de ánimo en los distintos países. Y a menudo es preocupante.
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
Ver Al Jazeera en español
Watch Al Jazeera in English
Estás bromeando ...
You are joking ...
Gracias por compartir tu opinión y experiencia. De hecho, el objetivo de este diálogo también es permitir el intercambio de opiniones y experiencias entre seguidores y seguidores de nuestro sitio de medios.
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
La información más fiable para una persona neutral es simplemente ignorar los conflictos entre Israel y Palestina. La neutralidad consiste en no interferir en estos asuntos, y debe ignorar el conflicto. En caso necesario, la Cruz Roja puede ayudar a las víctimas.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
Gracias por compartir tu opinión. ¿Qué pasa con el panorama general? ¿Cómo abordas otros conflictos y la información que recibes sobre ellos, y cómo te das tu opinión al respecto?
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
Hay factores muy simples que escapan al control de los medios de comunicación. Por ejemplo, las representaciones israelíes de todo tipo necesitan protección adicional. Las palestinas, rusas y ucranianas no necesitan protección adicional.
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
Gracias por su participación. ¿Qué quieres decir con protección?
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
Es muy notable aquí que los comentarios sobre la guerra de 2 años entre Rusia y Ucrania son unas 10 veces menores que los de Israel y Hamás. Mientras que por todos los parámetros (duración, ferocidad, armamento, etc.) la proporción es la contraria. Supongo que refleja la objetividad de los medios de comunicación.
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
Gracias por la interacción. ¿Qué quiere decir exactamente con este enfoque?
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
La mayoría de los medios de comunicación del mundo se han independizado. La mayoría de los periódicos, periódicos y canales de noticias siguen la política de sus países y de acuerdo con los dictados de sus funcionarios políticos. Por eso nos encontramos con un bloqueo mediático sin precedentes. Incluso hay una desinformación deliberada sobre los pueblos del mundo por parte de esos medios progubernamentales de acuerdo con su agenda política. Este es el dilema de los medios de comunicación en el mundo actual. La gente ya no cree lo que publican los periódicos y lo que demuestran: son los canales por satélite.
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
¡Gracias por participar en la entrevista! Hay una gran generalización en tus palabras, ¿verdad? ¿No hay ningún medio en el que confíes? ¿Cómo puede asegurarse de la credibilidad de la información que consume a diario de todas las fuentes disponibles?
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
Hola AAMMOU, ¡seguro que querías decir que hoy en día ningún medio de comunicación es independiente! Después de haber trabajado cuarenta años en la prensa diaria y en revistas, lo he comprobado de primera mano. Cuando yo empecé, quince o veinte diarios compartían los quioscos. Hoy hay menos de DIEZ.
Parece que todos los diarios, en Francia y en el resto del mundo, se abastecen en una sola agencia, AFP.
Las noticias llevan las mismas palabras, los mismos estribillos, la misma música, en resumen: ¡Fuera DOXA, no hay salvación!
Además, todos los medios de comunicación están subvencionados, y un periódico que sólo puede sobrevivir gracias a las subvenciones debe dejar de existir...
Largo debate...
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
Gracias por la interacción. Lo que está disponible es ¿cómo manejas la información y te aseguras de que es creíble?
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
Y otra fuente seria que merece la pena recomendar es el conocido profesor de historia Yuval Noah Harrari. Merece la pena escuchar sus entrevistas y conferencias sobre nuestra situación.
Und noch eine serioese empfehlenswerte Quelle ist der bekannte Geschichtsprofessor Yuval Noah Harrari. Dessen Interviews und Vortraege our Lage lohnt es such anzuhören.
Desde luego, hay que comparar varias fuentes. En Suiza encuentro fiable el NZZ y en Israel está Haaretz, que es crítico con el gobierno israelí. Un Estado democrático necesita guardianes contra los excesos de los gobiernos y esto está garantizado tanto en Israel como en Suiza. Los informes de los Estados árabes que no son democracias deben tomarse con un grano de sal. Desgraciadamente, muchos de los medios de comunicación occidentales se apropian de tales informes, aunque a veces digan que no se pueden verificar. Pero al fin y al cabo se publican, lo que puede tener una falsa influencia en la formación de la opinión.
Bestimmt mehrere Quellen vergleichen. In Der CH finde ich NZZ zuverlässig und in Israel, gibt es Haaretz, die der isr. Regierung kritisch gegenüber steht. In einem demokratischen Staat braucht es Waechter gegen die Auswuechse von Regierungen und dies ist in Israel genauso wie in der CH gewährleistet. Die Meldungen aus arabischen Staaten, die keine Demokratien sind müssen mit Vorsicht genossen werden. Leider uebernehmen viele der westlichen Medien solche Meldungen, auch wenn sie manchmal sagen, dass diese nicht ueberpruefbar seien. Aber dann sind sie ja doch publiziert, was die Meinungsbildung falsch beeinflussen kann.
¡Gracias por compartir tu opinión y participar en esta entrevista!
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتفاعل في هذا الحوار!
Esto no es cierto. La reciente guerra ha demostrado que no hay espacio para la libertad de opinión y expresión en Israel para los ciudadanos no judíos del Estado hebreo. Más bien, el asunto ha avanzado mucho, ya que bajo este estado militar no hay espacio para que quienes se oponen a la guerra en curso expresen libremente sus demandas pacíficas.
هذا ليس حقيقي , الحرب الأخيرة أطهرت أنه لا مجال في إسرائيل لحرية الرأي والتعبير للمواطنين الغير يهود في الدولة العبرية, بل تعدى الأمر ذلك بكثيراُ حيث أنه لا مجال لمعارضي الحرب القائمة في التعبير بحرية عن مطالبهم السلمية في ظل هذه الدولة العسكرية البنية والتركيب من أساسه.
El NZZ -al igual que los medios de comunicación suizos- adopta la presentación unilateral de la propaganda (militar) israelí.
Una fuente fiable es la francesa El teniente coronel (retirado) Guillaume Ancel (misiones de la ONU en Camboya, Ruanda y Bosnia) que, en su blog "Ne pas subir", como antiguo oficial de artillería y jefe del centro de control de fuego frontal para el despliegue aéreo de un regimiento, se pronuncia sobre la estrategia, la táctica y el uso de las armas del Zahal.
Die NZZ übernimmt - wie die Schweizer Massenmedien - einseitig die Darstellung der israelischen (Militär-)Propaganda.
Eine zuverlässige Quelle ist der franz. Oberstleutnant a.D. Guillaume Ancel (UNO-Missionen in Kambodscha, Rwanda und Bosnien) der in seinem Blog "Ne pas subir" als ehem. Artillerie-Offizier und Chef der Front-Feuerleitstelle für den Luftwaffeneinsatz eines Regiments Stellung bezieht zu Strategie, Taktik und Waffeneinsatz von Zahal.
"La fotografía", escribió Susan Sontag en 1977, "convierte el mundo entero en un cementerio. Los fotógrafos, conocedores de la belleza, son también -consciente o inconscientemente- los ángeles registradores de la muerte".
"https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1 https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html
https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1
https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict
“Photography,” Susan Sontag wrote in 1977, “converts the whole world into a cemetery. Photographers, connoisseurs of beauty, are also — wittingly or unwittingly — the recording-angels of death.”
”[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1[/url] [url]https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html[/url]
[url]https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/[/url]
[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1[/url]
[url]https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict[/url]
Únase a la conversación