Откуда вы получаете информацию по войнам против Украины и на Ближнем Востоке?
Первой жертвой войны всегда становится истина. Дезинформация, то есть ложная или вводящая в заблуждение информация, намеренно распространяемая с целью обмана, манипулирования или влияния на общественное мнение, продолжает оставаться главной проблемой современного медиа-ландшафта.
Как и откуда вы получаете информацию о войне России против Украины или о новой израильско-палестинской войне и о других глобальных конфликтах? Как вы обеспечиваете для себя достоверность потребляемой информации? Или вам важно, чтобы информация подтверждала ваше мировоззрение, а если факты не встраиваются в него, то тем хуже для фактов?
Расскажите нам об этом на своем родном языке с соблюдением правил сообщества. Ваши и ответы других пользователей будут автоматически переведены на остальные 9 языков системой на основе ИИ. Комментарии проходят премодерацию.
Конечно, вы можете доверять средствам массовой информации лишь в ограниченной степени. Я в некоторой степени доверяю двум государственным вещателям, которые у нас есть. А об израильской войне я уже давно писал: если Израиль хочет уничтожить ХАМАС, возможно, будет уместна партизанская война. Например, если Израиль хочет уничтожить палестинцев, чтобы каждый раз, когда они незаконно строят на территории Палестины, им следует продолжать начатое дело. Разрушенные города и голодные дети, скорее всего, не являются продуктом Fotoshop!
Sicher, man kann dem Medien nur bedingt trauen. Ich vertraue einigermasen den zwei staatlichen Fernseheanstalten die wir hier haben. Und zu dem Israeli Krieg, habe ich schon lange mal geschrieben,: wenn Israel die Hamas vernichten will, waere wohl ein Partisanenkrieg angebracht. Wenn Israel die Palestinenser vernichten will, z.B. um nicht jedesmal wenn sie im palistinesischem Gebiet widerrechtlich bauen, soviel Aerger zu haben, dann muessen die Israeli weitermachen wie sie angefangen haben. Die zerstoerten Staedte und hungernden Kinder sind mit groesster Wahrscheinlichkeit kein Produkt von Fotoshop!
Сначала осудите... и, конечно, ХАМАС, а потом посмотрим! Слишком просто, потому что настоящий аргумент должен быть найден в новостях, которые идут к источнику проблемы. Которые пытаются объяснить ситуацию с позиции, требующей не только исторической, но и журналистской строгости. Это никого не касается.
Этот источник порой далек, а главное - малоинтересен для многих людей. Современный мир удовлетворен своей поверхностностью... и т. д. и т. п.
Я бы очень хотел, чтобы СМИ вновь обрели немного смирения и учили нас новостям с определенной педагогикой.
Потому что, как вы понимаете, я хочу сказать, что и ХАМАС, и Израиль - убийцы.
И кто же чемпион по количеству загубленных жизней? Посчитайте сами!
Мы также можем рассуждать подобным образом из-за отсутствия адекватного обучения.
D'abord condamner...et bien sûr le HAMAS ensuite nous verrons ! Trop facile car la véritable argumentation doit se trouver dans une info qui remonte à la source du problème. Qui tente d'expliquer à travers une attitude qui exigerait autant de rigueur historique que journalistique. Personne.
Cette source est parfois lointaine et surtout n'intéresse que peu de monde. Un monde actuel qui se satisfait de sa superficialité..etc etc
Je souhaiterais tellement que les médias reprennent un peu d'humilité à nous enseigner l'info avec une certaine pédagogie.
Car voyez-vous, actuellement je dis que HAMAS et ISRAEL tous deux sont des ASSASSINS
Et qui à ce jeu là est champion de nombres de vies ôtées ? Faites le compte !
Nous pouvons aussi raisonner de cette manière faute d'enseignement adéquat.
Некоторые мои комментарии подверглись цензуре, что не очень хорошо для демократического общества. Я просматриваю публикации из Австралии (The Australian, & Spectator Australia), США (Wall Street Journal), Великобритании (The Times & Spectator UK) и Al Jazeera (Катар), а также некоторые блоги.
Ни один из источников новостей не является надежным. Новости с палестинской стороны сильно преувеличены и часто полностью ложны. Al Jazeera, безусловно, предвзято относится ко всему, что связано с Ближним Востоком и мусульманской религией.
Печально, что информация из Швейцарии не всегда объективна. Предполагается, что Швейцария - нейтральная страна, которая должна позволять своим гражданам голосовать и определять политический курс страны.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
Налет ХАМАС на Израиль был не войной "солдат на солдат" в обычном смысле этого слова, а убийством и похищением мирных жителей, что является холокостом; все мы учим математику от 1 до 10; без налета ХАМАС на Израиль 7 января, в результате которого погибло более 1000 израильтян и было похищено более 200 человек, в настоящее время не было бы израильско-палестинской войны. Теперь, когда ХАМАС ежедневно обстреливает Израиль из артиллерийских орудий, те группы, которые осуждают Израиль и призывают к прекращению огня, должны сначала осудить ХАМАС и освободить заложников.
哈马斯突袭以色列不是一般意义上“军人对军人”的战争，杀害、绑架平民，这就是大屠杀；我们学习数学都是从1到10 ；没有1 月7日哈马斯突袭以色列残杀1000多名以色列人，绑架200多人，就没有现在的以巴战争。现在哈马斯天天向以色列发射炮弹，那些谴责以色列并要求停火的群体首先要谴责哈马斯及释放人质。
Я японец, но, к сожалению, в настоящее время свобода прессы в Японии ущемлена, а репортажи старых японских СМИ ненадежны.
Поэтому я сначала собираю информацию из различных СМИ по всему миру. Однако я не верю в информацию, которую получаю из Интернета.
Я узнаю об истории Израиля и Палестины из научных книг. Затем я разговариваю с моими опытными старшими друзьями, которых я уважаю и которым доверяю, и выслушиваю их идеи и дискуссии.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
Вопрос: Как вы получаете достоверную информацию об этом/любом конфликте?
Подавляющее большинство масс не интересуется никакими конфликтами; они заняты тем, что смотрят в Instagram/Facebook или толпятся на торговых улицах, покупая вещи, от которых нет практически никакой пользы.
Из тех, кто интересуется, не заинтересованы в получении правдивой информации, поскольку уже приняли решение. Большинство таких людей, если они выходцы со Среднего Востока, присоединятся к палестинцам, другие присоединятся к израильтянам - не обязательно потому, что они сами израильтяне, но потому, что им не нравятся люди со Среднего Востока. Кроме того, существует геополитика, что понятно - пропаганда односторонних взглядов, исключение определенных фактов/чисел с той стороны, которая им не нравится, и так далее.
Есть и другие, ничтожное меньшинство людей, которые хотят задавать вопросы, которые не хотят принимать ничью сторону, которые против войн/конфликтов/насилия, которые хотят относиться к людям любого происхождения одинаково. Для таких людей нет источника беспристрастной информации, и у них также нет права голоса, поскольку жадность к все большей власти/контролю и глупая геополитика гарантируют, что мы слышим только то, что хотят услышать власть имущие.
Так что нет, не существует способа получить истинную, реальную, необработанную информацию, поскольку у большинства людей есть дела "поважнее" (например, социальные сети/шопинг), или большинство из них приняли чью-либо сторону из-за того, что им промывали мозги на протяжении десятилетий/лет.
И так было ВСЕГДА, в любой ситуации.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
Я читаю новости из разных источников. Конечно, швейцарская информация, но по этому вопросу также Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, и Guardian UK, bbc... Хуже всего американские СМИ и официальные заявления. Хотите посмеяться? Американские СМИ, после более чем 15000 смертей, все еще говорят нам, что Израиль не убивает гражданских лиц преднамеренно...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
Спасибо за ваше взаимодействие и отзывы. Здесь нас интересует журналистский аспект, источники информации и их надежность. Как вы можете быть уверены в достоверности получаемых новостей и на каком основании доверяете тому, чему доверяете от них?
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
Привет всем,
Делая шаг назад, я понимаю, что эти опросы преследуют несколько целей, одна из которых - заставить нас поверить, что мы являемся участниками международной (или национальной) политики, тогда как на самом деле это не так - мы ничего не значим, и хозяева игры принимают нас во внимание только для того, чтобы мы могли платить налоги или получать фармацевтические инъекции. При этом не имеет значения, знаем ли мы правду о фактах или то, во что нас хотят заставить поверить.
Видите ли, у себя дома, во Франции, наш президент дал нам это понять, называя нас "ничтожествами" и продавливая законодательство с помощью 49.3. CQFD.
Гибридная война на Украине и COVID показали нам, на что они способны в плане извращенного манипулирования, но правда в итоге часто выходит наружу.
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
С уважением к вам и всем и спасибо за ваше общение.
Цель этой дискуссии — дать возможность обменяться мнениями и опытом в рамках, обеспечивающих приятную и уважительную атмосферу для всех. В основе этого диалога лежат мнения и личный опыт, а не политика.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
На днях я прочитал больше неевропейской прессы, чем европейской. Есть ли у них предвзятость? Конечно. Но не больше - серьезно - чем в европейской прессе. Немецкую прессу, которую я раньше очень ценил, я начинаю ценить меньше. Hindustan Times" удивительно хорошо сделана. Tehran Times" уникальна и при этом предлагает интересные размышления. "Аль Арабия" хорошо и элегантно оформлена. Никто из них и других не забывает о сюжете 7 октября. Например, они постоянно упоминают его.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
Спасибо, что общаетесь и делитесь своим мнением и личным опытом.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
Я задаю себе тот же вопрос! Вы должны кому-то доверять! Я (активно) решил доверять SRF, Википедии и google (для исследований). Но со скептицизмом. Я также иногда читаю другие иностранные СМИ с определенным опытом АХА. Затем я стараюсь не смотреть на слишком много и особенно на "дикие" изображения, потому что я знаю, как легко манипулировать некоторыми вещами. Это что-то делает со мной. Но тогда я остаюсь беспомощным и не могу действовать! Обстоятельство, которое мне совсем не нравится.....
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
Мы ценим ваше участие в обсуждении и рассказ о том, как вы относитесь к новостям и информации в различных формах.
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
Все западные СМИ пишут о войне в Израиле и Палестине под заголовком: "Израиль против ХАМАС".
Это подразумевает, что Израиль ведет войну с террористической организацией и поэтому прав.
Большинство стран мира пишут о войне под заголовком "Израиль против Газы". Разве это не ближе к реальности нынешнего конфликта? И массовому убийству невинных людей?
Напомним, что 143 страны признают Палестину, частью которой является сектор Газа.
Так беспристрастны или нет западные СМИ? Свободные или нет?
Прискорбно видеть, что СМИ все больше теряют доверие молодежи. Но не пора ли нам задать себе правильные вопросы?
И да, нам нужно перепроверять информацию. Израиль изгнал все иностранные СМИ из сектора Газа, поэтому единственный способ получить информацию - через них.
SWI, Al Jazeera, RT: интересно сопоставить информацию.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
Спасибо, что поделились своим мнением и приняли участие в этом интервью.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
Давайте не забывать, что смерть человека - это смерть, независимо от того, какие методы были использованы, чтобы привести к смерти. Смерть старика, мужчины, ребенка или женщины - это смерть, и поэтому всех действий, которые приводят к смерти, следует избегать.
Вот некоторые факты:
- Смерть не всегда вызвана прямым убийством, она также вызвана тем, что одно племя/группа с помощью пропаганды и власти/влияния создает такое подавление и страдания для другого - часто более слабого - племени, что миллионы людей умирают в течение многих лет, а мир остается в неведении. Давайте не будем забывать - это все же убийства, и они преступны по своей природе, как и смерти, вызванные "террористическими" актами.
- Точно так же война может быть начата умным племенем, не сделав ни одного выстрела! Это делается по многим причинам: а) Чтобы внести нестабильность в регион б) Чтобы ослабить могущественное племя в) Чтобы получить преимущество в мировой торговле/продать свои товары, а не чужие. При таком сценарии никто - ни умное/сильное племя, ни массы, ни даже люди захваченного племени - не сосредотачиваются на спасении жизней, поэтому гибнут невинные люди. Смерть есть смерть, независимо от мотивов!
"Резня невинных людей"? К сожалению, гибнут, как правило, слабые/невинные, а их невежественным сторонникам все равно, пока война не дойдет до их дома! Как это случилось в Первой мировой войне.
Надеюсь, люди не забыли уроки прошлого, иначе мы все ошибаемся!
Let us not forget, a human death is a death, no matter the methods used, which lead to the death. A death of an old person, a man, child or a woman - is death, and so all actions which lead to deaths, should be avoided.
Here are the some facts:
- Deaths are not always caused by direct killing, they are also caused when one tribe/group cleverly and thru propaganda and power/influence, creates such suppression and misery for another - often weaker - tribe, than millions die over many years, and the world remains ignorant. Let us not forget - They are killings nevertheless, and criminal in nature, just as the deaths caused thru "terrorist" acts.
- The same way, a war can be started by a clever tribe, WITHOUT firing a single shot! This is done for many reasons: a) To bring instability in a region b) To weaken a powerful tribe c) To gain advantage in global trade/to sell its own goods, over other's. In such a scenario, no one - the clever/powerful tribe, the masses, or even the invaded tribe's people, really focus on saving lives; hence the innocent people die. Deaths are deaths, no matter what the motive!
"massacre of innocent people"? Unfortunately, the weak/innocent generally die, and the ignorant supporters do not care, until - the war reaches their front door! As it happened in World War ONE.
I hope humans have not forgotten the past lessons; otherwise we are all wrong!
Я на пенсии. Поэтому у меня достаточно времени, чтобы проверить информацию, которую я получаю из французских, швейцарских и марокканских СМИ... и, несмотря на это, я не уверен, что располагаю достоверной информацией. С другой стороны, чтение комментариев дает еще одно интересное представление о состоянии умов в разных странах. И это часто вызывает беспокойство!
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
Смотреть Al Jazeera на английском языке
Watch Al Jazeera in English
Вы шутите...
You are joking ...
Спасибо, что поделились своим мнением и опытом. Действительно, цель этого диалога также заключается в том, чтобы обеспечить обмен мнениями и опытом между подписчиками и подписчиками нашего медиа-сайта.
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
Самая надежная информация для нейтрального человека - это просто игнорировать израильско-палестинские конфликты. Нейтралитет заключается в том, чтобы не вмешиваться в такие дела и игнорировать конфликт. При необходимости Красный Крест может оказать помощь пострадавшим.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
Спасибо, что поделились своим мнением. А как же общая картина? Как вы справляетесь с другими конфликтами и какую информацию о них получаете? Как вы о них думаете?
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
Спасибо за участие. Что вы подразумеваете под защитой?
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
Спасибо за общение. Что именно вы подразумеваете под этим подходом?
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
Большинство СМИ в мире стали независимыми. Большинство газет, газет и новостных каналов следуют политике своих стран и диктату своих политических чиновников. Вот почему мы сталкиваемся с беспрецедентным отключением средств массовой информации. Такие проправительственные СМИ даже намеренно дезинформируют людей мира в соответствии с их политическими целями. Такова дилемма средств массовой информации в современном мире. Люди больше не верят в то, что публикуют газеты и газеты и доказывают, что это спутниковые каналы.
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
Спасибо за участие в интервью! В ваших словах есть большое обобщение, верно? Разве нет СМИ, которым вы доверяете? Как удостовериться в достоверности информации, которую вы ежедневно получаете из всех доступных источников?
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
Здравствуйте, AAMMOU, я уверен, что вы хотели сказать, что в наши дни ни одно СМИ не является независимым! Проработав сорок лет в ежедневной прессе и журналах, я убедился в этом на собственном опыте. Когда я начинал, пятнадцать или двадцать ежедневных газет делили газетные киоски. Сегодня их меньше десяти.
Кажется, что все ежедневные газеты во Франции и других странах получают новости от одного агентства - AFP!
В новостях звучат одни и те же слова, одни и те же припевы, одна и та же музыка, короче говоря: вне DOXA - нет спасения!
Более того, все СМИ субсидируются, и газета, которая может выжить только за счет субсидий, должна прекратить свое существование...
Долгие дебаты...
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
Спасибо за ваше общение. Доступно только то, как вы обращаетесь с информацией и обеспечиваете ее достоверность?
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
И еще один серьезный источник, который стоит порекомендовать, - известный профессор истории Юваль Ной Харрари. Его интервью и лекции о нашей ситуации стоит послушать.
Und noch eine serioese empfehlenswerte Quelle ist der bekannte Geschichtsprofessor Yuval Noah Harrari. Dessen Interviews und Vortraege our Lage lohnt es such anzuhören.
Конечно, сравнивайте несколько источников. В Швейцарии я считаю надежной NZZ, а в Израиле - Haaretz, которая критикует израильское правительство. Демократическое государство нуждается в наблюдателях, которые следили бы за тем, чтобы правительство не превышало свои полномочия, и это гарантировано как в Израиле, так и в Швейцарии. Сообщения из арабских государств, которые не являются демократическими, следует воспринимать с долей соли. К сожалению, многие западные СМИ берут на вооружение такие сообщения, даже если иногда говорят, что их невозможно проверить. Но потом их все-таки публикуют, что может оказать ложное влияние на формирование мнения.
Bestimmt mehrere Quellen vergleichen. In Der CH finde ich NZZ zuverlässig und in Israel, gibt es Haaretz, die der isr. Regierung kritisch gegenüber steht. In einem demokratischen Staat braucht es Waechter gegen die Auswuechse von Regierungen und dies ist in Israel genauso wie in der CH gewährleistet. Die Meldungen aus arabischen Staaten, die keine Demokratien sind müssen mit Vorsicht genossen werden. Leider uebernehmen viele der westlichen Medien solche Meldungen, auch wenn sie manchmal sagen, dass diese nicht ueberpruefbar seien. Aber dann sind sie ja doch publiziert, was die Meinungsbildung falsch beeinflussen kann.
Спасибо, что поделились своим мнением и приняли участие в этом интервью!
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتفاعل في هذا الحوار!
Это неправда. Недавняя война показала, что в Израиле нет места свободе мнений и их выражения для нееврейских граждан в еврейском государстве. Напротив, в этом военном государстве противники продолжающейся войны не могут свободно выражать свои мирные требования.
هذا ليس حقيقي , الحرب الأخيرة أطهرت أنه لا مجال في إسرائيل لحرية الرأي والتعبير للمواطنين الغير يهود في الدولة العبرية, بل تعدى الأمر ذلك بكثيراُ حيث أنه لا مجال لمعارضي الحرب القائمة في التعبير بحرية عن مطالبهم السلمية في ظل هذه الدولة العسكرية البنية والتركيب من أساسه.
NZZ - как и все швейцарские СМИ - придерживается однобокой подачи израильской (военной) пропаганды.
Надежным источником является француз. Подполковник (в отставке) Гийом Ансель (миссии ООН в Камбодже, Руанде и Боснии), который в своем блоге "Ne pas subir", как бывший артиллерийский офицер и начальник передового центра управления огнем для развертывания авиации полка, высказывает свою точку зрения на стратегию, тактику и применение оружия "Захала".
Die NZZ übernimmt - wie die Schweizer Massenmedien - einseitig die Darstellung der israelischen (Militär-)Propaganda.
Eine zuverlässige Quelle ist der franz. Oberstleutnant a.D. Guillaume Ancel (UNO-Missionen in Kambodscha, Rwanda und Bosnien) der in seinem Blog "Ne pas subir" als ehem. Artillerie-Offizier und Chef der Front-Feuerleitstelle für den Luftwaffeneinsatz eines Regiments Stellung bezieht zu Strategie, Taktik und Waffeneinsatz von Zahal.
"Фотография, - писала Сьюзен Сонтаг в 1977 году, - превращает весь мир в кладбище. Фотографы, ценители красоты, также - вольно или невольно - являются записывающими ангелами смерти".
"https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1 https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html
https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1
https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict
“Photography,” Susan Sontag wrote in 1977, “converts the whole world into a cemetery. Photographers, connoisseurs of beauty, are also — wittingly or unwittingly — the recording-angels of death.”
”[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/Maya-Levin/1[/url] [url]https://www.nytimes.com/2023/10/12/arts/design/war-photos-israel-gaza.html[/url]
[url]https://honestreporting.com/world-press-photo-jury-blames-israel-for-lack-of-press-freedom-in-palestine/[/url]
[url]https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2022/Fatima-Shbair/1[/url]
[url]https://www.euronews.com/2023/10/10/gallery-the-most-powerful-images-from-israel-gaza-conflict[/url]
Мы получаем новости от телеканала «Аль-Джазира Аль-Арабия», который пользуется наибольшим доверием по сравнению с другими каналами.
Что касается западных каналов, то их редакционная позиция носит предвзятый характер
Это не значит, что некоторые гости пользуются доверием, но их игнорируют и искажают
نأخذ الاخبار من قناة الجزيزة العربية الاكثر مصداقية بالنسبة للقنوات ا الاخرى
و بالنسبة للقنوات الغربية منحازة كخط تحريري
هذا لا يمنع ان بعض الضيوف عندهم مصداقية لكنهم يجدون الاقصاء و التشويه
Спасибо за общение и обратную связь! Как вы в целом подтверждаете достоверность информации, которую вы потребляете? Действительно ли все западные медиаканалы предвзяты? По вашему мнению, достаточно ли следить за одним СМИ?
شكراً لك على التفاعل والإدلاء بالرأي! كيف تتأكّد بشكل عام من مصداقية المعلومات التي تستهلكها؟ وهل بالفعل كلّ قنوات الإعلام الغربية منحازة؟ هل يكفي برأيك أن يتابع المرء وسيلة إعلام واحدة؟
Al Jazeera - канал с четкой политической и религиозной ориентацией. Он выступает за уничтожение Израиля.
Al Jazeera ist ein Kanal mit eindeutiger politischer und religioeser Ausrichtung. Er befuerwortet die Ausloeschung Israels.
Спасибо, что поделились своим мнением! Каким СМИ вы доверяете и как подтвердить их достоверность?
شكراً لك على المشاركة بالرأي! وما هي وسائل الإعلام التي تثقين بها وكيف تتأكّدين من مصداقيتها؟
Неважно, что! Вы когда-нибудь слушали "Аль-Джазиру"?
N'importe quoi ! Vous avez déjà écouté Al Jazeera?
Уважаемый господин,
Разве ваш ответ @katy не должен звучать так: "С чего вы взяли, что "Аль-Джазира" выступает за истребление Израиля? Как вы можете так утверждать? "
Этот новостной канал получил множество наград, а некоторые из их журналистов заплатили за это своими жизнями.
Cher Monsieur,
Votre réponse @katy ne devrait pas plutôt être "qu'est qui vous fait dire que Al Jazeera prone l'extermination d'Israel? Qu'est ce qui vous permet d'affirmer cela? "
Cette chaîne d'information a reçu de nombreux awards, et certains de leurs journalistes l'ont payé de leur vie.
Примите участие в дискуссии