A Suíça organizará uma cúpula de paz para a Ucrânia nos dias 15 e 16 de junho de 2024. Foram convidados 160 chefes de estado e de governo, e cerca de metade já confirmou sua presença.
O objetivo do encontro é iniciar um processo de paz para pôr fim ao conflito que já dura dois anos. No entanto, a Rússia não participará.
O que você espera desse encontro? Gostaríamos de ouvir sua opinião!
Nada. Uma conferência de paz sem que o agressor seja convidado é uma estupidez.
Tenho pena da Suíça por ter aceite um desperdício desnecessário de tempo e dinheiro.
A Suíça deixou-se chantagear pela UE e pelos EUA.
A CH até recebeu uma bofetada do presidente da Roménia, que se recusou a participar, apesar de a Roménia ser o país que mais ajudou a Ucrânia.
Nothing. A peace conference without the aggressor being invited, is stupid.
I feel sorry for Switzerland that it accepted an annecessary waste of time and money.
Switzerland allowed itself to be blackmailed by UE and USA.
CH even received a slap from the president of Romania who refused to participate even though Romania is the country that helped Ukraine enormously.
Mas não se percebe a política suíça se se acredita que isto foi feito sob pressão dos EUA ou da UE.
Da haben Sie aber die Schweizer Politik nicht verstanden, wenn Sie glauben, dass es auf Druck von den USA oder der EU geschehen ist.
Espero que a Suíça retome o caminho da NEUTRALIDADE!
sair da NATO
que deixe de se comportar como submissa aos EUA
que seja um exemplo de um país pequeno, poderoso e democrático.
E assim incentivar um cessar-fogo na Ucrânia,
uma guerra absurda que já matou meio milhão de jovens por NADA!
porque a Ucrânia não pode derrotar a Rússia e nenhum país enviará o seu exército para a frente ucraniana.
Sejam realistas, não ideológicos ou doutrinários!
Je souhaite que la Suisse reprenne le chemin de la NEUTRALITé !
qu'elle sorte de l'OTAN
qu'elle cesse de se comporter en soumise aux USA
qu'elle est un exemple de petit pays puissant et démocratique.
Et ainsi incite à un cesser-le-feu en Ukraine,
guerre absurde qui a tué un demi-million de jeunes hommes pour RIEN !
car l'Ukraine ne peut pas vaincre la Russie et qu'aucun pays n'enverra son armée sur le front ukrainien.
Soyez réalistes et non idéologiques ou doctrinaires !
Não convidar a Rússia é um grande erro!
Not inviting Russia is a big mistake!
Porquê?
Wieso?
A Suíça não é o melhor local para uma cimeira de paz, uma vez que este país já não é considerado um país neutro. Seguem mais ou menos o diktat da NATO. Esta cimeira poderia ter sido realizada na África do Sul, na Índia, nos Emirados Árabes Unidos, etc., que são respeitados a nível mundial. A Suíça está a aplicar sanções ilegais não apoiadas pela ONU, mas ordenadas pela NATO. Por isso, não se espera praticamente nenhum resultado desta cimeira. Qualquer que seja a declaração que os participantes façam a partir da Suíça, onde a grande maioria das pessoas comuns do Sul global nem sequer sonha em visitar, a sua declaração carecerá da confiança do Sul global.
Switzerland is not the best place for peace summit, as this country is no longer considered a neutral country. They more or less follow NATO's diktat. This could have been in South Africa, India, UAE etc. whic command respect globally. Switzerland is implementing illegal sanctions not backed by UN but ordered by NATO. So hardly any result is expected from this summit. What ever declaration the participants make from the Switzerland where vast majority of common people of global south cannot even dream of visiting, so their declaration would lack trust of global south.
As sanções são impostas unilateralmente, não podem ser ilegais. E a NATO não pode impor quaisquer sanções. Os Estados individuais fazem-no a seu próprio pedido.
Sanktionen werden unilateral ausgesprochen, sie können nicht illegal sein. Und die Nato kann ohnehin keine erlassen. Das machen einzelne Staaten auf eigenen Wunsch.
A conferência é bem intencionada, com pensamento positivo, mas com certeza sem resultados garantidos, exceto muitas despesas para os contribuintes suíços que resultam num golpe de publicidade. A regra básica num conflito é discutir com todas as partes envolvidas.
The conference is good intent with positive thinking but with for sure with no guaranteed outcome, except a lot of expenses for Swiss taxpayers resulting in a publicity stunt. Basic rule in a conflict is to discuss with all involved parties.
Não existe uma regra básica para acabar com os conflitos. Cada conflito tem o seu próprio caminho que precisa de ser seguido.
Es gibt keine Grundregel, wie Konflikte beendet werden. In jedem Konflikt gibt es einen eigenen Weg, der gegangen werden muss.
"Auusser Spesen nichts gewesen". Por outras palavras, para a maioria dos líderes mundiais presentes, será um belo passeio num dos melhores locais do mundo!
Enquanto os russos e os chineses não participarem neste diálogo, todo o exercício se tornará apenas mais um exercício com muitos discursos e a presença de muitos meios de comunicação social!
Boa sorte ......
„Auusser Spesen nichts gewesen“. in other words for most of these world leaders present it will be a beautiful outing in one of the greatest places on earth!
As long as the Russians and the Chinese do not participate in such a dialogue, the whole exercise is becoming just an other exercise with lots of speeches and plenty of media present!
Good luck ……
Os chineses foram convidados, mas decidiram não vir. Teria cabido a eles envolverem-se. Decidiram não o fazer.
Die Chinesen waren eingeladen, sie haben beschlossen nicht zu kommen. Sie hätten es in der Hand gehabt, sich einzubringen. Sie haben sich dagegen entschieden.
Por favor, tornem a minha contribuição abaixo
Andrius 2024-06-14 15:11 público antes do início da conferência. Obrigado, Andrius
Please would you make my contribution below
Andrius 2024-06-14 15:11 public before the start of the conference. Thank you, Andrius
Nada!
Nothing!
Nada mesmo?
Gar nichts?
Só para partilhar isto convosco, aqui em Itália, até ao último dia, nenhum meio de comunicação social mencionou a cimeira na Suíça! Como italiano, sinto-me bastante incomodado com este desinteresse, sabendo que a cimeira já estava planeada há muito tempo! O que se espera da cimeira (...?), pessoalmente nada, infelizmente, sobretudo porque não tenho a certeza de que Zelinsky abra uma janela para perder alguma coisa, uma vez que a paz se baseia em perder alguma coisa de ambos os lados. Quanto à política suíça, no que diz respeito à proteção dos homens ucranianos, espero que não lhes seja retirado o estatuto de proteção, mas que lhes seja limitada a quantidade de dinheiro que podem enviar para o estrangeiro, no respeito pela neutralidade suíça, que continua a ser importante manter em ordem perante a comunidade internacional.
Just to share this with you, here in Italy until the last day, no media ever mentioned about the summit in CH! As an Italian, I feel quite upset about this disinterest, knowing the summit had been planned quite long time ago! What expecting about the summit (...?), personally nothing, unfortunately , especially because I'm not sure Zelinsky will open a window to loose something, since peace is based on loosing something from either sides. From the Switzerland politics, about protection to Ukranian men, I would expect it no to withdraw the status of protection, rather limiting them about the amount of money allowed to be sent abroad, in respect of Switzerland neutrality, which still important to sustain in order in face of the international community.
Vi alguns meios de comunicação italianos no Bürgenstock, que já foi objeto de cobertura.
Ich habe einige italienische Medienleute auf dem Bürgenstock gesehen, er wurde schon abgedeckt.
I. É notável o facto de a grande maioria dos votos de apoio aqui serem atribuídos a autores que lamentam a não presença da Rússia e que lamentam a aparente perda de neutralidade da Suíça.
2. O jornalista da Swissinfo que declarou que a Suíça está "inserida no Ocidente económica e politicamente" não está a perceber a questão, que é o facto de o poder da Suíça como mediador internacional ser visto até agora como NEUTRO. Já não é esse o caso. Daí a atual IMPOTÊNCIA da Suíça e o provável fracasso da conferência de Burgenstock.
3. O referendo sobre a neutralidade suíça não pode ser realizado suficientemente cedo, não só para a Suíça mas para o mundo. Que assim seja. Graças a Deus, a democracia direta! Se todos os outros países a tivessem, NUNCA teríamos tido as guerras e conflitos que temos atualmente, incluindo a Ucrânia.
4. Boas notícias! Acabei de ouvir que o líder do partido Reformista no Reino Unido acabou de dizer numa conferência de imprensa que ele e o seu partido vão abraçar a Democracia Direta Suíça no Reino Unido.
I. It's notable that a big majority of votes of support on here are going to posters who decry the failure to have Russia present AND who decry the seeming loss of Switzerland's neutrality.
2. The Swissinfo journalist who declared that Switzerland is "embedded in the West economically and politically" misses the point, which is that Switzerland's power as an international broker is that it has hitherto been seen to be NEUTRAL. That is no longer the case. Hence Switzerland's present IMPOTENCY and the probably collapse of the Burgenstock conference.
3. The referendum on Swiss neutrality cannot come soon enough, not just for Switzerland but for the world. Bring it on. Thank goodness for Direct Democracy! If every other country had it, we would NEVER have had the wars and conflicts we have today, including Ukraine.
4. Good news! I've just heard that the Leader of the Reform party in the United Kingdom has just said at a press conference that he and his party are going to embrace Swiss Direct Democracy in the UK.
1) A maioria das pessoas também não entendia porque é que a Rússia não estava lá. Nem compreendiam o que significa a neutralidade suíça.
2) Onde é que foi buscar a ideia de que a Suíça já não é neutra? É um facto muito simples que tem laços económicos e políticos estreitos com o Ocidente.
3) Talvez seja mesmo esse o caso: se olharmos para os países que iniciam guerras, dificilmente são democracias em funcionamento.
4) Boa sorte!
1) Die meisten haben auch nicht verstanden, weshalb Russland nicht dabei war. Und auch nicht, was die Schweizer Neutralität beinhaltet.
2) Wie kommen Sie auf die Idee, die Schweiz sei nicht mehr neutral? Und dass sie wirtschaftlich und politisch mit dem Westen eng verbunden ist, ist ein sehr simpler Fakt.
3) Das ist vielleicht wirklich so: Sieht man sich an, welche Länder Kriege lostreten, sind es kaum funktionierende Demokratien.
4) Viel Glück!
Cassis nunca perde uma oportunidade para se exibir: na minha opinião, deve ter alguns problemas emocionais. Não é melhor do que o seu colega conselheiro Amherd. Gastar milhões em conferências de paz inúteis, mesmo que depois sejam modificadas para "sobre" a paz, é simplesmente ridículo, e talvez satisfaça os egos hipertróficos de ambos. Putin já disse que está "irritado" com a ideia unilateral, pelo que o resultado só poderá ser negativo. Se esta é a nova diplomacia suíça, então estamos a ficar sem nada. Deveria ser-lhes explicado que as conferências de paz podem ter resultados deletérios se uma das duas partes principais se sentir encurralada ou, em todo o caso, "forçada" a um resultado unilateral. É como se uma conferência deste tipo tivesse sido organizada enquanto Hitler, sem ser convidado, estava a invadir a Polónia: claro que só teria acelerado a conquista! Ainda não chegámos a esse ponto.
Cassis non manca mai un'occasione per mettersi in mostra: secondo me deve avere qualche problema affettivo. Non meglio la sua compagna consigliera Amherd. Spendere milioni in conferenze della pace inutili, anche se poi modificate in "sulla" pace, è solo ridicolo, e può soddisfare magari l'ego ipertrofico di entrambi. Putin si è già detto "irritato" dall'idea unilaterale, perciò il risultato sarà solo negativo. Se questa è la nuova diplomazia elvetica, allora stiamo freschi. Bisognerebbe spiegare a costoro che conferenze sulla o della pace, possono avere risultati deleteri se uno dei due contraenti principali si sente messo all'angolo, o comunque "forzato" a subire qualsivoglia esito unilaterale. È come se si fosse organizzata una conferenza simile, mentre Hitler non invitato, stava invadendo la Polonia: ovvio che avrebbe solo affrettato la conquista! Non ci siamo proprio.
É claro que Putin não está satisfeito, mas será que temos de satisfazer o agressor?
Natürlich ist Putin nicht zufrieden, aber muss man denn den Aggressor zufrieden stellen?
Acabar com a guerra na Ucrânia e evitar a Terceira Guerra Mundial
Esta conferência de paz suíça deve exigir um cessar-fogo e a negociação de um tratado de paz permanente com a Rússia. A administração dos EUA e a NATO devem deixar de dizer ao Presidente Zelensky que pode derrotar militarmente a Rússia e aderir à NATO. A adesão da Ucrânia à NATO conduzirá provavelmente à Terceira Guerra Mundial.
No final da Crise dos Mísseis de Cuba, o Presidente John Kennedy avisou as superpotências mundiais
num discurso proferido na Universidade Americana em 10 de junho de 1963:
"Acima de tudo, ao mesmo tempo que defendemos os nossos próprios interesses vitais, as potências nucleares devem evitar os confrontos que levam o adversário a escolher entre uma retirada humilhante ou uma guerra nuclear. Adotar esse tipo de atitude na era nuclear seria apenas uma prova da falência da nossa política - ou de um desejo coletivo de morte para o mundo."
Todos os participantes na conferência da Paz deveriam receber esta mensagem em letras vermelhas.
Albert Einstein, que era um cidadão suíço e descobriu como a matéria se transformava em energia que alimenta o sol e as estrelas, tornou-se um ativista da paz quando ficou chocado com a forma como os militares tinham usado a sua invenção para aumentar o poder destrutivo da guerra um milhão de vezes. Escreveu:
"A divisão do átomo mudou tudo, exceto o nosso modo de pensar, e assim caminhamos para uma catástrofe sem paralelo". Depois da Segunda Guerra Mundial, o general americano Omar Bradley também se tornou um defensor da paz: "Compreendemos o mistério do átomo e rejeitámos o Sermão da Montanha. O nosso mundo é um mundo de gigantes nucleares e de bebés éticos. Sabemos mais sobre matar do que sobre viver".
Por último, recordemos Michael Gorbachev, Secretário-Geral da União Soviética há 34 anos. Foi-lhe atribuído o Prémio Nobel da Paz por ter posto fim à "Guerra Fria" e desmantelado a União Soviética. Isso permitiu que as nações da Europa de Leste, incluindo os Estados Bálticos e a Ucrânia, se tornassem independentes. Tragicamente, a NATO e os líderes de Washington não conseguiram abandonar as suas atitudes congeladas sobre o fim da Guerra Fria. Em vez disso, procederam à expansão das bases da NATO até às fronteiras da Rússia, contribuindo assim para a causa da atual guerra na Ucrânia e para o risco de uma guerra nuclear.
O Presidente Putin não tem a visão global de Gorbachev, mas está provavelmente chocado com as consequências desastrosas da guerra na Ucrânia e com a dificuldade de ocupar uma nação que não quer. Fale com ele e faça algumas negociações criativas.
Apresentado por Andrew Schoenberg, nascido em Kaunas, Lituânia, no início da Segunda Guerra Mundial, em 1939. Em criança, vivi o terror dos bombardeamentos durante a Segunda Guerra Mundial e sinto-me solidário com todas as pessoas expostas aos horrores da guerra. Muito mais tarde, obtive um doutoramento em Bioengenharia na Universidade do Utah, em Salt Lake City. Parte do meu trabalho consistia em restaurar o movimento de pessoas com paralisia. Na semana passada, as nossas notícias davam conta de um hospital ortopédico perto de Kiev que tinha tratado mais de 20 000 amputados ucranianos veteranos desta trágica guerra. Não precisamos de mais dois anos de sacrifício de mais ucranianos e russos nesta guerra sem esperança.
Considero-me um cidadão global. A minha avó era uma professora suíça francesa para os filhos do governador em Tbilisi, na Geórgia, quando o meu avô Schoenberg a conheceu e casou com ela em 1892.
End to the war in Ukraine and avoid World War III
This Swiss Peace conference must demand a cease fire and negotiation for a permanent peace treaty with Russia. The US administration and NATO must stop telling President Zelensky that he can defeat Russia militarily and join NATO. Ukraine joining NATO will likely lead to World War III.
At the end of the Cuban Missile Crisis, President John Kennedy warned the world Superpowers
in a speech to The American University on June 10 ,1963:
“And above all, while defending our own vital interests, nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be evidence only of the bankruptcy of our policy -- or of a collective death-wish for the world.”
Every attendee to the Peace conference should get this message in red letters.
Albert Einstein, who was a Swiss citizen and discovered how matter turned into energy which powers the sun and stars, became a peace activist when he was appalled by how the military had used his invention to increase the destructive power of war a million-fold. He wrote:
“The splitting of the atom has changed everything, save our mode of thinking, and thus we drift toward unparalleled catastrophe”. After World War II, US General Omar Bradley also became a peace proponent: “We have grasped the mystery of the atom and rejected the Sermon on the Mount. Ours is a world of nuclear giants and ethical infants. We know more about killing than we do about living”.
Lastly, remember Michael Gorbachev, Secretary General of the Soviet Union 34 years ago. He was awarded the Nobel Peace Prize for ending the “Cold War” and dismantling the Soviet Union. It allowed the Eastern European nations, including the Baltic States and Ukraine to become independent. Tragically, NATO and Washington’s leaders could not let go of their frozen attitudes about the end of the cold war. Instead, they proceeded to expand NATO bases unto the borders of Russia, thus contributing to the cause of the current war in Ukraine and the risk of a nuclear war.
President Putin does not have the global vision of Gorbachev, but is likely appalled by the disastrous consequences of the Ukrainian war and the difficulty of occupying an unwilling nation. Talk to him and do some creative negotiations.
Submitted by Andrew Schoenberg, born in Kaunas, Lithuania at the start of World War II in 1939. As a child, I experienced the terror of bombing during World War II and commiserate with all people exposed to the horrors of war. Much later in life I received a PhD in Bioengineering at the University of Utah in Salt Lake City. Part of my work was on restoring movement in paralyzed persons. Last week our news reported from an Orthopedic Hospital near Kiev which had treated over 20,000 Ukrainian amputee veterans of this tragic war. We do not need 2 more years of sacrificing more Ukrainians and Russians in this hopless war.
I consider myself a global citizen. My grandmother was a French Swiss teacher for the children of the Governor in Tbilisi, Georgia, when my grandfather Schoenberg met her and married her in 1892.
Ora, a adesão de um Estado a uma organização não dá automaticamente início a uma guerra mundial. Essa é uma decisão consciente que o agressor tem de tomar. Neste caso, trata-se da Rússia, que, por conseguinte, a tem nas suas mãos.
Nun, wegen der Mitgliedschaft eines Staates in einer Organisation geht nicht automatisch ein Weltkrieg los. Das ist schon ein bewusster Entscheid, den der Aggressor fällen muss. Das ist in diesem Fall Russland, das es also in den Händen hält.
No meu entender, a neutralidade suíça nunca é uma neutralidade que não distingue o certo do errado, mas apenas uma "neutralidade armada" em qualquer conflito militar. Assim, a Suíça tem de escolher entre o bem e o mal e alinhar com o lado correto.
Como chinês, sinto-me envergonhado pelo facto de a China ter recusado o convite. Mas a China é assim, neste caso a China quer ser o "líder mundial", essa é a "questão da cara". E se não for um processo de paz liderado pela China, então a China não pode mostrar o seu poder, Xi não pode mostrar o seu poder.
Espero que esta cimeira suíça consiga mostrar à China que, mesmo sem a China, é possível fazer progressos.
In my understanding, the Swiss neutrality is never meant to be one that doesn't distinquish right from wrong, it only means an "armed neutrality" in any military conflict. So Switzerland has to choose right from wrong, and align herself with the side that is right.
Being a Chinese I feel ashamed that China declined the invitation. But that's China, in such a case China wants to be the "world leader", that's the "face matter". And if it's not a peace process led by China, then China can't show her power, Xi can't show his power.
So, I do hope that this Swiss summit can achieve something to show China that, even without China, it's possible to make progress.
Obrigado pela sua contribuição - e pela paráfrase adequada da neutralidade suíça!
Danke für Ihren Beitrag - und für die adäquate Umschreibung der Schweizer Neutralität!
Obrigada, obrigada por este fórum fantástico. Desde que me mudei para a Suíça (o meu marido é suíço), tenho sido uma americana sem informação e comunicação neste país maravilhoso. Obrigada por me oferecerem uma forma de comunicar e aprender. Frances Coya
Thank you thank you for this great forum. Since moving to Switzerland (my husband is Swiss) I have been an American without info and communication in this beautiful wonderful country. Thank you for offering me a way to communicate and learn. Frances Coya
- Há MUITAS PESSOAS que fazem progressos nas ciências e que, de um modo geral, estão a tentar tornar este mundo um lugar melhor para todos.
- Depois, há alguns INDIVÍDUOS que destroem este mundo, que destroem o que os outros conseguiram.
- Há MUITAS PESSOAS que enviam foguetões para o espaço para fins de investigação, para tentar ver de onde viemos, para tentar desvendar os segredos do universo e dos que estão nesta Terra.
- E há também alguns indivíduos que tentam conquistar o espaço para a guerra nuclear - para destruir o que os outros conseguem "lá em cima" e "aqui em baixo na Terra".
- Há médicos e investigadores que tentam ENCONTRAR CURAS PARA DOENÇAS E PANDEMIAS.
- E há também quem ENVIE OS SEUS JOVENS PARA MATAREM OUTROS JOVENS; E SEREM, POR SUA VEZ, MATADOS. E tudo isto só para satisfazer o seu ego de ser o "maior" líder.
- Há anos, a ONU foi criada para que este mundo se tornasse um lugar melhor e mais seguro PARA TODOS. Porque é que este organismo é TÃO IMPOTENTE para impedir que um MONTE DE CRIMINOSOS EGOÍSTAS, FOME DE PODER, traga destruição, sofrimento e dor a milhões de pessoas pacíficas e amorosas?
- There are MANY PEOPLE who make advances in sciences, and generally are trying to make this world a better place for all.
- Then there are a FEW INDIVIDUALS, who shoot this world to pieces, destroy what others achieved.
- There are MANY PEOPLE, who send rockets into space for research purposes, to try to see where we came from, trying to unravel the secrets of universe and those on this Earth likewise.
- And then again there are FEW INDIVIDUALS who try to conquer the space for nuclear warfare – to destroy what others achieve “up there” AND “down here on Earth”.
- There are doctors and researches trying to FIND CURES FOR ILLNESSES AND PANDEMICS.
- And then again there are some that SEND THEIR YOUNG MEN TO SHOOT OTHER YOUNG MEN; AND BE SHOT IN TURN THEMSELVES. And all this just to satisfy their ego of being the “greatest” leader.
- Years ago UN was created to see to it that this World becomes a better, safer place FOR ALL. Why is it that this body is SO IMPOTENT to stop a HANDFUL OF EGOISTIC, POWER HUNGRY CRIMINALS from bringing destruction, suffering and pain to millions peaceful loving people?
Qualquer discussão em prol da paz é positiva e irá provavelmente apoiar as discussões do G7. Temos de mostrar a Putin que ele não pode esperar ganhar isto e que continuar não lhe dará a esperança de que desistiremos e o deixaremos ganhar. Quanto mais mostrarmos que estamos empenhados durante o tempo que for necessário, mais depressa chegaremos ao fim. Quando eliminarmos a sua esperança de vencer, fá-lo-emos parar.
Putin tem de saber que qualquer ataque nuclear da sua parte terá certamente o seu fim.
Any discussion for peace is good and will probably support the discussions of the G7. We have to show Putin that he can not hope to win this and going on will not give him hope that we will give up and let him win. The more we show that we are committed for as long as it takes the faster we will see and end. When we eliminate his hope to win we will get him to stop.
Putin has to know that any nuclear attack from him will surely meet his end.
Ausser Spesen nichts gewesen. A tradução não soa muito bem. "Para além das despesas não há sentidos"?
Ausser Spesen nichts gewesen. Translation does not sound so good. 'Besides expenses no senses'?
Uma vez que "O governo suíço espera que esta conferência lance as bases para um processo de paz. Mas a Rússia diz que não participará no encontro organizado pela Suíça". Seria interessante ver se o resultado seria melhor do que o que foi tentado nos primeiros dois anos.
Entretanto, uma vez que o mandato de Zhelensky expirou, como é que isso poderia prejudicar o processo?
Gobachev foi enganado com "Nem um centímetro a Leste" e, depois disso, a Rússia foi enganada várias vezes. Que coelho poderá ser tirado da cartola nesta cimeira de modo a que o coelho ultrapasse o sentimento de Putin de "Engana-me uma vez, envergonha-te. Engana-me duas vezes, envergonha-me"? Para outro reputado académico de Relações Internacionais da escola do Realismo, esta guerra é um risco existencial para o seu país, ao passo que não é nada de especial para a América levar a cabo a sua política externa para continuar a ser um hegemon global?
Esta cimeira acrescentará mais um caso de estudo às tentativas que têm sido feitas.
Since "The Swiss government hopes this conference will lay the groundwork for a peace process. But Russia says it will not attend the Swiss-hosted gathering." It would be interesting to see where the outcome would do better than what had been tried in the first couple of years.
Meanwhile, since Zhelensky's term has expired, how would that undermine the process?
Gobachev was fooled by "Not one inch to the East", multiple times thereafter, Russia was fooled. What rabbit can be pulld out of the proverbial hat in this Summit such that the rabbit would overcome Putin feeling "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me?" From other reputable International Relations scholar of Realism school, this war is an existential risk for its country whereas it is no skin off the proverbial nose of America carrying out its foreign policy to remain a global hegemon?
This summit will add another case study to the attempts that have been tried.
Estas teorias são interessantes, mas não escondem o facto de a Rússia ter invadido a Geórgia e a Ucrânia - por interesse próprio e sob o pretexto de que o Ocidente a está a encurralar.
Diese Theorien sind interessant, sie verdecken allerdings nicht die Tatsache, dass Russland in Georgien und der Ukraine einmarschiert ist - aus Eigeninteresse und unter dem Vorwand, dass der Westen es in die Ecke treibt.
Compreendo quando se argumenta repetidamente no debate que os russos têm de estar presentes. Mas gostaria de vos lembrar que Rissland cancelou a sua participação antecipadamente.
Relativamente à questão da neutralidade: a Suíça nunca foi neutra. Trata-se apenas de um argumento económico para fazer negócios com ambas as partes em conflito. Mas a frase vazia é boa para fazer campanha....
Ich verstehe wenn in der Debatte immer wieder das Argument vorgebracht wird, dass die Russen dabei sein müssten. Doch ich erinnere daran, dass Rissland seine Teilnahme im Vorfeld abgesagt hat.
Zum Stichwort Neutralität: Die Schweiz war nie neutral. Das ist einzig ein wirtschaftliches Argument, um mit beiden Konfliktparteien Geschäfte zu machen. Aber die leere Worthülse eignet sich gut um Wahlkampf zu machen….
A Suíça tem, de facto, uma lei de neutralidade, que é estritamente definida e proíbe qualquer partidarismo militar. A forma como a política de neutralidade do país está organizada para além disto é outra questão - e sobretudo uma questão de interpretação....
Die Schweiz hat ja durchaus ein Neutralitätsrecht, das eng gefasst ist und jegliche militärische Parteinahme verbietet. Wie darüber hinaus die Neutralitätspolitik des Landes gestaltet ist, ist eine andere Frage - und vor allem eine Auslegungssache....
De facto, a Rússia nunca foi convidada, pelo que não havia nada/nenhum convite a cancelar. Concordo com o seu ponto de vista sobre a "neutralidade" suíça.
In fact, Russia has never been invited, so there was nothing/no invite to cancel. Agree with your point on Swiss 'neutrality'.
Amanhã, dia 15, terá início aquilo a que muitos chamaram uma farsa, um espetáculo de circo, um desperdício inútil de dinheiro público. Como muitos escrevem, a conferência não é para a paz, mas apenas uma plataforma de intercâmbio e reunião para, provavelmente, reforçar as proclamações já conhecidas sobre a necessidade de encontrar soluções para sair da chamada operação militar russa. Zelenski não queria Putin na conferência. É escusado contornar este facto. O Donbass sempre foi um local de conflito. A operação russa, levada a cabo no século passado, não teria sido tão proeminente como é agora. A situação geopolítica mudou e os interesses em jogo são muito mais importantes do que a lógica da paz. O bloco pró-americano conseguiu renovar o seu aparelho de guerra, eliminando armas antigas, esvaziando arsenais e vendendo armas e munições. O investimento na indústria de armamento nunca foi tão grande. A conferência tem por objetivo limpar a consciência dos belicistas e não restaurar a paz. Um enorme blablablá dispendioso para dar à Suíça uma aparência de "reputação". É também de perguntar se Amherd e Cassis actuam por respeito ao povo suíço e não pelos seus egos.
Domani 15 inizierà quella che molti hanno definito farsa, spettacolo circense, inutile spreco di denaro pubblico. Come scrivono molti, la conferenza non è per la pace, ma solo una piattaforma di scambio e incontro per rafforzare probabilmente i proclami già conosciuti sulla necessità di trovare soluzioni per uscire dalla cosiddetta operazione militare russa. Zelenski non ha voluto Putin alla conferenza. Inutile girare attorno a quel fatto. Il Donbass è sempre stato luogo di conflitti. L'operazione russa, effettuata nel secolo scorso non avrebbe avuto risalto come ora. La situazione geopolitica è mutata e gli interessi in gioco sono molto superiori alla logica della pace. Il blocco filoamericano ha potuto rinnovare l'apparato bellico eliminando vecchie armi, vuotando arsenali e vendendo armi e munizioni. Investimenti nell'industria dell'armamento come non mai prima. La conferenza serve per ripulire le coscienze dei guerrafondai, non a ritrovare la pace. Un immenso blabla costosissimo per dare una parvenza di "reputazione" alla svizzera. Da chiedersi anche se Amherd e Cassis agiscano nel rispetto del popolo svizzero, piuttosto che per i loro ego.
O argumento de que os verdadeiros belicistas estão no Ocidente é tão ridículo que nem precisa de ser abordado. E a constante repetição não o torna mais verdadeiro.
Das Argument, im Westen würden die wahren Kriegstreiber sitzen, ist so lächerlich, dass man nicht einmal darauf eingehen muss. Und es wird durch die ständige Wiederholung kein bisschen wahrer.
Veja aqui uma visão geral dos debates em curso com os nossos jornalistas. Junte-se a nós!
Se quiser iniciar uma conversa sobre um tema abordado neste artigo ou se quiser comunicar erros factuais, envie-nos um e-mail para portuguese@swissinfo.ch.