Референдум 14 июня в Швейцарии: что пишет мировая пресса?

Международная пресса комментирует: швейцарцы на референдуме выбрали стабильность, экономику и отношения с Европой. Keystone / Peter Schneider

Поражение инициативы «Против Швейцарии с населением 10 миллионов человек!» на референдуме в воскресенье, 14 июня 2026 года, зарубежные СМИ в основном интерпретируют в качестве выбора в пользу стабильности и открытости. Многие издания подчёркивают, что введение верхнего предела численности населения могло бы создать серьёзные риски для отношений Швейцарии с Европейским союзом.

Эта инициатива активно обсуждалась в зарубежной прессе уже накануне голосования, во время агитационной кампании. Но и её поражение вызвало за пределами Швейцарии широкий отклик. Многие издания напоминают о беспрецедентном характере законопроекта, предлагавшего жёстко ограничить население страны 10 млн человек прежде всего за счёт резкого ужесточения иммиграционной политики.

«Швейцария так и не стала первой страной в мире, решившей законодательно установить для себя такой демографический потолок. На референдуме 14 июня избиратели отклонили инициативу „Против Швейцарии с населением 10 миллионов человек!“, с помощью которой Швейцарская народная партия (SVP) хотела ограничить постоянное население страны 10 млн человек и резко ужесточить иммиграционную политику», — отмечает, в частности, французская газета Le MondeВнешняя ссылка.

Британская газета The GuardianВнешняя ссылка также напоминает: многие страны ограничивают иммиграцию, однако ни одна из них ещё не пыталась устанавливать верхний предел численности населения, да ещё и при помощи всенародного голосования. Именно поэтому этот референдум вызвал столь необычно громкий международный резонанс.

Итоги голосования СМИ связали с будущим отношений Швейцарии и ЕС

Большинство зарубежных СМИ рассматривают итоги голосования прежде всего через призму отношений Швейцарии с Европейским союзом. Французская газета Le Monde пишет, что после провала инициативы Федеральный совет избежал серьёзного риска: в случае её принятия через несколько лет правительство могло бы оказаться вынуждено денонсировать некоторые из двусторонних соглашений, связывающих Швейцарию с ЕС. Похожим образом ситуацию оценивает Financial TimesВнешняя ссылка.

Это британское деловое издание пишет, что результат голосования «снимает непосредственную угрозу», нависавшую над соглашениями между Швейцарией и Европейским союзом. По оценке газеты, итоги референдума должны облегчить процесс заключения нового Третьего пакета секторальных договорённостей между Берном и Брюсселем. Этот проект, призванный модернизировать отношения Швейцарии с ЕС, станет следующим крупным политическим досье в стране: осенью его будет обсуждать парламент, а затем, вероятно, в 2028 году, он тоже будет вынесен на всенародное голосование.

Наше короткое подведение итогов:

Испанская газета El Mundo Внешняя ссылкаподчёркивает, что у голосования было «ярко выраженное европейское измерение». По мнению этого издания, пересмотр режима свободы передвижения физических лиц ослабил бы отношения Швейцарии с ЕС. «Европейский союз остаётся, с большим отрывом, главным торговым партнёром Швейцарии, и такой разрыв породил бы значительную экономическую и деловую неопределённость», — пишет газета.

Приоритет — экономика и стабильность

Немецкая пресса концентрируется прежде всего на негативных экономических последствиях, которые могло бы иметь одобрение этой инициативы. «Отказ швейцарских граждан от введения жёсткого верхнего предела численности населения позволяет экономике страны вздохнуть с облегчением», — пишет Frankfurter Allgemeine ZeitungВнешняя ссылка. Газета подчёркивает, что швейцарская экономика во многом зависит от иностранных квалифицированных работников, а компании опасались дефицита персонала и потери привлекательности страны в качестве места для жизни и работы.

Издание также обращает внимание на риск постепенной эрозии режима свободного доступа Швейцарии к её главному экспортному рынку, то есть рынку Евросоюза. Инициатива предусматривала, что в крайнем случае Федеральный совет (правительство) должен был бы расторгнуть соглашение о свободе передвижения физических лиц между Евросоюзом и Конфедерацией. «Из-за так называемого „принципа домино“, когда все договоры пакета действуют только вместе: если денонсируется один, теряют силу и все остальные, мог бы быть утрачен ряд других важных соглашений с ЕС, чрезвычайно выгодных для ориентированных на экспорт швейцарских компаний», — отмечает FAZ.

Немецкий общественный телеканал ARDВнешняя ссылка также делает акцент на негативных экономических и социальных последствиях возможного расторжения соглашения о свободе передвижения физических лиц между Швейцарией и ЕС. Это, по оценке телеканала, «имело бы значительные негативные последствия для тесных отношений, которые Швейцария, не являющаяся членом ЕС, традиционно поддерживает со своим главным торговым партнёром».

В арабском мире газета Asharq Al-AwsatВнешняя ссылка резюмирует доминирующую в СМИ интерпретацию следующим образом: швейцарские избиратели отдали приоритет экономической стабильности и связям с Европейским союзом. Иногда это голосование арабоязычные газеты сравнивали с британским референдумом о Brexit, поскольку его потенциальные последствия для внешней политики Швейцарии могли бы быть схожими и очень серьёзными.

Иммиграция: проблемы никуда не делись

Некоторые зарубежные СМИ помещают швейцарское голосование в более широкий глобальный миграционный контекст. Португальская газета ExpressoВнешняя ссылка отмечает, что миграция остаётся в Европе острой темой, особенно в условиях старения населения и усиления антииммигрантских настроений. При этом издание подчёркивает особенность швейцарского случая: «В то время как в других европейских странах такие настроения сосредоточены на мигрантах из развивающихся стран, большинство иностранцев в Швейцарии — это европейцы».

Итальянская газета Corriere della SeraВнешняя ссылка напоминает о демографическом контексте воскресного голосования: «В последние годы Швейцария пережила стремительный демографический рост; 32% её жителей имеют иностранное происхождение — среди стран ОБСЕ этот показатель выше только в Люксембурге и Австралии. Население страны выросло с 7,2 миллиона человек в 2003 году, когда вступило в силу соглашение о свободе передвижения с ЕС, до 9,1 миллиона сегодня».

Голосование анализировалось и в России, в частности в экономической газете «Ведомости»,Внешняя ссылка которая обратилась к местным экспертам. По словам главного научного сотрудника Института Европы РАН Владимира Швейцера, идея ограничения численности населения отражает настроения части швейцарского общества, желающей сохранить привычную культурную среду и чувство безопасности: «Часть швейцарцев связывает рост преступности с мигрантами из Африки и из стран Ближнего Востока. На настроения влияет и международная обстановка, вооруженные конфликты в местах, откуда приезжают мигранты».

Ведущий научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Ольга Трофимова, со своей стороны, указывает на социально-экономические причины антииммигрантских настроений. По ее словам, «у антимигрантских настроений и популярности идеи ограничения миграции есть реальные социальные и экономические предпосылки из-за недовольства части швейцарцев конкуренцией на рынке труда со стороны других европейцев. Ззатем к этому добавляются инфраструктурные и политические факторы. При этом швейцарцы обращают внимание не только на африканских и ближневосточных мигрантов, но и на украинских».

Деловая газета «КоммерсантъВнешняя ссылка» пишет о провале на референдуме инициативы «Против Швейцарии с населением 10 миллионов человек» и сообщает, что против ограничения численности населения к 2050 году высказались 54,8% участников голосования. Автор статьи рассматривает это голосование как сюжет в рамках более широкой западной дискуссии о том, можно ли сдержать иммиграцию, не подорвав экономическое процветание общества. Газета отмечает географический раскол страны: франкоязычная Швейцария убедительно отвергла эту инициативу, тогда как немецкоязычные и сельские регионы были настроены куда решительнее в её пользу. Итог референдума автор называет скорее арифметической, чем долгосрочной победой: 45,2% голосов «за» показывают, что на ближайшую перспективу миграционный вопрос останется центральной темой швейцарской политики.

Наша аналитика по итогам референдума:

Как мы используем ИИ

Русскоязычная версия материала создана с использованием систем искусственного интеллекта (таких как Deepl или Google Translate), затем адаптирована для целевой аудитории и прошла тщательную редакционную обработку и проверку журналистами SWI swissinfo.ch. Использование инструментов автоматического перевода дает нам время для написания большего количества оригинальных аналитических статей. Подробнее по ссылке в этом материале.