A tres décadas del atentado a la AMIA, la justicia para las víctimas aún no llega

Buenos Aires, 18 jul (EFE).- Argentina conmemora este jueves a las víctimas del peor atentado de su historia, que causó 85 muertos y 300 heridos cuando una camioneta cargada de explosivos estalló frente a la sede la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) hace ahora 30 años, un crimen que sigue sin resolverse, ya que aún no se ha logrado justicia para las víctimas y sus familiares.

Aunque hasta ahora no ha habido una sentencia definitiva, sin embargo, se han producido varias resoluciones judiciales que implican a funcionarios iraníes pero no han desembocado en una condena firme.

El atentado y sus primeras investigaciones

El 18 de julio de 1994, a las 9.53 hora local (12.53 GMT), una explosión devastadora sacudió el barrio porteño de Once, destruyendo el edificio de la AMIA y dejando un rastro de destrucción y muerte. El ataque es el peor atentado terrorista en la historia de Argentina y de América Latina.

La explosión no solo fue un ataque contra la comunidad judía argentina, sino también un golpe al corazón de la sociedad civil del país.

Las sospechas recayeron en Hizbulá

Las primeras investigaciones se centraron en la identificación de los responsables del atentado. Rápidamente, surgieron sospechas de que el ataque había sido planificado y ejecutado por Hizbulá, con apoyo iraní.

Sin embargo, las pruebas contundentes y las conexiones claras entre los autores materiales e intelectuales del atentado nunca fueron completamente establecidas.

Los obstáculos judiciales y la corrupción

Uno de los mayores obstáculos en la búsqueda de justicia ha sido la corrupción y la ineficacia del sistema judicial argentino. El juez Juan José Galeano, encargado inicialmente del caso, fue destituido en 2005 por manipulación de pruebas y encubrimiento.

Galeano fue acusado de pagar a Carlos Telleldín, un comerciante de autos usados y supuesto proveedor de la camioneta utilizada en el atentado, para que inculpara a policías bonaerenses en el ataque.

Primera resolución judicial

En 2004 tuvo lugar la primera resolución judicial: el Tribunal Oral Federal absolvió a los policías acusados y dictaminó que la investigación de Galeano había sido gravemente defectuosa.

El tribunal también ordenó que se investigara al propio Galeano, así como a otros funcionarios y políticos por su presunta participación en el encubrimiento del atentado.

El memorándum con Irán

En 2013, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Argentina firmó un controvertido memorándum de entendimiento con Irán, que supuestamente tenía como objetivo permitir que funcionarios iraníes sospechosos del ataque fueran interrogados.

Sin embargo, fue declarado inconstitucional por la justicia argentina en 2015.

La acusación del fiscal Alberto Nisman

En 2006, el fiscal Alberto Nisman presentó un informe acusando a altos funcionarios iraníes de estar involucrados en la planificación y ejecución del atentado, entre ellos el hoy fallecido presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani y otros miembros del Gobierno iraní, como los principales responsables del ataque.

A raíz de esta acusación, se emitieron órdenes de captura internacional a través de Interpol contra varios de ellos.

Nisman, quien había sido designado para investigar el atentado, murió en circunstancias sospechosas en enero de 2015, un día antes de presentar pruebas que, según él, demostrarían un encubrimiento por parte del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

En 2019, un tribunal dictaminó que la muerte de Nisman, inicialmente declarada como suicidio, fue un homicidio vinculado a su trabajo en el caso AMIA. Esta resolución reforzó la percepción de que fuerzas oscuras han intentado repetidamente silenciar la verdad sobre el atentado.

Acusaciones y juicios posteriores

En diciembre de 2017, la justicia argentina procesó a Cristina Fernández, así como a varios de sus funcionarios, por el presunto encubrimiento del atentado mediante la firma del memorándum con Irán, pero hasta la fecha, ningún juicio ha logrado condenar a los responsables del ataque o del encubrimiento.

En 2019, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictó una resolución en la que encontró al Estado argentino responsable por la violación de derechos humanos en relación con la falta de investigación, verdad y justicia respecto al atentado.

Resoluciones recientes

En enero de 2024, el Tribunal Oral Federal N° 3 de Buenos Aires reafirmó la acusación de Nisman sobre la participación de funcionarios iraníes en el atentado, y aunque no condenó definitivamente a los acusados, mantuvo la línea de investigación que apunta a Irán como responsable del ataque.

La lucha continua de los familiares

Los familiares de las víctimas, agrupados en varias organizaciones, han mantenido viva la lucha por la justicia.

La falta de cooperación de Irán y la complejidad del caso han sido obstáculos significativos para llevar a cabo un juicio concluyente. EFE

mf/ajs

(foto) (vídeo)