¿Le gustaría saber si corre el riesgo de padecer una enfermedad? ¿Por qué sí o por qué no?
Las enfermedades se diagnostican cada vez más temprano gracias a dispositivos médicos más potentes y accesibles.
Sin embargo, los expertos advierten que esta práctica puede conducir a un sobrediagnóstico o al tratamiento de una enfermedad que no progresará hasta causar síntomas.
¿Le gustaría saber con antelación si es propenso a padecer una enfermedad? ¿Alguna vez ha tenido problemas con un diagnóstico? Cuéntenos su historia y, si tiene alguna experiencia personal que le gustaría compartir de forma privada, escríbame a la dirección aylin.elci@swissinfo.ch
Mostrar más
Diagnóstico precoz: ¿es siempre la mejor opción?
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
Los diagnósticos son tan buenos como las personas que los diseñan, programan o aplican. En un hospital universitario de Suiza, mi enfermedad rara pasó completamente desapercibida porque no habían actualizado sus criterios diagnósticos ni los paneles de pruebas.____ Sufrí durante seis años antes de buscar asistencia en otra ciudad, donde el hospital utilizaba diagnósticos actualizados. Allí, mi primer análisis de sangre reveló inmediatamente la enfermedad.____ Esta experiencia me enseñó que el infradiagnóstico puede ser tan perjudicial como el sobrediagnóstico. Los conocimientos y las pruebas médicas evolucionan con rapidez, y cuando las instituciones no se mantienen al día, los pacientes pagan el precio. ____He gastado miles de euros en pruebas innecesarias. Entonces, ¿qué es peor, saber que se tiene una enfermedad que puede manifestarse o no, o no ser diagnosticado en absoluto porque el hospital no se mantiene al día con los criterios diagnósticos? Es una línea muy fina y los pacientes son los que sufren.
Diagnostics are only as good as the humans who design, program, or implement them. At a university hospital here in Switzerland, my rare disease was completely missed because they hadn’t updated their diagnostic criteria or testing panels.____I suffered for six years before seeking care in another city, where the hospital was using up-to-date diagnostics. There, my very first blood test immediately revealed the disease.____This experience taught me that under-diagnosis can be just as harmful as over-diagnosis. Medical knowledge and testing evolve quickly, and when institutions fail to keep up, patients pay the price. ____I spent many thousands on unnecessary testing. So which is worse, knowing you have a disease that may manifest or not, or not being diagnosed at all because ehe hospital does not keep current with diagnostic criteria? It's a fine line and it's the patients who suffer.
Únase a la conversación