![El cuadro "Sonntag der Bergbauern" [Domingo de los campesinos de montaña, 1923-24/26], de cuatro metros de largo, tuvo que ser retirado con una grúa de la Cancillería alemana en Berlín para su exposición en Berna.](https://www.swissinfo.ch/content/wp-content/uploads/sites/13/2025/12/01_Pressebild_KirchnerxKirchner.jpg?crop=1165px,0px,1670px,1670px&w=480&ver=9ea46444)
Continúa la batalla judicial en Países Bajos entre Rusia y accionistas Yukos
Imane Rachidi
La Haya, 5 nov (EFE).- El Tribunal Supremo de Países Bajos anuló este viernes una sentencia que ordenó a Rusia pagar daños y perjuicios por un valor aproximado de 50.000 millones de dólares (46.200 millones de euros) a accionistas del antiguo grupo petrolero ruso Yukos, una batalla judicial que continúa 15 años después de la quiebra de la empresa.
La Corte invalidó hoy por razones de procedimiento el fallo del Tribunal de Apelación, que había confirmado en 2020 la histórica sentencia de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA), que a su vez dictaminó en 2014 que Moscú forzó a Yukos a declarar en 2006 la bancarrota usando estrategias fiscales, para luego vender sus activos a empresas estatales.
La CPA exigió entonces al Estado ruso pagar 50.000 millones de dólares a tres antiguos accionistas, la mayor indemnización dictada por esta Corte en toda su historia. Ese monto ha aumentado ya a más de 57.000 millones por multas e intereses adicionales.
Pero, dos años más tarde, en 2016, la Justicia neerlandesa anuló esa decisión porque consideró que la CPA no tiene jurisdicción para examinar el caso, ya que Moscú no ha ratificado el Tratado de la Carta de Energía (TCE).
En su recurso, Rusia pidió la anulación de la sentencia de Apelación con el argumento de que la sentencia se contradecía con las conclusiones de la Corte Europea de Arbitraje de Estrasburgo, que en dos ocasiones reconoció a Yukos culpable de fraude fiscal a gran escala.
Además, criticó la “forma” en la que tramitó la denuncia rusa de que los accionistas de Yukos habían cometido fraude en los procedimientos arbitrales y consideró que, junto a la CPA, había “malinterpretado las disposiciones” del TCE, en el que se ha basado la sentencia condenatoria a Moscú.
Rusia también declaró que la CPA no se ha adherido a su mandato y que los laudos arbitrales son contrarios al orden público.
El Supremo consideró hoy que el argumento de Rusia de que los accionistas cometieron fraude en el procedimiento arbitral “fue desestimado indebidamente” por la Apelación por “motivos de procedimiento” y “debería haberse juzgado con respecto al contenido”, lo que hace que el Supremo no pueda confirmar la sentencia en cuestión.
Pero rechazó los otros dos motivos alegados por Moscú en cuanto a la CPA y la interpretación hecha del tratado.
El Supremo consideró que la sentencia anterior sobre estas cuestiones es definitiva, pero ha remitido el caso a la Corte de Apelación de Ámsterdam para que “se reanude el debate y se dicte sentencia sobre la cuestión pertinente”.
De momento, Rusia no está obligada a pagar una indemnización sobre la base de sentencias anteriores, a pesar de que el fallo anterior solo fuera anulado por razones de procedimiento.
Se esperaba que el Supremo neerlandés pusiera fin hoy a esta larga batalla judicial entre la antigua multinacional y el Estado ruso, después de que hayan pasado más de 15 años desde que el gigante petrolero se viera obligado a declararse en bancarrota.
El fallo sin precedentes de la CPA consideraba que el Estado ruso debe pagar la cantidad millonaria a los antiguos accionistas de la multinacional Yukos, propiedad -hasta su quiebra- del oligarca Mijaíl Jodorkovski, exiliado en Londres desde 2015.
Yukos fue acusada por las autoridades rusas de evasión de impuestos y de organizar el robo de petróleo extraído por sus filiales, en un proceso judicial que, en opinión de la compañía y de Jodorkovski, era una operación de acoso y derribo que sólo pretendía conseguir la confiscación de sus activos.
Jodorkovski, el que una vez fue el hombre más rico del mundo, fue detenido en 2003, declarado culpable de varios delitos económicos y condenado a 14 años de prisión, aunque fue indultado en 2013 por el presidente ruso, Vladímir Putin.
El multimillonario denunció que fue víctima de una campaña orquestada desde el Kremlin para privarlo de su imperio petrolero por apoyar a la oposición a Putin a principios de la década pasada.
Un fallo contrario a Rusia en este caso podría aumentar las tensiones entre Moscú y Países Bajos.
La semana pasada un juez neerlandés dictaminó que una colección de oro prestada a un museo de Ámsterdam por Crimea en febrero de 2014, antes de que esta región fuera anexionada por Rusia, debe ser devuelta a Ucrania porque «la República Autónoma de Crimea no es un Estado soberano», lo que Moscú vio como un fallo políticamente motivado.
Esta semana, Rusia ha expulsado a un corresponsal neerlandés, Tom Vennink, alegando “infracciones administrativas de hace unos años” y revocó su visado, con una prohibición de entrada al territorio ruso hasta al menos enero de 2025. EFE
ir/cat/pddp
© EFE 2021. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
