Juez desestima parte de una demanda contra Trump por fondos retenidos al proyecto Gateway
Nueva York, 12 mar (EFE).- Un juez federal desestimó este jueves parte de una demanda contra la Administración del presidente Donald Trump por haber retenido fondos para el proyecto ferroviario Gateway, que conectará Nueva York y Nueva Jersey, después de que el Gobierno hiciera el pago y el trabajo de construcción continuara para completar una de las obras en desarrollo más importantes del país.
El pasado octubre, el Departamento de Transporte de EE.UU. retuvo unos 205 millones de dólares (178 millones de euros) destinados a la Comisión de Desarrollo de Gateway para revisar si se estaba cumpliendo la nueva reglamentación del Ejecutivo que prohíbe las políticas que buscan favorecer la contratación basadas en raza y sexo (DEI).
Debido a que los fondos seguían retenidos y la obra se había paralizado, las Fiscalías de Nueva York y Nueva Jersey y el consorcio encargado del proyecto, que emplea a unas 1.000 personas, presentaron en febrero una demanda en la corte federal para el Distrito Sur de Nueva York, que ordenó la entrega del dinero.
Este jueves, el juez Richard Hertling del Tribunal de Reclamaciones Federales desestimó parte de otra demanda que interpuso la Comisión en ese foro contra el Departamento de Transporte por incumplimiento de contrato porque ya se habían entregado fondos y reanudado el proyecto.
«La reclamación del demandante, tal como está ahora, es discutible», señaló Hertling, quien añadió que la agencia federal había violado los acuerdos al incumplir con el pago de los 205 millones de dólares.
Tras conocer la decisión del tribunal, la gobernadora de Nueva Jersey, la demócrata Mikie Sherrill, se mostró complacida.
«Hemos luchado repetidamente contra el corte ilegal de fondos de Donald Trump para el proyecto del Túnel Gateway y hemos ganado, para los trabajadores y para los 200.000 pasajeros diarios que necesitan el túnel Gateway», dijo en un comunicado, donde prometió seguir luchando y «ganando» si el líder republicano «vuelve a intentar cortar ilegalmente la financiación».
No obstante, dos de los ocho cargos presentados continuarán su curso: el que pide indemnización al Departamento de Transporte por los costos incurridos al tener que paralizar la obra y el que acusa a esa agencia de incumplir el «deber implícito de buena fe y trato justo» del contrato. EFE
rh/jco/mgr
