The Swiss voice in the world since 1935

«Si se quiere la paz, hay que prepararse para la guerra», ¿es eso cierto?

moderado por

Ya sea compartiendo y creando artículos o buceando en los titulares de la semana sobre el mundo arabófono, me apasiona crear un diálogo constructivo sobre cuestiones políticas acuciantes y su impacto en nuestra vida cotidiana. Con una licenciatura y un máster en Ciencias Políticas por la Freie Universität de Berlín y experiencia en organizaciones internacionales de medios de comunicación como Deutsche Welle, Al Jazeera y la BBC, me incorporé a SWI swissinfo.ch en 2017. Nos mueve la pasión por un periodismo que no solo informe, sino que inspire.

A finales de año, el exembajador de Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul, escribió en TwitterEnlace externo: «Nadie que yo conozca está en contra de la diplomacia con Putin para poner fin a su invasión en Ucrania. Y nadie que yo conozca tiene una estrategia viable y realista para lograr o incluso iniciar ese proceso». El llamamiento a ‘más diplomacia’ no es una estrategia. Sencillamente, no es realista».

Esta afirmación parece describir la situación actual. Sin embargo, el apoyo militar a Ucrania no está exento de polémica en Europa. Incluso en la neutral Suiza se está debatiendo una adaptación de la neutralidad para apoyar a Ucrania.

La guerra en Ucrania ha obligado a Europa a replantearse su propia arquitectura en seguridad. Europa se encuentra en un punto de inflexión, pasando de la distensión a una estrategia de equilibrio del terror.

Pero, ¿puede el armamento y el apoyo militar a Ucrania acabar realmente con la guerra, o existe el peligro de que esta estrategia conduzca a una escalada militar o incluso nuclear en el peor de los casos? ¿Y la diplomacia tiene alguna posibilidad en este momento?

¿Cuál es su opinión?

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
Metternich
Metternich

A mi parecer Rusia siempre ha sido un uñero para Europa, crea conflictos por sustentos ideológicos y religiosos, también tienen como política exterior el de "Ampliar el imperio Ruso todo lo que sea posible" y estadistas europeos justifican este pensamiento Ruso que para ellos es mas fácil la invasión que la espera no bélica.____Esto para mi tiene importancia ya que hablamos con un país el cual no juega las mismas reglas que occidente, pero a su vez esta no puede ser apartada de esas reglas, es considerada una importante potencia por su debida envergadura y poder militar, pero a pesar de eso, la escalada militar y la no flexibilidad de decisión diplomática no supuso para Europa buenos resultados, un ejemplo claro es en los inicios de la primera guerra mundial o la "gran guerra"; cuando las estrategias militares y la tecnología fue mas importante que la conversación y diplomacia supuso un inicio de guerra por una razón relativamente fácil de manejar (El asesinato del príncipe de Austria), lamentablemente Europa nunca se pudo recuperar de los resultados de esa guerra y otorgaron su seguridad nacional a una potencia externa.____Creo importante que se establezcan estándares fijos con Rusia, ya que una escalada militar no es conveniente, pero ser tan permisibles con Rusia tampoco lo es, ya que por razones similares inicio la segunda guerra mundial (Nunca se le puso freno de mano a las invasiones Alemanas), y sobre todo con los roces que esta teniendo Rusia con Polonia actualmente podria hacer resurgir la memoria bélica y sumirnos de nuevo en la tragedía.____Pero a pesar de eso, estoy seguro que la diplomacia permitirá que este conflicto escale a mayores, creo que Ucrania y la OTAN deberían jugar a un juego mas económico y de influencia política que bélico, ya que en realidad no sabemos si en Rusia existe deseos de derrocar al régimen, aparte también veo adecuado adoptar las estrategias a la dinámica de la guerra, tarde o temprano Rusia mostrara la verdadera cara y Europa ojala este preparada para no forzar conflictos y preservar la paz. ____¿Rusia solo quiere que la OTAN no este en sus fronteras o este es el inicio de un intento de la Rusia actual de ir poco a poco recuperando sus fronteras de la unión soviética? ¿Rusia es en realidad la potencia bélica que plantea sus comunicadores o es un tigre de papel? Son preguntas que me gustaría responder

ragno_violino
ragno_violino
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

No: el dicho no me convence. Baste decir que se inventó en la antigua Roma, que nunca conoció la paz en toda su existencia (incluso la llamada "pax romana" fue cualquier cosa menos pacífica).

No: il detto non mi convince. Basti pensare che è stato inventato nell'antica Roma che la pace non l'ha mai conosciuta in tutta la sua esistenza (anche la cosiddetta "pax romana" è stata tutt'altro che pacifica).

ilterzonegus
ilterzonegus
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

¡¡La diplomacia es la única opción!! Votamos para elegir a las personas que harán esto, y desde luego no a la guerra. Nunca antes me había dado cuenta de lo limitado que es el horizonte de las democracias occidentales en las que vivimos. La vida y la muerte de millones de personas penden de un hilo y no tenemos ninguna posibilidad de influir en eso.
He oído que las partes implicadas están sin duda hablando entre sí y «quién sabe de qué están discutiendo», como me dijo un amigo periodista muy querido. ¿Y entonces? Todo normal, ¿siempre ha sido así y es así como debería funcionar? Como ciudadano, tengo derecho a saber qué proponen mis representantes suizos y europeos (voto a favor de ambos).
¿Estamos hablando de una Ucrania neutral y/o de un acuerdo que garantice la seguridad de ambas partes: Ucrania (Europa) y Rusia»? ... para garantizar el acceso de Ucrania al Mar Negro sin poner en peligro la presencia de la flota naval rusa (que lleva allí desde 1700)?
... ¿de referendos en los territorios ocupados de habla rusa?... Creo que antes de que nos encontremos viviendo en un búnker, si todo sale bien (suponiendo que no sea mejor romperlo), ¡tenemos derecho a saberlo!

La diplomazia è l'unica possibilità!! Votiamo per eleggere persone che facciano questo, non certo la guerra. Mai come in questo momento mi rendo conto di quanto sia limitato l'orizzonte delle democrazie occidentali in cui viviamo. La vita e la morte di milioni di persone sono appese a un filo e non abbiamo alcuna possibilità di incidere su questo.
Sento dire che le parti in causa sicuramente si stanno parlando e "chissà di cosa stanno discutendo", come mi ha detto un carissimo amico giornalista. E quindi? Tutto normale, è sempre stato così ed è così che deve funzionare? In quanto cittadino ho diritto di sapere cosa propongono i miei rappresentanti svizzeri ed europei (voto per entrambi).
Si sta parlando di un Ucraina neutrale e/o un accordo che garantisca la sicurezza di entrambe le parti Ucraina (Europa) e Russia"? ...di garantire all'Ucraina l'accesso al Mar Nero senza per questo minacciare la presenza della flotta navale russa (è lì dal 1700)?
...di referendum nei dei territori russofoni occupati?...Credo che prima di ritrovarci a vivere in un bunker, se va bene (ammesso che non sia meglio crepare), abbiamo diritto di saperlo!!

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@ilterzonegus

Estoy de acuerdo con usted en que la diplomacia debe seguir siendo la primera y principal opción para tratar las disputas internacionales. El derecho a saber también es esencial para todos los ciudadanos, y los gobiernos deben garantizar este derecho.

أتفق معك بأن الدبلوماسية يجب أن تظل الخيار الأول والأساسي في التعامل مع النزاعات الدولية. كما أن الحق في المعرفة أمر جوهري لكل مواطن ومواطنة، وينبغي على الحكومات أن توفر ضمانات لهذا الحق.

Wingen
Wingen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

¿Alguien ha leído alguna vez a Zbignew Brzezinsky y George Friedman? Estos halcones de la política exterior estadounidense llevan años machacando que hay que lograr la hegemonía estadounidense separando a Rusia y Alemania, el motor de Europa, y que para ello hay que utilizar cualquier medio, incluida la guerra. Washington estaba detrás del golpe de 2014 y su objetivo era meter a Ucrania en la OTAN y colocar misiles a 6 min de Moscú. ¿Cómo esperan que Putin acepte esta agresión? EEUU hizo lo mismo durante la crisis de los misiles de Cuba y todo el mundo lo aprobó.

Quelqu’un ici a-t-il déjà lu Zbignew Brzezinsky et George Friedman ? Ces faucons de la politique extérieure étasunienne martèlent depuis des lustres que l’hégémonie américaine doit passer par la séparation de la Russie et de l’Allemagne, moteur de l’Europe, et que tous les moyens doivent être entrepris pour y parvenir y compris la guerre. Washington est à l’origine du coup d’Etat de 2014 et leur but était de faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN et de placer des missiles à 6 min de Moscou. Comment voulez-vous que Poutine accepte cette agression ? Les États-Unis ont fait de même lors de la crise des missiles à Cuba et tout le monde a approuvé.

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@Wingen

Gracias por esta contribución. Creo que es importante que abordemos estos temas con cautela y evitemos teorías que no estén respaldadas por pruebas suficientes. La lectura de las obras de Zbigniew Brzezinski y George Friedman contribuye a una mejor comprensión del contexto histórico y político, pero no podemos conformarnos con un solo análisis de su contenido. Alemania es ahora el pilar de la OTAN y el mayor socio europeo de los Estados Unidos.

Con respecto a la revolución ucraniana de 2014, es importante revisar múltiples fuentes y no conformarse con la versión rusa de un supuesto «golpe» con apoyo estadounidense.

شكرا لك على هذه المساهمة، أعتقد أنه من المهم أن نتناول هذه المواضيع بحذر وأن نتجنب النظريات غير المدعومة بالأدلة الكافية. قراءة أعمال زبيغنيو بريجنسكي وجورج فريدمان، تساهم في فهم السياق التاريخي والسياسي بشكل أفضل، لكنها لا يمكن الاكتفاء بتحليل واحد لمحتواها. ألمانيا الآن هي دعامة حلف الناتو الأساسية وأكبر شريك أوروبي للولايات المتحدة.

بالنسبة للثورة الأوكرانية عام 2014 ، فمن المهم استعراض مصادر متعددة وعدم الاكتفاء بالرواية الروسية حول "انقلاب" مزعوم بدعم أمريكي.

Calvin240
Calvin240
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Wingen

Oh hombre, NO HABIA NINGUN PUTSCH ESTADOUNIDENSE, ¡DIFUNDIAN LA PROPAGANDA RUSA!

Oh man, ES GAB KEINEN PUTSCH DER USA, SIE VERBREITEN RUSSISCHE PROPAGANDA!

Toru Amakawa
Toru Amakawa
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Si queremos la paz, todos deberíamos deponer las armas y luchar con las manos desnudas.

平和を求めるなら、全員が武器を捨て、素手で喧嘩をするべきだ。

Gaspare Supremo
Gaspare Supremo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

A largo plazo, creo que acabará estallando la resistencia a las diversas provocaciones estadounidenses, incluso la de Rusia, y creo que hasta ahora no ha habido guerra.

A lungo andare credo che alla fine anche la resistenza alle varie provocazioni Americane, anche quella della Russia scoppierà e penso che fin'ora di guerra non s'è visto nulla .

Anónima / Anónimo
Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

¿A quién se le ocurrió esta tontería? ¿Más excusas para mantener la producción de armas? ¿Apoyar al complejo militar industrial? Si REALMENTE quieres la paz entonces trabaja en ello en lugar de mantener la propaganda belicista.

Who came up with this nonsense??? More excuses to keep up the production of weapons? Support the military industrial complex? If you REALLY want peace then work at it instead of keeping up the war mongering propaganda.

Calvin240
Calvin240
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anónima / Anónimo

Ya estamos en una guerra de información contra el agresor Putin, eso está claro a más tardar después de varios ataques de hackers que fueron realizados demostrablemente por el régimen de Putin al Bundestag alemán.__No es propaganda de guerra Hay que defenderse de las agresiones que organiza demostrablemente el régimen de Putin, ¿le parece bien que un país agredido se deje anexionar sólo porque las armas son malas?

Wir befinden uns bereits in einem Informationskrieg gegen den Agressor Putin, das ist spätestens nach mehreren Hackerangriffen die nachweislich von Putins Regime auf den deutschen Bundestag durchgeführt wurden.__Es ist keine Kriegspropaganda Gegen die Agressionen die nachweislich Putins Regime veranstaltet muss man sich doch wehren, halten sie es für richtig wenn ein angegriffenes Land sich annektieren lässt, nur weil Waffen schlecht sind?__Das suggerieren Sie zumindest

Киселевский Олег
Киселевский Олег
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de RU.

Leo con interés los comentarios que sugieren que dejemos de ayudar a los ucranianos en su resistencia contra los asesinos rusos. Los ucranianos lucharán por su tierra y su hogar contra los bandidos rusos independientemente de la ayuda militar de otras naciones. Una posición de no injerencia y neutralidad significa ahora ayudar a los rusos a matar ucranianos.

С интересом прочитал комментарии, предлагающих прекратить помогать украинцам в их сопротивлении российским убийцам. Украинцы будут сражаться за свою землю и за свой дом с российскими бандитами независимо от военной помощи иных наций. Позиция невмешательства и нейтралитета сейчас означает помощь россиянам убивать украинцев.

john.ele81946
john.ele81946
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

"Si quieres la paz, prepárate para la guerra", ¿es cierto? No. Si quieres la paz, sé fuerte para defenderte y sé respetuoso y amable. Lo mismo vale para una comunidad o una nación.

¿Pueden el armamento y el apoyo militar a Ucrania contribuir a poner fin a la guerra? Depende de lo que Zhelensky y la nación estén dispuestos a acordar. Por desgracia, él no es su propio hombre. Ya lo dijo en su discurso ante el Congreso estadounidense: "Lucho por ustedes y por la democracia".

¿O existe el peligro de que esta estrategia conduzca a una mayor escalada por parte de Rusia? Sí, el peligro es real. Vea esta conferencia del profesor J. Mearsheimer en Hungría https://www.youtube.com/watch?v=m-2Oy3MVyyA
Escuchará evidencias en la historia de Estados Unidos de cómo esta guerra de Ucrania encaja en su Teoría del Realismo, una de las teorías en Relaciones Internacionales.

¿Tiene la diplomacia alguna posibilidad en este momento? El tiempo lo dirá, si las naciones son actores racionales para evitar la Destrucción Mutua Asegurada.

“If you want peace, prepare for war” - is that true? No. If you want peace, be strong to defend yourself, and be respectful and kind. The same is true for a community or a nation.

Can armament and military support for Ukraine contribute to an end to the war? It depends on what Zhelensky and the nation is willing to settle. Unfortunately, he is not his own man. He said as much in his speech to the American Congress "I am fighting for you and democracy"

Or is there a danger that this strategy will lead to further escalation by Russia? Yes, the danger is real. Watch this lecture given by Prof J. Mearsheimer in Hungary https://www.youtube.com/watch?v=m-2Oy3MVyyA
You will hear evidences in America's history how this Ukraine war fits into his Theory of Realism, one of the theories in International Relations.

Does diplomacy have any chance at all at the moment? Time will tell, if nations are rational actors to avoid Mutually Assured Destruction.

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@john.ele81946

Gracias por compartir tu opinión. Sin embargo, este punto de vista pasa por alto el hecho de que Rusia lanzó la guerra contra Ucrania y violó las leyes y normas internacionales. Cita la declaración de Zelensky ante el Congreso de los Estados Unidos de que defiende los valores de la democracia en el mundo occidental. No veo nada malo en ello. El pueblo ucraniano tiene derecho a determinar su propio destino, sus prioridades políticas, sus valores y a elegir a sus aliados. La era de las regencias coloniales terminó con el nacimiento de los movimientos de liberación en todo el mundo, pero en mi opinión Vladimir Putin aún vive en la era del Imperio ruso. Otra cita famosa de Zelensky es: «No necesito que me lleven, necesito munición». Esto es lo que el presidente ucraniano ha estado haciendo durante más de un año: defender la libertad de su país contra el ataque ruso.

شكرا لك على مشاركة رأيك. لكن وجهة النظر هذه تغفل حقيقة أن روسيا هي من شنت الحرب على أوكرانيا وخرقت القوانين والأعراف الدولية. تستشهد بمقولة زيلينسكي أمام الكونغرس الأمريكي بأنه يدافع عن قيم الديمقراطية في العالم الغربي. لا أرى أي خطأ في ذلك. من حق الشعب الأوكراني تحديد مصيره وأولوياته السياسية وقيمه واختيار حلفائه. عهد الوصايات الاستعمارية انتهى مع ولادة حركات التحرير في جميع أنحاء العالم، لكن برأيي ما يزال فلاديمير بوتين يعيش في عصر الإمبراطورية الروسية. من المقولات الشهيرة أيضا لزيلنسكي " “I don't need a ride, I need ammo” . وهذا ما يفعله الرئيس الأوكراني منذ أكثر من عام: الدفاع عن حرية بلاده ضد الهجوم الروسي.

TimBond
TimBond
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de RU.
@john.ele81946

Respecto al concepto "Si quieres la paz, prepárate para la guerra": Este adagio, comúnmente atribuido al general romano Vegecio, no es un apoyo a la guerra, sino más bien un recordatorio de la importancia de la fuerza y la preparación como elementos disuasorios contra la agresión. No contradice el concepto de autodefensa ni el fomento del respeto y la compasión. En realidad, estos conceptos están entrelazados: la fuerza no debe emplearse para provocar conflictos, sino para preservar la armonía.

En cuanto al suministro de armas defensivas y apoyo militar a Ucrania, es esencial reconocer que no se trata necesariamente de una declaración de guerra. En el caso de Ucrania, estas medidas pueden disuadir de futuras agresiones y proporcionar al país los medios para defender su independencia. A nivel nacional e internacional, el Presidente Zelensky ha insistido constantemente en la importancia de la democracia y el Estado de derecho. Su declaración de que "lucha por vosotros y por la democracia" no debe interpretarse como una indicación de que es una marioneta, sino más bien como una afirmación de valores democráticos compartidos.

En cuanto al riesgo de escalada rusa: El temor a una escalada está justificado, pero la comunidad internacional no debe dejar de tomar medidas para evitar nuevas agresiones. La conferencia del profesor Mearsheimer ofrece una perspectiva realista que se centra en la dinámica de poder entre los Estados. Sin embargo, las consideraciones geopolíticas no son el único factor determinante de las relaciones internacionales; los valores, las normas y el Estado de Derecho también desempeñan un papel crucial.

Nunca hay que infravalorar el potencial de la diplomacia. La diplomacia sigue siendo un instrumento crucial para desescalar los conflictos y lograr resoluciones pacíficas, incluso cuando la situación parece grave. No basta con que las naciones sean "actores racionales" para evitar la devastación. Se trata de fomentar la comprensión mutua, el respeto y la cooperación entre las naciones para crear un mundo más pacífico.

Regarding the concept "If you want peace, prepare for war": This adage, commonly ascribed to the Roman general Vegetius, is not an endorsement of war, but rather a reminder of the significance of strength and readiness as deterrents against aggression. It does not contradict the concept of self-defense and the promotion of respect and compassion. In reality, these concepts are intertwined: strength should not be employed to provoke conflict, but rather to preserve harmony.

Regarding the provision of defensive weapons and military support for Ukraine, it is essential to recognize that this is not necessarily a declaration of war. In the case of the Ukraine, these measures can deter future aggression and provide the country with the means to defend its independence. Domestically and internationally, President Zelensky has consistently emphasized the significance of democracy and the rule of law. His statement that he is "fighting for you and democracy" should not be interpreted as an indication that he is a puppet, but rather as an assertion of shared democratic values.

Concerning the risk of Russian escalation: The dread of escalation is warranted, but the international community should not be deterred from taking measures to prevent further aggression. The lecture by Professor Mearsheimer offers a realistic perspective that concentrates on the power dynamics between states. However, geopolitical considerations are not the sole determinant of international relations; values, norms, and the rule of law also play crucial roles.

Never undervalue the potential of diplomacy. Diplomacy remains a crucial instrument for de-escalating conflicts and achieving peaceful resolutions, even when the situation appears dire. It is not sufficient for nations to be "rational actors" to prevent devastation. It involves fostering mutual comprehension, respect, and cooperation among nations in order to create a more peaceful world.

john.ele81946
john.ele81946
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@TimBond

Gracias por compartir su sabiduría. La comprensión mutua, el respeto y la cooperación entre las naciones son los elementos que faltan de forma crítica.

He aquí un artículo de Jeffrey Sachs para ampliar la reflexión
https://www.commondreams.org/opinion/the-war-in-ukraine-was-provoked-and-why-that-matters-if-we-want-peace

Thanks for sharing your wisdom. Mutual comprehension, respect, and cooperation among nations are the elements critically lacking.

Here is a piece from Jeffrey Sachs for your additional thoughts
https://www.commondreams.org/opinion/the-war-in-ukraine-was-provoked-and-why-that-matters-if-we-want-peace

Wingen
Wingen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.
@مي المهدي

El pueblo ucraniano está formado por una proporción significativa de rusoparlantes que han demostrado en numerosas ocasiones y de forma democrática que desean permanecer bajo el dominio de Moscú y no de los neoconservadores de Estados Unidos y sus vasallos europeos. Negar esto es hipocresía y propaganda engañosa.

Le peuple ukrainien est composé d’une part non négligeable de russophones qui a prouvé à de nombreuses reprises et de manière démocratique qu’elle souhaitait demeurer sous le régime de Moscou et non des néoconservateurs US et de ses vassaux européens. Nier ce fait relève de l’ hypocrisie et de la propagande mensongère.

Lena LINE
Lena LINE
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de RU.
@Wingen

Estás escribiendo mentiras descaradas, más concretamente propaganda rusa.

Вы пишете откровенную ложь, а точнее, российскую пропаганду.

Anónima / Anónimo
Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

¡¡Es una tontería que para conseguir la paz tengamos una guerra!!
¿A quién se le ha ocurrido esa ridícula idea?

Hay bases militares de EE.UU. en mi tierra natal por las que NUNCA voté ni permitiría que estuvieran allí. Así que para mí la democracia no funciona.

Si yo tuviera un vecino ruidoso y le quemara la casa sin negociar, acabaría en la cárcel y, sin embargo, en el conflicto entre Rusia y Ucrania no vemos ninguna negociación, ¿verdad? Se imponen sanciones contra los ciudadanos sin que los ciudadanos voten realmente a favor de las sanciones. Se envían armas, de nuevo sin que los ciudadanos voten a favor.
¡¡¡¡Todo es decidido por los llamados políticos intelectuales y educados que permanecen fuera de la cárcel y permiten que seres humanos sean asesinados en lugar de negociar - sin embargo, me meterían en la cárcel!!!!

Y si realmente quisiera decir lo que pienso... ¡¡¡qué padre racional y solidario permite que sus hijos e hijas se alisten en el ejército!!! Locura... en mi estado mental actual y si tuviera hijos, que no los tengo, haría todo lo posible para que no se unieran a nada que pudiera llevarles a ir a la guerra y ser asesinados... asesinato legalizado....

Con la supuesta amenaza rusa de las bombas atómicas... ¡¡¡Estados Unidos es el único que lanzó bombas, sobre Japón!!! ¿Por qué?

Lo siento, pero todo esto me dispara y es complicado y conseguir la paz mediante la guerra no parece funcionar.... Las armas de destrucción masiva se ha convertido en una gran mentira y la gente murió ...

Así que, si quieres la paz, entonces aprende a negociar y a respetar y este debería ser el modelo a seguir de los líderes en lugar de la patética falta de liderazgo que vemos en muchos países.

It is pure nonsense that to get peace we have a war!!
Who on earth thought that ridiculous idea up!

There are USA military bases in my homeland that I NEVER voted for or would even allow them to be there. So democracy to me isn't working!!

If I had a noisy neighbour and just burnt his house down without negotiating, I'd end up in jail and yet in the Russian - Ukraine conflict we don't see any negotiating going on, really.. do we? Sanctions are imposed against Citizens without Citizens actually voting for the sanctions. Weapons are sent - again with out citizens voting for that to happen.
Everything is decided by so called intellectual and educated Politicians who remain out of jail and allowing Human beings to be murdered rather than negotiate - yet, I would be put in jail!!!!

And if I really wanted to speak my mind.. what rational, caring parent is allowing their sons and daughters to join the military!!! Madness... in my present state of mind and if I had children, I do not, I would be doing everything to stop them joining anything that might lead them to go to war and be killed... legalised murder...

With the so called Russian threat of atomic bombs.. the USA is the only one that dropped bombs, on Japan!! Because ??

I'm sorry, but this whole thing triggers me and it is complicated and getting peace by war doesn't seem to work... Weapons of mass destruction has turned into a big lie and people died...

So, if you want peace, then learn to negotiate and respect and this should be the Role Modelling from Leaders rather. than the pathetic lack of leadership in many countries we see happening..

Ashraf
Ashraf
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.

La asistencia militar a Ucrania no pondrá fin a la guerra. Por el contrario, lo agravará y lo alimentará porque ese ha sido el objetivo de los Estados Unidos desde el principio, cuando provocó a Rusia al anunciar la posibilidad de aceptar a Ucrania como miembro de la OTAN. Sin embargo, el objetivo de ayudar a Ucrania no es poner fin a la guerra sino agotar a Rusia militar y económicamente. Si Europa no lo sabe, debe considerarlo. Si está al tanto de este objetivo, es con los Estados Unidos. La situación indica que Rusia no se retirará del logro de sus objetivos pase lo que pase. Espero una victoria clara para Rusia en esta guerra.

المساعدة العسكرية لأوكرانيا لن تُنهي الحرب بل على العكس سوف تفاقمها وتؤججها لأن هذا هو هدف الولايات المتحدة منذ البداية عندما استفزت روسيا بإعلان إمكانية قبول أوكرانيا عضوا في الناتو. لكن الهدف من مساعدة أوكرانيا ليس إنهاء الحرب بل انهاك روسيا عسكريا واقتصاديا. وإذا كانت أوروبا لا تعي ذلك فلا بد أن تفكر فيه، واذا كانت تعي هذا الهدف فانها متواجدة مع أمريكا. والوضع يقول إن روسيا لن تتراجع عن تحقيق أهدافها مهما حصل وأتوقع نصرا مبينا لروسيا في هذه الحرب.

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@Ashraf

Gracias por compartir tu opinión. Sin embargo, este punto de vista pasa por alto el hecho de que Rusia lanzó la guerra contra Ucrania y violó las leyes y normas internacionales. El derecho internacional garantiza al pueblo ucraniano determinar su destino, sus prioridades políticas y sus valores, elegir a sus aliados y establecer alianzas militares para defender su integridad territorial, especialmente después de la invasión y anexión de Crimea en 2014.

شكرا لك على مشاركة رأيك. لكن وجهة النظر هذه تغفل حقيقة أن روسيا هي من شنت الحرب على أوكرانيا وخرقت القوانين والأعراف الدولية. القانون الدولي يكفل للشعب الأوكراني تحديد مصيره وأولوياته السياسية وقيمه واختيار حلفائه والدخول في تحالفات عسكرية للدفاع عن وحدة أراضيه ولا سيما بعد غزو وضم شبه جزيرة القرم في عام 2014.

Wingen
Wingen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.
@مي المهدي

¿Cuántas veces ha violado Estados Unidos el derecho internacional y ha bombardeado a miles de civiles, a pesar de que no existía ninguna amenaza para su integridad territorial, sin ninguna sanción de la comunidad internacional? Nómbrame un solo país en el que la intervención estadounidense haya traído la paz y mejorado las condiciones de vida.
Tengo la sensación de que los participantes en esta discusión están muy mal informados, cuando no amnésicos.

Combien de fois les Etats-Unis ont-ils violé le droit international et bombardé des milliers de civils pourtant sans menace pour leur intégrité territoriale sans aucune sanction de la part de la communauté internationale ? Citez-moi un pays où l’intervention US a apporté la paix et une amélioration des conditions de vie !
J’ai le sentiment que les participants à cette discussion sont très peu informés voire amnésiques.

Ramón Bajo
Ramón Bajo

Si las corrientes de opinión mayoritarias publicadas aquí sobre la invasión de Ucrania hubieran dirigido las decisiones de Europa y USA frente al III Reich, tendríamos ahora el retrato de Hitler en todas las escuelas, y varios millones de civiles europeos, y no europeos, habrían sucumbido trágicamente víctimas de la barbarie nazi y soviética.

Y esto en el mejor escenario de historia-ficción: una guerra fría entre los bloques nazi y soviético ¿Podemos imaginar otro escenario más probable y apocalíptico? Pues si, imaginemos una Alemania nazi triunfante y una Unión Soviética sobreviviente ambos con armas nucleares...

Este estremecedor ejercicio de imaginación disipa muchos vapores pacifistas y odios a los norteamericanos, que son las principales motivaciones de las opiniones opuestas a la defensa de Ucrania invadida.

El mal existe, y el bien también.

Asparagus-Lake-Sarnen
Asparagus-Lake-Sarnen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Como ex marine casado con una mujer con doble nacionalidad suiza y estadounidense, simplemente espero que Suiza haga lo mejor. El principio del puercoespín parece lo mejor, ¡pero es mucho más complicado que eso! - Eric Burr, Mazama WA EE.UU.

As an ex-marine married to a dual citizen Swiss/ American wife, I simply hope Switzerland can do what's best. The porcupine principle seems best, but it's much more complicated than that ! - Eric Burr, Mazama WA USA

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@Asparagus-Lake-Sarnen

Gracias por esta contribución. ¿Cuál cree que Suiza puede contribuir mejor a poner fin a esta guerra?

شكرا لك على هذه المساهمة. وكيف يمكن أن تساهم سويسرا بشكل أفضل في إنهاء هذه الحرب برأيك؟

inesmiranda
inesmiranda
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de PT.

La guerra sólo decide a quién van mis impuestos y esfuerzos en el desempeño de mi ciudadanía, para el soldado decide su muerte prematura y para los gobernantes del país garantiza que quien gane tendrá su ego inflado mucho dinero y cero respeto por su pueblo. Para mí, da lo mismo ser brasileño, suizo o de cualquier otra nacionalidad, mientras las personas puedan vivir su vida con sencillez y dentro de leyes que preserven la vida.

A guerra só decide para quem vai meus impostos e esforços no desempenho de minha cidadania, para o soldado decide sua morte prematura e para os mandantes do País, garante que quem vencer vai ter seu ego inflado muito dinheiro e zero respeito por seu povo. Para mim, não faz diferença ser brasileiro, suíço ou outra nacionalidade, desde que povos possam viver suas vidas de maneira simples e dentro de leis que preservem a vida.

Monica Pacto histórico
Monica Pacto histórico

La guerra siempre será el mejor negocio para todos aquellos que financieramente apoyan a países supuesto escasos o poco preparados para dichos escenarios, por tanto mientras esto se vea como un negocio del que más gane nunca podrá haber paz y mucho menos pensar que la diplomacia en momentos de guerra existe. Simple no se puede hablar de paz mientras no se hable de un cambio radical.

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@Monica Pacto histórico

Gracias por esta contribución. ¿Qué quieres decir con cambio radical? ¿Quieres decir en el campo de batalla?

شكرا لك على هذه المساهمة. ما الذي تعنيه بالتغيير الجذري: هل تقصد في أرض المعركة؟

Anona
Anona
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Mientras haya países que utilicen mecanismos primitivos de negociación, como la guerra y la violencia, la Paz sólo podrá construirse con la Guerra.

As long as there are countries that use primitive mechanisms of negotiation, such as war and violence, Peace can only be build with War.

Shiro Watanabe
Shiro Watanabe
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Creo que la asistencia militar puede ayudar a poner fin a las guerras. Porque dicen que el ataque es la mejor defensa.

軍事支援は戦争を終わらせることにつながると思います。攻撃は最大の防御と言いますから。

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@Shiro Watanabe

Gracias por esta contribución.

شكرا لك على هذه المساهمة.

cesardelucasivorra@hotmail.com
cesardelucasivorra@hotmail.com

El gobierno de Suiza debería mantenerse neutral en el conflicto de Ucrania en todo momento, independientemente que fuera la antesala de un conflicto global, como las dos veces tristemente anteriores en el siglo XX. Es verdad que violación de derechos humanos, podría tener más repercusión en principio en el frente ruso, pero no por ello queda de culpa o podría ser peor por parte del ejército de Ucrania. Es una guerra que no se sabe lo que durará, pero sí se sabe que si se produjera un conflicto global, podría utilizarse una tecnología muy agresiva que algunos expertos militares podrían juzgar adecuada o no, que es la utilización del caza F-36 por los dos bandos. También hay que destacar, que muchos de los grupos armados actuales, no basan su disciplina militar sólo en ideales civiles, sino también en ideología satánica, con lo cual debe de llevar más cuidado Suiza y abstenerse de ser un ente activo de conflicto bélico actual, aunque pudiera estar indultada de este tipo especial de actividad guerrera, en cualquier bando de una contienda.

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Gracias por esta contribución. Qué te parece la neutralidad, porque también es fuente de controversia. Algunos creen que Suiza ya no es un país neutral en este conflicto y otros creen que la política de neutralidad suiza pone a prueba la reputación y los valores de la Suiza democrática. ¿Cuál es su opinión?

شكرا لك على هذه المساهمة. وكيف يبدو الحياد بالنسبة لك، لأنه أيضاً مصدر جدل، البعض يرى بأن سويسرا لم تعد دولة محايدة في هذا الصراع وآخرون يرون بأن سياسية الحياد السويسري تضع سمعة وقيم سويسرا الديمقراطية على المحك. ما هو رأيك؟

Magdalena MagMara
Magdalena MagMara
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Hola
Un mínimo de base política hace que la respuesta sea obvia.¿Quién ganará en y después de la guerra? Ni los civiles ni los militares... la industria financiada internacionalmente.
Afortunadamente la Sabiduría... siempre ha guiado...
por la seguridad de las personas. ¿Cómo empezó? ¿Por qué empezó? ¿Por Quién? El Derecho de Veto del Consejo de la ONU acaba de cambiar...Aspiro a la Paz Armoniosa Económica Profunda y al Derecho a la Dignidad y a la Integridad Física y al Respeto Moral de los Pueblos Sean cuales sean los Países y esto en guerra o en Paz.... La gran Madre Lucie BALLAMAN hubiera dicho que donde nació, la Paz Interior siempre ha querido Seguridad para sus Nacionales o Visitantes.
En este caso, por supuesto, no estar en ambos terrenos y por lo tanto no un testigo directo, no puedo tener una opinión personal ...
++nnDnn++

Bonjour
Un minimum de base politique rend la réponse évidente.Qui gagnera dans et après la guerre ? Ni les Civils ni les Militaires... l industrie détenue par la financé internationale.
Heureusement que La Sagesse... a Toujours guidé...
Pour La Sécurité des Personnes. Comment cela a commencé? Pourquoi? Par Qui ? Le Droit de Véto du Conseil ONU vient de changer...J aspire à la Paix profonde Économique Harmonieuse et et au Droit à La Dignité et Intégrité Physique et Respect Moral des Personnes Quelque soit les Pays et ce en guerre ou Paix... La grand Mère Lucie BALLAMAN aurait dit que la ou Elle née La Paix intérieure a toujours voulu la Sécurité pour ses Ressortissants ou ses Visiteurs .
Dans le cas présent bien sure n étant pas sur les deux terrains donc oas Temoin directe donc je ne peux avoir d opinion.personnelle ...
++nnDnn++

مي المهدي
مي المهدي SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de AR.
@Magdalena MagMara

Gracias por esta contribución. Pero, ¿cómo pueden los países y los pueblos defenderse de cualquier agresión y liberarse sin fabricar armas?

شكرا لك على هذه المساهمة. ولكن كيف يمكن للدول والشعوب الدفاع عن الذات ضد أي اعتداء وتحرير أنفسها بدون صناعة السلاح؟

Anónima / Anónimo
Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

La ayuda militar a Ucrania ha intensificado la guerra.
A pesar de ello, proporcionamos armas a Ucrania porque la guerra es mejor que gane Rusia o un país menos democrático.
¿Qué opina usted?

ウクライナへの軍事支援は戦争を激化させている。
にもかかわらずウクライナに兵器を供与するのは、ロシアが勝つことや、民主主義国が一つ減るより戦争のほうが良いからだ。
どうでしょう?

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR