La voix de la Suisse dans le monde depuis 1935
Démocratie
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Démocratie suisse
Newsletter
Voir toutes les newsletter
Suisses de l'étranger
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Restez en contact avec la Suisse

Comment faire entendre sa voix sur les questions d’argent?

Modéré par:

Bruno est depuis longtemps correspondant à l’étranger de la Société suisse de radiodiffusion et télévision SRG SSR. Il est également directeur des relations internationales de la Fondation suisse pour la démocratie, co-président du Forum mondial sur la démocratie directe moderne et co-initiateur de la Ligue internationale des villes démocratiques.

La participation directe de la population dans les décisions relatives au financement public façonne de plus en plus la politique dans le monde entier. Des initiatives menées par des universités – à Rosario en Argentine et à Porto Alegre au Brésil –, en passant par les référendums lancés par les citoyennes et citoyens à Aarau en Suisse, il existe de nombreuses approches différentes du budget participatif. Dans certains pays, comme l’Allemagne ou l’Italie, le peuple n’a pas son mot à dire sur les décisions financières.

Comment faire entendre sa voix sur les questions financières? Quels sont les avantages et les inconvénients du budget participatif et des référendums financiers contraignants?

Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!
ion delsol
ion delsol
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Cher Bruno Kaufmann,
Faire des reportages sur les politiques sociales peut être très noble et gratifiant. Cependant, l'information doit être une information pure, sans propagation d'opinions personnelles.
Vous écrivez : "Comme vous le savez, des décisions "totalitaires" ont été prises par de nombreux pays occidentaux pour mettre fin à des protestations similaires contre les mesures du COVID19.
Qualifieriez-vous les dirigeants de la France et du Canada de "totalitaires" ?

Tous les gouvernements gouvernent avec un certain degré d'autorité, et on peut débattre du degré d'autorité qu'un gouvernement doit imposer à ses citoyens, mais est-il juste que nous qualifiions certains pays spécifiques d'"autoritaires" ?
Vous rapportez : "...Dans d'autres États autoritaires aussi, notamment en Iran, mais aussi en Turquie ou en Hongrie,..."

Enfin, vous écrivez : "Il n'y a qu'en Russie, où le régime de Poutine mène une guerre brutale..." Croyez-vous vraiment que seule la Russie mène une guerre brutale à elle seule, mais que les 100 milliards de dollars d'armes de l'OTAN ne font pas de guerre brutale ?

Joyeux Noël à vous, et j'espère que les reportages seront plus impartiaux l'année prochaine.
C.U. au Mexique.
ion

Dear Bruno Kaufmann,
Reporting on social policies may be very noble and rewarding. However, Information ought to be pure information, without propagating personal opinions.
You write: "public protests against the totalitarian regime of President Xi Jinping ", as you know, "totalitarian" decisions were made by many Western countries, to stop similar protests against COVID19 measures.
Would you describe the leaders of France and Canada as "totalitarian"?

All governments rule with a certain degree of authority, and it is debatable how much authority a government should impose on its citizens, but is it right for us to label some specific countries as "authoritarian"?
You report: "...In other authoritarian states, too, especially in Iran, but also in Turkey or Hungary,..."

Finally, You write, "Only in Russia, where the Putin regime has been waging a brutal war..." Do you really believe that it is only Russia doing a brutal war all by itself, but the $100 billion of NATO's weapons are not doing any brutal war?

Merry Christmas to you, and hope for more impartial reporting next year.
 C.U. in Mexico.
ion 

Turquoise-Zervreilasee
Turquoise-Zervreilasee
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du AR.

Je pense qu'il est nécessaire que cette pratique démocratique soit largement adoptée dans tous les pays du monde et j'espère qu'elle trouvera son chemin dans mon pays natal, l'Iraq,
Ici, en Irak, où des milliards de dollars sont ouvertement pillés et volés par manque de transparence et en raison d'une corruption financière et administrative généralisée, il serait utile que les Irakiens participent à l'approbation des budgets publics.

انا أرى انه من الضروري ان تُعتمد هذه الممارسة الديمقراطية بشكل واسع في كل بلدان العالم، واتمنى أن تجد طريقها الى موطني العراق،
هنا في العراق حيث يتم نهب وسرقة المليارات من الدولارات بشكل علني بسبب عدم وجود الشفافية ونتيجة لانتشار الفساد المالي والاداري، سيكون من المفيد مشاركة الشعب العراقي بشان إقرار الموازنات العامة.

daicla
daicla
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

La démocratie, c'est la participation. La participation informée et éclairée est le fondement sur lequel se construit la démocratie, la vraie, pas la cosmétique.

La Democrazia è partecipazione. Partecipazione informata e consapevole è il fondamento sui cui si regge la democrazia, quella vera, non di facciata.

Balcania
Balcania
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Il faut fondamentalement tenir compte du fait que l'argent géré par les personnes qui occupent éventuellement le gouvernement appartient à l'État et, pour la plupart, est collecté par le biais des impôts ou de l'administration des ressources publiques, c'est-à-dire qu'il s'agit de ressources apportées par et/ou appartenant à tous les habitants de la Nation qui font confiance à ceux qui gèrent le destin économique de leur pays pour les administrer à la recherche d'un objectif commun qui peut se résumer au bien-être général (qui est un concept très large). Par conséquent, je considère qu'il est absolument raisonnable que ceux qui ont élu des personnes et leur ont délégué un certain pouvoir d'administration de leurs propres ressources et impôts puissent participer aux décisions concernant les ressources administrées et que les consultations sur la destination de ces ressources soient contraignantes pour les gouvernants.

Hay que tener fundamentalmente en cuenta, que el dinero que manejan las personas que eventualmente ocupan el gobierno, es del Estado y mayoritariamente, se recauda por impuestos o por administración de recursos públicos, o sea en definitiva, son recursos aportados y/o de todos los habitantes de la Nación quienes confían, en quienes conducen los destinos económicos de su país, para su administración en busca de un fin común que se puede resumir en el bienestar general (cuyo concepto es muy amplio). Por lo tanto considero absolutamente razonable que quienes eligieron personas y delegaron un determinado poder de administración de sus propios recursos e impuestos puedan participar en las decisiones sobre los recursos administrados y que las consultas sobre el destino de esos recursos sean vinculantes para los gobernantes.

Angelo Iovine
Angelo Iovine
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

La participation de la population locale est très importante, au niveau de l'investissement économique dans les régions, dans toutes ses différentes sphères sociales. L'éducation, les soins sociaux en cas de maladie et d'hospitalisation, la retraite et bien d'autres raisons encore devraient normalement être discutés puis approuvés par un conseil qui rend compte directement au gouverneur de la région.

É molto importante la partecipazione della Popolazione locale , a livello di investimento economico nelle regioni , in tutti i suoi differenti ambiti sociali . L' educazione , l' assistenza sociale per le malattie e l' internamento negli Ospedali , il pensionamento e tanti altri motivi , dovrebbero essere normalmente discussi per dopo essere approvati da un consiglio che si riportasse direttamente al governatore della Regione.

Nair
Nair
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Oui, je le suis et c'est très utile pour augmenter la participation des voisins. Nous avons repris l'expérience de Porto Alegre depuis 1995 à Montevideo, la capitale de l'Uruguay, et d'autres ont ensuite été organisées dans tout le pays. Il est dommage qu'il n'y ait pas plus d'informations. Nous avons beaucoup de bibliographie et nous la pratiquons toujours. Il vaut la peine de continuer à l'étudier en profondeur dans ses avantages et ses inconvénients. Maintenant, en tant que citoyen uruguayen-suisse, je comprends que nous devons nous informer davantage et échanger des informations. Je viens de découvrir ce groupe. Salutations de Nueva Helvecia-Colonia Suiza dans le département de Colonia dans la République Orientale de l'Uruguay.

Si lo estoy y es muy útil para aumentar la participación de las y los vecinos. Hemos tomado la experiencia de Porto Alegre desde 1995 en Montevideo la capital de Uruguay y luego se han realizado en este tiempo otras en todo el país. Es una pena que no haya más información. Tenemos mucha bibliografía y en la actualidad la seguimos practicando. Vale la pena continuar en ella profundizando el estudio en sus pro y contras. Ahora como ciudadana uruguayo-suiza entiendo que nos debemos de informar más e intercambiar. Recién he descubierto este grupo. Saludos desde Nueva Helvecia-Colonia Suiza en el Departamento de Colonia en la República Oriental del Uruguay

Anonyme
Anonyme
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Nous avons une représentation du peuple sous la forme du Nationalrat et du Kantonsrat. Si nous ne leur faisons pas confiance pour ces décisions financières et si nous insistons pour voter sur chaque projet qui dépasse un certain seuil financier, alors nous aurons un blocage majeur dans la gestion du pays.

S'il y a une dépense importante (comme le tristement célèbre achat d'avions de chasse), nous disposons déjà du mécanisme de référendum pour faire face à la dissidence. Que voulez-vous d'autre ? Une application pour appuyer sur "approuver" pour toute dépense de Kantonal ou Gemeinde ? Allez-y.

We have people's representation in the form of Nationalrat and Kantonsrat. If we do not trust them with these financial decisions, and insist on voting on every project which exceeds a certain financial threshold, then we will have major gridlock in our running of the country.

If there is a major spend (like the infamous Fighter Jets purchase), we already have the Referendum mechanism to deal with dissent. What else do you want? An app to press "approve" for any Kantonal or Gemeinde spend? Come on.

Anonyme
Anonyme
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Anonyme

En bref "oui"
ou au moins plus d'informations sur l'utilisation de l'argent.

On est en 2022... le gouvernement suisse pousse à la numérisation et en ce qui me concerne, ici et dans mon pays... les entreprises n'utilisent pas assez le numérique comme ça... alors pourquoi le pousser ?

Si vous voulez la numérisation, cela signifie tout... même si je ne suis pas totalement d'accord avec cela.

Pourquoi la banque Migros m'a-t-elle envoyé une copie papier (non jetée) de ses nouvelles conditions générales ? Alors que cela aurait pu sauver un arbre et que j'aurais pu les accepter en ligne de toute façon ?????. Les entreprises ne sont donc pas assez numérisées aujourd'hui...

Alors OUI.

In short "yes"
or at least some more information about where money is going/being spent.

It is 2022... the Swiss government is pushing Digitalisation and as far as I'm concerned here and in my homeland... companies do not use digital enough as it is... so why push it?

If you want Digitalisation then that means everything...not that I totally agree with it.

Why did Migros Bank send me a paper copy (no thrown away) about new terms and conditions ??? When this could have saved a tree and I could have agreed to it on line anyway????? So companies are not digitalised enough now...

So YES~

Bruno Kaufmann
Bruno Kaufmann
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Anonyme

Vous écrivez : "Si nous (...) insistons pour voter sur chaque projet dépassant un certain seuil financier, nous aurons un grand blocage dans l'administration du pays". Mais c'est précisément ce mécanisme que prévoit le référendum financier existant - sous des formes différentes selon les cantons. Et la recherche montre que : Plus les gens ont leur mot à dire sur les questions financières, plus les affaires fonctionnent efficacement, plus l'évasion fiscale diminue et plus le bonheur augmente. Pas si mal.

Sie schreiben: "Wenn wir (...) darauf bestehen, über jedes Projekt abzustimmen, das eine bestimmte finanzielle Schwelle überschreitet, dann werden wir einen großen Stillstand in der Verwaltung des Landes haben." Aber genau diesen Mechanismus sieht das bestehende Finanzreferendum ja genau vor - in unterschiedlichen Ausgestaltungen in den verschiedenen Kantonen. Und die Forschung zeigt: Je mehr die Menschen in Finanzfragen mitentscheiden können, desto effizienter läuft das Geschäft, sinkt die Steuerhinterziehung und wächst das Glück. Gar nicht so übel.

LynxVegas
LynxVegas
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Oui - le pouvoir au peuple. Imaginez que j'aie mon mot à dire sur les routes et le logement. Par exemple, pas d'argent pour les pistes cyclables qui vont dans le mauvais sens dans les rues à sens unique. L'argent des cyclistes - la taxe routière, fixée au même niveau qu'une petite voiture. Logement - plus de propriétés bon marché en centre-ville pour les travailleurs célibataires. Voitures électriques - subventions pour aider les pauvres à en acheter une.

Yes - power to the people. Imagine if I had a say in roads and housing. For example, no money for cycle lanes going the wrong way down one way streets. Money from cyclists - road tax, set at the same level as a small car. Housing - more, cheap, Government owned city center properties for single workers. e-cars - grants to help the poor to buy one.

LoL
LoL
@LynxVegas

Living in the city by yourself is always more expensive than sharing the apartment, no matter where you look.

Anonyme
Anonyme
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Dans mon pays d'origine, je dois recevoir un rapport annuel des sociétés avec lesquelles j'ai des actions et c'est censé être une "loi". Pourtant, le gouvernement de mon pays ne m'envoie rien de "volontaire". Pourquoi ?

Pour ma part, autant je ne sais pas, autant je pense que les citoyens devraient être impliqués au niveau de base dans les budgets et ce à quoi sert l'argent.

Comment les USA peuvent-ils s'en sortir en dépensant des millions pour envahir d'autres pays sans que les citoyens approuvent cela en votant individuellement plutôt qu'en élisant un parti qui le fait pour eux ! C'est ce qu'on appelle externaliser son vote.

In my home land I must receive a report, yearly, from those companies I have Shares with and it is supposedly 'law'. Yet my home land government doesn't send me anything 'willing' Why is this?

So I for one as much as I don't know.. think Citizens SHOULD be at the basic level involved in Budgets and what the money is for.

How can the USA get away with spending millions on invading other lands without citizens approving this by voting individually rather than electing a Party that does that for them!! This is known as Outsourcing One's Vote.

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision