Come farà la Svizzera a promuovere la democrazia dopo l’uscita di scena degli USA?
Promuovere la democrazia in altri Paesi è una delle priorità della strategia di politica estera svizzera per il periodo 2024-2027.
Finora, la Svizzera si è orientata verso quanto facevano gli Stati Uniti. Lo scorso settembre a New York, il ministro degli esteri elvetico Ignazio Cassis ha parlato con entusiasmo a un evento dell’USAID, l’agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale. E la direttrice dell’USAID, Samantha Power, ha nuovamente elogiato la Svizzera.
Poco dopo il suo insediamento alla Casa Bianca, Donald Trump ha ordinato il congelamento di tutti i fondi destinati ai progetti dell’USAID. Di conseguenza, la promozione della democrazia in Svizzera dovrà probabilmente cercare nuovi partner.
Secondo voi, come dovrebbe riorientarsi questo caposaldo della politica estera elvetica?
Altri sviluppi
Tagli agli aiuti esteri, qual è la posizione della Svizzera?
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
La nuova realtà è che gli Stati Uniti, così come molte altre nazioni, sono al verde e in deficit!
Non ha senso prendere in prestito del denaro per darlo ad altri Paesi o a programmi che non hanno un ritorno positivo.
o programmi senza alcun ritorno positivo.
The new reality is that the US as well as many other nations are broke and in dept!
It makes no sense to have to borrow some money to give away to some other countries
or programs with no positive return.
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Eipper
La ringrazio per il suo contributo. Tuttavia, questo dibattito dovrebbe riguardare la promozione della democrazia in Svizzera. La spesa pubblica in Svizzera è soggetta a un freno all'indebitamento.
Vielen Dank für Ihren Beitrag. In dieser Debatte soll es aber um die Schweizer Demokratieförderung gehen. Die staatlichen Ausgaben der Schweiz unterliegen einer Schuldenbremse.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
No, non ha nulla a che fare con "Make America Great again"! Come mai anche tanti altri Paesi stanno riducendo i loro contributi? Poiché gli Stati Uniti stanno interrompendo il loro contributo, ora c'è una carenza di 63 miliardi? Riuscite anche solo a immaginare cosa potrebbero fare 63 miliardi se amministrati correttamente? Non biasimo gli Stati Uniti per essersi finalmente accorti che il loro contributo è stato speso per programmi totalmente inutili.
No, it has nothing to do with "Make America Great again"! How come that so many other countries are cutting back on their contributions too? Because the US is stopping their contribution, now there is a 63 Billion shortage? CAN YOU EVEN IMAGINE WHAT 63 BILLION could do if properly administered? I don't blame the US for finally noticing that their contribution was spent on totally useless programs.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
Una delle ragioni fondamentali alla base del blocco dei finanziamenti dell'USAID è che molti dei suoi beneficiari non sono in linea con l'ideologia "Make America Great Again" (MAGA). Sebbene i finanziamenti dell'USAID rappresentino solo l'1% del bilancio degli Stati Uniti, essi svolgono un ruolo cruciale nel sostenere e promuovere la democrazia in tutto il mondo. Tuttavia, questa nozione ridefinita di "grandezza" sta promuovendo sempre più l'interesse personale rispetto alla responsabilità morale globale, rappresentando una minaccia significativa per i valori democratici. Questo approccio mina i principi stessi della cooperazione internazionale e del sostegno umanitario. È indispensabile intervenire per contrastare questo cambiamento.
Apprezzo invece la strategia di politica estera della Svizzera (2024-2027), che promuove attivamente la democrazia al di fuori dei suoi confini. Un esempio pertinente è la diaspora tibetana in India, che vive come rifugiata dall'occupazione del Tibet da parte della Cina nel 1959. In seguito, molti tibetani sono fuggiti e hanno fondato in India l'Amministrazione centrale tibetana (CTA), un governo democratico temporaneo in esilio.
Negli ultimi 66 anni, sotto la guida di Sua Santità il Dalai Lama, la comunità tibetana ha dato priorità a valori umani universali come la compassione, il perdono, la tolleranza e l'autodisciplina. Nonostante l'esilio e le avversità, questo impegno non solo ha preservato l'identità tibetana, ma ha anche contribuito alla governance democratica, all'istruzione e alla difesa dei diritti umani.
La comunità globale deve riconoscere che la democrazia non riguarda solo le strutture di governo, ma anche la difesa di valori che promuovono la pace, la giustizia e la dignità umana. Sostenere queste iniziative non è solo un atto di generosità, ma un obbligo morale per salvaguardare la democrazia nel mondo.
Il blocco dei finanziamenti ha indubbiamente un impatto sulla comunità, ma lo spirito di resilienza tibetano è sempre stato quello di adattarsi e perseverare. Per oltre sei decenni, nonostante l'esilio, le difficoltà economiche e le sfide politiche, i tibetani hanno sempre trovato modi innovativi per sostenere la loro identità, la loro cultura e la loro governance democratica.
Sebbene il sostegno esterno sia prezioso, la comunità tibetana non ha mai fatto affidamento esclusivamente sugli aiuti. Attraverso l'autosufficienza, l'istruzione e lo sforzo collettivo, i tibetani continueranno a forgiare nuovi percorsi per superare questi ostacoli. Questo momento richiede una maggiore solidarietà, intraprendenza e una difesa globale per garantire che i valori della democrazia, dei diritti umani e dell'identità tibetana rimangano forti, indipendentemente dai vincoli finanziari.
One of the fundamental reasons behind the USAID funding freeze is that many of its beneficiaries do not align with the "Make America Great Again" (MAGA) ideology. While USAID funding accounts for just 1% of the U.S. budget, it plays a crucial role in supporting and promoting democracy worldwide. However, this redefined notion of “greatness” is increasingly promoting self-interest over global moral responsibility, posing a significant threat to democratic values. Such an approach undermines the very principles of international cooperation and humanitarian support. It is imperative that we step up to counter this shift.
In contrast, I appreciate Switzerland's foreign policy strategy (2024–2027), which actively promotes democracy beyond its borders. One pertinent example is the Tibetan diaspora in India, living as refugees since China’s occupation of Tibet in 1959. Following this, many Tibetans escaped and established a Central Tibetan Administration (CTA) in India—a temporary democratic government in exile.
For the past 66 years, under the leadership of His Holiness the Dalai Lama, the Tibetan community has prioritized universal human values such as compassion, forgiveness, tolerance, and self-discipline. Despite exile and adversity, this commitment has not only preserved Tibetan identity but also contributed to democratic governance, education, and human rights advocacy.
The global community must recognize that democracy is not just about governance structures but about upholding values that foster peace, justice, and human dignity. Supporting such initiatives is not just an act of generosity but a moral obligation in safeguarding democracy worldwide.
This funding freeze undoubtedly impacts the community, but the Tibetan spirit of resilience has always been about adaptation and perseverance. For over six decades, despite exile, economic hardships, and political challenges, Tibetans have consistently found innovative ways to sustain their identity, culture, and democratic governance.
While external support is valuable, the Tibetan community has never relied solely on aid. Through self-reliance, education, and collective effort, Tibetans will continue to forge new pathways to overcome these obstacles. This moment calls for greater solidarity, resourcefulness, and global advocacy to ensure that the values of democracy, human rights, and Tibetan identity remain strong, regardless of financial constraints.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Tibet
Vedo che ha parlato di morale globale e di democrazia! Che cos'è la morale globale? Qual è la definizione di democrazia? Quasi un milione di persone in Iraq distrutte per niente? La Siria? Distruzione della Libia?
L'Europa e la Svizzera sono lontane dalla Morale e dalla Democrazia se siamo pronti ad affrontare la brutale Verità!!!
Una volta risolti i nostri due pesi e le due misure e iniziando a misurarli con lo stesso nastro, potremo vantarci di essere morali e democratici, ma per ora stiamo solo vendendo nebbia.
I see you mentioned Global Moral and Democracy! What is global Moral? What is definition of Democracy? Close to million Iraq people destroyed for nothing? Syria? Destruction of Libya?
Europe and Switzerland is far from Moral and Democracy if we are ready to face brutal Truth!!
Once we resolve our double standards and start to measure with same Tape we can bragg about Moral and Democracy so far its just selling the Fog
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Tibet
Grazie per la sua prospettiva riflessiva e approfondita da una prospettiva tibetana!
Quali sono gli attori di supporto più importanti per le istituzioni tibetane in esilio?
Vielen Dank für Ihre überlegte und vertiefte Perspektive aus tibetischer Perspektive!
Welche Unterstützungsakteure sind nun die entscheidendsten für die tibetischen Exilinstitutionen?
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Idontknow
Salve, quindi per lei la Svizzera è caratterizzata da due pesi e due misure. Per rimanere in tema - in modo da non entrare troppo nella nebbia: Di conseguenza, lei è personalmente favorevole all'abolizione della promozione della democrazia in Svizzera?
Guten Tag, Sie sehen also die Schweiz als von starker Doppelmoral geprägt. Um beim Thema zu bleiben - so dass wir uns nicht zu tief in Nebel begeben: Entsprechend treten Sie persönlich für eine Abschaffung der Schweizer Demokratieförderung ein?
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl
In pratica io e alcuni miei amici che vivono negli Stati Uniti mettiamo alla prova i giornali europei e in questo caso pubblichiamo commenti un po' provocatori per vedere come funziona la vera libertà di parola in Europa!!!
Sicuramente è peggiore degli Stati Uniti con margini enormi!!! Bisogna rispettare le opinioni altrui a prescindere, a meno che non si usi un linguaggio violento o si attacchino le persone!
Non preoccupatevi, i giornali sono molto peggio di Swissinfo!!! Voi non brillate ma gli altri sono molto peggio!!!
Basically few of my friends and me living in USA we test Newspapers from Europe as in this case we post comments that are little bit provocative to see how real free speech in Europe works!!
Definitely is worse than USA by huge margins!! You must to respect other opinions no matter what unless violent language is used or attacking on individuals!
Don't worry is far worse Newspapers than Swissinfo!! You don't shine but others are far worse!!
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Idontknow
OK. Ora perché non cerchi di rimanere in tema.
OK. Probieren Sie doch nun beim Thema zu bleiben.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl
La nostra lotta non consiste nel rivendicare un pezzo di terra, bensì nel preservare la nostra cultura, la nostra lingua, il nostro patrimonio e la nostra religione attraverso i principi della non violenza e dell'approccio della Via di Mezzo. La nostra lotta non è contro la Repubblica Popolare Cinese (RPC), ma contro le dure politiche che cercano di cancellare l'identità tibetana dal panorama geopolitico.
Fin dall'inizio, molti attori di supporto hanno svolto un ruolo cruciale nello sviluppo dell'Amministrazione Centrale Tibetana (CTA). Tra questi, il governo e il popolo indiano sono stati al fianco dei tibetani fin dai primi anni Sessanta e continuano a farlo oggi. Inoltre, la Croce Rossa Svizzera ha svolto un ruolo importante nell'assistere i tibetani a migrare in Svizzera, terra le cui montagne assomigliano all'altopiano tibetano. Tuttavia, la politica ufficiale della Svizzera rimane invariata, riconoscendo il Tibet come regione autonoma all'interno della RPC con uno Statuto di autonomia per la popolazione tibetana.
Ciò solleva una domanda importante: Il popolo tibetano gode davvero dello status di vera autonomia? https://freedomhouse.org/country/tibet/freedom-world/2025 https://savetibet.org/un-high-commissioner-raises-human-rights-situation-in-tibet/
Per il Ministro degli Esteri svizzero Ignazio Cassis, il libro Tibet Brief 20/20 potrebbe fornire preziosi spunti di riflessione che potrebbero contribuire a definire la strategia di politica estera della Svizzera (2024-2027) con una nuova prospettiva sulla questione tibetana. Mi auguro che in futuro ci sia un maggiore supporto morale e un vero sostegno da parte di comunità più ampie. Inoltre, abbiamo ricevuto un aiuto prezioso da numerosi filantropi e istituzioni.
La vedo simile al conflitto tra Tibet e Cina e all'attuale conflitto tra Ucraina e Russia. Altro argomento del tempo.
Our struggle is not about claiming a piece of land; rather, it is about preserving our culture, language, heritage, and religion through the principles of non-violence and the Middle Way approach. Our fight is not against the People’s Republic of China (PRC) itself, but against the harsh policies that seek to erase Tibetan identity from the geopolitical landscape.
Since the beginning, many support actor have played a crucial role in the development of the Central Tibetan Administration (CTA). Among them, the government and people of India have stood by Tibetans since the early 1960s and continue to do so today. Additionally, the Swiss Red Cross played a significant role in assisting Tibetans in migrating to Switzerland—a land whose mountains resemble the Tibetan plateau. However, Switzerland’s official policy remains unchanged, recognizing Tibet as an autonomous region within the PRC with an Autonomy Statute for the Tibetan population.
This raises an important question: Do the Tibetan people truly enjoy the status of genuine autonomy? https://freedomhouse.org/country/tibet/freedom-world/2025 https://savetibet.org/un-high-commissioner-raises-human-rights-situation-in-tibet/
For Swiss Foreign Minister Ignazio Cassis, the book Tibet Brief 20/20 could provide valuable insights that may help shape Switzerland’s Foreign Policy Strategy (2024–2027) with a fresh perspective on the Tibetan issue. I hope for more future moral support and genuine support from larger communities. Additionally, we've received invaluable assistance from numerous individual philanthropists and institutions.
I see it as resembling Tibet/China and the current Ukraine/Russia conflict. Other time topic.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Idontknow
La mia più profonda solidarietà va a coloro che soffrono per la distruzione in Iraq, Siria, Tibet e Libia. La pace e il dialogo dovrebbero essere la via da seguire per porre fine a questa sofferenza. Qualsiasi soluzione dovrebbe basarsi sul vantaggio reciproco, sul senso di unità e sulla non violenza.
Il fatto che lei possa rispondere al mio post e che io possa condividere liberamente la mia prospettiva su Swissinfo.ch senza alcun timore è un aspetto fondamentale della democrazia.
Se la comprensione della responsabilità morale sembra complicata, basta applicare il buon senso = responsabilità morale e guardare i risultati. Fare ciò che è giusto non dovrebbe mai essere così difficile.
My deepest sympathy goes out to those suffering from the destruction in Iraq, Syria, Tibet and Libya. Peace and dialogue should be the way forward to end this suffering. Any solution should be based on mutual benefit, a sense of oneness, and non-violence.
The fact that you can reply to my post and I can freely share my perspective on Swissinfo.ch without any fear—this is a fundamental aspect of democracy.
If understanding moral responsibility feels complicated, just apply common sense = moral responsibility and look at the results. Doing what is right should never be that difficult.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl
Naturalmente in Svizzera ci sono due pesi e due misure! L'ultima volta che ho controllato, la Svizzera non ha imposto sanzioni all'America nel 2003, quando gli USA hanno invaso l'Iraq? Ma ha imposto sanzioni alla Russia?
Spero che tu veda i due pesi e le due misure.
Of course is double standard in Switzerland! Last time I checked Swiss didn't impose Sections to America back in 2003 when USA invade Iraq ? But you did impose sanctions to Russia?
Hope you see double standards?
Sì, si dovrà tagliare magari in quantità ragionevole il budget, ma anche avere un gran sussulto di dignità. Ma si deve fare tutto al contrario di questi americani spergiuri che tagliano le istituzioni culturali con la motosega. La storia svizzera è un unicum glorioso nella Svizzera moderna, perché ha seguito sempre l'amore per la libertà e per la giustizia, come vuole il nostro mito, armato di balestra. Anzi, oggi è ancor meglio dire giustizia e libertà (GL), perché la prima sembra più in pericolo della seconda. Il nostro paese è stato per molti decenni l'unica Repubblica (radical-liberale) in un Europa di monarchie imperiali e di regni nobiliari fantoccio, ospitando persino perseguitati politici d'ogni dove. Altro che una Repubblica fondata da ricchissimi proprietari di enormi fondi e di migliaia di schiavi, che predica il diritto alla felicità per tutti.... da difendere con armi da guerra individuali piuttosto che con la legge !
Dobbiamo far CONOSCERE DI PIÙ E MEGLIO LA STORIA PATRIA DAPPERTUTTO e "strombazzarla" come la "migliore" del mondo. Al massimo ci diranno di esser presuntuosi, ma se riuscissimo a farla conoscere a fondo (oltreconfine il mondo non sa NULLA della CH) il mondo capirebbe che siamo una COSA POSSIBILE.
E ci dite poco !?
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Ambrogio
Grazie per il vostro contributo! Come conoscitore della democrazia svizzera, vorrei anche raccomandare questo articolo sulla storia della prima democrazia moderna nei Grigioni. Il professor Randolh Head ha fatto una ricerca in merito ed è giunto alla conclusione che la democrazia prima dei diritti umani non si basava nemmeno su una forma di uguaglianza: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia/500-anni-di-grigioni-la-democrazia-della-prima-et%c3%a0-moderna-non-era-egualitaria-storia-randolph-head-intervsta/73889275
Per quanto riguarda la promozione della democrazia, vorrei dirvi che non si tratta di promuovere la Svizzera. Si tratta di lavorare per un maggiore e migliore funzionamento della democrazia, come sancito dall'articolo 54, comma 2, della Costituzione federale:
"La Confederazione si adopera per salvaguardare l'indipendenza della Svizzera e il suo benessere.
La Confederazione si adopera per salvaguardare l'indipendenza della Svizzera e il suo benessere; contribuisce in particolare ad alleviare il bisogno e la povertà nel mondo, al rispetto dei diritti dell'uomo e alla tutela dei diritti umani.
nel mondo, al rispetto dei diritti dell'uomo e alla promozione della democrazia, alla pacifica
coesistenza pacifica dei popoli e alla conservazione delle risorse naturali.
risorse naturali".
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Gerne empfehle ich Ihnen als Connaisseur der Schweizer Demokratie auch diesen Artikel über die Geschichte der frühmodernen Demokratie in Graubünden. Professor Randolh Head hat dazu geforscht - und kam zum Schluss, dass die Demokratie vor den Menschenrechten eben auch nicht auf einer Form von Gleichheit beruhte: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia/500-anni-di-grigioni-la-democrazia-della-prima-et%c3%a0-moderna-non-era-egualitaria-storia-randolph-head-intervsta/73889275
Zum Thema der Demokratieförderung möchte ich Ihnen gerne noch mitteilen, dass es dabei nicht im eigentlichen Sinne darum geht, die Schweiz zu bewerben. Sondern sich für mehr und besser funktionierende Demokratie einzusetzen, wie es in der Bundesverfassung Artikel 54, Absatz 2 heisst:
"Der Bund setzt sich ein für die Wahrung der Unabhängigkeit der Schweiz und für
ihre Wohlfahrt; er trägt namentlich bei zur Linderung von Not und Armut in der
Welt, zur Achtung der Menschenrechte und zur Förderung der Demokratie, zu
einem friedlichen Zusammenleben der Völker sowie zur Erhaltung der natürlichen
Lebensgrundlagen."
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
La promozione della democrazia in altri Paesi è una delle priorità della Strategia di politica estera della Svizzera dal 2024 al 2027.
Sì, per favore, è così importante mostrare agli altri Paesi che la democrazia è possibile. Al momento è più importante di qualsiasi altra cosa.
Promoting democracy in other countries is one of the priorities of the Swiss Foreign Policy Strategy from 2024 to 2027.
Yes, please, it is so important to show other countries that democracy is possible. More important that anything else at the moment.
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Allodola
Grazie per il suo contributo. Ha in mente qualche Paese specifico in cui pensa che la Svizzera dovrebbe impegnarsi?
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Haben Sie bestimmte Länder im Kopf, wo sich die Schweiz Ihrer Meinung nach engagieren sollte?
Innanzitutto le intenzioni della nuova Amministrazione USA non sono ancora chiare, nonostante von Wyl le dia per scontate (forse è un desiderio a lungo covato?). Comunque, al di là delle nostre relazioni con l’America (che vale sempre la pena coltivare), direi che per la Svizzera un’Europa che deve riprendere in mano il proprio destino e ripensarsi in chiave militare e quindi anche politica sia un’ottima occasione per non più limitarsi ad accordi di stampo economico ma per proporre una costruzione europea di tipo federalista, nella quale la Confederazione stessa abbia in qualche modo parte.
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@claudio2
Grazie per il suo contributo. È vero che il futuro di USAID non è ancora stato stabilito legalmente. Ma le intenzioni del governo statunitense sembrano piuttosto chiare al riguardo. Non crede?
Quando parla di "costruzione europea di tipo federalista", intende nel contesto dell'Unione europea? Quindi è favorevole all'ingresso della Svizzera nell'UE?
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Es ist tatsächlich so, dass die Zukunft von USAID juristisch noch nicht ausgefochten ist. Aber die Absichten der US-Regierung scheinen in diesem Hinblick doch ziemlich klar. Finden Sie nicht?
Wenn Sie von einer "föderalistischen Art des europäischen Aufbaus" sprechen, meinen Sie dann im Zusammenhang mit der Europäischen Union? Also sprechen Sie sich für einen Schweizer EU-Beitritt aus?
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
La democrazia è in ritirata. Nella madrepatria della democrazia, comunque. L'Ungheria vuole tornare alla dittatura. Le dittature classiche come la Russia e la Cina stanno diventando sempre più forti. Risparmiamo le spese inutili per la promozione della democrazia e gli aiuti allo sviluppo e investiamole nella difesa europea.
Die Demokratie ist auf dem Rückzug. Im Mutterland der Demokratie sowieso. Ungarn will zurück zur Diktatur. Die klassischen Diktaturen wie Russland und China werden immer stärker. Spart die sinnlosen Ausgaben für Demokratieförderung und Entwicklungshilfe und steckt das in die europäische Verteidigung.
Non vedo alcuna necessità di "riorientamento" della democrazia svizzera solo perché c'è di nuovo Trump al governo degli USA. Lui tra meno di 4 anni passerà nel dimenticatoio: non credo che la nostra democrazia sia così fragile da farsi influenzare da un personaggio teatrale e impolitico come Donald. Se uno possiede solo un po' di senso critico e lucidità mentale, nonché di senso delle vere istituzione democratiche, non si farà di certo influenzare da un personaggio circense simile.
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@OCRAM
Grazie per il vostro contributo! Tuttavia, la promozione della democrazia non si riferisce alla democrazia svizzera, ma all'impegno della Svizzera per la democrazia in altri Paesi.
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Die Demokratieförderung meint aber nicht die Schweizer Demokratie, sondern das Engagement der Schweiz für die Demokratie in anderen Ländern.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.
@OCRAM
Trump torna al governo negli Stati Uniti. Sarà dimenticato in meno di quattro anni:
Vorrei tanto che tu avessi ragione; ma Trump ha creato un profondo movimento ideologico e il vicepresidente Wance, molto più istruito e attento ai libri, continuerà l'opera di destabilizzazione....
Trump est de retour au gouvernement aux USA. Il sera oublié dans moins de quatre ans :
Je souhaiterai, oh combien ! que vous ayez raison ; mais Trump a crée un profond mouvement idéologique et le vice président Wance beaucoup plus cultivé et qui a lu un livre poursuivra l'oeuvre déstabilisatrice...
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@OCRAM
Non parlare del palo nell'occhio di tuo fratello, se hai una scheggia nel tuo!
Don't mention the post in your brother's eye, as long as you have a splinter in yours!
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
Caro Benjamin.
Ti prego di fare due correzioni: dove il mio primo commento dice "A Priori" deve dire "A Posteriori". Inoltre, alla fine, "che sono" deve essere cancellato.
Grazie,
José Antonio
Dear Benjamin.
Please make 2 corrections: where my first comment says “A Priori” it must say “A Posteriori.” Also, at the end, “that are” must be deleted.
Thanks,
José Antonio
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Vanderhorstsr@gmail.com
Grazie per il tuo commento! Purtroppo non possiamo intervenire successivamente sui commenti, correggerli o modificarli in altro modo.
Vielen Dank für den Kommentar! Wir können nachträglich leider nicht in die Kommentare eingreifen, sie korrigieren oder anderweitig bearbeiten.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl
Grazie! In realtà è necessaria solo la prima correzione. La seconda correzione è stata interpretata male.
Thanks! Actually only the first correction is necessary. The second correction was misinterpreted.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
Sì: "Come pensa che la promozione della democrazia svizzera debba adattarsi alla nuova realtà?".
ma: poiché la realtà attuale è quella della policrisi, che ha sostituito la modernità con un rumore per gli elettori molto più alto del segnale che guida le polarizzazioni, adattarsi non è sufficiente.
e: c'è bisogno di una nuova realtà in cui la democrazia deve essere ridefinita come democrazia sistemica globale (antifragile) per gli elettori, per ricevere un segnale molto più alto del rumore, che sostituisca l'attuale democrazia globale antisistemica (fragile) per molti elettori, anche quelli della Svizzera,
Nota: l'approssimazione al futuro di Yes_but_and A Priori Behavior di cui sopra, che è emersa attraverso me e che è stata condivisa sui social media, è un'altra punta di un iceberg di un sistema globale.
Yes: “How do you think Swiss democracy promotion should adjust to the new reality?”
but: as the current reality is that of the Polycrisis, that replaced Modernity with noise for voters a lot higher than the signal that drive polarizations, to adjust is not enough.
and: there's a need for a new reality where democracy needs to be redefined as global systemic (antifragile) democracy for voters to receive a lot higher signal than the noise, that replaces the current global antisystemic (fragile) democracy for a lot of voters even those of Switzerland,
Note: the above Yes_but_and A Priori Behavior approximation to the future, that have been emerging through me that are shared in social media, is another tip of an iceberg of A Global System.
SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Vanderhorstsr@gmail.com
Si tratta ovviamente di considerazioni stimolanti. Allo stesso tempo, non mi sembra così realistico che la promozione della democrazia in Svizzera possa improvvisamente operare al di fuori del quadro della statualità. Come funzionerebbe un approccio come il vostro nella realtà attuale degli Stati nazionali?
Das sind natürlich spannende Überlegungen. Gleichzeitig scheint es mir nicht so realistisch, dass die - staatliche - Schweizer Demokratieförderung plötzlich ausserhalb des Rahmens der Staatlichkeit agiert. Wie würde denn ein Ansatz in Ihrem Sinne in der jetzigen Realität von Nationalstaaten ansetzen?
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl
"Gli analfabeti del XXI secolo non saranno quelli che non sanno leggere e scrivere, ma quelli che non sanno imparare, disimparare e reimparare". - Alvin Toffler
La realtà attuale non è più quella che Toffler identificava come Seconda Onda, ma quella di un'età di mezzo (Policrisi) tra la Seconda Onda e la Terza Onda. La realtà emergente dovrebbe essere quella della Terza Onda.
Mentre la promozione della democrazia in Svizzera sembra essere quella della Seconda Onda, la democrazia nella Policrisi ha elettori "analfabeti" che eleggono politici nazionali, mentre c'è un vuoto di leadership politica globale. Tuttavia, l'essenza della democrazia della Svizzera, come luogo di leva (a partire da altre nazioni europee) potrebbe essere aggiornata per la Terza Onda per una massa critica di nazioni che sostituisca le Nazioni Unite.
“The illiterate of the 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn.” - Alvin Toffler
The current reality is no longer that which Toffler identified as the Second Wave, but that of a middle age (Polycrisis) between his Second Wave and Third Wave. The emerging reality should be that of the Third Wave.
While the promotion of democracy in Switzerland seems to be that of the Second Wave, democracy in the Polycrisis have “illiterate” voters that elect national politicians, while there’s a global politics leadership vacuum. However, the essence of the democracy of Switzerland, as a leverage place (starting with other nations of Europe) might be upgraded for the Third Wave for a critical mass of nations to replace the United Nations.
Partecipa alla discussione!