おすすめの記事 胎児の遺伝子検査 ほぼ全土で認可 このコンテンツが公開されたのは、 2013/08/22 一方、イタリアは２００４年の法改正でPGDを禁止した。だが、欧州人権裁判所はこれを違法と判断。それまでこの診断法は広く利用されていた。PGDの他、HLA（ヒト白血球型抗原）検査も認めているのは９カ国。病気を持つ兄弟に造血… もっと読む 胎児の遺伝子検査 ほぼ全土で認可
おすすめの記事 着床前診断を認める改正法案、制約は多いが画期的な第一歩 このコンテンツが公開されたのは、 2013/08/22 スイスは、着床前診断を法律で禁止しているヨーロッパでは数少ない国のひとつだ。しかし、連邦政府による改正法案がついに策定された。他国と比べてかなり制約的ではあるが、この遺伝子テストが将来スイスでも実施される可能性が出てきた。 もっと読む 着床前診断を認める改正法案、制約は多いが画期的な第一歩
おすすめの記事 流れに沿って このコンテンツが公開されたのは、 2013/08/20 渓流の速い流れは、北へ、西へと行く間に広くゆるやかになっていく。魚釣りやボート遊び、水遊びを楽しむ人がいる傍らで、ライン川は主なエネルギー源ともなっている。（写真：サイモン・ブラッドレー/swissinfo.ch） もっと読む 流れに沿って
おすすめの記事 ゆっくりと、回復に向かうライン川 このコンテンツが公開されたのは、 2013/08/20 甘く冷たい水が体中に染み渡り、生き返った気分になる。両手でもう一杯水をすくい、ごくごくと飲んだ。ここはライン川の源泉と考えられている、標高２３４５メートルの雪解け水が貯まるトーマ湖。ロマンシュ語ではライ・ダ・トゥマ（L… もっと読む ゆっくりと、回復に向かうライン川
おすすめの記事 ライン川に再びサケを このコンテンツが公開されたのは、 2013/08/20 ライン川を清浄し、サケのために特別な産卵場所を作った。フランスを除き、ライン川沿岸諸国は水力発電所の周りに魚用のはしご状の通路を作り、サケが産卵場所へ泳いでいけるようにした。フランスへの圧力も強まっている。（ジュリー・ハ… もっと読む ライン川に再びサケを
おすすめの記事 デジタル時代の直接民主制 このコンテンツが公開されたのは、 2013/08/15 政府に迷いはない。１０年間にわたる試験や数々のプロジェクトを終えた今、直接民主制の未来はマウスをクリックして行う電子投票にあると確信している。有権者が国民の権利を行使するにあたって望んでいるのは間違いなくこの方向だとい… もっと読む デジタル時代の直接民主制
おすすめの記事 臨床データ不正疑惑 ノバルティスがコメント このコンテンツが公開されたのは、 2013/07/15 ノバルティス（Novartis Pharma K. K.）の社員が名前を伏せたまま、大阪市立大学の非常勤講師という肩書きで、日本の大学で行われた同社の高血圧症治療薬バルサルタン（商品名ディオバン）の臨床試験に加わってい… もっと読む 臨床データ不正疑惑 ノバルティスがコメント
おすすめの記事 世界初のアルプス越えを達成した男 このコンテンツが公開されたのは、 2013/07/13 その数カ月前、ビーダーはすでに、フランス南部のポーからピレネー山脈を越えてスペインのマドリードへの飛行を世界で初めて成功させていた。１９１３年３月にはバーゼルからリエスタールまでのスイス国内の航空郵便の飛行業務を初めて行… もっと読む 世界初のアルプス越えを達成した男
おすすめの記事 一票の格差、スイスの政治学者に聞く このコンテンツが公開されたのは、 2013/06/27 「一票の格差」の問題解決に向けて、日本では政治家たちがようやく重い腰を上げ始めたが、スイスでも多くの自治体が公平な選挙制度の実現に向けて努力している。スイスは一票の格差をどう解決しようとしているのか。チューリヒ大学政治学部のダニエル・ボクスラー教授（スイス政治学）に聞いた。 ボクスラー教授は、スイスや欧州各国の選挙制度を専門とし、選挙、政党、民族政策、近年の民主主義に研究の重点を置く。これまで、一票の格差について数々の論文を執筆している。 swissinfo.ch ： そもそも、完璧に公平な選挙制度というものはあるのでしょうか？ ダニエル・ボクスラー ： ありえない。何が「公平」かは考え方によって随分変わるからだ。国民の間でも、政治学者の間でも、何を「公平」とするかは意見が分かれる。民主主義が機能している国の国民は、自分たちの選挙制度を公平だと思う傾向がある。ただ、それを他の国の人たちも公平と思うかどうかはまた別の話だ。 swissinfo.ch ： では、スイス人が考える「公平な選挙制度」とは何ですか。 ボクスラー ： 日本を例に挙げよう。日本では（昨年末の選挙で）自民党が衆議院の議席過半数を獲得した。投票した有権者の３～４割しか自民党に票を入れなかったにもかかわらずだ。 投票数の過半数を得たわけでもない政党が、議席の過半数を得て内閣を作る。このことをスイス人はかなり不公平に思うだろう。なぜなら、スイス人が考える「公平さ」とは、どの政党にも得票数に応じて議席数が配分されるということだからだ。そのため、スイスでは比例代表制が重んじられている。 「公平さ」で他に重要な基準は、自分がスイスのどこに住んでいようとも、他の人と同価値の選挙権を有しているということ。自分の一票が、他の人と同様に政党の議席配分に影響を与えるということだ。ダニエル・ボクスラー（Daniel Bochsler）教授略歴 １９７８年生まれ。 ベルン大学で政治学修士号取得後、ジュネーブ大学で博士号取得。 東欧や米国などさまざまな大学や研究機関に勤める。 現在はチューリヒ大学政治学部教授（スイス政治学）。 研究の重点は選挙、政党、民族政策、近年の民主主義など。swissinfo.ch ： しかし、連邦最高裁判所はいくつかの自治体に対し、「公平さが欠けている」として選挙制度を改めるよう命じています。違憲判決を受けた自治体はこれにどう反応していますか？ ボクスラー ： 例えば、比例代表制を採用しているチューリヒ州では、一つの自治体が一つの選挙区を形成しており、選挙区の人口の規模によって議員定数がかなり異なっている。そのため非常に小さな選挙区では、小さな政党は議席を得られなかった。 そこで連邦最高裁判所はチューリヒ州に対し、小さな政党にも議席獲得のチャンスを与えるよう命じた。また、選挙区の大きさにばらつきがありすぎることも批判した。そこでチューリヒ州は、選挙区を変えなくても最高裁の要求に応えられる「プーケルスハイム式（Doppelter Pukelsheim）」を採用することにした。 swissinfo.ch ： プーケルスハイム式とは何でしょうか？ ボクスラー ： 比例代表制では、各政党は得票率に応じて議席が配分される。得票率に正確に沿って議席を配分するとなると、小数点以下の値が問題になる。例えば、定数４人の選挙区でA党が５０％、B党が３０％、C党が２０％得票したとする。正確に議席配分した場合、A党は２議席、B党が１．２議席、C党が０．８議席となるが、１．２議席や０．８議席は配分できない。そこで、小数点以下の値を処理する必要が出てくる。これにはさまざまな計算方法があるが、これまでのやり方ではいつも同じ政党に有利に働き、同じ政党が不利になるという問題があった。 プーケルスハイム式では、選挙区全体の得票数に応じて各政党に議席数を割り当て、その後、各政党が得た議席数を各選挙区に配分する。もし一つの政党が小数点以下の問題で一つの選挙区で議席を得られなかったとしても、それが他の選挙区でボーナスになるように計算されるため、得票率に応じた議席配分が州全体でできるようになっている。 swissinfo.ch ： つまりこの方法では、一票の価値がどの選挙区でも同じになり、死票も減るため、民意が議席配分に反映されやすいのですね。しかし、計算方法がかなり難しそうです。有権者の理解は得られるのでしょうか。 ボクスラー ： 国民の中で、新しいやり方であろうとも従来のものであろうとも、小数点以下の値の処理を理解している人はほとんどいないと言っていい。仕組みを簡単に説明すれば、国民はプーケルスハイム式を直感的に公平だと感じるだろう。プーケルスハイム式 プーケルスハイム式（Doppelter Pukelsheim）は、比例代表制の議席配分における小数点以下の値の計算方法。ドイツ人の統計学者フリードリヒ・プーケルスハイム氏が考案。 プーケルスハイム式ではまず、すべての選挙区をまとめた得票数に応じて、各政党に議席配分を行う。次に、各政党が得た議席数を各選挙区ごとに分ける。その際、各選挙区の人口の規模に応じて議席が配分される。 メリットは、選挙区を新しく区割りしなくても、一票の格差が是正される点。デメリットは、その計算方法が非常に複雑で、コンピューターを使用する必要がある点だ。 現在この方式を採用しているのは、スイスの２６州のうち、チューリヒ州、アールガウ州、シャフハウゼン州の３州と、チューリヒ市とヴィンタートゥール市の２市。swissinfo.ch ： プーケルスハイム式の導入後、変化はありましたか。 ボクスラー ： 驚くような変化はあまりなかったが、大きな政党の議席数は若干減り、小さな政党の議席数が少し増えた。このように、プーケルスハイム式ではさまざまな政党が議会を構成するようになるが、それが議会で意見をまとめる際に良いことなのかという問題は残る。ただ、今のところスイスではこれはあまり問題になっていない。 swissinfo.ch ： プーケルスハイム式は他の国や自治体でも可能ですか。 ボクスラー ： ドイツでは今秋の選挙でプーケルスハイム式を初めて採用する予定だが、これを導入したのはこれまで、チューリヒ州、アールガウ州、シャフハウゼン州などのスイスの自治体だけだ。これらの自治体は皆、最高裁から違憲判決を受けている。最高裁は当初、プーケルスハイム式以外の解決策を考えていた。だが、この方式が選挙区を変える必要のない、最もエレガントで簡単な手段なため、最高裁はこの方式が各地で採用されたことに満足している。 swissinfo.ch ： とどのつまり、スイスでも日本でも、公正な選挙制度を実現させられるのは、裁判所だけということでしょうか。 ボクスラー ： 裁判所の役割りについては大いに議論の余地がある。選挙制度に関して憲法が侵害された場合に、裁判所が介入することはもちろん重要であるし、スイスや日本でもそれが行われている。 だが、選挙制度がどうあるべきか、どのような「公正さ」を重視するのかを決めるのは、裁判所ではなく、政治家だ。しかし、制度改革によって今持っているものが将来失われると分かれば、彼らは改革に着手しない。そうした権力者に制度改革を迫ることは、残念ながら、私たちにはなかなかできない。 もっと読む 一票の格差、スイスの政治学者に聞く
おすすめの記事 砲撃された世界遺産の町、ドゥブロヴニク このコンテンツが公開されたのは、 2013/06/26 １９９１年１０月１日、ドゥブロヴニクでは電気、水道、電話線など、すべてのインフラが切断された。セルビア軍の軍艦がこの町へのアクセスをも遮断。最悪の戦闘が１２月６日に始まった。６００発の手りゅう弾が町に投げ込まれ、住民は逃… もっと読む 砲撃された世界遺産の町、ドゥブロヴニク
