Отрицание итогов выборов, или Детские болезни демократии

Дорогие друзья демократии и сторонники народовластия! В последнее время мы сталкиваемся с относительно новым явлением - отрицанием итогов выборов. Понятно, что мы говорим не о голосовании на «пеньках» и не о фейковых референдумах на оккупированных территориях. Мы имеем в виду нормально организованные, корректно проведенные выборы и правильно подсчитанные результаты. 

Тем не менее в последние годы хорошим тоном было усомниться в результатах выборов и начать засыпать органы власти необоснованными жалобами и обвинениями. Дональд Трамп, который навеки останется 45-м президентом США вписал себя еще и в другие довольно бесславные анналы истории демократии в качестве «главного отрицателя итогов выборов». Все началось с его избрания в 2016 году, которое во многом стало возможным благодаря особенностям избирательной системы США. Если кто помнит, то тогда он настаивал на том, что надо признать недействительными те самые 2 865 075 голосов, на которые в абсолютном подсчете его и обошла его соперница Хиллари Клинтон. 

Четыре года спустя Д. Трампу уже не хватало в абсолютном подсчете более семи миллионов голосов до необходимого большинства. Не хватало голосов и так называемых выборщиков, но при этом все равно неизбранный и уже бывший президент начал обзванивать руководства ТИКов в попытке «всё же найти украденные голоса». Эти попытки он не оставляет и по сей день, а так называемое взятие Капитолия его сторонниками явно войдет в историю как глобальное и фундаментальное непонимание основ истинной прямой народной демократии.  

Республиканские сторонники Дональда Трампа протестуют в округе Марикопа, штат Аризона, перед местной ТИК в связи с предполагаемым «обманом избирателей», 12 ноября 2022 года. Copyright 2022 The Associated Press. All Rights Reserved

В Швейцарии эта демократия еще пока существует, и с ней все в полном порядке, но и тут тоже мода отрицать итоги выборов постепенно расширяет круг своих поклонников. Я не хочу сказать, что в Швейцарии не бывает проблем с подсчетами голосов. В кантоне Тургау в свое время была вскрыта манипуляция при подсчете итогов голосования. Референдум по вопросу о том, в каком кантоне должен быть город Мутье, —  в кантоне Берн или в кантоне Юра — даже пришлось повторять. Во время пандемии многие коронаскептики изначально ставили под сомнение итоги аж двух (двух, Карл!) референдумов, проведенных по закону «О мерах противодействия пандемии нового коронавируса».

Однако на данный момент ситуация вроде бы стабилизируется. Атаки на избирательную демократическую систему постепенно слабеют. В Бразилии президент Ж. Болсонару, проигравший выборы, публично признал итоги голосования (правда, потом он все равно решил их опротестовать), да и в США на недавних так называемых промежуточных выборах в Конгресс провалилось большинство «отрицателей итогов выборов», многие из которых были направлены в предвыборную гонку лично Д. Трампом.

Рик Хасен (Rick Hasen), профессор права из Университета Лос-Анджелеса, у которого я брал интервью для SWI swissinfo.ch в преддверии промежуточных выборов в США, был в целом доволен ситуацией: «Большинство отрицателей итогов выборов своих целей не достигли, а количество исков, оспаривающих результаты выборов, значительно снизилось, особенно по сравнению с 2020 годом, и это очень хорошо, даже на фоне новости о том, что самый главный отрицатель выборов вроде бы намерен еще раз побороться за право пожить в Белом Доме». Конечно, я понимаю, что для наших читателей на постсоветском пространстве все эти вопросы выглядят сухой теорией из другой галактики. 

Но если внимательно приглядеться, то вопрос доверия народа к власти и тема участия народа в принятии политических решений, проблема контроля за властью, за тем, как она «подсчитывает голоса», – все эти сюжеты очень важны и с точки зрения посттоталитарного транзита. Швейцария накопила в этом смысле огромный опыт. Она имеет в своем распоряжении набор совершенно конкретных инструментов, позволяющих решать все эти выше обозначенные проблемы. 

В прошлом она тоже болела всеми детскими болезнями демократии, но она сумела вылечиться и повзрослеть. Никакой фантастики тут нет. Просто рациональное целеполагание и личный интерес людей защитить свои интересы. А что Вы думаете обо всем этом? Можно ли, например, Вам, вот Вам лично, доверить власть? Хотите ли Вы иметь власть или влиять на нее? Присоединяйтесь к нашим демократическим дебатам при помощи формы по ссылке выше! Или свяжитесь со мной напрямую и расскажите обо всем, что кажется Вам в этой связи наиболее важным. 

Искренне Ваш,

Бруно Кауфман

Корреспондент по вопросам глобальной демократии и координатор редакционной группы по вопросам демократии портала SWI Swissinfo.