¿Vale la pena compensar las emisiones de carbono?
¿Ha pagado alguna vez para compensar las emisiones de carbono de su vuelo o ha invertido en un programa de compensación de emisiones? ¿Vale la pena comprar créditos de compensación de carbono para luchar contra el cambio climático, o hay métodos mejores?
Las compensaciones de carbono se han convertido en una herramienta popular en los esfuerzos mundiales por mitigar el cambio climático.
La compensación es una forma de pagar para que otros reduzcan las emisiones o absorban CO2 para compensar las emisiones propias. Por ejemplo, plantando árboles para que absorban carbono de la atmósfera a medida que crecen, o entregando hornillos de biogás energéticamente eficientes a comunidades de países en desarrollo, u optando por pagar un extra en su próximo vuelo para ayudar al planeta. Pero, ¿es una pérdida de dinero?
Cuéntenos sus experiencias o ideas.
¿Pagado? ¿Quién recauda este dinero? ¿Cómo va a ayudar esto al clima?
No, no creo en ello en absoluto.
Paid? Who collects this money? How is this going to help the climate?
No, I do not believe in this at all.
Nunca he pagado por tal compensación. Aún no he encontrado ningún proyecto significativo que incorpore la compensación de CO2 de forma sostenible.
Me encantaría conocer proyectos realmente sostenibles.
Con saludos sostenibles
Urs Anton Löpfe
Ich habe noch nie solche Kompensation bezahlt. Ich habe bis heute noch kein sinnvolles Projekt gefunden, in das CO2 Kompensationen nachhaltig eingeflossen sind.
Ich würde mich sehr freuen von wirklich nachahltigen Projekte zu hören.
Mit nachhaltigen Grüssen
Urs Anton Löpfe
Monetizar la huella de carbono solo lograra que el el equilibrio lo paguen los países con menores recursos y que menos contaminan. Esta broma dejara como siempre a los estados poderosos limpios y a los pobres encima endeudados hasta de huella de carbono. jajajaja que mundo loco loco
En el distrito de Maguncia-Bingen estamos realizando un suministro de energía regional, seguro, asequible y neutro para el clima, una célula energética.
Hasta la fecha, no hemos encontrado ninguna compensación de CO2 que invierta en proyectos que realmente reduzcan o compensen las emisiones de CO2 a largo plazo.
Si alguien tiene alguna otra experiencia, por favor, póngase en contacto con urs.loepfe@noblackout.eu.
Im Landkreis Mainz-Bingen setzen wir eine regionale, sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung, eine Energiezelle um.
Wir haben bis heute keine CO2 Kompensation gefunden, die in Projekte investiert die nachhaltig den CO2 Ausstoss wirklich reduziert oder kompensiert.
Sollte jemand andere Erfahrung gemacht haben, bitte bei urs.loepfe@noblackout.eu melden.
Gracias por la aclaración. Pero, ¿qué debo hacer ahora? Claro, volar sólo cuando sea realmente necesario. Y si luego quiero compensar mis emisiones, ¿qué hago? ¿Nada? Esa es la razón de ser de los que niegan las medidas contra el cambio climático. Entonces, ¿cuáles son los proyectos que realmente compensan? Eso sería interesante.
Por favor, sugiera también soluciones en el sentido de Periodismo de Soluciones / Periodismo Positivo.
Danke für die Aufklärung. Doch was soll ich nun tun? Klar, nur noch fliegen, wenn ich es wirklich muss. Und wenn ich dann meine Emission kompensieren möchte, was tue ich dann? Einfach nichts? Das ist Wasser auf die Mühlen deren, welche Massnahmen gegen den Klimawandel negieren. Was sind dann Projekte, die wirklich kompensieren? Das wäre interessant.
Bitte jeweils auch Lösungen vorschlagen im Sinne von Solution Journalism / Postitive Journalism.
El hecho que Suiza pudiera desarrollar un plan de reforestación de árboles, para absorber el Co2 de la atmósfera, sería una forma de ayudar a mitigar el efecto nocivo del Co2. Es cierto, que en tiempos pasados, la Amazonía, se le llamaba coloquialmente el pulmón del mundo, debido a su gran masa forestal, aunque no por ello hay que minusvalorar otras zonas del planeta. Para ello es posible masa forestal en el hecho de desarrollarse en un estado como la Confederación Helvética, debe tener en cuenta medidas preventivas por incendios forestales. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
el negocio de la compensación climática no puede conseguir nada. Nos estamos engañando a nosotros mismos.
Sólo sirven las medidas nacionales. Esto también se aplica a otros países del mundo.
Klima-Kompensations-Geschäft können nichts erreichen. Wir betrügen uns selbst damit.
Nur Massnahmen im Inland nützen etwas. Das gilt auch für andere Länder der Welt.
Aunque está claro que la reducción de emisiones es fundamental para mitigar el cambio climático, el debate de reducción frente a compensación parece cegar a la gente ante una verdad fundamental, que es que tener más bosques y ecosistemas funcionales es mejor que tener menos, para lo que es necesario un mecanismo que proporcione financiación sostenible e incentivos para preservar y mejorar la naturaleza en todo el mundo y especialmente en los países en desarrollo.
Whilst it is clear that emissions reduction is fundamental to mitigating climate change, the debate of reduction vs offsets seems to blind people to a fundamental truth - which is that having more forest and functional ecosystems is better than having less, for which there needs to be a mechanism to provide sustainable funding and incentive to preserve and enhance nature across the globe and especially in developing countries.
Cuando trabajábamos en un bufete de abogados suizo en Ginebra, un cliente nos pagó para que investigáramos a fondo el mercado de los créditos de carbono, consultamos a auditores y abogados en el Foro Económico Mundial y nuestra conclusión fue que necesita una revisión y reestructuración muy serias, además de la fuerza de la ley, así como la capacidad de realizar auditorías transparentes con datos basados en pruebas científicas y la aplicación de la ley. Las personas a las que se descubra abusando, manipulando o participando fraudulentamente en cualquier mercado futuro deberían enfrentarse a penas criminales graves, incluido el levantamiento del velo corporativo. Debemos entrar en un periodo de capitalismo ético porque el capitalismo es claramente la forma más eficiente de desarrollar, innovar, distribuir y desplegar nuevas tecnologías. Esas mismas tecnologías que pueden salvar nuestro planeta. Creo que hemos superado con creces cualquier punto de inflexión. Tenemos que profundizar y prestar realmente atención al clima. Pero también debe ser un gran creador de empleo, un motor económico. Se trata de una empresa global de gran envergadura que requerirá investigación científica en las universidades, la aplicación real de estos descubrimientos, la fabricación, la cooperación entre las partes que puedan respaldarla por diversas razones, tanto económicas como medioambientales, de modo que tanto los conservadores económicos como los ecologistas del partido verde puedan reunirse en torno a esta cuestión, porque puede y tiene la capacidad de ser tanto un motor económico como una fuerza real de cambio y quizá, sólo quizá, podamos darle la vuelta. Los procesos de la abeja y las nuevas tecnologías requerirán en el mundo real en la fabricación enorme, tera formando, cambios de estilo de vida que no tienen un impacto tan duro en la gente que se sienten como si estuvieran obligados a abandonar algún tipo de comodidad que creo que es alcanzable. Puede tratarse tanto de ventas, fabricación, distribución, puestos de trabajo y conservación como de sostenibilidad. Pero, requiere transparencia absoluta y datos reales no manipulados falsificados o o estadísticas de masaje, pero el progreso sólido y es a través de nuestras mentes y el conocimiento el don del fuego de nuevo Prometeo y que seremos capaces tal vez para salvar nuestro medio ambiente. Por el momento esta es la única nave espacial que tenemos e incluso si hacemos cualquier tipo de especies multi-plantet tipo de vida que requerirá un stock de alimentación de ambos materiales, recursos y cosas como las semillas y los recursos que aún ni siquiera hemos considerado .. Creo que el tiempo de la discusión y el debate se ha acabado y está absolutamente claro para todo el mundo que no esté discutiendo por discutir o apoyando a su equipo por apoyar a su equipo, sea cual sea el caso, que nos enfrentamos a un riesgo climático existencial de graves proporciones de extinción.
As a young stage at a Swiss law firm in Geneva, we were paid by a client to do a thorough research of the carbon credits market and we conferred with auditors and lawyers at the world economic forum and our conclusion was that it needs a very serious rewrite and restructuring along with the force of law, as well as the ability to audit transparently with scientific evidence-based data and legal enforcement. People who are found to be abusing, manipulating or fraudulently participating in any future market should face serious criminal time, include piercing the corporate veil. We must move into a period of ethical capitalism because capitalism is clearly the most efficient way to both develop, innovate, distribute, and deploy any new technologies. Those same technologies which can save our planet. I believe we've far pasted any tipping point. We need to dig in and really pay attention to the climate. But, it should also be a massive job creator, an economic driver. It's a massive global undertaking which will require scientific research at universities, actual implementation of these findings, manufacturing, cooperation amongst the parties who can get behind it for various reasons both economic and environmental so both economic conservatives and green party environmentalist can meet together on this issue because it can and has the ability to be both an economic driver and an actual force for change and maybe just maybe we can turn it around. The bee processes and new technologies will require in the real world in huge manufacturing, tera forming, lifestyle changes that don't have such a hard impact on people that they feel like they're being forced to abandon some sort of comfort which I believe is attainable. It can be both sales, manufacturing, distribution, jobs, and conservation along with sustainability. But, it requires absolute transparency and real data not manipulated falsified or or massage statistics but solid progress and it's through our minds and knowledge the gift of fire back Prometheus and that we will be able maybe to save our environment. At the moment this is the only spaceship we have and even if we do any kind of multi-plantet species type of living it will require a feed stock of both materials, resources and things like seeds and resources we haven't yet even considered.. I think the time for argument and debate is over and it's absolutely clear to everybody who's not just arguing to argue or backing their team to back their team whatever the case may be we are facing a climatic existential risk of severe extinction level proportions.
Tenemos que restaurar los ecosistemas y reducir nuestra producción de co2. ¿Es tan difícil de entender?
¿Y de dónde sale el dinero para restaurar los ecosistemas?
- No de los gobiernos
- No de las empresas
- No de individuos ricos
- No de ONG de juguete que sirven para blanquear dinero para los ricos y adinerados.
- Y, por supuesto, no de los ecologistas que acuden a la Cop28.
Así que tiene que provenir de compensaciones. Esto es pan comido.
En segundo lugar, ¿por qué verlo todo tan en blanco y negro? Tenemos que hacer ambas cosas.
¿El gobierno regula el mercado del carbono? Esto es una broma, ¿verdad?
- El gobierno debería estar ahí para eliminar los combustibles fósiles. ¿Cuántos lo han hecho?
- ¿Los gobiernos deben aplicar impuestos sobre el carbono? ¿Cuántos lo han hecho?
- Los gobiernos están para invertir en energías renovables. Creo que sólo "la poderosa y mala China" lo ha hecho suficientemente. Todos los demás han fracasado.
- Los gobiernos están para invertir en transporte público. De nuevo, algunos han hecho un buen trabajo, otros se han quedado atrás.
- Y por último, pero no por ello menos importante, los gobiernos deben decidir cuánta compensación es permisible y qué parte de la reducción total de co2 debe ser una reducción real, mediante la reducción de la producción de co2.
We need to restore the ecosystems and reduce our co2 output. Is this so difficult to understand?
And where does this money come from to restore ecosystems?
- Not from governments
- Not from corporations
- Not from rich individuals
- Not from toy NGOs who serve as money laundering fro the rich and wealthy.
- And definitely not from greenwashed eco-freaks who attend Cop28.
So it has to com from Offsets. This one is a no brainer.
Secondly, why looking at everything so black and white? We need to do both.
Government regulating the carbon market? This is a joke, right?
- Government should be there to faze out fossil fuels. How many have done so?
- Government hare there to implement carbon taxes? How many have done this?
- Governments are there to invest into renewables. I think only "ohh mighty and bad China" has done so sufficiantly. All others have failed.
- Governments are there to invest into public transport. Well again, some have done quite a good job, others are lagging behind.
- And last but not least, governments should decide on how much offset is permissible and how much of the total co2 reduction should be real reductions, by reducing co2 output.
No muevo un dedo por qué un montón de países están utilizando carbón para la calefacción, incluyendo la maldita Alemania. Hace 19°C en mi apartamento, me siento enfermo y con frío, viviendo en un país del 1er mundo. Arreglemos eso primero.
I am not lifting a finger why a ton of countries are using coal for heating, including freaking Germany. It is 19°C in my apartment, I feel sick and cold, living in the 1st world country. Let's fix that first.
Esto es lo que también le pregunté a Carsten Warnecke, del NewClimate Institute de Alemania. Lleva 15 años estudiando los mercados de carbono y no tiene una buena opinión de las compensaciones voluntarias de emisiones. Encuentre la entrevista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]aquí[/url].
È quello che ho chiesto anche a Carsten Warnecke del NewClimate Institute, in Germania. Studia i mercati del carbonio da 15 anni è non ha una bella opinione delle compensazioni volontarie delle emissioni. Trovate l'intervista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]qui[/url].
Aquí está la versión inglesa de la interesante entrevista de Luigi con Carsten Warnecke sobre las compensaciones de carbono. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Here is the English version of Luigi's interesting interview with Carsten Warnecke about carbon offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Todo el respeto por su compromiso. Cuando formulé la pregunta, pensaba más bien en personas como el oligarca rey Carlos y sus Windsor, todos los aparatchiks de Bruselas, los adhesivos climáticos y cada uno de los 70.000 visitantes de la COP 28.
All respect for their commitment. When I asked the question, I was thinking more of people like oligarch King Charles and his Windsors, all the Brussels aparatchiks, the climate stickers and every single one of the 70,000 visitors to COP 28.
Escucho todas estas inteligentes sugerencias. Pero ¿por qué ninguno de estos oradores superinteligentes (d,m,w) se ha levantado y ha explicado qué ha hecho en los últimos 10 años para reducir su huella de carbono personal? Podrían iniciar una competición anual entre ellos en la que anunciaran sus restricciones personales. Si queremos cambiar las cosas, todo el mundo tiene que empezar por sí mismo y no limitarse a hablar de más.
Ich höre alle diese klugen Vorschläge. Nur, warum ist noch keiner dieser superschlauen Redner (d,m,w) hingestanden und hat erklärt, was er in den letzten 10 Jahren getan hat, um seinen persönlichen CO2-Fussabdruck zu reduzieren? Sie könnten untereinander einen jährlichen Wettbewerb starten, wo sie ihre persönlichen Einschränkungen bekannt geben. Wenn wir etwas verändern wollen, muss jeder bei sich persönlich anfangen und nicht nur grosse Töne spucken.
Pasado veinte años en los tribunales luchando contra las autoridades locales y estatales de planificación sobre el diseño urbano, que es un requisito previo para el diseño solar pasivo, que puede ahorrar enormes cantidades de energía en calefacción y refrigeración, pero 2000 ad por lo que es anterior incluso greta, eso es lo que he hecho?
Spent twenty years in the courts fighting local and state planning authorities over urban design, which is a prerequisite for passive solar design, which can save huge amounts of energy in heating and cooling, but 2000 ad so I predate even greta, that's what I have done?
¡NUNCA he pagado nada para compensar el Co2 y NUNCA pagaré nada por esta estafa global que no tuvo en cuenta los progresos realizados por las industrias automovilísticas, aéreas y otras en términos de emisiones! Nos dicen que el Co2 es peligroso para el planeta, mientras criminales codiciosos talan miles de hectáreas de bosques para cultivar soja y aceite de palma (10 veces más peligroso que el Co2), mientras Alemania vuelve a abrir centrales térmicas de carbón,
Francia suprime su producción nuclear, que no emite CO2 cuando se genera, a pesar de que disponen de un sistema de tratamiento y reciclaje de residuos, ¡todo para satisfacer a unos fanáticos de la ecología totalmente alejados de la realidad! Es más, no me subo a un avión desde 2009, porque estoy totalmente en contra de la industria turística, NUNCA me he subido a uno de esos abominables "trasatlánticos" llenos de cursilería hortera y tripulación esclava, evito al máximo el transporte público, y soy partidario del coche privado y del coche compartido.... (como anécdota: desde que dejé de usar el transporte público, no he tenido ninguna gripe desde el siglo pasado, mientras que antes cogía 3 por invierno, ni siquiera el covid 19 conseguía afectarme, y eso que estoy NI vacunado NI analizado).
Je n'ai JAMAIS payé quoi que ce soit pour compenser le Co2 et je ne payerai JAMAIS quoi que ce soit pour cette arnaque mondiale qui ne tint pas compte des progrès de l'industrie automobile, aérienne et autres en terme d'émissions! On nous dit que le Co2 est dangereux pour la planète, alors que des criminels cupides a souhait suppriment des milliers d'hectares de forêt pour cultiver du soja et de l'huile de palme (10 fois plus dangereux que le Co2), que l'Allemagne ré ouvre des centrales a charbon a tour de bras,
Que la France met a terre sa production nucléaire qui n'émet aucun Co2 en production, alors qu'ils ont une filière de traitement et de recyclage des déchets, tout ça pour satisfaire des bobos écolos totalement déconnectés de la réalité! De plus je n'ai plus pris l'avion depuis 2009, car je suis totalement opposé a l'industrie du tourisme, je ne suis JAMAIS monté dans ces abominables "paquebots" tas de ferrailles au kitsch de mauvais goût et aux équipage esclaves, j'évite le plus possible les transports publics, je suis partisan de la voiture individuelle et du covoiturage... (pour anecdote: Depuis que j'ai cessé d'utiliser les transports publics, je n'ai plus eu aucune grippe depuis le siècle passé, alors qu'avant je m'en choppai 3 par hivers même le covid 19 n'a pas réussi a me toucher, alors que je suis NI vacciné NI testé)
Las audiencias del Congreso en 1985 sobre el efecto invernadero o el cambio climático, avanzar rápido hasta hoy y realmente no ha cambiado mucho, hemos llegado a la comida pico, pero el cambio climático ha llegado más rápido de lo esperado, como dijo Antonio Guteres ninguna sorpresa, la única sorpresa es la velocidad a la que llegó. Los científicos del clima parecen estar formando la opinión de que el próximo año podría ser la angustia, por lo que si nos inclinamos 120 millones fuera del planeta a través de la inanición, el doble del recuento de muertos ww2 estamos por lo menos vamos a hacer responsable de un número decir de la mitad de los que pagaron el precio más alto por los crímenes de guerra, dado que somos una humanidad más amable más compasivo de lo que éramos entonces y ¿quién será el responsable?
The congressional hearings in 1985 into the greenhouse effect or climate change, fast forward to today and really not much has changed, we have arrived at peak food but climate changed has arrived faster than expected, as Antonio Guteres said no surprise, the only surprise is the speed at which it arrived. Climate scientist's seem to be forming the opinion that next year could be the heartbreak, so if we tip 120 million off the planet through starvation, double the ww2 death count are we at least going to make accountable a number say of half those that paid the highest price for war crimes, given we are a kinder more compassionate humanity than we were then and who will the accountable be?
Gracias por su comentario. ¿Qué opina: son las compensaciones de carbono un paso en la dirección correcta? ¿Por qué sí o por qué no?".
Thank you for your comment. What do you think: are carbon offsets a step in the right direction? Why or why not?"
No, las compensaciones son una herramienta de manipulación, y a los seres humanos les encanta ajustar las cosas para que parezcan mejores de lo que son, los suizos probablemente la excepción más notable a la regla, sin ser demasiado duro el diseño solar pasivo probablemente puede entregar el 80% de las reducciones de emisiones que necesitamos, creo que desbloqueamos la propiedad intelectual en 1908, en 1985 las audiencias del Congreso donde se dijo ahora es el momento de actuar, es una pieza de tres minutos de trabajo para el mandato de diseño solar pasivo en la ley de planificación, pero los maestros políticos en Australia todavía no puede encontrar un repuesto de 3 minutos después de 120 años, como los católicos idiotas que se sientan en sus manos cuando se debe actuar y actuar cuando se debe sentarse en sus manos, ahora es demasiado tarde para ser proactivo, y lo que debería haber sido un camino fácil ahora está lleno de angustia y dolor, son fracasos de la más alta orden como personas y no hay excusa válida...
No offsets are a manipulative tool, and humans just love to tweak stuff to make it look better than it is, the swiss probably the most noticeable exception to the rule, without being to harsh passive solar design can probably deliver 80% of the emissions cuts we need, I believe we unlocked the intellectual property in 1908, in 1985 the congressional hearings where told now is the time to act, its a three minute piece of work to mandate passive solar design into planning law but the political masters in australia still can't find a spare 3 minutes after 120 years, like the idiot catholics they sit on their hands when they should act and act when they should sit on their hands, now it's to late to be proactive, and that which should have been a easy road is now fraught with heartbreak and pain, they are failures of the highest order as people and there is no valid excuse...
Es poco probable que las compensaciones de carbono incentiven la reducción de emisiones, ya que las empresas que compran créditos pueden asegurarse beneficios aumentando el precio de sus productos y servicios. En cambio, un sistema que imponga un impuesto significativo sobre el carbono y al mismo tiempo devuelva a los ciudadanos una gran parte del impuesto sobre el carbono animaría a las empresas y a los ciudadanos a cambiar su comportamiento hacia la descarbonización, reduciendo al mismo tiempo las perturbaciones en las finanzas domésticas asociadas a la transición hacia una sociedad descarbonizada.
カーボンオフセットは、クレジット購入企業が自社製品やサービスを価格アップさせることで利益確保できるので、排出削減のインセンティブが働き難いと思います。それよりも、大幅な炭素税をかけると同時に炭素税の大部分を市民に還元する仕組みの方が、企業及び市民に脱炭素への行動変容を促すと同時に、脱炭素社会への移行に伴う家計収支の混乱を抑え易いと思います。
La indemnización tranquiliza la conciencia, pero no es en absoluto una buena solución. Al contrario, es bastante hipócrita pagar por poder contaminar, aunque luego haya que reparar en otro sitio: pero ¿qué garantía habrá?
La compensazione mette a posto la coscienza, ma non è affatto una buona soluzione! Anzi è piuttosto ipocrita pagare per poter inquinare, anche se poi si dovrebbe riparare altrove: ma che garanzia ci sarà mai?
Y esto es exactamente lo que es: un esquema.
And this is exactly what it is: a scheme.
¡y además hipócrita!
e pure ipocrita!
Si pudiera averiguar adónde va realmente el dinero y qué se consigue con él de forma demostrable, estaría allí.
Todavía no he visto ni un solo euro en nuestra célula energética del distrito de Maguncia-Bingen (una región en camino hacia un suministro energético seguro, asequible y neutro para el clima).
Wenn ich erfahren würde wohin das Geld tatsächlich fliesst und was es nachweislich bewirkt wäre ich dabei.
In unsere Energiezelle im Landkreis Mainz Bingen (Region auf dem Weg einer sicheren, bezahlbaren und klimaneutralen Energieversorgung) habe ich bis jetzt noch keinen einzigen €uro fliessen sehen.
Únase a la conversación