Corte de EEUU escucha el caso de desacato contra el director de Tesla

Una corte de Estados Unidos escuchará los argumentos el jueves sobre si el director Ejecutivo de Tesla Elon Musk debería ser acusado de desacato por violar un acuerdo con reguladores de seguridad afp_tickers

El desordenado hábito que tiene Elon Musk en Twitter volverá tener protagonismo el jueves cuando una corte federal de Estados Unidos determine si el controvertido director ejecutivo de Tesla es condenado por desacato a un tribunal.

Su abogado y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) están citados para presentarse ante la Juez de Distrito estadounidense, Alison Nathan, quien escuchará los argumentos a solicitud de la agencia para tomar medidas enérgicas por violar los términos de un acuerdo aprobado por la magistrada en octubre.

La oficina de prensa de Tesla no respondió a la solicitudes de información sobre si Musk asistirá a la audiencia.

El acuerdo de octubre fijaba que Musk renunciara a la presidencia de la junta directiva y pagara 20 millones de dólares por las acusaciones de fraude a los inversionistas por escribir un mensaje en Twitter en el que afirmaba que Tesla iba a salir de bolsa.

Tesla también fue multada con 20 millones.

El acuerdo, que permitía a Musk permanecer como CEO, exigía que tanto él como otros altos funcionarios obtengan una aprobación previa de Tesla antes de hacer comunicaciones escritas «que contengan, o pudieran contener razonablemente material informativo para Tesla o sus accionistas».

– ‘Nadie es perfecto’ –

La audiencia es el último capítulo de la batalla que mantiene Musk con la SEC, a la que ridiculizó el 4 de octubre en Twitter como la «Comisión para enriquecer a los vendedores chicos», días después de firmar el acuerdo de la SEC, pero antes de que finalizara en la corte.

Musk también criticó la comisión durante una entrevista en diciembre en el programa «60 Minutes», al reconocer que sus mensajes en Twitter no eran revisados.

«Supongo que podemos cometer algunos errores. ¿Quién sabe?», dijo Musk. «Nadie es perfecto».

«Quiero ser claro, no respeto a la SEC», dijo. «No los respeto».

La agencia actuó después de un tuit de Musk, el 19 de febrero, en el que decía que Tesla podría fabricar 500.000 automóviles en 2019, más de los 400.000 que la compañía había estimado hasta entonces, en un mensaje aparentemente creado para aumentar las ganancias.

Musk se corrigió cuatro horas después, diciendo que Tesla produciría unos 400.000 coches este año: «Significa que la tasa de producción anualizada a finales de 2019 es probablemente de 500k.»

Seis días después, la SEC le pidió a Nathan que acusara a Musk por desacato del acuerdo, argumentando que el empresario no había hecho «un esfuerzo diligente o de buena fe» para cumplir con el compromiso de pedir la revisión de una declaración que pudiera ser «material» o de importancia para los inversionistas.

Musk «una vez más publicó información inexacta y material sobre Tesla a sus más de 24 millones de seguidores de Twitter, incluyendo a miembros de la prensa, y puso esta información inexacta a disposición de cualquier persona con acceso a Internet», dijo la agencia.

En respuesta, los abogados de Musk argumentaron que las cifras de producción no fueron material y que el empresario mostró «diligencia» de seguir el acuerdo, cortando su promedio de tuits mensuales relacionados con Tesla a «cerca de la mitad».

Los abogados de Musk también acusaron a la SEC de «tomar un poder inconstitucional» al burlarse del derecho de libre expresión de su cliente y que «huele a represalias y censura» por las declaraciones del ejecutivo en «60 Minutes».

Erik Gordon, un profesor de Negocios de Ross School Business en la Universidad de Michigan, cree que los argumentos sobre libertad de expresión serán descartados porque se refieren a comentarios que fueron regidos por el acuerdo que Musk y Tesla firmaron.

Gordon dijo que el argumento sobre si el tuit fue material de información puede ser tomado seriamente, aunque las cifras de producción de Tesla son observadas de cerca por los inversionistas.

El académico dijo que la corte podría imponer una sanción menor a la remoción del presidente ejecutivo, pero que esta una condena por desacato podría ser utilizada más tarde para expulsarlo si continúa haciendo lo mismo.