The Swiss voice in the world since 1935
Democracia
Historias principales
Ver todas las historias de este tema
Swiss democracy
Newsletter
Ver todos los boletines

¿Qué enseñanzas nos dejan los últimos acontecimientos sobre los riesgos y beneficios de respetar los tratados nucleares?

moderado por

Periodista multimedia que se ocupa de temas de la Geneva International y apoya el control de calidad editorial en la redacción en inglés. Periodista multimedia suiza-chilena con dos décadas de experiencia en reportajes en EE. UU., Europa y Oriente Medio, con asignaciones ocasionales en América del Sur y África. Disfruto de las historias de investigación y de formato largo, y también he trabajado en noticias de última hora y en todos los formatos intermedios.

Ucrania renunció a su arsenal nuclear a cambio de garantías de seguridad, pero más tarde fue invadida por Rusia. Irán, acusado durante años de tener ambiciones nucleares, ha permanecido (hasta ahora) dentro de los márgenes de tratados internacionales como el de No Proliferación Nuclear, pero ha sufrido sanciones, aislamiento político y ataques militares por parte de Israel. Mientras tanto, Corea del Norte rompió todas las reglas, desarrolló armas nucleares y hoy son pocos los países dispuestos a confrontarla directamente.

Cuando los Estados que cumplen las normas parecen salir peor parados que aquellos que las ignoran, ¿qué incentivos quedan para firmar o confiar en acuerdos de desarme nuclear? ¿Cómo podría reconstruirse el sistema global para que el desarme realmente conduzca a una mayor seguridad? ¿Qué nos dicen los acontecimientos recientes sobre las ventajas y riesgos de respetar los tratados nucleares? ¿Podemos —o deberíamos— eliminar las armas nucleares por completo?

Mostrar más

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
Funzeli
Funzeli
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Si almaceno armas nucleares en mis instalaciones, tengo que estar seguro de que el almacén es seguro. De lo contrario, entregaré las armas a los aliados, especialmente antes o durante una guerra. ¡Y esperar que su arsenal sea más seguro! Seré el primero en explotar con él. ¡Pero por favor, no soy un especialista! La única central nuclear que visité estaba en la superficie, en Gösgen. ¿Por qué Natanz estaba tan bajo? ¿Quién dice que no hubo un incidente y que el propio gobierno pidió apoyo a EE.UU.? En las centrales nucleares trabajan equipos internacionales. No hay 1000 universidades donde se aprende a fabricar bombas atómicas. Corea del Norte sólo es segura. Para emergencias. Una emergencia también podría ser otra cosa que un "Barón Münchhausen" con un botón rojo.

Sollte ich bei mir Atomwaffen lagern, muss ich sicher sein, dass das Lager sicher ist. Sonst gebe ich die Waffen, besonders vor oder während eines Krieges, an Verbündete ab. Und hoffe, dass deren Lager sicherer ist!? Ich fliege damit ja als erster in die Luft. Bitte ich bin aber kein Spezialist! Das einzige Atomkraftwerk, welches ich besuchte war an der Oberfläche, in Gösgen. Weshalb lag Natanz so tief? Wer sagt, dass es nicht einen Zwischenfall gab und die Regierung selbst die USA um Unterstützung bat!? __In Atomkraftwerken arbeiten doch internationale Teams. Es gibt ja nicht 1000 Universitäten wo man lernt A-Bomben zu basteln. Nordkorea ist halt sicher. Für den Notfall. Ein Notfall könnte ja auch etwas anderes sein als ein "Baron Münchhausen" mit rotem Knopferl.

Rafiq Tschannen
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Es trágico todo el alboroto sobre las ambiciones nucleares de Irán cuando al mismo tiempo se sabe que Israel tiene armas nucleares y allí no se lleva a cabo absolutamente ninguna inspección. En consecuencia, todos los tratados nucleares son una broma cuando cualquier nación puede ignorarlos y salirse con la suya. Si el estado genocida de Israel puede tener armas nucleares, entonces cualquier otro también puede. ¿Quiere deshacerse de las armas nucleares? Bien, pero la prohibición debe ser válida para todos.

It is tragic comic all the fuss about the nuclear ambitions of Iran when at the same time Israel is known to hae nuclear weapons and absolutely no inspections are taking place there. Consequently all nuclear treaties are just a joke when any nation can just ignore it all and get away with it. Is the genocidal state of Israel can have nuclear weapons then anyone else can too. Want to get rid of nuclear weapons? Fine, but the prohibition must be valid for all.

Isabelle Bannerman
Isabelle Bannerman SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Rafiq Tschannen

Estimado Rafiq Tschannen, ____¡gracias por su comentario! Recientemente hemos publicado un artículo sobre los criterios y definiciones de genocidio que podría interesarle: https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/when-is-a-genocide-really-genocide/90020507____Kind ¡saludos!

Dear Rafiq Tschannen, ____thank you for your comment! We recently published an article about the criteria and definitions of genocide that you might find interesting: https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/when-is-a-genocide-really-genocide/90020507____Kind regards!

Doris Ruchti
Doris Ruchti
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Sólo peligros adicionales. Para ser sincero, prefiero no tener electricidad de vez en cuando a que haya más centrales nucleares. Porque nunca hay que olvidar: Basta un líder imprevisible (¡¡¡y actualmente tenemos unos cuantos en el mundo!!!) para que todos estemos en peligro.

Nur zusätzliche Gefahren! Ganz ehrlich : Lieber habe ich ab und an gar keinen Strom als noch mehr Atomkraftwerke. Denn man darf nie vergessen: Es braucht nur einen unberechenbaren Herscher ( und derzeit haben wir ein paar davon in der Welt!!!) und wir alle sind in Gefahr.

Dominique Soguel
Dominique Soguel SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Doris Ruchti

Gracias por compartir su punto de vista. Las preocupaciones sobre la seguridad, el liderazgo y los riesgos a largo plazo son una parte importante del debate más amplio en torno a la energía nuclear, junto con los argumentos esgrimidos en favor de la seguridad energética y la reducción de emisiones.

Thank you for sharing your perspective. Concerns about safety, leadership, and long-term risks are a significant part of the wider debate around nuclear energy, alongside the arguments made for energy security and emissions reduction

Alemanne
Alemanne
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

La cuestión ya devalúa indirectamente tales tratados. Si estos tratados nucleares no se cumplen, o se incumplen con frecuencia, suelen compartir este destino con otros reglamentos, que tampoco se cumplen siempre. ____ Sin embargo, a nadie se le ocurriría abolir un reglamento de tráfico, por ejemplo, sólo porque una serie de usuarios de la carretera lo incumplen flagrantemente.

Die Fragestellung enthält bereits indirekt eine Abwertung derartiger Verträge. Wenn diese Atomverträge nicht, oder häufig nicht eingehalten werden, teilen sie dieses Schicksal beklanntlich aber mit anderen Regelwerken, die auch nicht immer beachtet werden. ____Niemand würde jedoch auf die Idee kommen, etwa eine Straßenverkehrsordnung abzuschaffen, nur weil etliche Verkehrsteilnehmer diese grob missachten.

Dominique Soguel
Dominique Soguel SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Alemanne

Es una comparación interesante. Gracias por su comentario.

That’s an interesting comparison. Thank you for your comment!

cesardelucasivorra@hotmail.com
cesardelucasivorra@hotmail.com

Los tratados nucleares pueden ser respetados, pero conceptualmente las autoridades internacionales lo que intentan es llegar a acuerdos de limitación de armas estratégicas. Es cierto que existieron en su día unos acuerdos SALT-II, firmados por Rusia y Estado Unidos cuando todavía la Guerra Fría existía en los años 60 y 70, pero no dejaron de ser unos acuerdos que otorgaban una paz mínima al planeta con unos índices de deuda global muy altos y con esfuerzos muy grandes por los estados en sus fondos de garantía financieros. La mayor tecnología podría ser identificada por las agencias espaciales como la NASA y ROCOSMOS, pero también es verdad que la carrera espacial implica sacrificio y justificar que sus fondos son destinados a causas nobles. Los tratados nucleares, podrían interpretarse como una opción menor en cuanto a conocimiento tecnológico, con respecto la Astronomía, pero paradójicamente pueden implicar un riesgo vinculante mayor de causar destrucción planetaria. Por tanto, los tratados nucleares deben ser respetados, pero en muchos de los casos no resuelven como tal conflictos planetarios bélicos.

Dominique Soguel
Dominique Soguel SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@cesardelucasivorra@hotmail.com

Gracias por compartir sus reflexiones sobre este tema. Es cierto que los tratados nucleares no resuelven por sí solos conflictos más amplios. Sin embargo, muchos los ven como una forma de reducir el riesgo de escalada.

Thank you for sharing your thoughts on this topic. It's true that nuclear treaties don’t resolve broader conflicts on their own. Still, many see them as a way to lower the risk of escalation.

Rafiq Tschannen
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Lo siento, pero creo que los tratados nucleares carecen de sentido, cuando países como Israel pueden simplemente ignorarlos y salirse con la suya.

Sorry, but i think that nuclear treaties are meaningless, when countries like Israel can simply ignore them and get away with it.

jjs110@cox.net
jjs110@cox.net
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Rafiq Tschannen

Mucho antes de que empezaras a obsesionarte con Israel, países mucho más canallas y peligrosos consiguieron la bomba, como Pakistán y Corea del Norte. ¿Por qué no te molesta que se salgan con la suya ignorando los tratados nucleares?

Long before you started obsessing about Israel, far more rogue and dangerous countries got the bomb, such as Pakistant and North Korea. How come you don't have a problem with them getting away with ignoring nuclear treaties

Rafiq Tschannen
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@jjs110@cox.net

Yo también tengo problemas con ellos. Muy amable por tu parte poner a Corea del Norte e Israel en la misma categoría. Estoy de acuerdo contigo.

I do have a problem with them too. Nice of you to put North Korea and Israel in the same category. Agree with you.

Rafiq Tschannen
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

El mejor ejemplo es Israel e Irán. Israel simplemente ignora todos los tratados y sigue siendo respetado e Irán intenta acomodarse a los tratados y es perseguido. Si yo fuera Irán me limitaría a decir 'hablaré con vosotros sobre un tratado el día después de que hayáis conseguido el mismo acuerdo con Israel'.

Well, the best example is Israel and Iran. Israel just ignores all treaties and is still respected and Iran tries to accommodate the treaties and is haunted. If I was Iran I would just say 'I will talk to you about a treaty the day after you have achieved the same deal with Israel'.

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR