Junta Fiscal UE cuestiona que España pidiese flexibilidad fiscal pese a su crecimiento
Bruselas, 21 sep (EFE).- La Junta Fiscal Europea cuestionó este lunes que el Gobierno español solicitase a la Comisión Europea flexibilidad presupuestaria pese a contar con un crecimiento de su economía superior al esperado, al tiempo que señaló que este margen fiscal evitó la apertura de un expediente sancionador y que el gasto en defensa que lo sostiene es «mínimo».
La AIReF europea incluyó este mensaje en un informe en el que evalúa el cumplimiento de las sendas presupuestarias pactadas por los Estados miembros con Bruselas conforme a las nuevas reglas fiscales del club, así como las perspectivas de cara a 2026.
En el texto, este organismo subraya que «la activación por parte de España de la cláusula nacional de escape (que permite desviarse de la senda fiscal pactada) evitó formalmente un posible expediente por déficit excesivo basado en la deuda, pero el muy limitado incremento previsto de gasto en defensa y el continuado crecimiento procíclico de gasto distinto al de defensa genera preguntas sobre si la flexibilidad estaba realmente justificada».
La Junta Fiscal Europea se refiere a la solicitud que hizo España, y después aprobó la Comisión Europea, de activar la cláusula de las reglas presupuestarias que permite desviarse de la trayectoria fiscal acordada hasta 2028 para aumentar el gasto en el ámbito de la seguridad y la defensa.
El Gobierno hizo esta petición en abril de este año y el informe apunta que el español es un caso que «merece comentario» porque «la gran mayoría» de países que han activado la misma cláusula lo hicieron «un año antes».
«El momento de la petición española atrae atención dado que la ratio de deuda de España está significativamente por encima de valor de referencia del 60 % del PIB, por lo que su desviación anual de la senda de gasto neto del 0,4 % (en 2025), junto con una desviación del 0,6 % prevista para 2026, habría derivado en el estudio de un posible expediente por déficit excesivo», remarca el organismo.
El texto recuerda que el desvío máximo permitido por las reglas es del 0,3 % del PIB, por lo que utilizar la flexibilidad presupuestaria para defensa «fue fundamental» para que la Comisión no examinase si España merecía un procedimiento sancionador por su elevada deuda.
Además, señala que el aumento del gasto en defensa de España en 2025 es «mínimo» -equivalente a un 0,1 % del PIB-, por lo que el desvío del 0,4 % en 2025 «deriva principalmente otros gastos». En la misma línea, destaca que ese ligero incremento «llega después de una caída del 0,2 %» del gasto en defensa en 2023.
El informe también recuerda que el crecimiento nominal del PIB español en 2025 y 2026 es «significativamente mayor que lo planeado» y, de hecho, es la única de las grandes economías de la eurozona en la que esto «coincidió con un crecimiento del gasto neto superior al recomendado en 2025 y 2026».
Esto supone una «expansión fiscal procíclica» mientras que uno de los objetivos de la reforma de las reglas fiscales europeas era «reforzar los estabilizadores automáticos», es decir, «ceñirse a los planes de gasto acordados ante variaciones del crecimiento respecto a las proyecciones» para que la política fiscal contribuya a mitigar fluctuaciones de la demanda agregada».
La Junta Fiscal Europea finaliza su comentario sobre España recordando que España ya corrió el riesgo de afrontar un expediente sancionador en 2024, pero Bruselas lo descartó pese a la existencia de un «déficit excesivo» porque abrir un procedimiento así «no habría servido para ningún fin útil». EFE
asa/lpc/rcf
