El Tribunal Supremo de Kenia rechaza la reforma constitucional del presidente

Nairobi, 31 mar (EFE).- El Tribunal Supremo de Kenia rechazó este jueves la polémica enmienda constitucional que propuso el presidente del país, Uhuru Kenyatta, y que incluía la creación de 70 nuevos distritos electorales, así como de nuevas figuras en el Gobierno.

«El proyecto de ley es inconstitucional», destacó este jueves la vicepresidenta del Tribunal Supremo, Philomena Mwilu, mientras hacía pública en Nairobi la decisión de la máxima instancia judicial de Kenia.

Seis de los siete jueces que forman la corte señalaron que Kenyatta no tenía autoridad constitucional para iniciar este tipo de reformas, un poder que recae en el Parlamento o los ciudadanos a través de una iniciativa popular.

«La iniciativa popular está reservada a para los ‘mwananchi’ (ciudadanos) de la calle. (…) El presidente no puede iniciar una iniciativa popular», argumentó el juez Somkin Wanjala.

Esta es la tercera vez que los jueces kenianos tumban los planes del mandatario, después de que el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación emitiesen veredictos similares en 2021.

Según indicó el Tribunal Superior en mayo de 2021, esta reforma constitucional -conocida en Kenia como la Iniciativa Construir Puentes (BBI, por sus siglas en inglés)- establecería una «forma de Gobierno» distinta a la que estipula la Carta Magna de 2010.

Sin embargo, el presidente Kenyatta apeló ese veredicto y siguió defendiendo su propuesta como una medida imprescindible para terminar con la política actual del país basada en la pauta de que “el ganador se lo lleva todo” en las elecciones.

Con la BBI, aseguró el jefe de Estado, no se repetirían los brotes de «violencia postelectoral cíclica» que ensombrecieron los comicios de 2007, 2013 y 2017 con graves disturbios presuntamente instigados por candidatos presidenciales que causaron muertos.

Además de restablecer el cargo de primer ministro, abolido en 2013, Kenyatta propuso la creación de dos viceprimeros ministros y un líder oficial de la oposición en el Parlamento, unos cambios que alterarían el Poder Ejecutivo.

Para validar la enmienda -aprobada por el Parlamento desde mayo de 2021-, el Gobierno preparaba un referéndum que debía celebrarse antes de las elecciones generales del próximo agosto, pero los veredictos de los tribunales kenianos paralizaron sus planes.

La BBI es uno de los puntos que Kenyatta acordó con su antiguo rival, el opositor Raila Odinga, en marzo de 2018, cuando ambos líderes anunciaron un pacto para resolver la crisis política que entonces vivía el país desde las elecciones de 2017.

El simbólico apretón de manos que se dieron entonces deterioró la relación del mandatario con el vicepresidente del país, William Ruto, que considera la enmienda constitucional como un intento de arruinar sus esfuerzos para alcanzar la Presidencia durante los comicios de 2022, en los que su principal contrincante será Odinga.

El pasado 23 de febrero, Kenyatta expresó por primera vez en público su apoyo a la candidatura presidencial de Odinga en las próximas elecciones.

Otros detractores señalan a la BBI como un paso para proteger la relevancia política de Kenyatta, que, según exige la Constitución, debe renunciar al cargo de presidente este año después de haber dirigido el país durante dos mandatos.

Gracias a la ubicación geoestratégica de Kenia y sus políticas económicas, este país es identificado a menudo por la comunidad internacional como una potencia estabilizadora en la convulsa región del Cuerno de África y un socio fiel de Occidente.

Kenia es la sexta potencia económica de África y una de las economías de más rápido desarrollo del continente, con un crecimiento del 5,7 % anual desde 2015 hasta 2019. EFE

pm/pa/ads

© EFE 2022. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.