إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

يدير/ تدير الحوار:

ما موقع سويسرا في العالم؟ وإلى أين تتجه؟ أركّز على التطورات الراهنة والمتوقعة مستقبلاً . درست التاريخ والقانون والدراسات الأوروبية، عملت لفترة من الوقت في السفارة السويسرية في أثينا. لديّ خبرة صحفية في سويسرا وخارجها، كصحفي مستقل. ينصب تركيزي الحالي على القضايا الدولية.

English

How neutral should Switzerland actually be?
Deutsch

Wie neutral soll die Schweiz eigentlich sein? الأصلي
Français

Jusqu’où la neutralité suisse doit-elle aller?
Italiano

Quanto dovrebbe essere neutrale la Svizzera?
Español

¿Hasta qué punto debe ser neutral Suiza?
Português

Suíça deve manter a sua neutralidade?
日本語

「中立」のあり方問うスイス国民投票　あなたの考えは？
中文

瑞士要多中立才算中立？
Русский

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

يرى بعض الناس أن سويسرا ليست محايدة بما يكفي. ويعتقد البعض الآخر أنها تتمسك بالحياد أكثر مما ينبغي. ولذلك، يثير الحياد السويسري نقاشًا واسعًا، داخل البلاد وخارجها على حد سواء.

وفي 27 سبتمبر، يصوّت الناخبون والناخبات في سويسرا على “مبادرة الحياد”. وتُظهر استطلاعات الرأي أن موقف البلاد المحايد راسخ بقوة لدى السكان. لكنها تكشف أيضًا عن اختلاف التصوّرات بشأن معنى هذا الحياد وحدوده.

وأنت، ما رأيك؟ كيف ينبغي لسويسرا أن تصوغ حيادها اليوم؟ يسعدنا قراءة رأيك في التعليقات.

المزيد

اكتب تعليقا

يجب أن تُراعي المُساهمات شروط الاستخدام لدينا إذا كان لديكم أي أسئلة أو ترغبون في اقتراح موضوعات أخرى للنقاش، تفضلوا بالتواصل معنا

الرجاء تسجيل الدخول لتقديم ومثل التعليقات.

ترتيب حسب

Ghamari 2026-08-23 20:53

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

ينبغي أن تظل سويسرا محايدة عسكريًّا بشكل صارم، وواضحة من الناحية القانونية، ونشطة في المجال الإنساني. فالحياد لا يعني اللامبالاة الأخلاقية ولا الانصياع التلقائي لأي كتلة قوية. ولا يكتسب مصداقيته إلا من خلال تطبيق المعيار نفسه على الجميع: عدم المشاركة في الحرب، وعدم تفضيل أي طرف في النزاع عسكرياً، والحماية المتسقة للقانون الإنساني الدولي، وإبقاء قنوات الحوار مفتوحة مع جميع الأطراف. لا تكمن قوة سويسرا في السير في ركب الآخرين، بل في استقلالها. فمن لا يخدم أي معسكر هو وحده القادر على التوسط بين المعسكرات وتعزيز السلام بمصداقية.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-24 11:19

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Ghamari

أود أن أقول إن سويسرا تنتمي بالتأكيد إلى أحد المعسكرين. ألا ترون الأمر هكذا؟ (وهذا الأمر مستمر منذ فترة طويلة)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

Mohler 2026-08-19 21:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

لا يُناقش أبدًا ما ستكون العواقب لو أصبحت المبادرة قانونًا دستوريًّا. وكما تم التهديد به بالفعل في 26 و27 فبراير 2022، عندما تردد المجلس الفدرالي في تبني عقوبات الاتحاد الأوروبي، ستُفرض عقوبات على سويسرا، لأن عدم مشاركتها فتحت الباب على مصراعيه أمام عمليات التحايل. وسيكون ذلك كارثة اقتصادية، اعتبارًا من 28 سبتمبر 2026.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-20 08:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Mohler

شكرًا على الإشارة: فقد صدر قانون الحظر هذا بالضبط بهدف منع إجراء أي معاملات تهدف إلى التحايل عليه.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

Wala Boss 2026-08-19 19:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

بالنسبة لي، الحياد الحالي مقبول. إذا قبلنا المبادرة، فلن يكون التعاون مع حلف الناتو ممكنًا بالنسبة لي بعد ذلك، لأن الناتو غير محايد بشكل واضح! سيكون ذلك بمثابة انتقاء ما يناسبنا مرة أخرى

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-20 08:54

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Wala Boss

تنص المبادرة على حظر التعاون مع التحالفات العسكرية — ما لم تتعرض سويسرا لهجوم. والسؤال هو: من سيكون مستعدًا في هذه الحالة للتعاون مع سويسرا؟ وهل لن يُنظر إلى ذلك على أنه انتقاء للمزايا فقط؟

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

Donat-Magnin Paule 2026-08-19 07:19

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

كما هي حالياً

comme elle est actuellement

Luthero 2026-08-15 04:26

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

والدليل القاطع على أن الحياد الذي يُتباهى به لم يعد موجودًا عمليًّا إلا على الورق هو الطريقة التي تم بها التعامل بشكل أخرق مع الصراع بين روسيا وأوكرانيا. فقد سارع المجلس الفدرالي، ولا سيما كاسيس، إلى الانحياز إلى جانب الاتحاد الأوروبي بل وتجاوزه في فرض العقوبات، لإثبات للجنة الأوروبية أنه «أكثر تشددًا من البابا نفسه». وهكذا قيدت سويسرا نفسها يداً وقدمًا في دور الوسيط الذي كان بإمكانها أن تلعب فيه دورًا رئيسيًّا حتى قبل مفاوضات اسطنبول. ثم تعرضت بعد ذلك للسخرية بتنظيمها مؤتمراً متكلفاً بقدر ما هو سخيف وفاشل من أجل أوكرانيا في بورغنستوك عام 2024 دون دعوة الطرف الروسي. ومن الواضح أن هذا الفوضى التي تسبب بها المجلس الفدرالي لن تجلب أي خير لوطننا الحبيب. لو كان هناك سياسيون من عيار مختلف تماماً عن إغنازيو كاسيس أو فيولا أميرد السابقة، لكانوا قد أعادوا سويسرا إلى مركز الأضواء في الساحة الدبلوماسية العالمية كما حدث في العديد من المناسبات في الماضي، مع الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية حتى مع روسيا والصين من أجل رفاهية بلدنا.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-18 11:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Luthero

شكرًا على تعليقك. لكن هل تعتقد حقًّا أن سويسرا كانت ستحصل على هذا الدور بهذه السهولة؟

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

Mohler 2026-08-19 21:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Luthero

وقد فُرضت العقوبات بموجب قانون الحظر لعام 2002، وهو قانون صدر بطريقة ديمقراطية.__وكان ذلك حتى الآن الأمر الوحيد غير الفوضوي في سياسة المجلس الفدرالي تجاه ن.__وهل يجوز الإشارة إلى ميثاق الأمم المتحدة والقانون الإنساني الدولي؟ هل هناك موقف واضح تجاه أبشع جرائم الحرب؟ لا!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

webertum@wanadoo.fr 2026-08-14 15:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

تتمتع سويسرا بالحياد منذ أكثر من 200 عام، وقد أثمرت هذه السياسة نتائج إيجابية في الغالب. ومن يدعي خلاف ذلك، إما أنه يكذب أو يسعى وراء مصالحه الخاصة. سويسرا دولة حديثة ومبتكرة، تعيش في وئام مع جيرانها، وتسعى إلى تحقيق أهداف مشتركة، وتتفاوض على قدم المساواة بفضل تنوعها اللغوي. وقد أدى الهجرة المتخصصة والثقافية إلى إصلاحات وتغييرات ساعدت في الارتقاء بسويسرا إلى مستوى عالٍ على الصعيد الدولي.__ومع ذلك، فإن تاريخنا لا يخلو من الأساطير. روايات تهدف إلى تفسير الأحداث بشكل مقنع. وهذا ينطبق على جميع الشعوب في العالم. لكن محاولة الدفاع عن الأساطير بالهراوة تبدو سخيفة فحسب، لأنها لا يمكن أن تحل محل الحقائق.__يدعي الأب المفترض لهذه المبادرة أنه يهدف إلى درء كل المصائب، والفقر العرقي، والتأوروبنة المهددة، بل وحتى الحروب عن بلدنا. وهذا كذب صارخ. نحن لسنا جزيرة!__إنه يتعمد إخفاء حقيقة أن سويسرا تدفع سنويًا المليارات إلى أوروبا بفضل سياسته، وأننا نستطيع المشاركة في السوق. فهذه المليارات ليست ملكه. ولهذه الأسباب، يجب رفض هذه المبادرة رفضًا قاطعًا.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Auswandern 2026-08-14 07:17

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

من البالغ الطبع أنه ينبغي الحفاظ على الحياد، وإلا فستكونون مسؤولين عن جر الأجيال القادمة إلى الحروب بسبب خطأ في التقدير ارتكبه بعض المتحمسين في الاتحاد الأوروبي. هذه المسؤولية لا يمكن تجاهلها.

Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-14 08:11

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Auswandern

بناءً على هذا المنطق، هل يعني ذلك أن سويسرا تقرر مسألة الحرب أو السلام من خلال طريقة تعاملها مع حيادها؟ أعتقد أن هذا يبالغ إلى حد كبير في تقدير أهمية الحياد السويسري في السياسة الدولية.

Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.

Pierrot 2026-08-13 15:59

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

لقد أثبت مفهوم الحياد منذ زمن طويل محدوديته، ولم يعد له أي مبرر اليوم. إننا نقدم بالفعل مثالاً محزناً على ما يعنيه أن نكون محايدين من خلال تصنيع وبيع الأسلحة التي من المفترض أن تكون قطعاً لجمعها، حيث لا يجوز بأي حال من الأحوال استخدامها في حالة نشوب نزاع مسلح. فلنغلق أعيننا، ولنكن محايدين إذن. نحن بحاجة إلى أوروبا من أجل أمننا، فقد لا تظل البنوك تعمل إلى الأبد. فلنتحلى بالشجاعة لفضح جرائم هذا العالم، دون أن نختبئ وراء رؤية الحياد هذه.

La notion de neutralité a déjà depuis longtemps démontré ses limites et n’a plus de raison d’être aujourd’hui. Nous donnons déjà un bien triste exemple sur le fait d’être neutre en fabriquant et vendant des armes qui en principe devraient être des pièces pour collectionneurs, puisse qu’elles ne doivent surtout pas servir en cas de conflit armé. Fermons les yeux, soyons donc neutres. Nous avons besoin de l’Europe pour notre sécurité, les banques ne serviront peut être pas toujours. Ayons le courage de dénoncer les crimes de ce monde, sans se cacher derrière cette vision de la neutralité.

Dario Giandeini 2026-08-13 06:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

من خلال قراءة التعليقات العديدة، يمكن استنتاج أنه، كما هو الحال في قضايا أخرى، هناك انقسام بين «CF» والسكان. مستويان لم يعودا قادرين على التواصل، يفكر كل منهما في مستوى لا يمكن أن يلتقي مع الآخر. يسعى المجلس الفدرالي إلى تحقيق أهداف اقتصادية، في حين أن الشعب يعيش في العالم الواقعي المكون من الأمور الصغيرة التي يتعين التعامل معها يومياً، بعيداً عن الساحة الجيوسياسية. والشعب في حيرة من أمره. ولم تكن الثقة في المجلس الفدرالي منخفضة إلى هذا الحد من قبل. كيف يمكن فهم الخطاب الذي بثته قناة RSI/SSR للسيد كاسيس؟ فقد استخدم حججاً ومصطلحات تُصنف السكان على أنهم مجموعة من الجاهلين الذين لا يفهمون رؤية اللجنة الدستورية. ويبدو أن اللجنة الدستورية نفسها ليست متحدة في اقتراحها بعدم قبول شروط الاقتراح المطروح للتصويت.

Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 13:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Dario Giandeini

أنتم محقون بالتأكيد في أن المناقشات مثيرة للجدل وأن هناك آراءً متباينة. ومع ذلك، فليس صحيحاً أن الثقة في مجلس الاتحاد «لم تكن أبداً في أدنى مستوياتها». بل على العكس تماماً، كما كتبنا مؤخراً: «ظلت الثقة في الحكومة السويسرية مستقرة عند 62% من السكان الذين يبدون ثقة عالية أو معتدلة». يمكن قراءة المقال هنا: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Mohler 2026-08-19 21:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Dario Giandeini

للأسف، يتفوه السيد كاسيس، عضو مجلس الشيوخ السويسري، بعبارات عامة جوفاء بشأن الحياد، وهي عبارات فرضتها عليه الإدارة.

Leider schwadroniert Herr BR Cassis mit inhaltsleeren Allgemeinplätzen betreffend Neutralität, die ihm die Verwaltung vorgegeben hat.

Sam.Washington 2026-08-12 14:15

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

الأمر متروك للشعب السويسري ليقرر ما إذا كان سيسمح بتعريض نفسه للخطر ويتسامح مع ما لا يُطاق.____لسنا في عام 1815، للأسف، بعد الآن.____لم تعد الحروب تُخاض بالأسلحة التقليدية. نحن في عصر الأسلحة النووية والتهديدات النووية. وماذا ستفعلون عندما تغزو بعض الطائرات بدون طيار مجالكم المحظور منتهكةً حقوقكم؟ المشاعر السلبية ليست دفاعاً. والدفاع عن الشعب والوطن والسلامة الإقليمية والسيادة هو ما يسود.____الأمور تتطور بسرعة على الصعيد العسكري. وخطر التعرض لمفاجأة يفوق قيمة الحياد المعروف والمقدّر. ستظل سويسرا معروفة دائمًا بموقفها السلمي والمحايد والمتحفظ الذي يقتصر على شؤونها الخاصة، سواء انحازت إلى طرف ما أم لا. وستساعد دبلوماسيتها ونهجها بشكل كبير.____في الوقت الحالي، تقترب سويسرا من الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. لا جيش، ولا دخل، ولا دستور، ولا فصل/توازن بين سلطات الحكومة. ____أفضل حل للدول الأعضاء وسويسرا مع الدول المتقدمة بطلبات الانضمام هو الانتقال إلى الخطوة النهائية من عملية التكامل، وهي تشكيل «الولايات المتحدة الأوروبية» بدستورها الخاص، وجيشها، وإيراداتها الاتحادية، ومواطنتها بحد ذاتها.____وسيسهل ذلك أيضًا الانضمام إلى حلف الناتو بفضل وجود قيادة مركزية لـ«الولايات المتحدة الأوروبية» وموارد داخلية كافية.____في الحرب، كما في الحرب.

It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 10:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Sam.Washington

شكرًا على مشاركتك. لكن القول بأن سويسرا على وشك الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي هو قول خاطئ تمامًا. فليس هناك أي طلب انضمام، وتُظهر جميع استطلاعات الرأي أن الغالبية العظمى من الشعب السويسري لا ترغب في ذلك في الوقت الحالي.

Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.

Luthero 2026-08-15 03:28

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Sam.Washington

في الواقع، يا سيدي... أنتَ تضع قائمة شاملة بكيفية التخلص نهائيًا من الحياد بكل ما يترتب عليه.__أخبرنا عن اللوبي الذي تتآمر لصالحه، لكن ليس من الصعب التكهن بذلك.

Praticamente lei signor.. sta elencando una lista esaustiva di come liquidare una volta per tutte la neutralitá con tutto con quello che ne consegue.__Ci dica per quale lobby sta tramando che è meglio, ma non è difficile fare delle ipotesi.

Derek54 2026-08-12 12:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

تأتي كلمة «حياد» من الكلمة اللاتينية «neuter»: لا هذا ولا ذاك. من خلال التصويت بـ«نعم» على نص بسيط يضمن خيارات دبلوماسية كافية (الوساطة، والحفاظ على الحوار الدبلوماسي، وما إلى ذلك)، يحدد الشعب السويسري حياده دستوريًّا.____للكل الحرية في التصويت بـ«لا»، لكن ذلك سيصنفهم تلقائيًا في معسكر المؤيدين للحرب. في حال التصويت بـ«لا»، توقعوا أن تتلقوا قريبًا فاتورة من الاتحاد الأوروبي مقابل «المشاركة في الدفاع الجماعي عن أوروبا». __ونكون عندئذٍ أمام مبالغ تصل إلى عشرات المليارات من الفرنكات السويسرية سنويًّا.....

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

Dario Giandeini 2026-08-13 06:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Derek54

تصنيفك لمن قرروا التصويت بـ«لا» يبدو قاسياً بعض الشيء. لا أحد، صدقني، لا أحد يؤيد الحرب! أرجوك، لا تصنفنا مسبقاً.

Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 08:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Derek54

جمال الديمقراطية التي تسمح بمثل هذه الاستفتاءات هو أنه يمكن للمرء التعبير عن رأيه دون أن يخشى التعرض لأي انتقام. لكن اتهام الخصم بأنه، من خلال رأيه المخالف، يدعم الحرب — أي قتل البشر — يدل على سوء الأسلوب.

Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.

dr. Gianluca Latino 2026-08-08 17:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

السؤال الحاسم ليس ما إذا كان ينبغي أن تكون سويسرا «أكثر» أو «أقل» حياداً، بل ما هو الحياد الذي يحظى بالمصداقية في عالمنا الحالي. فالحياد لا يعني اللامبالاة الأخلاقية، أو العزلة، أو المساواة بين المعتدي والمعتدى عليه، بل يعني الحفاظ على الاستقلال السياسي والعسكري للبلد، مع إبقاء مجالات حقيقية مفتوحة للحوار والوساطة والعمل الإنساني. يجب التمييز بوضوح بين الحياد العسكري، واحترام القانون الدولي، والعقوبات الاقتصادية، والتعاون في مجال الأمن، والقدرات الدبلوماسية والإنسانية: فالخلط بين هذه المستويات لا يؤدي إلا إلى الاستقطاب. فالحياد المفرط في صرامته يهدد بالتحول إلى سلبية ويحد من قدرة سويسرا على الاستجابة للسيناريوهات غير المتوقعة؛ أما الحياد المطبق بشكل انتقائي، فيفقد اتساقه ومصداقيته. الحل ليس صيغة مطلقة، بل إطار دستوري واضح، مصحوب بمعايير عامة ومتسقة وقابلة للتحقق. ولا تظل الحياد مورداً استراتيجياً إلا إذا لم يتحول إلى انتهازية أو جمود: فعليه أن يحمي السيادة السويسرية، ويدعم القانون الدولي، ويحافظ على القدرة — التي تزداد ندرةً — على إقامة حوار بين الأطراف المتنازعة.

La domanda decisiva non è se la Svizzera debba essere “più” o “meno” neutrale, ma quale neutralità sia credibile nel mondo attuale. Neutralità non significa indifferenza morale, isolamento o equivalenza tra aggressore e aggredito, bensì preservare l’indipendenza politica e militare del Paese, mantenendo aperti spazi reali di dialogo, mediazione e azione umanitaria. Occorre distinguere con chiarezza tra neutralità militare, rispetto del diritto internazionale, sanzioni economiche, cooperazione per la sicurezza e capacità diplomatica e umanitaria: confondere questi livelli produce soltanto polarizzazione. Una neutralità troppo rigida rischia di trasformarsi in passività e di limitare la capacità della Svizzera di reagire a scenari imprevedibili; una neutralità applicata selettivamente, invece, perde coerenza e credibilità. La soluzione non è una formula assoluta, ma una cornice costituzionale chiara, accompagnata da criteri pubblici, coerenti e verificabili. La neutralità resta una risorsa strategica soltanto se non diventa né opportunismo né immobilità: deve proteggere la sovranità svizzera, sostenere il diritto internazionale e conservare la capacità, sempre più rara, di far dialogare parti contrapposte.

Mutiger Esel 2026-08-05 14:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

يهدف التفسير الذي يروج له كريستوف بلوخر لمبدأ الحياد في المقام الأول إلى الحفاظ على العلاقات التجارية المربحة مع روسيا بغض النظر عن الحرب – في تناقض واضح مع التضامن الأوروبي. وبمنع سويسرا تقديم دعم فعال لأوكرانيا، فإنها تقبل فعليًّا بالمعاناة التي يتعرض لها السكان هناك. وإذا فشلت استراتيجية العزلة هذه في مجال السياسة الأمنية، فإن الجيش السويسري سيتحمل الأعباء الاستراتيجية والواقعية الناجمة عن هذا التقاعس في مجال السياسة الأمنية.__يتم خصخصة الأرباح، بينما تُحمل المخاطر على عاتق الدولة – وإذا أصبحت عواقب هذه السياسة قاتلة، فسيكون على الجندي السويسري الصارم في النهاية أن يتحملها.

Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-05 15:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Mutiger Esel

شكرًا على مشاركتك. يتجلى الموقف المتناقض لسويسرا تجاه أوكرانيا أيضًا من خلال العقوبات، كما حاولتُ توضيح ذلك من قبل: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Dario Giandeini 2026-08-13 06:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Mutiger Esel

لكن ضع في اعتبارك أننا سننتقل إلى موضوع مهم، وأن بلوشر لا علاقة له بالأمر، بالنسبة للشعب الذي ليس غبيًّا.__علاوة على ذلك، حتى الدول الأوروبية — إذا أردنا حصر النقاش (الذي هو أوسع نطاقًا بكثير) في سياق الحرب بين أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة — تنقسم إلى مؤيدين ومعارضين لقرارات دعم الصراع.

Tenga comunque in considerazione che si andrà a voltare su un tema importante e Blocher non centra, per la popolazione, che non è stupida.__Inoltre anche i paesi europei, se si volesse limitare il discorso (che è ben più vasto) alla contingenza della guerra ucraina-russia-USA) si spaccano in pro e contro le scelte di sostegno al conflitto.

vbrit 2026-08-04 10:06

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لا يمكن الحفاظ على الحياد إلا بفضل القانون والنظام الدوليين. وقد انتهكت روسيا هذين المبدأين بغزوها لأوكرانيا. لذا، فإن التمسك بالعقوبات يصب في مصلحة سويسرا. وإلا، فإن الحفاظ على الحياد سيصبح أكثر تكلفة بكثير.

Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-05 09:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@vbrit

"الحياد لا يمكن تحقيقه إلا بفضل النظام القانوني الدولي." - هذه نقطة وجيهة.

"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.

Dario Giandeini 2026-08-13 06:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@vbrit

من الخطأ حصر النقاش في الصراع الدائر حالياً. وكما كتبتَ بشكل صحيح، هناك قانون دولي أعلى يجب أن يحدد — رغم صعوبة ذلك بسبب الضغوط السياسية — ما إذا كان على روسيا أن تدفع تعويضات، ومقدار هذه التعويضات. وليس نحن السويسريين.

Limitare la discussione al conflitto in corso è sbagliato. Come lei ben scrive, c'è un diritto internazionale superiore che dovrebbe, sebbene difficile a causa delle pressioni politiche, che deve risolvere se e quanto la Russia debba pagare. Non noi svizzeri.

ProperD 2026-08-20 09:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@vbrit

إذن، هل من المقبول أن تنتهك الولايات المتحدة القانون الدولي بمهاجمة إيران، وهي دولة تبعد آلاف الأميال/الكيلومترات...؟ وهل من المقبول أن تنتهك إسرائيل القانون الدولي بسبب ما يحدث في غزة وما يتعرض له الفلسطينيون؟ كيف لا تفرض سويسرا أي عقوبات على الولايات المتحدة وإسرائيل...؟ أنا أسأل فقط نيابة عن صديق. ما لم تكن ترغب في تغيير معنى كلمة «محايدة»، فإن سويسرا ليست محايدة بأي حال من الأحوال.

So it's OK for USA to break international law by attacking Iran a country 1000s of miles/kilometers way...??? It's OK for Israel to break international law due to what's happening in Gaza and to the Palestinians? How come Switzerland has no sanctions on USA and Israel...??? Just asking for a friend. Unless you want to change the meaning of the word "neutral" Switzerland is nowhere near neutral.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-20 14:53

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@ProperD

وفقًا لقانون الحظر، تستند سويسرا في فرض العقوبات إلى الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا و«أهم شركائها التجاريين». وفي هذا الصدد، هناك بالفعل نهج مختلف.

Gemäss dem Embargogesetz orientiert sich die Schweiz bei den Sanktionen an der UNO, der OSZE und ihren "wichtigsten Handelspartnern". Insofern ist da tatsächlich eine unterschiedliche Herangehensweise.

Md6426 2026-08-01 22:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ينبغي أن تحافظ سويسرا على حيادها

Switserland should stay neutral

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 08:39

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Md6426

يُعتبر الحياد مقبولاً بشكل عام داخل سويسرا، ولا توجد أي نقاشات حول التخلي عنه.

Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.

Primeco 2026-08-01 18:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

1. الأمن القومي__ •_تجنب الانتقام: التخلي عن الحياد يجعل سويسرا هدفاً للأعداء الأجانب.__ •_منع الانقسام الداخلي: شعبنا متنوع؛ واختيار أحد الأطراف في النزاعات الخارجية ينطوي على خطر تقسيم مواطنينا.__ •_الحفاظ على التركيز الدفاعي: يجب أن يقتصر دور جيشنا على حماية حدودنا بشكل صارم، لا الانخراط في الألعاب الجيوسياسية الخارجية.____2. قوة الوساطة__ •_إبقاء القنوات مفتوحة: الحياد الحقيقي يتيح لسويسرا أن تلعب دور الوسيط الموثوق به وغير المتحيز في محادثات السلام.__ •_حماية المساعدات الإنسانية: تعتمد منظمات مثل اللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC) على الحياد السويسري للوصول بأمان إلى مناطق النزاع.__ •_توفير ملاذ آمن: هناك حاجة دائمة إلى أرض محايدة من أجل الدبلوماسية العالمية وتخفيف حدة التوترات.____3. حماية الاستقرار الاقتصادي__ •_تجنب العقوبات المدمرة: المشاركة في حملات المقاطعة تضر بالعلاقات التجارية وتعطل الأعمال التجارية المحلية.__ •_ضمان الأمن المالي: يضمن الحياد سمعة سويسرا كمركز عالمي مستقر وموثوق به.__ •_حماية المواطنين من التضخم: البقاء بعيدًا عن النزاعات يحمي سلاسل التوريد لدينا وأمننا الطاقي.____الخلاصة: الحياد ليس ضعفًا أو لامبالاة؛ بل هو استراتيجية نشطة من أجل السلام. من خلال رفض الانحياز لأي طرف، نحمي مواطنينا، ونمنع ظهور أعداء لا داعي لهم، ونبقى المكان الوحيد في العالم — الذي لم يعد هناك سوى القليل منه — حيث لا يزال بإمكان الجميع الجلوس للتفاوض وإنقاذ بلدانهم وشعوبهم من كوارث الحرب . أتساءل أحيانًا: هل من المستحيل حقًا أن نعيش معًا في سلام ووئام!!! . __حقائق: أطفالي (ذوو جنسية مزدوجة؛ كنديون

1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian

ProperD 2026-08-05 10:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Primeco

لقد أصبت تمامًا... أحببت منشورك...!!!

You nailed it...Love your post...!!!

Mohler 2026-08-19 22:03

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Primeco

إن التخلي عن العقوبات وفقًا لقانون الحظر الصادر ديمقراطيًّا عام 2002 أدى إلى عكس ما كان يُتوقع من أمن اقتصادي، بل إلى كارثة اقتصادية، حيث تعرضت سويسرا للعقوبات لأن عدم منع عمليات التحايل فتح الباب على مصراعيه أمامها.

Die,Abkehr von den Sanktioben gemäss demokratisch erlassdnem Embargogesetz bon 2002 führte zum Gegenteil von wirtschaftlicher Sicherheit, zur wirtschaftlichen Katastrophe, da die Schweiz sanktionuert würde, weil das,Nichtmutmachen Umgehungsgeschäften Tür und Tor öffnete.

jepyerly@websud.ch 2026-08-01 09:04

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

سويسرا، بلد صغير، غير ذي أهمية عسكرية. فطائرة F35، بمجرد أن تصل إلى سرعتها القصوى، تكون قد غادرت سويسرا بالفعل. في المقابل، فإن حيادها يشكل منطقة حماية، هناك، في قلب أوروبا. لكن الحفاظ على الحياد أصبح أكثر صعوبة في الوقت الحالي؛ فالتدفق الهائل للأجانب إلى بلدنا، والاشتراكية، والتخلي المخطط له عن زراعتنا وتقاليدنا، وسيطرة القطاعات الخدمية والإدارية الخانقة، والإفراط في الأنشطة الترفيهية والرياضية التي تحل محل العمل الحقيقي، كل ذلك يضعف يومًا بعد يوم جودة حياة السويسريين، حيث تنتشر حالات عدم التحضر وانعدام الأمن.

La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 10:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@jepyerly@websud.ch

إن الصورة التي ترسمونها تبدو متشائمة بشكل عام. أنتم تعتقدون أن الحياد هو الحل لكل هذه الأسئلة

Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist

Dario Giandeini 2026-08-13 06:30

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@jepyerly@websud.ch

عند قراءة تعليقه، وجدت نفسي أتفق معه. يبدو لي تعليقاً واقعياً وصادقاً للغاية، على الرغم من أنه، كما يعلق الصحفي، قاسٍ بعض الشيء. لكنه واقعي. قراءة ممتازة. ملاحظة واحدة فقط. طائرة F35 ليست مركبة فضائية، بل طائرة تحلق مثل طائراتنا الحالية من طراز F/A-18، مع بعض الميزات الإلكترونية الإضافية. وهي غير ذات أهمية عسكرية بالنسبة لسويسرا. مع أطيب التحيات.

Leggendo il suo commento mi ci sono ritrovato. Mi sembra molto realista e onesto, sebbene come commenta il giornalista, un po' duro. Ma realista. Ottima lettura. Un solo appunto. L'F35 non è un'astronave, ma un aereo che vola come i nostri attuali F/a18, con qualche giochino elettronico in più. Militarmente insignificante per la Svizzera, Cari saluti.

jepyerly@websud.ch 2026-08-01 08:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

في عالم تهيمن عليه التجارة والمال والفساد والاتفاقات السياسية والتجارية على الصعيد العالمي، أصبح من الصعب الحفاظ على حياد سويسرا. لكن لماذا، على سبيل المثال، نحذو حذو الاتحاد الأوروبي في فرض عقوبات على روسيا، في حين أن دولاً أخرى أسوأ بكثير تفعل ما تشاء؟

Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 09:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@jepyerly@websud.ch

تطبق سويسرا عشرات الأنظمة العقابية، لذا فليس الأمر كما لو أنها تفرض عقوبات على روسيا وحدها.

Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.

Akumaoni 2026-07-31 15:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

تخشى سويسرا ألا تُؤخذ على محمل الجد بعد الآن عندما تحذو حذو الدول الأوروبية في فرض العقوبات، على سبيل المثال في ما يتعلق بروسيا، في حين لا تفرض عقوبات على إسرائيل

la Suisse risque de ne plus être prise au sérieux lorsqu'elle suit les pays européens dans les sanctions par exemple avec la russie et ne sanctionne pas Israël

kkckkc 2026-07-31 12:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أن تكون محايدًا... يعني أن تكون محايدًا. واختيار ما يناسبك ليس من قبيل الحياد. كما أن الحياد له قيمة نادرة في إبقاء الأبواب مفتوحة أمام الحلول الدبلوماسية. الدبلوماسية السويسرية لها وزنها في هذا العالم المجنون. إذا انحازت سويسرا إلى أحد الطرفين كما فعلت مثلاً باستضافة قمة سلام بشأن روسيا وأوكرانيا دون مشاركة روسيا... فهذا يجعل سويسرا تبدو غبية حقاً.

To be neutral...means to be neutral. Cherry picking is not being neutral. Neutrality also has a rare value in keeping doors open for diplomatic solutions. Swiss diplomacy means something in this crazy world. If Switzerland takes sides as it has done e.g. by hosting a peace summit wrt russia ukraine but without russia...well that just makes Switzerland look really stupid.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-31 14:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@kkckkc

حتى سويسرا نفسها تخلت إلى حد كبير عن النهج البالي المتمثل في الحياد، الذي لا يفرق بين المعتدي والضحية. وبطبيعة الحال، فإن هذا الأمر يثير غضب روسيا. لكن على الرغم من كل الخطاب الرنّان، لم تقطع روسيا علاقاتها مع سويسرا، مما يعني أن الأمر لا يمكن أن يكون بهذا السوء.

Den veralteten Ansatz der Neutralität, keinen Unterschied zwischen Aggressor und Opfer zu machen, hat selbst die Schweiz zu einem grossen Teil aufgegeben. Natürlich regt sich Russland darüber auf. Aber trotz aller Rhetorik hat Russland die Beziehungen zur Schweiz nicht abgebrochen, so schlimm kann es also nicht sein.

إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

المزيد

الحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

اكتب تعليقا

سجّل الدخول وقم بتخصيص Swissinfo