إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

يدير/ تدير الحوار:

ما موقع سويسرا في العالم؟ وإلى أين تتجه؟ أركّز على التطورات الراهنة والمتوقعة مستقبلاً . درست التاريخ والقانون والدراسات الأوروبية، عملت لفترة من الوقت في السفارة السويسرية في أثينا. لديّ خبرة صحفية في سويسرا وخارجها، كصحفي مستقل. ينصب تركيزي الحالي على القضايا الدولية.

English

How neutral should Switzerland actually be?
Deutsch

Wie neutral soll die Schweiz eigentlich sein? الأصلي
Français

Jusqu’où la neutralité suisse doit-elle aller?
Italiano

Quanto dovrebbe essere neutrale la Svizzera?
Español

¿Hasta qué punto debe ser neutral Suiza?
Português

Suíça deve manter a sua neutralidade?
日本語

「中立」のあり方問うスイス国民投票　あなたの考えは？
中文

瑞士要多中立才算中立？
Русский

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

يرى بعض الناس أن سويسرا ليست محايدة بما يكفي. ويعتقد البعض الآخر أنها تتمسك بالحياد أكثر مما ينبغي. ولذلك، يثير الحياد السويسري نقاشًا واسعًا، داخل البلاد وخارجها على حد سواء.

وفي 27 سبتمبر، يصوّت الناخبون والناخبات في سويسرا على “مبادرة الحياد”. وتُظهر استطلاعات الرأي أن موقف البلاد المحايد راسخ بقوة لدى السكان. لكنها تكشف أيضًا عن اختلاف التصوّرات بشأن معنى هذا الحياد وحدوده.

وأنت، ما رأيك؟ كيف ينبغي لسويسرا أن تصوغ حيادها اليوم؟ يسعدنا قراءة رأيك في التعليقات.

المزيد

اكتب تعليقا

يجب أن تُراعي المُساهمات شروط الاستخدام لدينا إذا كان لديكم أي أسئلة أو ترغبون في اقتراح موضوعات أخرى للنقاش، تفضلوا بالتواصل معنا

الرجاء تسجيل الدخول لتقديم ومثل التعليقات.

ترتيب حسب

webertum@wanadoo.fr 2026-08-14 15:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

تتمتع سويسرا بالحياد منذ أكثر من 200 عام، وقد أثمرت هذه السياسة نتائج إيجابية في الغالب. ومن يدعي خلاف ذلك، إما أنه يكذب أو يسعى وراء مصالحه الخاصة. سويسرا دولة حديثة ومبتكرة، تعيش في وئام مع جيرانها، وتسعى إلى تحقيق أهداف مشتركة، وتتفاوض على قدم المساواة بفضل تنوعها اللغوي. وقد أدى الهجرة المتخصصة والثقافية إلى إصلاحات وتغييرات ساعدت في الارتقاء بسويسرا إلى مستوى عالٍ على الصعيد الدولي.__ومع ذلك، فإن تاريخنا لا يخلو من الأساطير. روايات تهدف إلى تفسير الأحداث بشكل مقنع. وهذا ينطبق على جميع الشعوب في العالم. لكن محاولة الدفاع عن الأساطير بالهراوة تبدو سخيفة فحسب، لأنها لا يمكن أن تحل محل الحقائق.__يدعي الأب المفترض لهذه المبادرة أنه يهدف إلى درء كل المصائب، والفقر العرقي، والتأوروبنة المهددة، بل وحتى الحروب عن بلدنا. وهذا كذب صارخ. نحن لسنا جزيرة!__إنه يتعمد إخفاء حقيقة أن سويسرا تدفع سنويًا المليارات إلى أوروبا بفضل سياسته، وأننا نستطيع المشاركة في السوق. فهذه المليارات ليست ملكه. ولهذه الأسباب، يجب رفض هذه المبادرة رفضًا قاطعًا.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Auswandern 2026-08-14 07:17

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

من البالغ الطبع أنه ينبغي الحفاظ على الحياد، وإلا فستكونون مسؤولين عن جر الأجيال القادمة إلى الحروب بسبب خطأ في التقدير ارتكبه بعض المتحمسين في الاتحاد الأوروبي. هذه المسؤولية لا يمكن تجاهلها.

Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-14 08:11

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Auswandern

بناءً على هذا المنطق، هل يعني ذلك أن سويسرا تقرر مسألة الحرب أو السلام من خلال طريقة تعاملها مع حيادها؟ أعتقد أن هذا يبالغ إلى حد كبير في تقدير أهمية الحياد السويسري في السياسة الدولية.

Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.

Dario Giandeini 2026-08-13 06:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

من خلال قراءة التعليقات العديدة، يمكن استنتاج أنه، كما هو الحال في قضايا أخرى، هناك انقسام بين «CF» والسكان. مستويان لم يعودا قادرين على التواصل، يفكر كل منهما في مستوى لا يمكن أن يلتقي مع الآخر. يسعى المجلس الفدرالي إلى تحقيق أهداف اقتصادية، في حين أن الشعب يعيش في العالم الواقعي المكون من الأمور الصغيرة التي يتعين التعامل معها يومياً، بعيداً عن الساحة الجيوسياسية. والشعب في حيرة من أمره. ولم تكن الثقة في المجلس الفدرالي منخفضة إلى هذا الحد من قبل. كيف يمكن فهم الخطاب الذي بثته قناة RSI/SSR للسيد كاسيس؟ فقد استخدم حججاً ومصطلحات تُصنف السكان على أنهم مجموعة من الجاهلين الذين لا يفهمون رؤية اللجنة الدستورية. ويبدو أن اللجنة الدستورية نفسها ليست متحدة في اقتراحها بعدم قبول شروط الاقتراح المطروح للتصويت.

Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 13:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Dario Giandeini

أنتم محقون بالتأكيد في أن المناقشات مثيرة للجدل وأن هناك آراءً متباينة. ومع ذلك، فليس صحيحاً أن الثقة في مجلس الاتحاد «لم تكن أبداً في أدنى مستوياتها». بل على العكس تماماً، كما كتبنا مؤخراً: «ظلت الثقة في الحكومة السويسرية مستقرة عند 62% من السكان الذين يبدون ثقة عالية أو معتدلة». يمكن قراءة المقال هنا: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sam.Washington 2026-08-12 14:15

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

الأمر متروك للشعب السويسري ليقرر ما إذا كان سيسمح بتعريض نفسه للخطر ويتسامح مع ما لا يُطاق.____لسنا في عام 1815، للأسف، بعد الآن.____لم تعد الحروب تُخاض بالأسلحة التقليدية. نحن في عصر الأسلحة النووية والتهديدات النووية. وماذا ستفعلون عندما تغزو بعض الطائرات بدون طيار مجالكم المحظور منتهكةً حقوقكم؟ المشاعر السلبية ليست دفاعاً. والدفاع عن الشعب والوطن والسلامة الإقليمية والسيادة هو ما يسود.____الأمور تتطور بسرعة على الصعيد العسكري. وخطر التعرض لمفاجأة يفوق قيمة الحياد المعروف والمقدّر. ستظل سويسرا معروفة دائمًا بموقفها السلمي والمحايد والمتحفظ الذي يقتصر على شؤونها الخاصة، سواء انحازت إلى طرف ما أم لا. وستساعد دبلوماسيتها ونهجها بشكل كبير.____في الوقت الحالي، تقترب سويسرا من الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. لا جيش، ولا دخل، ولا دستور، ولا فصل/توازن بين سلطات الحكومة. ____أفضل حل للدول الأعضاء وسويسرا مع الدول المتقدمة بطلبات الانضمام هو الانتقال إلى الخطوة النهائية من عملية التكامل، وهي تشكيل «الولايات المتحدة الأوروبية» بدستورها الخاص، وجيشها، وإيراداتها الاتحادية، ومواطنتها بحد ذاتها.____وسيسهل ذلك أيضًا الانضمام إلى حلف الناتو بفضل وجود قيادة مركزية لـ«الولايات المتحدة الأوروبية» وموارد داخلية كافية.____في الحرب، كما في الحرب.

It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 10:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Sam.Washington

شكرًا على مشاركتك. لكن القول بأن سويسرا على وشك الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي هو قول خاطئ تمامًا. فليس هناك أي طلب انضمام، وتُظهر جميع استطلاعات الرأي أن الغالبية العظمى من الشعب السويسري لا ترغب في ذلك في الوقت الحالي.

Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.

Derek54 2026-08-12 12:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

تأتي كلمة «حياد» من الكلمة اللاتينية «neuter»: لا هذا ولا ذاك. من خلال التصويت بـ«نعم» على نص بسيط يضمن خيارات دبلوماسية كافية (الوساطة، والحفاظ على الحوار الدبلوماسي، وما إلى ذلك)، يحدد الشعب السويسري حياده دستوريًّا.____للكل الحرية في التصويت بـ«لا»، لكن ذلك سيصنفهم تلقائيًا في معسكر المؤيدين للحرب. في حال التصويت بـ«لا»، توقعوا أن تتلقوا قريبًا فاتورة من الاتحاد الأوروبي مقابل «المشاركة في الدفاع الجماعي عن أوروبا». __ونكون عندئذٍ أمام مبالغ تصل إلى عشرات المليارات من الفرنكات السويسرية سنويًّا.....

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

Dario Giandeini 2026-08-13 06:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Derek54

تصنيفك لمن قرروا التصويت بـ«لا» يبدو قاسياً بعض الشيء. لا أحد، صدقني، لا أحد يؤيد الحرب! أرجوك، لا تصنفنا مسبقاً.

Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 08:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Derek54

جمال الديمقراطية التي تسمح بمثل هذه الاستفتاءات هو أنه يمكن للمرء التعبير عن رأيه دون أن يخشى التعرض لأي انتقام. لكن اتهام الخصم بأنه، من خلال رأيه المخالف، يدعم الحرب — أي قتل البشر — يدل على سوء الأسلوب.

Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.

dr. Gianluca Latino 2026-08-08 17:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

السؤال الحاسم ليس ما إذا كان ينبغي أن تكون سويسرا «أكثر» أو «أقل» حياداً، بل ما هو الحياد الذي يحظى بالمصداقية في عالمنا الحالي. فالحياد لا يعني اللامبالاة الأخلاقية، أو العزلة، أو المساواة بين المعتدي والمعتدى عليه، بل يعني الحفاظ على الاستقلال السياسي والعسكري للبلد، مع إبقاء مجالات حقيقية مفتوحة للحوار والوساطة والعمل الإنساني. يجب التمييز بوضوح بين الحياد العسكري، واحترام القانون الدولي، والعقوبات الاقتصادية، والتعاون في مجال الأمن، والقدرات الدبلوماسية والإنسانية: فالخلط بين هذه المستويات لا يؤدي إلا إلى الاستقطاب. فالحياد المفرط في صرامته يهدد بالتحول إلى سلبية ويحد من قدرة سويسرا على الاستجابة للسيناريوهات غير المتوقعة؛ أما الحياد المطبق بشكل انتقائي، فيفقد اتساقه ومصداقيته. الحل ليس صيغة مطلقة، بل إطار دستوري واضح، مصحوب بمعايير عامة ومتسقة وقابلة للتحقق. ولا تظل الحياد مورداً استراتيجياً إلا إذا لم يتحول إلى انتهازية أو جمود: فعليه أن يحمي السيادة السويسرية، ويدعم القانون الدولي، ويحافظ على القدرة — التي تزداد ندرةً — على إقامة حوار بين الأطراف المتنازعة.

La domanda decisiva non è se la Svizzera debba essere “più” o “meno” neutrale, ma quale neutralità sia credibile nel mondo attuale. Neutralità non significa indifferenza morale, isolamento o equivalenza tra aggressore e aggredito, bensì preservare l’indipendenza politica e militare del Paese, mantenendo aperti spazi reali di dialogo, mediazione e azione umanitaria. Occorre distinguere con chiarezza tra neutralità militare, rispetto del diritto internazionale, sanzioni economiche, cooperazione per la sicurezza e capacità diplomatica e umanitaria: confondere questi livelli produce soltanto polarizzazione. Una neutralità troppo rigida rischia di trasformarsi in passività e di limitare la capacità della Svizzera di reagire a scenari imprevedibili; una neutralità applicata selettivamente, invece, perde coerenza e credibilità. La soluzione non è una formula assoluta, ma una cornice costituzionale chiara, accompagnata da criteri pubblici, coerenti e verificabili. La neutralità resta una risorsa strategica soltanto se non diventa né opportunismo né immobilità: deve proteggere la sovranità svizzera, sostenere il diritto internazionale e conservare la capacità, sempre più rara, di far dialogare parti contrapposte.

Mutiger Esel 2026-08-05 14:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

يهدف التفسير الذي يروج له كريستوف بلوخر لمبدأ الحياد في المقام الأول إلى الحفاظ على العلاقات التجارية المربحة مع روسيا بغض النظر عن الحرب – في تناقض واضح مع التضامن الأوروبي. وبمنع سويسرا تقديم دعم فعال لأوكرانيا، فإنها تقبل فعليًّا بالمعاناة التي يتعرض لها السكان هناك. وإذا فشلت استراتيجية العزلة هذه في مجال السياسة الأمنية، فإن الجيش السويسري سيتحمل الأعباء الاستراتيجية والواقعية الناجمة عن هذا التقاعس في مجال السياسة الأمنية.__يتم خصخصة الأرباح، بينما تُحمل المخاطر على عاتق الدولة – وإذا أصبحت عواقب هذه السياسة قاتلة، فسيكون على الجندي السويسري الصارم في النهاية أن يتحملها.

Die von Christoph Blocher forcierte Auslegung der Neutralität zielt primär darauf ab, lukrative Geschäftsbeziehungen mit Russland ungeachtet des Krieges aufrechtzuerhalten – in deutlichem Widerspruch zur europäischen Solidarität. Indem die Schweiz eine aktive Unterstützung der Ukraine blockiert, nimmt sie das dortige Leiden faktisch in Kauf. Sollte diese sicherheitspolitische Isolationsstrategie scheitern, trägt die Schweizer Armee die strategischen und realen Lasten dieser sicherheitspolitischen Passivität.__Die Gewinne werden privatisiert, die Risiken auf den Staat abgewälzt – werden die Konsequenzen dieser Politik tödlich, hat letztlich der stramme Schweizer Soldat, solches auf sich zu nehmen.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-05 15:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Mutiger Esel

شكرًا على مشاركتك. يتجلى الموقف المتناقض لسويسرا تجاه أوكرانيا أيضًا من خلال العقوبات، كما حاولتُ توضيح ذلك من قبل: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Danke für Ihren Beitrag. Das ambivalente Verhältnis der Schweiz zur Ukraine wird auch anhand der Sanktionen sichtbar, wie ich mal versucht habe aufzuzeigen: https://www.swissinfo.ch/ger/krieg-frieden/wie-die-schweiz-die-ukraine-richtig-sanktionieren-wollte-und-es-dann-doch-nicht-wirklich-tat/91335459

Dario Giandeini 2026-08-13 06:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Mutiger Esel

لكن ضع في اعتبارك أننا سننتقل إلى موضوع مهم، وأن بلوشر لا علاقة له بالأمر، بالنسبة للشعب الذي ليس غبيًّا.__علاوة على ذلك، حتى الدول الأوروبية — إذا أردنا حصر النقاش (الذي هو أوسع نطاقًا بكثير) في سياق الحرب بين أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة — تنقسم إلى مؤيدين ومعارضين لقرارات دعم الصراع.

Tenga comunque in considerazione che si andrà a voltare su un tema importante e Blocher non centra, per la popolazione, che non è stupida.__Inoltre anche i paesi europei, se si volesse limitare il discorso (che è ben più vasto) alla contingenza della guerra ucraina-russia-USA) si spaccano in pro e contro le scelte di sostegno al conflitto.

vbrit 2026-08-04 10:06

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لا يمكن الحفاظ على الحياد إلا بفضل القانون والنظام الدوليين. وقد انتهكت روسيا هذين المبدأين بغزوها لأوكرانيا. لذا، فإن التمسك بالعقوبات يصب في مصلحة سويسرا. وإلا، فإن الحفاظ على الحياد سيصبح أكثر تكلفة بكثير.

Neutrally is only made possible due to international law and order. The russia broke these by invading Ukraine. So upholding sanctions is in the Swiss interest. Otherwise, maintaining neutrality would become A LOT more expensive.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-05 09:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@vbrit

"الحياد لا يمكن تحقيقه إلا بفضل النظام القانوني الدولي." - هذه نقطة وجيهة.

"Die Neutralität ist nur dank der internationalen Rechtsordnung möglich." - ein guter Punkt.

Dario Giandeini 2026-08-13 06:48

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@vbrit

من الخطأ حصر النقاش في الصراع الدائر حالياً. وكما كتبتَ بشكل صحيح، هناك قانون دولي أعلى يجب أن يحدد — رغم صعوبة ذلك بسبب الضغوط السياسية — ما إذا كان على روسيا أن تدفع تعويضات، ومقدار هذه التعويضات. وليس نحن السويسريين.

Limitare la discussione al conflitto in corso è sbagliato. Come lei ben scrive, c'è un diritto internazionale superiore che dovrebbe, sebbene difficile a causa delle pressioni politiche, che deve risolvere se e quanto la Russia debba pagare. Non noi svizzeri.

Md6426 2026-08-01 22:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ينبغي أن تحافظ سويسرا على حيادها

Switserland should stay neutral

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 08:39

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Md6426

يُعتبر الحياد مقبولاً بشكل عام داخل سويسرا، ولا توجد أي نقاشات حول التخلي عنه.

Innerhalb der Schweiz ist die Neutralität allgemein akzeptiert und es gibt keine Diskussionen, sie aufzugeben.

Primeco 2026-08-01 18:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

1. الأمن القومي__ •_تجنب الانتقام: التخلي عن الحياد يجعل سويسرا هدفاً للأعداء الأجانب.__ •_منع الانقسام الداخلي: شعبنا متنوع؛ واختيار أحد الأطراف في النزاعات الخارجية ينطوي على خطر تقسيم مواطنينا.__ •_الحفاظ على التركيز الدفاعي: يجب أن يقتصر دور جيشنا على حماية حدودنا بشكل صارم، لا الانخراط في الألعاب الجيوسياسية الخارجية.____2. قوة الوساطة__ •_إبقاء القنوات مفتوحة: الحياد الحقيقي يتيح لسويسرا أن تلعب دور الوسيط الموثوق به وغير المتحيز في محادثات السلام.__ •_حماية المساعدات الإنسانية: تعتمد منظمات مثل اللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC) على الحياد السويسري للوصول بأمان إلى مناطق النزاع.__ •_توفير ملاذ آمن: هناك حاجة دائمة إلى أرض محايدة من أجل الدبلوماسية العالمية وتخفيف حدة التوترات.____3. حماية الاستقرار الاقتصادي__ •_تجنب العقوبات المدمرة: المشاركة في حملات المقاطعة تضر بالعلاقات التجارية وتعطل الأعمال التجارية المحلية.__ •_ضمان الأمن المالي: يضمن الحياد سمعة سويسرا كمركز عالمي مستقر وموثوق به.__ •_حماية المواطنين من التضخم: البقاء بعيدًا عن النزاعات يحمي سلاسل التوريد لدينا وأمننا الطاقي.____الخلاصة: الحياد ليس ضعفًا أو لامبالاة؛ بل هو استراتيجية نشطة من أجل السلام. من خلال رفض الانحياز لأي طرف، نحمي مواطنينا، ونمنع ظهور أعداء لا داعي لهم، ونبقى المكان الوحيد في العالم — الذي لم يعد هناك سوى القليل منه — حيث لا يزال بإمكان الجميع الجلوس للتفاوض وإنقاذ بلدانهم وشعوبهم من كوارث الحرب . أتساءل أحيانًا: هل من المستحيل حقًا أن نعيش معًا في سلام ووئام!!! . __حقائق: أطفالي (ذوو جنسية مزدوجة؛ كنديون

1. NATIONAL SECURITY__ •_Avoid retaliation: Stepping away from neutrality turns Switzerland into a target for foreign adversaries.__ •_Prevent domestic division: Our population is diverse; choosing sides in foreign conflicts risks dividing our own citizens.__ •_Maintain a defence focus: Our military should strictly protect our borders, not engage in external geopolitical games.____2. THE POWER OF MEDIATION__ •_Keep channels open: True neutrality allows Switzerland to act as a credible, unbiased mediator for peace talks.__ •_Protect humanitarian aid: Organizations like the International Committee of the Red Cross (ICRC) rely on Swiss neutrality to access conflict zones safely.__ •_Provide a safe haven: Neutral ground is always needed for global diplomacy and de-escalation.____3. PROTECT ECONOMIC STABILITY__ •_Avoid destructive sanctions: Participating in boycotts harms trade relations and disrupts local businesses.__ •_Ensure financial safety: Neutrality secures Switzerland’s reputation as a stable, reliable global hub.__ •_Shield citizens from inflation: Staying out of conflicts protects our supply chains and energy security.____CONCLUSION: Neutrality is NOT weakness or indifference; it is an active strategy for peace. By refusing to take sides, we protect our citizens, prevent unnecessary enemies, and remain the one place in the world- hardly any left - where everyone can still sit down to negotiate and spare their countries and people from war catastrophes . I wonder sometimes: Is it really impossible to live together in peace and harmony !!! . __FACTS: My children (dual citizens; Canadian

ProperD 2026-08-05 10:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Primeco

لقد أصبت تمامًا... أحببت منشورك...!!!

You nailed it...Love your post...!!!

jepyerly@websud.ch 2026-08-01 09:04

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

سويسرا، بلد صغير، غير ذي أهمية عسكرية. فطائرة F35، بمجرد أن تصل إلى سرعتها القصوى، تكون قد غادرت سويسرا بالفعل. في المقابل، فإن حيادها يشكل منطقة حماية، هناك، في قلب أوروبا. لكن الحفاظ على الحياد أصبح أكثر صعوبة في الوقت الحالي؛ فالتدفق الهائل للأجانب إلى بلدنا، والاشتراكية، والتخلي المخطط له عن زراعتنا وتقاليدنا، وسيطرة القطاعات الخدمية والإدارية الخانقة، والإفراط في الأنشطة الترفيهية والرياضية التي تحل محل العمل الحقيقي، كل ذلك يضعف يومًا بعد يوم جودة حياة السويسريين، حيث تنتشر حالات عدم التحضر وانعدام الأمن.

La Suisse, petit Pays, militairement insignifiant. Un F35, dès qu'il a atteint sa vitesse , n'est déjà plus en Suisse. . Par contre, sa neutralité sert de zone protectrice , là, au milieu de l'Europe. Mais, il est actuellement plus difficile d'être neutre, L'arrivée massive de personnes étrangères dans notre Pays, le socialisme, l'abandon programmé de notre agriculture, nos traditions , la main-mise des secteurs tertiaires et administratifs étouffants, les excès de loisirs et sports remplaçant le vrai travail , affaiblissent chaque jour, la qualité de vie des Suisses , où les incivilités , l'insécurité prennent place.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 10:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@jepyerly@websud.ch

إن الصورة التي ترسمونها تبدو متشائمة بشكل عام. أنتم تعتقدون أن الحياد هو الحل لكل هذه الأسئلة

Ein generell pessimistisches Bild, das Sie das zeichnen. Sie glauben, dass die Neutralität die Antwort auf all diese Fragen ist

Dario Giandeini 2026-08-13 06:30

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@jepyerly@websud.ch

عند قراءة تعليقه، وجدت نفسي أتفق معه. يبدو لي تعليقاً واقعياً وصادقاً للغاية، على الرغم من أنه، كما يعلق الصحفي، قاسٍ بعض الشيء. لكنه واقعي. قراءة ممتازة. ملاحظة واحدة فقط. طائرة F35 ليست مركبة فضائية، بل طائرة تحلق مثل طائراتنا الحالية من طراز F/A-18، مع بعض الميزات الإلكترونية الإضافية. وهي غير ذات أهمية عسكرية بالنسبة لسويسرا. مع أطيب التحيات.

Leggendo il suo commento mi ci sono ritrovato. Mi sembra molto realista e onesto, sebbene come commenta il giornalista, un po' duro. Ma realista. Ottima lettura. Un solo appunto. L'F35 non è un'astronave, ma un aereo che vola come i nostri attuali F/a18, con qualche giochino elettronico in più. Militarmente insignificante per la Svizzera, Cari saluti.

jepyerly@websud.ch 2026-08-01 08:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

في عالم تهيمن عليه التجارة والمال والفساد والاتفاقات السياسية والتجارية على الصعيد العالمي، أصبح من الصعب الحفاظ على حياد سويسرا. لكن لماذا، على سبيل المثال، نحذو حذو الاتحاد الأوروبي في فرض عقوبات على روسيا، في حين أن دولاً أخرى أسوأ بكثير تفعل ما تشاء؟

Dans un monde, où le négoce, l'argent, la corruption et les accords politiques et commerciaux à l'échelle mondiale , la neutralité de la Suisse est plus difficile à gérer. Mais pourquoi par exemple , on suit l'UE pour sanctionner la Russie , alors que d'autres Pays bien pires , font ce qu'ils veulent.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 09:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@jepyerly@websud.ch

تطبق سويسرا عشرات الأنظمة العقابية، لذا فليس الأمر كما لو أنها تفرض عقوبات على روسيا وحدها.

Die Schweiz hat mehrere Dutzend Sanktionsregimes, es ist also nicht so, dass sie nur Russland sanktionieren würde.

Akumaoni 2026-07-31 15:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

تخشى سويسرا ألا تُؤخذ على محمل الجد بعد الآن عندما تحذو حذو الدول الأوروبية في فرض العقوبات، على سبيل المثال في ما يتعلق بروسيا، في حين لا تفرض عقوبات على إسرائيل

la Suisse risque de ne plus être prise au sérieux lorsqu'elle suit les pays européens dans les sanctions par exemple avec la russie et ne sanctionne pas Israël

kkckkc 2026-07-31 12:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أن تكون محايدًا... يعني أن تكون محايدًا. واختيار ما يناسبك ليس من قبيل الحياد. كما أن الحياد له قيمة نادرة في إبقاء الأبواب مفتوحة أمام الحلول الدبلوماسية. الدبلوماسية السويسرية لها وزنها في هذا العالم المجنون. إذا انحازت سويسرا إلى أحد الطرفين كما فعلت مثلاً باستضافة قمة سلام بشأن روسيا وأوكرانيا دون مشاركة روسيا... فهذا يجعل سويسرا تبدو غبية حقاً.

To be neutral...means to be neutral. Cherry picking is not being neutral. Neutrality also has a rare value in keeping doors open for diplomatic solutions. Swiss diplomacy means something in this crazy world. If Switzerland takes sides as it has done e.g. by hosting a peace summit wrt russia ukraine but without russia...well that just makes Switzerland look really stupid.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-31 14:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@kkckkc

حتى سويسرا نفسها تخلت إلى حد كبير عن النهج البالي المتمثل في الحياد، الذي لا يفرق بين المعتدي والضحية. وبطبيعة الحال، فإن هذا الأمر يثير غضب روسيا. لكن على الرغم من كل الخطاب الرنّان، لم تقطع روسيا علاقاتها مع سويسرا، مما يعني أن الأمر لا يمكن أن يكون بهذا السوء.

Den veralteten Ansatz der Neutralität, keinen Unterschied zwischen Aggressor und Opfer zu machen, hat selbst die Schweiz zu einem grossen Teil aufgegeben. Natürlich regt sich Russland darüber auf. Aber trotz aller Rhetorik hat Russland die Beziehungen zur Schweiz nicht abgebrochen, so schlimm kann es also nicht sein.

Luigi 2026-07-30 21:14

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

في رأيي ورغبتي، يجب أن تكون الحياد السويسري شرطاً دستورياً صارماً.

A mio parere e desiderio la neutralità svizzera deve essere una condizione rigidamente costituzionale.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 14:01

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Luigi

كيف ستُعرِّفونها بالضبط، إذا ما طُلب تحديدها في الدستور؟

Wie würden Sie sie genau definieren, wenn sie in der Verfassung präzisiert werden sollte

Swisslady 2026-07-30 17:04

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

أرى أنه لا يمكننا أن نتخذ قرارات تعسفية، مثل أن نقول: «اليوم نحن محايدون، وغدًا سنرى». الحياد ليس موضوعًا للتفاوض. لا يمكننا ببساطة أن نختار ما يناسبنا فقط. أنا أشعر بخيبة أمل كبيرة من حكومتنا، لأنها تفعل ذلك بالضبط. __وبالمناسبة، أشعر بخيبة أمل أيضًا من مجلس النواب في العديد من المجالات الأخرى.

Ich bin der Meinung, dass wir nicht einfach willkürlich entscheiden können, Heute sind wir neutral und Morgen sehen wir mal. Neutralität ist nicht verhandelbar. Wir können nicht einfach die Rosinen heraus picken wie es uns in der Kram passt. Ich bin von unserer Regierung sehr enttäuscht, denn genau das macht sie. __Ich bin übrigens auch in vielen anderen Bereichen enttäuscht von dem BR.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-31 08:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Swisslady

هل يمكنك وصف هذا «الانتقائية» بمزيد من التفصيل؟ أين ترى ذلك؟

Können Sie dieses "Rosinenpicken" etwas genauer beschreiben? Wo sehen Sie das

Crisague 2026-07-28 20:03

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

هل يمكن للمرء أن يكون محايداً في الوقت الذي لا يقتصر الأمر على تدمير ثقافة بأكملها فحسب، بل أيضاً جزء من كوكبنا؟ إننا نغير طريقة نظرتنا إلى الأشياء والكلمات. ففي مواجهة الظلم والإبادة الجماعية، هناك تواطؤ. ولا مجال للحياد. علاوة على ذلك، فإنهم ملزمون بموجب القانون الدولي بالتحرك.

Se puede ser neutral cuando no solo destruyen una cultura entera sino también un pedazo de nuestro planeta? Estamos cambiando la percepción de las cosas y de las palabras. Ante las injusticias y genocidios existe la complicidad. No hay neutralidad posible. Además, están obligados por el derecho internacional a actuar.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 08:37

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Crisague

إذن فأنت تؤيد أن تتخلى سويسرا عن حيادها

Dann sind Sie dafür, dass die Schweiz ihre Neutralität aufgibt

Crisague 2026-07-28 19:59

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

لا يمكن لأي دولة تدعي أنها ديمقراطية وتنتمي إلى النظام الدولي أن تحافظ على الحياد. الحياد ليس حياداً، بل هو تواطؤ. فجميع الدول، بحكوماتها وسكانها، التي لا ترفع صوتها لوقف وإدانة الإبادة الجماعية في فلسطين، هي متواطئة. قلنا «لن يتكرر أبداً» بالنسبة للنازية. أما الصهيونية، فنحن نمولها. العالم الذي نعيش فيه مقزز.

Ningún Estado que se diga democrático y que pertenezca al sistema internacional puede guardar neutralidad. El neutralidad no es tal, es complicidad. Todos los países con sus gobiernos y sus habitantes que no levantan la voz para frenar y condenar el genocidio en Palestina son cómplices. Al nazismo dijimos nunca mas. Al sionismo lo financiamos. El mundo que estamos viviendo es un asco.

Not Optimistic 2026-08-06 15:05

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Crisague

نعم. الحياد مجرد أسطورة يروج لها أولئك الذين يريدون جني المال من الطرفين. ووفقًا لتعريف سويسرا، لو رأينا شخصًا بالغًا يهاجم طفلاً في الشارع، فلن نستطيع فعل أي شيء لمساعدة الطفل لأننا «محايدون». __الحياد أكثر من مجرد تواطؤ؛ فهو دائمًا ما يدعم المعتدي.

Yep. Neutrality is a myth perpetrated by those wanting to make money from both sides. To use Switzerland's definition, if we saw an adult attacking a child on the street, we couldn't do anything to help the child because we are "neutral". __Neutrality is more than complicit. It always supports the aggressor.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-10 09:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Not Optimistic

حسنًا، هذا تعميم مفرط بعض الشيء. تصف روسيا سويسرا بأنها «غير محايدة» لأنها انحازت إلى جانب أوكرانيا. ما رأيكم في ذلك؟

Naja, das ist etwas gar pauschal. Russland bezeichnet die Schweiz als "nicht neutral", weil sie sich auf die Seite der Ukraine geschlagen habe. Was sagen Sie dazu

jackye 2026-07-28 18:13

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

مرحبًا، لقد عشتُ 30 عامًا في سويسرا قادمًا من فرنسا، وظلت سويسرا بلدي المفضل والبلد الذي أحبه من كل قلبي. أجد أنه من المؤسف أنها لا تحمي نفسها بشكل أكبر. في رأيي، الحياد هو إنجاز عظيم استطاع أجدادنا تحقيقه، ويجب أن يظل راسخًا في أذهان الشعب السويسري بأسره. أما تعديل الحياد من أجل الحصول على مزيد من الحماية، فأنا أتفق تمامًا مع ذلك، وآمل أن يدرك الشعب أن هناك الكثير ليكسبه من ذلك.__أجد أنه من غير الطبيعي أصلاً أن تضطر سويسرا، رغم حيادها، إلى دفع أموال للاتحاد الأوروبي، حيث تذهب أموال جميع الدول الأعضاء إلى المهاجرين، والحروب التي لا تحتاجها سويسرا، وبالتأكيد أمور أخرى غير رفاهية الأوروبيين، لكنني لست ذكية بما يكفي لأعرف أين.__آمل في الواقع السويسري.

Bonjour, j'ai vécu 30 ans en Suisse venant de France et la Suisse est restée mon pays de référence et de coeur. je trouve domage qu'elle ne se protège pas plus. D'après moi la neutralité est une grande chose que nos aieux ont su conquérir et qui doit rester comme inscrit dans tout le peuple suisse. Modifier la neutralité pour avoir plus de protection, je suis tout à fait d'accord et j'espère que le peuple comprendra qu'il y a tout à gagner.__Je trouve dèjà anormal qu en étanty neutre la Suisse doive payer pour l'Union Européenne dont l'argent de tous les pays membres vont pour les émigrés, les guerres dont la Suisse n'a pas besoin et certainement d'autre choses que le bien-etre des européens m ais je ne suis pas assez intelligente pour savoir où.__J'espère en la réalité suisse.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 14:05

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@jackye

ما هي الأموال التي تدفعها سويسرا إلى الاتحاد الأوروبي؟ وماذا تقصد بـ«المهاجرين والحروب»؟ لم أفهم ذلك بالضبط.

Welche Gelder zahlt die Schweiz an die EU? Und was meinen Sie mit Einwanderern und Kriegen? Das habe ich nicht genau verstanden.

ProperD 2026-07-28 14:34

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لقد نسيت أن أضيف هذا إلى منشوري. إذا قمت بنشر منشوري، فيمكنك إضافة هذا في نهاية المنشور إن شئت.____"ينبغي على سويسرا أن تكون محايدة تمامًا، أو أن تتوقف عن استخدام هذا المصطلح في سياق الحديث عن البلد."

I forgot to add this to my post. If you publish my post you can add this at the end of my post if you wish.____"Switzerland should just be COMPLETELY neutral or stop using the term in relation to the country."

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-29 10:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@ProperD

كيف تبدو، في رأيكم، الحياد التام؟

Wie würde denn in Ihren Augen eine vollständige Neutralität aussehen

ProperD 2026-08-05 10:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Giannis Mavris

مثير للاهتمام... لقد أجبتُ على سؤالك لكنك لم تنشره (--)

Interesting....I answered your question but you didn't publish it (--)

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-06 09:25

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@ProperD

في هذه الحالة، لا بد أن التعليق قد انتهك شروط الاستخدام الخاصة بنا: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966

In that case, the comment must have violated our terms of use: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966

إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

المزيد

الحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

اكتب تعليقا

سجّل الدخول وقم بتخصيص Swissinfo