The Swiss voice in the world since 1935
Главные истории
Информационный бюллетень
Главные истории
Швейцарская демократия
Информационный бюллетень
Главные истории
Новостная рассылка

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

Ведёт:

Какое место в мире занимает Швейцария? И куда она движется? Я рассказываю о текущих событиях и о том, что может произойти в будущем. После окончания учёбы (история, право и европеистика) некоторое время работал в посольстве Швейцарии в Афинах. У меня есть журналистский опыт в стране и за рубежом, на местном и национальном уровнях, в качестве внештатного и штатного корреспондента. Сейчас пишу о международных отношениях.

Одни считают, что Швейцария уже слишком далеко отошла от своей традиционной политики нейтралитета. Другие, напротив, полагают, что страна слишком строго придерживается своего нейтрального статуса и тем самым сама ограничивает свои возможности во внешней политике.

В воскресенье 27 сентября 2026 года швейцарские избиратели проголосуют по народной инициативе «О сохранении швейцарского нейтралитета» («Wahrung der schweizerischen Neutralität», Neutralitätsinitiative). Она предлагает закрепить в Конституции строгое понимание постоянного вооружённого нейтралитета, что существенно ограничило бы, по мнению ряда экспертов, участие страны, например, в международных санкциях схожих с теми, что были введены в отношении России в связи с ее агрессией против Украины.

Авторы инициативы хотят, чтобы Швейцария не вступала в военные и оборонительные союзы, не участвовала в вооружённых конфликтах между третьими государствами и не вводила санкции против воюющих стран. Исключение должны составлять обязательства перед ООН, а также меры, необходимые для того, чтобы через Швейцарию нельзя было обходить санкции, введенные в отношении иностранных государств.

Федеральный совет (кабмин) и парламент выступают против этой инициативы. По их мнению, нейтралитет Швейцарии и сегодня уже является постоянным и вооружённым, а инициатива не столько защищает его, сколько делает слишком жёстким и негибким. Правительство считает, что такая формулировка резко сузила бы возможности Швейцарии во внешней политике, осложнила бы сотрудничество в сфере безопасности и помешала бы стране реагировать на грубые нарушения международного права.

Опросы показывают, что нейтралитет по-прежнему пользуется широкой поддержкой населения. Однако единого мнения по вопросу о том, что именно нейтралитет должен означать на практике, в стране нет. По данным исследования «Sicherheit 2026», большинство граждан поддерживает нейтралитет в качестве общего принципа, но одновременно в стране увеличивается и степень готовности к более тесному международному сотрудничеству в сфере безопасности.

Как вы считаете: какую политику нейтралитета и как должна проводить Швейцария? Напишите об этом в комментариях с соблюдением правил сообщества. Ответы проходят предварительную модерацию, и их публикация может занять некоторое время.

Показать больше
Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Показать больше

Нейтралитет

Как инициатива о нейтралитете изменит внешнюю политику Швейцарии?

Этот контент был опубликован на Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Читать далее Как инициатива о нейтралитете изменит внешнюю политику Швейцарии?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
J
Jouflu
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Зачем менять то, что и так работает?__Зачем вводить новые правила, если всё под контролем?

Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle

P
patdeb
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Нейтралитет Швейцарии должен быть всеобъемлющим и беспристрастным, подобно Красному Кресту, признанному на многих противоборствующих фронтах. Сегодня, под предлогом сомнительной этики, Федеральный совет приводит позицию Швейцарии в соответствие с позицией европейского блока, который в российско-украинском конфликте далеко не является нейтральным в строгом смысле этого слова. __Такое присоединение серьезно подрывает наш имидж страны-посредника в глазах всего мира. Оно также ставит под сомнение целесообразность сохранения международных организаций на нашей территории, в то время как мы открыто проповедуем этический нейтралитет, якобы соответствующий принципам политкорректности. Нейтралитет Швейцарии должен проявляться по отношению ко всем воюющим странам. Финансовые санкции не должны носить политический характер, а должны быть чисто банковскими и применяться без различия в случае подтвержденных фактов хищения средств. Это должно касаться и коррумпированных граждан Украины, как и граждан других стран, находящихся в состоянии войны.

La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@patdeb

Для граждан Украины это уже давно так, вы можете проверить это на соответствующей странице сайта SECO. Интересно сравнение с Красным Крестом: МККК уже давно жалуется на то, что именно в этой войне у него ограниченный доступ — в основном к украинским пленным, которых удерживает Россия. А то, что правительство ориентирует Швейцарию в основном на «европейский блок», тоже не новость — Швейцария всегда так поступала. Ведь она находится в самом центре Европы.

Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.

R
Reiner
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я считаю, что нейтралитет Швейцарии хорошо себя зарекомендовал в прошлом.__В политике всегда присутствует определенная доля прагматизма и реализма, особенно когда такая небольшая страна, как Швейцария, подвергается прямой угрозе со стороны силы и насилия. Я имею в виду ситуацию во время Второй мировой войны. Защита населения в таких ситуациях всегда является важнейшей задачей. В этом плане я считаю поведение Федерального совета во время Второй мировой войны понятным, за исключением отношения к беженцам.__Но я не придаю большого значения задним числом выдвигаемым обвинениям — задним числом всегда можно быть мудрее, и для этого не требуется никакого мужества. Кто может с уверенностью сказать, что поступил бы лучше в той ситуации?__Оставим прошлое в прошлом. Решающим является то, как мы поступаем сейчас и как будем поступать в будущем.__Я считаю, что Швейцария играет в мире немаловажную роль образца для подражания. Я могу так сказать, потому что жил и работал в разных странах.__По этой причине особенно важен чёткий и ясный сигнал со стороны Швейцарии — приверженность вечному нейтралитету, особенно в наши дни, когда всё больше стран, управляемых диктаторами или даже демократически избранными правителями, ведут себя агрессивно и высокомерно, пренебрегая заключёнными договорами.

Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Reiner

Спасибо за ваш комментарий. Однако в данном голосовании речь идет не только о том, чтобы послать сигнал — оно также имеет явные политические последствия. Например, отказ от санкций. С вашей точки зрения, был бы это правильный путь?

Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg

A
arlesh
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Что дала Украине нейтральность — в соответствии с Будапештским меморандумом?____Агрессоры — будь то военные или киберпреступники — в первую очередь нацеливаются именно на страны, не входящие в военные блоки.

What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

До сих пор наш нейтралитет был нашей визитной карточкой.__В случае несправедливости царило молчание, а услуги, оказываемые власть имущим, оставались неизменными. __Проявив чуть больше уверенности в себе, наше богатое маленькое государство может показать себя с лучшей стороны. __Прочь от дорогостоящих деструктивных «военных игрушек» — вместо этого нужно сосредоточиться на конструктивных приоритетах, таких как исследования в области мира и соответствующие действия, особенно в кризисных ситуациях. __Одним словом, в сторону более серьёзного нейтралитета.__Таким образом, Швейцария, служа примером для остального мира, возьмёт на себя благородную лидирующую роль, заслуживающую уважения и авторитета.

Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.

S
swiscat
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария должна оставаться нейтральной, и это просто так — в этом не нужно ничего менять. Мой отец участвовал во Второй мировой войне, он сражался за Швейцарию и за Родину. Швейцария не должна вмешиваться в те конфликты, где в мире идет война. Швейцария должна сражаться за свою страну, а не за другие страны, где идет война. Все очень просто, и это мое мнение

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

R
Rbaaij
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я считаю, что разрыв экономических связей с Россией — это стратегическая ошибка. Ведь в результате у российского народа складывается впечатление, что Европа на самом деле является врагом. А это играет на руку Путину. ____Я советую швейцарцам проголосовать за нейтралитет. Так вы вновь станете достойным примером для истории.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Rbaaij

Альтернативное предложение: Россия прекращает военные действия и выводит свои войска из Украины — тогда Швейцария сможет снова отменить санкции. Что вы об этом думаете? Возможно, это было бы более дальновидным стратегическим решением.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Существует большая разница между тем, производит ли Швейцария и продает ли она оружие по своему усмотрению, и тем, участвует ли она в санкциях против страны, ставшей мишенью политических устремлений других государств. Что из этого запрещает нам принцип нейтралитета? Должно быть ясно: санкции являются разновидностью невоенного нападения. С точки зрения нейтралитета они, разумеется, ни в коем случае не допускаются.____Что касается продажи оружия, то здесь дело обстоит сложнее. Здесь речь идет об этике и о конкретной ситуации: ведётся ли с помощью этого оружия война? В таком случае нейтралитет запрещает его продажу. А в противном случае? Ну, это уже вопрос этики...

Es ist ein grosser Unterschied, ob die Schweiz beliebig Waffen herstellt und verkauft, oder ob sie Sanktionen gegen ein Land mitmacht, das zur Zielscheibe machtpoitischer Absichten anderer Länder geworden ist. Welches von beidem verbietet uns die Neutralität? Das sollte klar sein: Sanktionen sind eine Art von nichtmilitärischem Angriff. Diese sind aus Sicht der Neutralität natürlich in keinem Fall zulässig.____Was Waffenverkäufe betrifft, ist die Sache schwieriger. Hier geht es um Ethik und um die jeweilige Situation: Wird mit den Waffen Krieg geführt? Dann verbietet die Neutralität ihren Verkauf. Sonst? Tja, eine ethische Frage....

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Анонимный

(При регистрации я указал имя в своём профиле. Поэтому я не понимаю, почему здесь я отображаюсь как «Аноним». Это не было сделано намеренно.)

(Ich hatte beim Registrieren in meinem Profil einen Namen angegeben. Ich verstehe deshalb nicht, warum ich hier als "Anonym" erscheine. Das ist keine Absicht.)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Анонимный

Санкции — это своего рода нападение? Это вам и нужно объяснить. А поскольку речь здесь идет об одной-единственной стране: в Швейцарии действует около трёх дюжин режимов санкций, причём некоторые из них — уже на протяжении десятилетий: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

Sanktionen sind eine Art von Angriff? Das müssen Sie ausführen. Und weil sie sich hier auf ein einziges Land beziehen: Die Schweiz hat rund drei Dutzend Sanktionsregime, teilweise seit Jahrzehnten: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

H
hcurielg
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я мексиканец и хотел бы, чтобы моя страна была нейтральной, как Швейцария. После того как в середине XIX века мы потеряли половину территории в результате позорной войны с США, у нас были лишь незначительные споры с нашим южным соседом, Гватемалой, которые так и не переросли в крупный вооруженный конфликт; сейчас, в начале XXI века, нам не с кем и не за что воевать: у нас есть граница только с США — самая протяженная — а также с Гватемалой и Белизом, которые являются небольшими государствами. Поэтому я считаю, что Мексика призвана быть нейтральной страной, но нам необходимо обсудить этот вопрос и закрепить его в нашей Конституции. В этом отношении нам нужно многому, очень многому научиться у Швейцарии.

Yo soy mexicano y quisiera que mi país fuera neutral, como lo es Suiza. Después de perder la mitad del territorio en una guerra infame con USA a mediados del siglo XIX, sólo tuvimos unas ligeras disputas con nuestro vecino del sur, Guatemala, que no llegó a ser un conflicto bélico mayor; ahora, a comienzos del siglo XXI no tenemos con quién o por qué pelear, sólo tenemos frontera con USA, la más grande, y con Guatemala y Belice, que son naciones pequeñas. Por ello creo que México está destinado a ser un país neutral, pero nos hace falta discutir el tema y ponerlo en nuestra Constitución. De eso tenemos que aprender mucho, muchísimo de Suiza.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@hcurielg

Спасибо за ваши размышления, очень интересно! Действительно ли это требуют партии или политики?

Danke für Ihre Ausführungen, sehr interessant! Wird das von Parteien oder Politikern tatsächlich gefordert

H
hcurielg
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.
@Giannis Mavris

Привет, Яннис! В Мексике эту тему не обсуждают, потому что политические партии занимаются другими проблемами; на самом деле уровень политической дискуссии там действительно низкий, а в сфере международных отношений — тем более. Моя озабоченность носит скорее академический характер.

Hola Giannis! Pues en México no se discute este tema porque a los partidos políticos les interesan otras problemáticas; de hecho, el nivel de debate político es realmente bajo y más aún sobre relaciones internacionales. Mi preocupación es más bien académica.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@hcurielg

Спасибо за объяснение!

Danke für die Erklärung!

L
luisa.srf.saxophone
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Насколько это возможно, сохраняя нейтралитет: Швейцария должна оставаться строго нейтральной в военном отношении, четкой в правовом плане и активной в гуманитарной сфере. ____И @jepyerly@websud.ch__ 24.08.2026 09:36 ____Пожалуйста, прекратите эти разговоры, господин. Море и португальский народ существуют не только для того, чтобы менять вам подгузники. Хотя мы и делаем это — за приличную зарплату. Поняли мы друг друга или нет?

Wie neutral wie möglich : Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. ____Und @jepyerly@websud.ch__ 2026-08-24 09:36 ____Il faut que ça cesse ce discours, monsieur. La mer et le peuple portugais ne sont pas là que pour vous changer les chouches. Même si nous le faisons, pour un salaire décent. Verstehen wir uns oder nicht

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Все больше швейцарцев на самом деле не являются настоящими швейцарцами. Это опасно. Особенно те, кто работает в государственных органах, прессе и на телевидении. Можно понять, что эти люди скорее поддерживают ЕС, чем придерживаются нейтральной позиции в отношении Швейцарии. Это искажает дискуссию. Наличие прочного нейтралитета (который мы уже утратили) позволило бы нашей стране играть роль посредника, собирать за столом переговоров не только Зеленского.Либерально-радикальная партия (PLR) и «икорные» социалисты не заботятся о политическом, экономическом, социальном и сельскохозяйственном будущем швейцарского населения. То, чего требуют инициаторы, не является революционным. Это защитный механизм, обеспечивающий авторитет нашей страны.

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

Отрицать, что люди, придерживающиеся иного мнения, являются швейцарцами, — это действительно проявление дурного тона. Прелесть демократии заключается в том, что можно вести дискуссию, несмотря на различия во мнениях. Но когда кто-то приводит такие аргументы, его собственная позиция автоматически теряет вес и актуальность. Жаль.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

G
Ghamari
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария должна оставаться строго нейтральной в военном отношении, четкой в правовом плане и активной в гуманитарной сфере. Нейтралитет не означает ни морального безразличия, ни автоматического следования за каким-либо блоком держав. Он становится убедительным только при применении одинаковых критериев ко всем: отсутствие участия в войне, отсутствие военного предпочтения какой-либо из сторон конфликта, последовательная защита международного гуманитарного права и открытые каналы общения со всеми сторонами. Сила Швейцарии заключается не в следовании за другими, а в её независимости. Только тот, кто не служит ни одному из лагерей, может выступать посредником между ними и достоверно содействовать миру.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Ghamari

Я бы сказал, что Швейцария вполне принадлежит к одному из лагерей. Вы так не считаете? (И это уже довольно давно)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Giannis Mavris

Какому именно? И что это вообще такое — «лагерь»? __Если человек считает, что его страна по своим взглядам принадлежит к какому-то лагерю, это, в первую очередь, означает лишь то, что он, возможно, не понимает сути политического нейтралитета. Ведь страна может занять политически нейтральную позицию, независимо от того, насколько мировоззрение её населения сходно с мировоззрением других стран.

Welchem denn? Und was soll das denn überhaupt sein, ein "Lager"? __Wenn man so denkt, dass sein Land gesinnungsmässig irgenwo dazugehört, heisst das erstmal nur, dass man vielleicht die politische Neutralität nicht versteht. Denn ein Land kann sich politisch als neutral positionieren, ganz egal, welche Ähnlichkeiten das Denken seiner Bevölkerung mit dem Gedankengut anderer Länder hat.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Анонимный

Нейтралитет — это не божественное дарование, а человеческое творение, основанное на моральных и этических принципах. И эти принципы Швейцария разделяет, в первую очередь, со своими европейскими соседями. Считать, что это не влияет на внешнюю политику страны, — иллюзорно.

Neutralität ist nicht gottgegeben, sondern von Menschen geschaffen - und zwar basierend auf ihre moralischen und ethischen Grundsätzen. Und diese teilt die Schweiz in erster Linie mit ihren europäischen Nachbarstaaten. Zu glauben, das würde nicht in die Aussenpolitik des Landes reinspielen, ist illusorisch.

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Нейтралитет нашей маленькой страны, расположенной в центре Европы, признается уже на протяжении веков. Это очень важно. Изменение позиции нашего федерального советника Кассиса, оказавшегося в тисках ЕС, вполне может втянуть нас в войну с Россией. Стремясь войти в число великих держав мира, не обладая при этом необходимыми дипломатическими, военными и продовольственными ресурсами, швейцарское население идёт на опасный риск для своего будущего.

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

Под «изменением общественного мнения» вы, полагаю, имеете в виду введение санкций и сближение в области безопасности с ЕС и НАТО? Сваливать всю ответственность за это исключительно на члена Федерального совета Кассиса — это несколько упрощенно: все соответствующие опросы населения подтверждают такую направленность.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

A
arlesh
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@jepyerly@websud.ch

Украина была нейтральной страной — до 2014 года.

Ukraine was neutral - until 2014.

M
Mohler
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Никогда не обсуждается, какими были бы последствия, если бы эта инициатива приобрела конституционную силу. Как уже угрожали 26–27 февраля 2022 года, когда Федеральный совет не спешил принять санкции ЕС, Швейцария подвергнется санкциям, поскольку её отказ от участия открыл бы дорогу для схем обхода санкций. Это стало бы экономической катастрофой, начиная с 28 сентября 2026 года.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Mohler

Спасибо за замечание: закон об эмбарго и был принят именно для того, чтобы исключить возможность обхода его положений.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

W
Wala Boss
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Для меня нынешний нейтралитет вполне устраивает. Если мы проявим инициативу, сотрудничество с НАТО для меня станет невозможным, ведь НАТО явно не является нейтральной организацией! Это было бы очередным выборочным подходом

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Wala Boss

Инициатива предусматривает запрет на сотрудничество с военными альянсами — за исключением случаев, когда Швейцария подвергнется нападению. Вопрос в том, кто в таком случае будет готов вступить в сотрудничество со Швейцарией. И не будет ли это воспринято как попытка выбрать только самое выгодное.

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Wala Boss

«Выбор лучшего» — разве это плохо? Если вникнуть в суть, то нейтралитет вообще невозможен без того, чтобы страна в каждом вопросе тщательно взвешивала свою позицию. Поэтому, будучи нейтральной страной, мы неизбежно будем подвергаться этому (к сожалению, весьма нелепому) упреку в «выборочном подходе». Мы должны и сможем это выдержать. :-)

"Rosinenpicken" - ist das denn schlimm? Genau betrachtet funktioniert Neutralität gar nicht, ohne dass ein Land in jeder Angelegenheit genau prüft, wie es sich positioniert. Also werden wir als neutrales Land diesem (leider sehr dummen) Vorwurf der "Rosinenpickerei" zwangsläufig ausgesetzt sein. Das müssen und können wir aushalten. :-)

J
Jouflu
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.
@Wala Boss

В одиночку мы не сможем обеспечить свою оборону. Это наивно и иллюзорно.__Иметь оружие, как предлагается в инициативе, но не иметь возможности проводить учения с теми странами, которые будут нам помогать, — это верная катастрофа, когда придётся защищаться сообща.

On ne peut pas, seul, assurer notre défense. C'est naïf et illusoire.__Être armé, comme le propose l'initiative, mais ne pas pouvoir s'entraîner avec les pays qui nous aideront, c'est la catastrophe annonce quand on devra se défendre ensemble.

D
Donat-Magnin Paule
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

в том виде, в каком она существует сейчас

comme elle est actuellement

A
angelo del castillo
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

активный нейтралитет, означающий справедливость для всех

neutralidad activa que significa justicia para todos

L
Luthero
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Наглядным доказательством того, что столь широко разрекламированный нейтралитет на практике теперь существует лишь на бумаге, служит то, как неумело был урегулирован российско-украинский конфликт. Федеральный совет, и в частности Кассис, поспешил присоединиться к ЕС и даже превзойти его в санкциях, чтобы доказать Еврокомиссии, что он «папе рвенее папы». Таким образом, Швейцария__связала себе руки и ноги в своей роли посредника, в которой__она могла бы сыграть ведущую роль ещё до__переговоров в Стамбуле. Затем она__покрыла себя позором, организовав в 2024 году в Бюргенштоке столь же помпезную, сколь и нелепую и провальную конференцию в поддержку Украины, не пригласив на неё российскую сторону. Ясно, что эта некомпетентность Федерального совета не принесёт ничего хорошего нашей любимой родине. Политики гораздо более высокого уровня, чем Игнацио Кассис или бывшая Виола Амхерд, вернули бы Швейцарию в центр внимания мировой дипломатии, как это уже не раз бывало в прошлом, поддерживая дипломатические и экономические отношения даже с Россией и Китаем ради БЛАГОСОСТОЯНИЯ нашей страны.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Luthero

Спасибо за ваш комментарий. Но вы действительно считаете, что Швейцария получила бы эту роль просто так?

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

M
Mohler
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Luthero

Санкции были введены в соответствии с Законом об эмбарго от 2002 года — законом, принятым демократическим путем.__Это было пока единственным нехаотичным моментом в политике Федерального совета в отношении «Н».__И можно ли сослаться на Устав ООН и международное гуманитарное право? Существует ли «Н» в отношении самых ужасных военных преступлений? НЕТ!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Mohler

Да, с этической и моральной точки зрения не может быть нейтралитета по отношению к преступлениям и ужасам, происходящим в мире (а в случае воюющих сторон — это, безусловно, касается обеих сторон!). __Но политический нейтралитет страны — это совсем другое дело. Даже политически нейтральная страна может чётко и публично обозначить свою этическую или моральную позицию. Тем не менее, если она хочет оставаться нейтральной, она не должна позволять себе быть втянутой ни на одну из сторон и уж тем более не должна участвовать в действиях, сходных с военными.

Ja, ethisch und moralisch gibt es keine Neutralität gegenüber den Verbrechen und Scheusslichkeiten, die in der Welt passieren (und bei Kriegsparteien ganz gewiss immer von beiden Seiten!). __Aber die politische Neutralität eines Landes ist etwas anderes. Seine ethische oder moralische Position kann auch ein politisch neutrales Land deutlich öffentlich klarstellen. Dennoch darf es es sich, wenn es neutral sein will, auf keine Seite ziehen lassen und schon gar keine kriegsähnliche Handlungen mitmachen.

W
webertum@wanadoo.fr
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария сохраняет нейтралитет уже более 200 лет, и в целом это приносило ей пользу. Кто утверждает обратное, тот либо лжет, либо преследует собственные интересы. Швейцария — современное, инновационное государство, которое успешно сосуществует со своими соседями, преследует общие цели и, благодаря языковому разнообразию, ведет переговоры на равных. Приток квалифицированных специалистов и представителей разных культур привёл к реформам и изменениям, которые помогли Швейцарии выйти на высокий международный уровень.__Тем не менее, к нашей истории относятся и те моменты, которые не обходятся без мифов. Рассказы, которые служат для того, чтобы правдоподобно объяснить события. Это касается всех народов мира. Но попытка защищать мифы с помощью алебарды выглядит просто смешно, ведь они не могут заменить реальность.__Предполагаемый автор этой инициативы утверждает, что таким образом можно предотвратить все бедствия, этническое __обеднение, угрозу европеизации и даже войны в нашей стране. Это вопиющая ложь. Мы не остров!__Он умышленно умалчивает о том, что благодаря его политике Швейцария ежегодно выплачивает миллиарды Европе и что мы можем участвовать в рынке. Ведь это не его миллиарды. По этим причинам эту инициативу следует решительно отвергнуть.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Ramon Maynou Ferreres
RamonMaynou
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я бы хотел, чтобы люди уделяли больше времени разговорам о мире в будущем, чем о войнах прошлого.__Ничто не оправдывает войну, в которой одним людям разрешается безнаказанно пытать, насиловать, калечить, грабить и убивать других людей в определённое время и в определённом месте.__Сказать «нет войне» недостаточно, нужно выдвигать предложения, чтобы войн не было, но, похоже, эти предложения никого не интересуют… Жизни людей никого не интересуют, интересует только огромный бизнес по торговле оружием.__Декалог обороны нейтральной и мирной страны:__1. Страна будет придерживаться нейтральной позиции в отношении внешних конфликтов. __2. Страна никогда не будет направлять и не будет иметь вооружённых сил за пределами своей территории.__3. Страна никогда не допустит размещения военной базы иностранного государства.__4. Страна никогда не будет закупать оружие у иностранных государств.__5. Страна будет производить только то оружие, которое необходимо для защиты от возможных агрессий со стороны других стран.__6. Страна никогда не будет продавать оружие иностранным государствам.__7. Страна отменит пытки и смертную казнь при любых обстоятельствах.__8. Страна будет способствовать укреплению мира, исключив политическую историю и конфессиональную религию из системы образования.__9. Страна запретит финансирование производителей военной продукции. __10. В случае объявления войны солдаты смогут отказаться подчиняться приказам и применять оружие за пределами своей страны. __https://polideas.eu/defensa-europea/

Me gustaría que las personas dedicaran más tiempo en hablar de la paz en el futuro que de las guerras del pasado.__Nada justifica una guerra donde unas personas se las permite torturar, violar, mutilar, robar y matar impunemente a otras personas durante un tiempo y en un lugar determinado.__Decir «no a la guerra» no basta, hay que hacer propuestas para que no hayan guerras, pero parece que las propuestas no interesan… las vidas de las personas no interesan, solo interesa el gran negocio de las armas.__Decálogo de defensa de un país neutral y pacífico:__1.- El país mantendrá una posición neutral ante los conflictos exteriores. __2.- El país nunca enviará ni dispondrá de ejercito fuera del territorio del país.__3.- El país nunca admitirá la instalación de una base militar de un país extranjero.__4.- El país nunca podrá comprar armas de países extranjeros.__5.- El país sólo fabricarán armas que permitan defenderse de las posibles agresiones de otros países.__6.- El país nunca podrá vender armas a países extranjeros.__7.- El país abolirá la tortura y la pena de muerte en toda circunstancia.__8.- El país fomentará la paz, eliminando la historia política y la religión confesional en la educación.__9.- El país prohibirá la financiación de los productores de material de guerra. __10.- En una declaración de guerra los soldados podrán negarse a obedecer ordenes y usar las armas fuera de su país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR