The Swiss voice in the world since 1935

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

Ведёт:

Какое место в мире занимает Швейцария? И куда она движется? Я рассказываю о текущих событиях и о том, что может произойти в будущем. После окончания учёбы (история, право и европеистика) некоторое время работал в посольстве Швейцарии в Афинах. У меня есть журналистский опыт в стране и за рубежом, на местном и национальном уровнях, в качестве внештатного и штатного корреспондента. Сейчас пишу о международных отношениях.

Одни считают, что Швейцария уже слишком далеко отошла от своей традиционной политики нейтралитета. Другие, напротив, полагают, что страна слишком строго придерживается своего нейтрального статуса и тем самым сама ограничивает свои возможности во внешней политике.

В воскресенье 27 сентября 2026 года швейцарские избиратели проголосуют по народной инициативе «О сохранении швейцарского нейтралитета» («Wahrung der schweizerischen Neutralität», Neutralitätsinitiative). Она предлагает закрепить в Конституции строгое понимание постоянного вооружённого нейтралитета, что существенно ограничило бы, по мнению ряда экспертов, участие страны, например, в международных санкциях схожих с теми, что были введены в отношении России в связи с ее агрессией против Украины.

Авторы инициативы хотят, чтобы Швейцария не вступала в военные и оборонительные союзы, не участвовала в вооружённых конфликтах между третьими государствами и не вводила санкции против воюющих стран. Исключение должны составлять обязательства перед ООН, а также меры, необходимые для того, чтобы через Швейцарию нельзя было обходить санкции, введенные в отношении иностранных государств.

Федеральный совет (кабмин) и парламент выступают против этой инициативы. По их мнению, нейтралитет Швейцарии и сегодня уже является постоянным и вооружённым, а инициатива не столько защищает его, сколько делает слишком жёстким и негибким. Правительство считает, что такая формулировка резко сузила бы возможности Швейцарии во внешней политике, осложнила бы сотрудничество в сфере безопасности и помешала бы стране реагировать на грубые нарушения международного права.

Опросы показывают, что нейтралитет по-прежнему пользуется широкой поддержкой населения. Однако единого мнения по вопросу о том, что именно нейтралитет должен означать на практике, в стране нет. По данным исследования «Sicherheit 2026», большинство граждан поддерживает нейтралитет в качестве общего принципа, но одновременно в стране увеличивается и степень готовности к более тесному международному сотрудничеству в сфере безопасности.

Как вы считаете: какую политику нейтралитета и как должна проводить Швейцария? Напишите об этом в комментариях с соблюдением правил сообщества. Ответы проходят предварительную модерацию, и их публикация может занять некоторое время.

Показать больше
Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Показать больше

Нейтралитет

Как инициатива о нейтралитете изменит внешнюю политику Швейцарии?

Этот контент был опубликован на Как эта инициатива в случае ее одобрения народом изменит основы внешней и оборонной политики Швейцарии?

Читать далее Как инициатива о нейтралитете изменит внешнюю политику Швейцарии?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
J
juanmasaldivarc
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Швейцария утратила свой нейтралитет не только из-за продажи оружия, но и из-за того, что применила к России санкции, необоснованно введенные Европейским союзом (ЕС). Страны НАТО, входящие в состав ЕС, нарушили нормы приличия и добрососедства, подтянув НАТО к границам России, что угрожает безопасности самой России. По этой причине Россия была вынуждена провести специальную операцию на Украине, чтобы защитить русскоязычное население Украины, а также заставить Украину отказаться от вступления в НАТО и оставаться нейтральной страной.

Suiza dejó de ser neutral por el hecho de vender armas, y además por aplicar a Rusia las sanciones impuestas injustificadamente por la Unión Europea (UE). Los países de la OTAN que forman parte de la UE incumplieron normas de decencia y buena vecindad al llevar la OTAN a las fronteras de Rusia, hecho que amenaza la seguridad de la propia Rusia. Por tal razón Rusia debió llevar a cabo una operación especial en Ucrania, a fin de defender la población ucraniana de habla rusa y también para obligar a Ucrania a no integrarse a la OTAN y a ser un país neutral.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@juanmasaldivarc

Так называемая «специальная операция» — это агрессивная война, и российские официальные лица уже давно дали понять, что истинной причиной является не НАТО. Еще несколько слов о швейцарском нейтралитете: продажа оружия в рамках этого принципа явно разрешена, как и введение санкций. Подробнее читайте здесь (на испанском языке): https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/qué-le-depara-a-la-neutralidad-suiza/45810440

Die sogenannte "Spezialoperation" ist ein Angriffskrieg, und dass der wahre Grund nicht die Nato ist, haben russische Offizielle schon längst klar gestellt. Etwas noch zur Schweizer Neutralität - Waffenverkäufe sind explizit darin erlaubt, wie auch Sanktionen. Lesen Sie hier mehr (auf Spanisch): https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/qué-le-depara-a-la-neutralidad-suiza/45810440

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я считаю, что нейтралитет имеет место только в том случае, если человек руководствуется принципами справедливости. Для меня это означает, что мы не нейтральны не потому, что просто держимся в стороне от всего и говорим «это не наше дело», а потому, что не ведем себя агрессивно, но при этом все же обращаем внимание, когда где-то происходит что-то несправедливое, и выступаем за справедливость. ____В наше время, когда информация может передаваться практически везде и в любое время в режиме реального времени, уже нельзя говорить, что ты не знал о несправедливости. Кроме того, мы больше не можем говорить, что нам не нужны другие страны, поскольку мы обеспечиваем себя сами; поэтому мы не можем и не должны просто молчать о том, что происходит в мире, а должны выступать за право и справедливость.

Neutralität finde ich ist nur dann gegeben, wenn man sich auch am Recht orientiert. Das heisst für mich, wir sind nicht neutral, indem wir uns überall einfach raushalten und sagen "nicht unser Ding", sondern indem wir uns nicht kriegerisch verhalten, allerdings trotzdem auch hinschauen, wenn irgendwo etwas unrechtes geschieht und uns für Gerechtigkeit einsetzen. ____Man kann auch nicht mehr sagen, dass man von einem Unrecht nicht gewusst hat, in der heutigen Zeit wo Informationen fast überall und zu jederzeit life übertragen werden können. Wir können zudem nicht mehr sagen, wir brauchen die anderen Länder nicht, da wir uns selbst versorgen, somit können und sollen wir auch nicht einfach nichts zum Geschehen in der Welt sagen, sondern uns für Recht und Gerechtigkeit einsetzen.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я считаю, что наш нейтралитет зависит и от того, как нас воспринимают другие страны. Нейтралитет — это не то, чем можно быть только время от времени. Каждая страна имеет право поддерживать тот или иной политический курс, но это не является нейтралитетом. Утверждение о том, что Швейцария должна сохранять гибкость в толковании нейтралитета, лишь превращает нас в еще большую пешку в международной политике. Почему быть нейтральными в одном случае, а в другом — нет? Предлагаем ли мы какой-то чек-лист, который срабатывает при наступлении определённых событий и всегда действует одинаково? Или мы просто руководствуемся тем, что в данный момент подсказывает интуиция политику, находящемуся у власти?____Суть проблемы в том, что если другие страны больше не воспринимают нас как нейтральных, то мы, де-факто, уже не являемся нейтральными. Мы больше не предлагаем площадку для мирного обсуждения — эту роль вместо нас готовы взять на себя другие страны. Место для мира должно иметь своё место в мировой политике, свободное от внешнего политического давления, угроз или запугивания.____Сегодняшнее голосование ставит вопрос о том, следует ли закрепить этот принцип навсегда, навсегда исключив санкции и сотрудничество с НАТО. Голосование «против» будет воспринято миром как решение Швейцарии оставить свой нейтралитет предметом переговоров, а не принять на себя обязательство по его соблюдению, что само по себе является формой отказа от него. Именно этот нейтралитет привлекает людей в Швейцарию как убежище от неспокойного мира и обеспечивает стабильность нашей валюты.

I believe our neutrality also depends on other countries perceiving us as neutral. Neutrality isn't something you can be only sometimes. Every country has the right to support a political direction, but that isn't neutrality. Saying Switzerland should stay flexible in how it interprets neutrality only makes us more of a pawn in international politics. Why be neutral in one case and not another? Are we proposing some kind of checklist, triggered whenever particular events occur, that always applies? Or are we just going with whatever gut feeling the politician of the day happens to have?____The nub of the problem is that if other countries no longer perceive us as neutral, we are, de facto, not neutral. We no longer offer a table for peaceful discussion, a role other countries have been willing to take on instead. A place for peace needs a place in world politics, free from outside political pressure, threats or bullying.____Today's vote asks whether to fix that principle permanently, ruling out sanctions and NATO cooperation for good. A no vote would be read by the world as Switzerland choosing to keep its neutrality negotiable rather than committing to it, which is itself a form of renunciation. That same neutrality is what draws people to Switzerland as a refuge from a turbulent world, and what keeps our currency strong.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Анонимный

Что ж, спустя сутки после голосования заголовки в международных СМИ носят скорее сдержанный характер. Большинство СМИ исходят из того, что Швейцария намерена гибко подходить к вопросу о своём нейтралитете — и именно не хочет от него отказываться.

Nun, einen Tag nach der Abstimmung sind die internationalen Schlagzeilen eher nüchtern. Die meisten Medien gehen davon aus, dass die Schweiz ihre Neutralität flexibel handhaben will - und eben genau nicht auf sie verzichten will.

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Что касается санкций, необходимо задать себе следующий вопрос. Санкции Швейцарии против России обрушили на нас множество проблем. Более того, если маленькая Швейцария захочет ввести санкции против каждой «проблемной» страны, мы окажемся в полной изоляции и будем отброшены в сторону. Между вооружёнными конфликтами, экономическими, религиозными, наркотиками, коррупцией, правами человека и т. д. Можно задаться вопросом, чем занимаются все эти международные организации, кроме как загрязняют воздух ненужными перевозками и произносят все эти бесполезные речи, не имеющие никаких последствий. В эти так называемые современные времена очень печально наблюдать за всеми этими войнами, за миллиардами, тратящимися на боеприпасы, которые загрязняют окружающую среду и разрушают климат. Эти миллиарды можно было бы потратить с большей пользой на обеспечение продовольственной, санитарной, социальной и военной стабильности во всем мире.

Concernant les sanctions, il est impératif de se poser la question suivante. Les sanctions de la Suisse contre la Russie nous a coûté de nombreux problèmes. De plus, si la petite Suisse désire sanctionner chaque Pays à Problèmes , nous serio0ns complètement isolés et mis de côté. Entre conflits armés , économiques, religieux, drogues , corruptions, droits de l'homme etc . On peut se demander ce que font toutes ces organisations mondiales , mis à part, polluer l'air avec les transports inutiles , et tous ces discours inutiles sans conséquences. Dans ces temps dits modernes, c'est bien affligeant de constater toutes ces guerres, ces milliards dépensés en munitions , polluantes ,destructrice du climat . Ces milliards pourraient être dépensés plus intelligemment dans la stabilité alimentaire ,sanitaire, sociale militaire dans le monde .

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

В Швейцарии действует около 30 режимов санкций, некоторые из которых существуют уже десятилетиями. Таким образом, она вводит санкции против многих «проблемных стран». А сэкономить на боеприпасах действительно довольно просто — для этого достаточно отказаться от войн агрессии. Как это и предусмотрено Уставом ООН.

Die Schweiz hat circa 30 Sanktionsregimes, die teilweise seit Jahrzehnten bestehen. Sie sanktioniert also viele "Problemländer". Und das Geld für die Munition kann man sich wirklich recht einfach sparen - indem man auf Angriffskriege verzichtet. Wie es von der UNO-Charta auch vorgesehen ist.

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@jepyerly@websud.ch

Политики-силовики не испытывают никакого уважения к трусам и алчным людям. Если Швейцария поддастся угрозам, это станет сигналом о том, что угрозы действуют, и побудит этого и других мировых силовиков еще больше давить на Швейцарию, предлагая туманные перспективы заключения какой-то сделки — но, разумеется, только после того, как Швейцария пойдет на дальнейшие уступки.

Strongman politicians have no respect for the cowards and greedy. If Switzerland bows to threats, it sends the message that threats work, and invites the same and other world strongmen to bully Switzerland more, with dim prospects of some deal, but naturally only after Switzerland makes further concessions.

J
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Поднятая проблема довольно сложна. В прошлом наша маленькая, мирная страна извлекала выгоду из этого довольно строгого нейтралитета. Многие страны признают, что этот «островок» спокойствия посреди Европы имел большое значение. Наши политики и руководители того времени обладали большей мудростью и чувством ответственности за предпринимаемые действия, их считали хорошими переговорщиками. В настоящее время смешение населения, индустриализация, банки, экономика страны, которая эффективно работает и рационально распоряжается своими ресурсами, вызывают недовольство наших соседей и других, которые хотят, чтобы мы финансово участвовали в покрытии их финансовых крахов, В этих условиях я не поддамся малоубедительным аргументам левых и их союзников из PLR и проголосую «ДА» за инициативу о нейтралитете.

Le problème soulevé est assez complexe . Dans le passé , notre petit Pays, tranquille , a bénéficié de cette neutralité assez stricte . Beaucoup de Pays reconnaissent qu'un ilot tranquille au milieu de l'Europe , avait toute son importance. Nos politiciens et dirigeants de l'époque, avaient plus d’intelligence, de sens de responsabilité des actions entreprises , étaient reconnus comme de bons négociateurs . Actuellement , les mélanges de population, l'industrialisation, les banques , l'économie d'un Pays qui travaille et gère bien ses ressources , fait titiller nos voisins et d'autres , afin que nous participions financièrement a couvrir leurs débâcles financières , Dans ce contexte , je ne cèderai pas aux arguments peu crédibles de la gauche et ses amis PLR , et voterai OUI à l'initiative sur la neutralité.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@jepyerly@websud.ch

О каком «финансовом крахе» вы говорите и какое это имеет отношение к нейтралитету?

Von welchem "finanziellem Debakel" sprechen Sie und was hat das mit der Neutralität zu tun

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я с интересом ознакомился с мнениями многих россиян, которые утверждают, что Швейцария должна подвергнуться санкциям со стороны США и ЕС из-за поддержания деловых связей с Россией. Может ли кто-нибудь предоставить данные о товарообороте Швейцарии как с Россией, так и со странами, введшими санкции? Мне также хотелось бы узнать о рисках, связанных с торговлей с Россией. Это позволило бы предоставить читателям факты, а не расплывчатые иллюзии.

I have read with interest the arguments from many Russians who claim that Switzerland should face US and EU sanctions due to keeping business ties with Russia. Could someone provide the trade figures for Switzerland's commerce with both Russia and the countries that have imposed sanctions? I would also like to know the risks associated with trading with Russia. This would provide readers with facts instead of vague illusions.

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Для Швейцарии разумнее всего сохранять нейтралитет, но при этом обязательно оставлять открытой возможность вступления в альянсы в случае угрозы, например, гибридной войны. Некоторые мировые лидеры считают страны, не имеющие союзников, беспомощными и легко поддающимися давлению. Распространенное в XX веке убеждение, что Швейцария не подвергнется нападению, пока она не угрожает другим, больше не соответствует действительности. История показывает, например, что в 2014 году Россия оставила в покое небольшие прибалтийские страны, поскольку они входили в НАТО, но напала на нейтральную Украину.

For Switzerland, it is wisest to remain neutral, but absolutely keep open the possibility of joining alliances in the event of a threat, such as hybrid warfare. Some world leaders view countries without allies as helpless and easy to pressure. The 20th-century belief that Switzerland will not be attacked as long as it does not threaten others is no longer true. History shows, for example, that in 2014 Russia left the small Baltic countries alone because they were in NATO, but attacked neutral Ukraine.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Jorg Hiker

Именно это и планирует правительство (по согласованию с парламентом): поддерживать отношения с ЕС и НАТО настолько, чтобы в случае нападения можно было рассчитывать на их поддержку. Возникает вопрос, насколько это реально.

Das ist auch das, was die Regierung (in Absprache mit dem Parlament plant): Beziehungen zu EU und Nato soweit zu unterhalten, dass sie im Fall eines Angriffs auf ihre Unterstützung hoffen könnte. Die Frage stellt sich, inwiefern das realistisch ist.

J
Jorg Hiker
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Giannis Mavris

Сохранение возможности заключения будущих союзов — разумный шаг, поскольку он посылает сигнал: мы предпринимаем ограниченные действия, но в случае угрозы можем перейти к открытой враждебности. В любом случае Швейцария должна реагировать на новую категорию гибридных угроз или атак, не достигающих порога объявления войны. Возможно, стоит заключить антисаботажный пакт. Предположим, что таинственный и абсолютно не российский дрон нанесет ущерб системе электроснабжения Швейцарии — как отреагирует Швейцария? Ответ «нет» или «не знаю» — это приглашение к саботажу.

Keeping the possibility of future alliances is clever, because it sends a message: we take limited action, but if we are threatened, we can become openly hostile. In any case, Switzerland must act on the new category of hybrid threats or attacks below the threshold of war declaration. Possibly form an anti-sabotage pact. Suppose that a mysterious and absolutely not Russian drone damages Switzerland's electricity supply—how would Switzerland react? The answer "not" or "don't know" is an invitation to sabotage.

Lynx Vegas
LynxVegas
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Швейцария перестала быть нейтральной, как только начала экспортировать оружие за рубеж. Даже если она продает оружие обеим сторонам конфликта, она не может оставаться нейтральной. Кроме того, нейтралитет прекратился, как только Швейцария стала вмешиваться в дела других стран. Чтобы быть по-настоящему нейтральной, нужно закрыть границы — ни швейцарцев за границу, ни иностранцев в страну. Держитесь в стороне от всего.

Switzerland ceased being neutral as soon as it started selling weapons abroad. Even if it sells to both sides involved in a conflict, it cannot be neutral. Also, neutrality ended as soon as Switzerland got involved in the affairs of other countries. To be truly neutral - close the borders - no Swiss out, no foreigners in. Keep yourselves to yourselves.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@LynxVegas

То есть превратить Швейцарию в Северную Корею? Впрочем, эту страну никто не называет нейтральной...

Also die Schweiz zu Nordkorea umzugestalten? Dieses Land bezeichnet allerdings niemand als neutral...

S
Silver
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

Нейтралитет всегда был символом Швейцарии, тем, что всегда выделяло нас в мире, уберегло от войн и позволило процветать, несмотря на то, что мы окружены государствами, гораздо более крупными и потенциально более богатыми, чем мы.__Затем, исключительно из экономических интересов, различные влиятельные лобби в Швейцарии оказали давление на политику, заставив её всё больше подчиняться и приспосабливаться к Европейскому союзу, который стремится принять нашу (пока ещё) богатую страну в свои ряды. Это стало бы «дойной коровой», из которой можно было бы выжимать миллиарды, при этом обладая минимальной переговорной силой среди тех «динозавров», которые сегодня составляют этот союз.__С 2022 года наш Федеральный совет распродал наш нейтралитет, оппортунистически утверждая, что может существовать множество видов нейтралитета, каждый из которых отвечает потребностям момента. Но это уже не означает сохранение нейтралитета, и, поступая таким образом, мы позволим ЕС определять нашу финансовую и торговую политику, а также дадим ему право высокомерно вторгаться в нашу законодательную власть и принимать законы у нас дома.__Как гражданин я спрашиваю: сколько миллиардов франков осталось бы на родине, на благо швейцарского населения, вместо того чтобы раздавать их Украине в виде безвозвратных займов? __Однажды кто-то встал и решил, что Европа должна поддержать Украину в некой «священной войне» против России, которая, вероятно, просто хотела навести порядок в русскоязычном регионе. Сколько было войн в Европе и на её границах, в которые — совершенно справедливо — вмешивалась только ООН? __Здесь же кто-то был заинтересован в том, чтобы создать ситуацию обнищания Европы, и ему это удалось.__Почему Швейцария должна следовать этой самоубийственной политике?__Давайте останемся нейтральными, но с настоящим нейтралитетом!

La Neutralità è sempre stata l'emblema della Svizzera, quella che ciha sempre distinto nel mondo, ci ha preservato da guerre e ci ha permesso di prosperare, seppur circondati da Stati molto più grandi e potenzialmente più ricchi di noi.__Poi per mero interesse economico le varie lobby di potere in Svizzera, hanno influenzato la Politica costringendola a piegarsi e uniformarsi sempre di più alla Unione Europea che sta lavorando per portare la nostra (ancora per poco) ricca Nazione all'interno della UE. Sarebbe una cash cow da cui spillare miliardi e con un potere contrattuale minimo all'interno dei dinosauri che compongono oggi l'unione.__Dal 2022 il nostro Consiglio Federale ha svenduto la nostra Neutralità, sostenendo opportunisticamente che vi possono essere tante Neutralità, ognuna per il bisogno del momento. Ma questo non vuole più dire essere Neutralità e così facendo porteremo la UE a decidere le nostre politiche finanziarie e commerciali, a entrare nella nostra legislatura arroganti il diritto di legiferare in casa nostra .__Da cittadino chiedo quanti miliardi di franchi sarebbero rimasti in Patria, a beneficio della popolazione svizzera, invece di regalarli con prestiti a fondo perduto all'Ucraina? __Un giorno qualcuno si è alzato e ha deciso che l'Europa avrebbe dovuto sostenere l'Ucraina in una specie di guerra santa contro una Russia che probabilmente voleva rimettere solo ordine in una Regione russofona. Quante sono state le guerre in Europa e ai suoi confini, in cui è - giustamente - intervenuta solo l'ONU? __Qui invece qualcuno aveva interesse a creare una situazione di impoverimento dell'Europa e c'è riuscito.__Perchè la Svizzera dovrebbe seguire questa politica suicida?__Restiamo Neutrali, ma con una Neutralità vera!

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Silver

«Священная война» Украины против России? Более того, ситуацию уже невозможно перевернуть с ног на голову.

Ein "heiliger Krieg" der Ukraine gegen Russland? Viel mehr kann man die Dinge nicht verkehren.

B
Blackcrow
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Так называемый «статус вечного нейтралитета» Швейцарии (официально признанный в 1815 году) — это, по сути, ложный нейтралитет, поскольку он перестает быть моральным и этическим принципом и превращается в политический оппортунизм и экономический прагматизм. __Не забываем, что из этого нейтралитета вытекают и другие аргументы, такие как священная швейцарская банковская тайна, которая исторически служила для приючения капиталов сомнительного происхождения, средств диктаторов и активов в военное время, например, нацистского золота во время Второй мировой войны. __Нынешняя глобальная обстановка требует от европейских демократий защиты существующего статус-кво, которое, несмотря на свои слабости и сильные стороны, привело к самому процветающему и продуктивному периоду в истории.__Но всё это может рухнуть, как карточный домик, под напором нового подъёма крайне правых популистских политик под опекой и покровительством Соединённых Штатов, которые уже доказали: кто не с ними, тот против них. __Швейцария не является исключением — с фактическим нейтралитетом или без него.

El también denominado "estatus de neutralidad perpetua" de Suíza (reconocido formalmente en 1815) , no deja de ser una falsa neutralidad, pues deja de actuar como un principio moral y ético para convertirse en oportunismo político y en pragmatismo económico . __No olvidemos que de esa neutralidad derivan otros argumentos como el sacrosanto secreto bancario suizo que sirvió históricamente para acoger capitales de dudosa procedencia, fondos de dictadores y activos en tiempos de guerra , como el oro nazi en la 2a guerra mundial. __El escenario global actual exige a las democracias europeas defender el actual status quo, que con sus debilidades y fortalezas, da lugar al periodo más próspero y productivo de la historia.__Pero todo eso podría caer como un castillo de naipes ante el nuevo auge de las políticas populistas de extrema derecha bajo la tutela y el amparo de los Estados Unidos, que ya demostró que quien no está con él, está contra él. __Suíza no es una excepción con o sin neutralidad de facto .

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Статья Пола Видмера вводит в заблуждение. __Во-первых, нет никакого «возврата» к какому-то более полному нейтралитету. Инициатива, напротив, направлена на закрепление в Конституции совершенно нового понятия нейтралитета, которое лишит Федеральный совет и парламент возможности реагировать на конкретную ситуацию в соответствии с международным правом, в частности с Уставом ООН. В результате Швейцария станет не «более нейтральной», а изгоем, пренебрегающим международным гуманитарным правом. С 2022 года Швейцария утратила авторитет не потому, что была недостаточно нейтральной, а потому, что проявила нерешительность и до сих пор не дала четко понять, что намерена придерживаться собственной Федеральной конституции, в преамбуле которой уже ясно сказано, что должно быть основой позиции Швейцарии: что свобода измеряется благополучием слабых! __Однако называть себя нейтральной за счёт слабых и при этом укреплять агрессора, отказываясь поддержать минимальные международные санкции, — это крайне нешвейцарски, трусливо и немудро. Инициатива о нейтралитете будет отвергнута; мы должны позаботиться о том, чтобы она была отвергнута с большим перевесом, чтобы показать миру, что мы, хотя и нейтральны, но не глупы и не трусливы.

Der Artikel von Paul Widmer ist irreführend. __Erstens gibt es kein "Zurück" zu einer irgendwie vollständigeren Neutralität. Die Initiative will vielmehr eine völlig neue Neutralität in die Verfassung schreiben, die es dem Bundesrat und Parlament verunmöglichen, auf die jeweilige Situation im Einklang mit dem Völkerrecht, insbesondere der UNO-Charta, zu reagieren. Damit würde die Schweiz nicht "neutraler", sondern eine geächtete Aussenseiterin, die sich um das humanitäre Völkerrecht foutiert. Die Schweiz hat an Ansehen seit 2022 eingebüsst, nicht weil sie zu wenig neutral war, sondern weil sie gezögert hat und bis heute nicht deutlich gemacht hat, dass sie sich an die eigene Bundesverfassung halten will, die schon in der Präambel deutlich macht, für was die Schweiz stehen sollte: Dass Freiheit sich misst am Wohl der Schwachen! __Sich dann aber auf Kosten der Schwachen neutral zu nennen und dabei den Aggressor stärken, indem man sich weigert, minimale international Sanktionen mitzutragen, ist zu tiefst unschweizerisch, feig und unweise. Die Neutralitätsinitiative wird abgelehnt; wir müssen dafür sorgen, dass sie deutlich abgelehnt wird, um der Welt zu zeigen, dass wir zwar neutral sind, aber nicht dumm und feige.

D
d‘Assindia
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Тихая зима____Это был третий день без солнца, когда появились дроны. Никаких боевых роев, никаких взрывов — только жужжание над альпийскими перевалами, за которым последовал странный металлический запах в воздухе. В официальном сообщении Федерального ведомства по защите населения речь шла о «атмосферных испытаниях, направленных на улучшение прогнозирования погоды». Подполковник Беат Цоллингер, командир крепости Готтард, знал правду. Признаки были однозначны: электронная война, целенаправленное нарушение работы всей западной спутниковой связи. Швейцария ослепла.____В тот же момент загорелись нефтяные резервуары у Базеля. Саботаж, точный и профессиональный. Пожарные опоздали, потому что системы координации вышли из строя. Федеральный совет заседал в секретном бункере под Гуртеном. Атмосфера была ледяной. Министр иностранных дел, худощавый мужчина с дрожащими руками, предложил задействовать механизм чрезвычайных мер НАТО. Это был единственный импульс, который он проявил той ночью.____Но едва его слова затихли, как его прервала лидер фракции «Действие за будущее Швейцарии» (AZS) доктор Ирина Келлер. Она не была избранным политиком, а так называемым «уполномоченным по вопросам стабильности» — должность, которую AZS учредила после последней «реформы чрезвычайного положения». Её улыбка была мягкой, голос — бархатистым.____«Господин член Федерального совета», — сказала она и протянула по столу ламинированный документ. «Статья 11b Постановления о нейтралитете: любое военное или логистическое сотрудничество с каким-либо альянсом считается актом войны против собственного суверенитета. Обращение за помощью к НАТО стало бы нарушением нашей Конституции. Я вынуждена указать вам, что в таком случае АЗС будет вынуждена немедленно взять на себя функции Федерального совета — для обеспечения государственной преемственности».____Цоллингер, присутствовавший в качестве военного советника, заметил, как побледнели лица членов Федерального совета. Они знали об этом. За последние два года AZS заняла все ключевые посты — финансовый контроль, надзор за коммуникациями, кибербезопасность. Они не отменили нейтралитет, они превратили его в бастион, препятствующий любой помощи извне. Швейцария оказалась пленницей собственных правил.____В течение следующих 72 часов произошло невообразимое: пока дроны кружили в небе, а пограничные пункты перекрывали неизвестные серые подразделения, AZS взяла на себя управление государством. Федеральный совет был помещён под домашний арест — «для защиты от враждебных влияний», как гласила официальная версия. Армия, лишенная средств связи и не имевшая четких приказов, оставалась в казармах. Нейтралитет также означает: никакой агрессии. Поэтому они ничего не делали.____Затем началась русификация. Не с помощью танков, а с помощью законов. Доктор Келлер выступил перед импровизированной камерой в Федеральном здании и провозгласил «Новый федеральный устав». Прямая демократия была заменена «руководящим органом» — AZS, которая провозгласила себя единственной легитимной силой в хаосе. Банки были «временно национализированы», пресса преобразована в «государственную информационную службу», а Цюрихский университет получил новую, централизованную комиссию по учебным программам.____Но настоящий удар пришёлся на Альпы. Цоллингер сидел в своём командном пункте, окружённый устаревшими радиостанциями, когда поступило сообщение: AZS обратилась к Российской Федерации с просьбой о «технической поддержке» — для восстановления общественного порядка. Через несколько часов на военном аэродроме Пайерн приземлились транспортные самолёты. Их опознавательные знаки были нейтральными: белые кресты на сером фоне. Но солдаты, выходившие из самолётов, говорили по-русски. На них не было национальных знаков отличия, но их снаряжение соответствовало стандартам нового восточного блока. Официально они были «советниками по безопасности». Неофициально они занимали стратегические пункты страны.____Цоллингер получил прямой приказ от нового правительства АЗС: «Передайте контроль над Альпийской крепостью международной миссии по безопасности. Это нейтральный акт сотрудничества». Он отказался. Его офицеры смотрели на него — одни с страхом, другие с молчаливым одобрением. Но он знал, что у них не было шансов. Дроны над ними уже не были просто наблюдателями. Они были оружием.____В ту ночь, когда российские «советники» окружили Готард, Цоллингер отправил последнее зашифрованное сообщение через старый коротковолновый радиоприемник — прямо в Службу охраны внешних границ ЕС. Сообщение было лаконичным: «Нейтралитет нарушен. AZS сотрудничает с восточными державами. Просьба об открытии гуманитарных коридоров». Ответа так и не последовало. AZS уже давно взломала эту частоту. Через несколько часов бункер штурмовали «серые» подразделения. Цоллингера увезли. Его преступление: «Предательство швейцарского нейтралитета».____В последующие недели страна подверглась систематической перестройке. Улицы получили новые названия — кириллицей, но с швейцарским произношением. Система AHV была заменена «социальной системой баллов», которая вознаграждала лояльность и наказывала инакомыслие. Церкви были перепрофилированы в «культурные центры». Свобода, которая когда-то была сердцем Швейцарии, была заменена порядком — холодным, эффективным порядком, не допускающим вопросов.____Адриан Бауманн, бывший инспектор полиции, тем временем скрылся в отдалённой долине в кантоне Вале. Он слушал радио, новые объявления, в которых мягким, но чужеродно звучащим швейцарским немецким языком восхвалялись «благодеяния нового партнерства». Он видел, как над вершинами летали дроны, которые теперь были не просто наблюдателями, а патрулями. Жители деревень молчали. Они ходили на работу, платили новые налоги и надеялись, что всё это пройдёт.____Но Адриан знал лучше. Русификация не была временной. Она была целью. AZS не спасла страну — она продала её, кусок за куском, под прикрытием нейтралитета. ЕС и НАТО оставались в стороне, скованные собственными протоколами, запрещавшими вмешательство во «внутренний процесс стабилизации». Мир наблюдал, как Швейцария тихо, аккуратно и бюрократично исчезала.____Адриан сидел в своей хижине и писал в старую тетрадь. Он фиксировал каждый день, каждое новое постановление, каждое имя коллаборационистов. Это был тихий акт сопротивления, опасный и почти бессмысленный. Но он отказывался забывать. Ведь если свобода однажды будет полностью уничтожена, никого уже не останется, кто мог бы вспомнить, каково это — быть свободным.____Снаружи выпал первый снег. Дроны гудели над чёрными елями. Зима была тихой, но не мирной. Адриан зажёг свечу — единственный источник тепла в этом холоде. И он ждал. Не помощи извне — она никогда не придёт. А на тот момент, когда люди в городах проснутся и поймут, что им больше нечего терять. Ведь только тогда, думал он, сможет начаться настоящая борьба — когда тишина станет слишком громкой, чтобы её игнорировать.__d‘Assindia, сентябрь 2026 года

Der stille Winter____Es war der dritte Tag ohne Sonne, als die Drohnen kamen. Keine Kampfschwärme, keine Explosionen – nur ein surrendes Summen über den Alpenpässen, gefolgt von einem seltsamen, metallischen Geruch in der Luft. Die offizielle Meldung des Bundesamts für Bevölkerungsschutz sprach von «atmosphärischen Tests zur Verbesserung der Wettervorhersage». Oberstleutnant Beat Zollinger, Kommandant der Festung Gotthard, wusste es besser. Die Signatur war eindeutig: elektronische Kampfführung, gezielte Störung der gesamten westlichen Satellitenkommunikation. Die Schweiz war blind geworden.____Im gleichen Moment brannten die Öltanks bei Basel. Sabotage, präzise und professionell. Die Feuerwehr kam zu spät, weil die Koordinationssysteme ausgefallen waren. Der Bundesrat tagte im geheimen Bunker unter dem Gurten. Die Stimmung war eisig. Der Aussenminister, ein hagrer Mann mit zitternden Händen, schlug vor, den Notfallmechanismus der NATO zu aktivieren. Es war der einzige Impuls, den er in dieser Nacht hatte.____Doch bevor die Worte verklangen, unterbrach ihn die Fraktionschefin der «Aktion Zukunft Schweiz» (AZS), Dr. Irina Keller. Sie war keine gewählte Politikerin, sondern eine sogenannte «Stabilitätsbeauftragte» – ein Posten, den die AZS nach der letzten «Notstandsreform» geschaffen hatte. Ihr Lächeln war sanft, ihre Stimme war seidig.____«Herr Bundesrat», sagte sie und schob ein laminiertes Dokument über den Tisch. «Artikel 11b der Neutralitätsverordnung: Jede militärische oder logistische Kooperation mit einem Bündnis gilt als kriegerischer Akt gegen die eigene Souveränität. Ein Hilferuf an die NATO wäre ein Bruch unserer Verfassung. Ich muss Sie darauf hinweisen, dass die AZS in einem solchen Fall gezwungen wäre, umgehend die Geschäfte des Bundesrates zu übernehmen – zur Wahrung der staatlichen Kontinuität.»____Zollinger, der als militärischer Berater anwesend war, sah, wie die Gesichter der Bundesräte erblassten. Sie wussten es. Die AZS hatte in den letzten zwei Jahren alle Schlüsselpositionen besetzt – die Finanzkontrolle, die Kommunikationsaufsicht, die Cybersicherheit. Sie hatten die Neutralität nicht abgeschafft, sie hatten sie zu einem Bollwerk gegen jede Rettung von aussen umfunktioniert. Die Schweiz war ein Gefangener ihrer eigenen Regeln.____In den nächsten 72 Stunden geschah das Unfassbare: Während die Drohnen am Himmel Kreise zogen und die Grenzübergänge von unbekannten, grauen Einheiten blockiert wurden, übernahm die AZS die Regierungsgeschäfte. Der Bundesrat wurde unter Hausarrest gestellt – «zum Schutz vor feindlichen Einflüssen», wie es hiess. Die Armee, ihrer Kommunikation beraubt und ohne klaren Befehl, verharrte in den Kasernen. Neutralität bedeutet auch: keine Aggression. Also taten sie nichts.____Dann begann die Russifizierung. Nicht mit Panzern, sondern mit Paragrafen. Dr. Keller trat vor die improvisierte Kamera im Bundeshaus und verkündete die «Neue Eidgenössische Grundordnung». Die direkte Demokratie wurde durch ein «Führungsgremium» ersetzt – die AZS, die sich selbst als einzige legitime Kraft im Chaos erklärte. Die Banken wurden «temporär verstaatlicht», die Presse in einen «Staatsinformationsdienst» überführt, und die Universität Zürich erhielt eine neue, zentralistische Lehrplankommission.____Doch der eigentliche Schlag kam in den Alpen. Zollinger sass in seinem Befehlsstand, umgeben von veralteten Funkgeräten, als die Meldung eintraf: Die AZS hatte die russische Föderation um «technische Unterstützung» gebeten – zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Wenige Stunden später landeten Transporter auf dem Militärflugplatz Payerne. Die Insignien waren neutral: weisse Kreuze auf grauem Grund. Aber die Soldaten, die ausstiegen, sprachen Russisch. Sie trugen keine Hoheitsabzeichen, aber ihre Ausrüstung war die des neuen östlichen Blocks. Offiziell waren sie «Sicherheitsberater». Inoffiziell besetzten sie die strategischen Punkte des Landes.____Zollinger erhielt den direkten Befehl von der neuen AZS-Regierung: «Übergeben Sie die Kontrolle über die Alpenfestung an die internationale Sicherheitsmission. Dies ist ein neutraler Akt der Zusammenarbeit.» Er weigerte sich. Seine Offiziere sahen ihn an – einige mit Angst, andere mit stiller Zustimmung. Aber er wusste, dass sie keine Chance hatten. Die Drohnen über ihnen waren nicht mehr nur Beobachter. Sie waren Waffen.____In der Nacht, als die russischen «Berater» den Gotthard umstellten, schickte Zollinger eine letzte verschlüsselte Nachricht über ein altes Kurzwellengerät – direkt an die EU-Aussengrenzschutzbehörde. Der Inhalt war knapp: «Neutralität gekapert. AZS kollaboriert mit östlichen Mächten. Bitte um humanitäre Korridore.» Die Antwort kam nie. Die AZS hatte die Frequenz längst kompromittiert. Ein paar Stunden später stürmten graue Einheiten den Bunker. Zollinger wurde abgeführt. Sein Vergehen: «Verrat an der schweizerischen Neutralität.»____In den folgenden Wochen wurde das Land systematisch umgeformt. Die Strassen bekamen neue Namen – in kyrillischer Schrift, aber mit Schweizer Klang. Die AHV wurde durch ein «soziales Punktesystem» ersetzt, das Loyalität belohnte und Dissens bestrafte. Die Kirchen wurden zu «Kulturzentren» umgewidmet. Die Freiheit, die einst das Herz der Schweiz war, wurde durch Ordnung ersetzt – eine kalte, effiziente Ordnung, die keine Fragen stellte.____Adrian Baumann, der ehemalige Polizeiinspektor, war inzwischen in einem abgelegenen Tal im Wallis untergetaucht. Er hatte das Radio gehört, die neuen Durchsagen, die in weichem, aber fremd klingendem Schweizerdeutsch die «Wohltaten der neuen Partnerschaft» priesen. Er sah die Drohnen über die Gipfel fliegen, nicht mehr nur Beobachter, sondern Patrouillen. Die Menschen in den Dörfern schwiegen. Sie gingen zur Arbeit, zahlten ihre neuen Steuern und hofften, dass es vorbeigehen würde.____Aber Adrian wusste es besser. Die Russifizierung war nicht vorübergehend. Sie war das Ziel. Die AZS hatte das Land nicht gerettet – sie hatte es verkauft, Stück für Stück, unter dem Deckmantel der Neutralität. Die EU und die NATO standen aussen vor, gefesselt von ihren eigenen Protokollen, die eine Einmischung in einen «innerstaatlichen Stabilisierungsprozess» verboten. Die Welt schaute zu, während die Schweiz leise, sauber und bürokratisch verschwand.____Adrian sass in seiner Hütte und schrieb in ein altes Notizbuch. Er dokumentierte jeden Tag, jede neue Verordnung, jeden Namen der Kollaborateure. Es war ein stiller Akt des Widerstands, gefährlich und fast sinnlos. Aber er weigerte sich, zu vergessen. Denn wenn die Freiheit einmal ganz ausgelöscht war, würde niemand mehr da sein, um sich zu erinnern, wie sie sich anfühlte.____Draussen fiel der erste Schnee. Die Drohnen summten über den schwarzen Tannen. Der Winter war still, aber er war nicht friedlich. Adrian zündete eine Kerze an, die einzige Wärme in der Kälte. Und er wartete. Nicht auf Hilfe von aussen – die würde nie kommen. Sondern auf den Moment, in dem die Menschen in den Städten aufwachen und merken, dass sie nichts mehr zu verlieren haben. Denn nur dann, dachte er, kann der wahre Kampf beginnen – wenn die Stille zu laut wird, um sie zu ignorieren.__d‘Assindia September 2026

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@d‘Assindia

Спасибо за ваш рассказ. Какой урок мы должны из него извлечь?

Danke für Ihre Kurzgeschichte. Was sollen wir daraus nehmen

D
d‘Assindia
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Giannis Mavris

Это смена точки зрения на возможное будущее.

Es ist ein Perspektivwechsel in eine mögliche Zukunft.

J
Jouflu
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Зачем менять то, что и так работает?__Зачем вводить новые правила, если всё под контролем?

Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle

P
patdeb
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Нейтралитет Швейцарии должен быть всеобъемлющим и беспристрастным, подобно Красному Кресту, признанному на многих противоборствующих фронтах. Сегодня, под предлогом сомнительной этики, Федеральный совет приводит позицию Швейцарии в соответствие с позицией европейского блока, который в российско-украинском конфликте далеко не является нейтральным в строгом смысле этого слова. __Такое присоединение серьезно подрывает наш имидж страны-посредника в глазах всего мира. Оно также ставит под сомнение целесообразность сохранения международных организаций на нашей территории, в то время как мы открыто проповедуем этический нейтралитет, якобы соответствующий принципам политкорректности. Нейтралитет Швейцарии должен проявляться по отношению ко всем воюющим странам. Финансовые санкции не должны носить политический характер, а должны быть чисто банковскими и применяться без различия в случае подтвержденных фактов хищения средств. Это должно касаться и коррумпированных граждан Украины, как и граждан других стран, находящихся в состоянии войны.

La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@patdeb

Для граждан Украины это уже давно так, вы можете проверить это на соответствующей странице сайта SECO. Интересно сравнение с Красным Крестом: МККК уже давно жалуется на то, что именно в этой войне у него ограниченный доступ — в основном к украинским пленным, которых удерживает Россия. А то, что правительство ориентирует Швейцарию в основном на «европейский блок», тоже не новость — Швейцария всегда так поступала. Ведь она находится в самом центре Европы.

Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@patdeb

К сожалению, это всё российская пропаганда. Пожалуйста, ознакомьтесь с фактами. Применяя санкции, Швейцария следует Уставу ООН и своему собственному закону об эмбарго от 2002 года. Отказ от санкций означал бы укрепление агрессора и ослабление жертвы — что по своим последствиям было бы далеко не нейтральным. Когда мужчина насилует женщину, нельзя трусливо отворачиваться. Нейтралитет в этом случае был бы чистой трусостью, а в лучшем случае — безразличием. Мы, швейцарцы, привержены высоким моральным ценностям, особенно в традициях Красного Креста, и просто не можем себе позволить — ни в экономическом, ни в моральном плане — щадить злодея и наказывать жертву. Следствием принятия инициативы о нейтралитете стало бы также то, что европейские государства (то есть не только ЕС!) ввели бы санкции против Швейцарии за несоблюдение статьи 4 Устава ООН и вытекающих из неё обязательств.

Das ist leider alles russ. Propaganda. Bitte informieren Sie sich. Mit der Übernahme der Sanktionen hält sich die Schweiz an die UNO Charta und ihr eigenes Embargo-Gesetz von 2002. Keine Sanktionen würde bedeuten, den Aggressor zu stärken und das Opfer zu schwächen -- was eben gerade nicht neutral wäre in der Wirkung. Wenn ein Mann eine Frau vergewaltigt, gibt es kein feiges Wegschauen. Neutralität wäre in diesem Fall pure Feigheit und im besten Fall noch Gleichgültigkeit. Wir Schweizer sind zu höheren moralischen Werten verpflichtet, gerade in der Tradition des Roten Kreuzes, und können es uns schlicht nicht leisten, weder wirtschaftlich noch moralisch, den Übeltäter zu schonen und das Opfer zu bestrafen. Die Folge der Annahme der Neutralitätsinitiative wäre dann auch, dass die europäischen Staaten (also nicht nur die EU!) die Schweiz sanktionieren würde und zwar wegen Missachtung der UNO-Charta, Artikel 4, und der sich daraus ergebenden Verpflichtungen.

R
Reiner
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я считаю, что нейтралитет Швейцарии хорошо себя зарекомендовал в прошлом.__В политике всегда присутствует определенная доля прагматизма и реализма, особенно когда такая небольшая страна, как Швейцария, подвергается прямой угрозе со стороны силы и насилия. Я имею в виду ситуацию во время Второй мировой войны. Защита населения в таких ситуациях всегда является важнейшей задачей. В этом плане я считаю поведение Федерального совета во время Второй мировой войны понятным, за исключением отношения к беженцам.__Но я не придаю большого значения задним числом выдвигаемым обвинениям — задним числом всегда можно быть мудрее, и для этого не требуется никакого мужества. Кто может с уверенностью сказать, что поступил бы лучше в той ситуации?__Оставим прошлое в прошлом. Решающим является то, как мы поступаем сейчас и как будем поступать в будущем.__Я считаю, что Швейцария играет в мире немаловажную роль образца для подражания. Я могу так сказать, потому что жил и работал в разных странах.__По этой причине особенно важен чёткий и ясный сигнал со стороны Швейцарии — приверженность вечному нейтралитету, особенно в наши дни, когда всё больше стран, управляемых диктаторами или даже демократически избранными правителями, ведут себя агрессивно и высокомерно, пренебрегая заключёнными договорами.

Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Reiner

Спасибо за ваш комментарий. Однако в данном голосовании речь идет не только о том, чтобы послать сигнал — оно также имеет явные политические последствия. Например, отказ от санкций. С вашей точки зрения, был бы это правильный путь?

Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Reiner

Я тоже так считаю. Поэтому Швейцария должна поддержать санкции против России. Если бы эта инициатива была принята, это послужило бы совершенно иным сигналом: мы можем напасть на соседа, ведь нам нечего бояться богатой Швейцарии, которая занимает ключевую позицию в торговле сырьевыми ресурсами. Это был бы роковым сигналом!

Das sehe ich auch so. Deshalb muss die Schweiz auch Sanktionen gebenüber Russland mittragen. Wenn die Initiative angenommen würde, wäre das ein ganz anderes Signal: Wir können den Nachbarn überfallen, denn von der reichen Schweiz, die eine Schlüsselstelle im Rohstoffhandel einnimmt, haben wir nichts zu befürchten. Das wäre ein fatales Signal!

A
arlesh
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Что дала Украине нейтральность — в соответствии с Будапештским меморандумом?____Агрессоры — будь то военные или киберпреступники — в первую очередь нацеливаются именно на страны, не входящие в военные блоки.

What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

До сих пор наш нейтралитет был нашей визитной карточкой.__В случае несправедливости царило молчание, а услуги, оказываемые власть имущим, оставались неизменными. __Проявив чуть больше уверенности в себе, наше богатое маленькое государство может показать себя с лучшей стороны. __Прочь от дорогостоящих деструктивных «военных игрушек» — вместо этого нужно сосредоточиться на конструктивных приоритетах, таких как исследования в области мира и соответствующие действия, особенно в кризисных ситуациях. __Одним словом, в сторону более серьёзного нейтралитета.__Таким образом, Швейцария, служа примером для остального мира, возьмёт на себя благородную лидирующую роль, заслуживающую уважения и авторитета.

Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Анонимный

Лучшее исследование вопросов мира — это сильная оборона. Жертвами агрессии и войны становились и становятся те, кто слаб и неподготовлен. Посмотрите на Бельгию, Нидерланды, Польшу, Литву, Эстонию, Латвию… в то время. Сегодня они входят в НАТО, потому что им надоело становиться жертвами агрессоров. Для них НАТО — это гарантия мира.

Die beste Friedensforschung ist eine starke Abwehr. Opfer von Aggression und Krieg wurden/werden die, die schwach und unvorbereitet sind. Schauen Sie auf Belgien, Niederlande, Polen, Litauen, Estland, Lettland... damals. Heute sind sie in der NATO, weil sie es satt haben, Opfer von Aggressoren zu werden. Die NATO ist für sie Friedensversicherung.

S
swiscat
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария должна оставаться нейтральной, и это просто так — в этом не нужно ничего менять. Мой отец участвовал во Второй мировой войне, он сражался за Швейцарию и за Родину. Швейцария не должна вмешиваться в те конфликты, где в мире идет война. Швейцария должна сражаться за свою страну, а не за другие страны, где идет война. Все очень просто, и это мое мнение

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@swiscat

Ваш отец сражался за Швейцарию во Второй мировой войне? Вы должны мне это объяснить!!! Мой дед во время Второй мировой войны служил в швейцарской армии и ждал немцев (и итальянцев). К счастью, они так и не пришли, и ему, как и 400 000 другим швейцарским солдатам, не пришлось сражаться.

Ihr Vater hat im 2. Weltkrieg für die Schweiz gekämpft? Das müssen Sie mir erklären!!! Mein Grossvater war im 2. Weltkrieg in der Schweizer Armee und hat auf die Deutschen (und Italiener) gewartet. Zum Glück sind sie nie gekommen und er und 400'000 andere Schweizer Soldaten mussten auch nicht kämpfen.

H
Hirohisa
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Идея о том, что Швейцарии следует укрепить свою нейтральную позицию по отношению к ЕС, является благородной и уходит корнями в традиции страны. __Однако если бы Швейцария выбрала этот путь — и, как следствие, столкнулась с перебоями в поставках продовольствия и энергоресурсов из ЕС, — смогла бы она действительно выдержать такую ситуацию? __Или этот подход предполагает неизменную доброжелательность со стороны ЕС?

The idea that Switzerland should reinforce its neutral stance vis-à-vis the EU is a noble one, rooted in the country's traditions. __Yet, were Switzerland to choose this path—and consequently face disruptions in sourcing food and energy from the EU—could it truly withstand such a situation? __Or does this approach presuppose the EU's unwavering goodwill

R
Rbaaij
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я считаю, что разрыв экономических связей с Россией — это стратегическая ошибка. Ведь в результате у российского народа складывается впечатление, что Европа на самом деле является врагом. А это играет на руку Путину. ____Я советую швейцарцам проголосовать за нейтралитет. Так вы вновь станете достойным примером для истории.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Rbaaij

Альтернативное предложение: Россия прекращает военные действия и выводит свои войска из Украины — тогда Швейцария сможет снова отменить санкции. Что вы об этом думаете? Возможно, это было бы более дальновидным стратегическим решением.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Rbaaij

В данный момент внимание российского народа сосредоточено на уничтожении украинской идентичности и возрождении имперских устремлений прошлых веков. Принятие так называемой инициативы о нейтралитете действительно сыграло бы на руку Путину, и именно поэтому он и его приспешники не скрывают своей решительной поддержки этой инициативы. Кроме того, напомню, что именно Россия на протяжении последних 120 лет неоднократно подавляла своих не входящих в военные блоки и нейтральных соседей. Спросите об этом у поляков, эстонцев, латышей, литовцев, финнов, чехов... __Назовем вещи своими именами!

At this point, the eyes of the Russian people are focused on destroying Ukrainian identity and restoring the imperial longings of ages past. Adopting the socalled neutrality initiative would indeed play into Putin's hand which is why he and his cornies have made no secret of their strong support of the initiative. Also, just as a reminder, it was Russia that crushed its blockfree and neutral neighbors repeatedly in the last 120 years. Ask the Poles, the Estonians, the Latvians, the Lithuanians, the Finns, the Czecks..... __Let's call a spade a spade!

Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.
@Giannis Mavris

Отличная идея! Эту идею нужно гораздо шире популяризировать, ведь это был бы самый простой и быстрый путь к миру.

Sehr gute Idee! Man müsste diese Idee viel mehr unter die Leute bringen, denn sie wäre der einfachste und schnellste Weg zum Frieden.

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR