Jusqu’où la neutralité suisse doit-elle aller?

Modéré par:

Où se situe la Suisse dans le monde ? Et où va-t-elle ? Je me concentre sur les développements actuels et futurs possibles. Après avoir terminé mes études (histoire, droit et études européennes), j'ai travaillé pendant un certain temps à l'ambassade de Suisse à Athènes. J'ai une expérience journalistique en Suisse et à l'étranger, au niveau local et national, en tant que pigiste et journaliste salarié. Aujourd'hui, je me concentre sur l'international.

English

How neutral should Switzerland actually be?
Deutsch

Wie neutral soll die Schweiz eigentlich sein? original
Italiano

Quanto dovrebbe essere neutrale la Svizzera?
Español

¿Hasta qué punto debe ser neutral Suiza?
Português

Suíça deve manter a sua neutralidade?
日本語

「中立」のあり方問うスイス国民投票　あなたの考えは？
العربية

إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟
中文

瑞士要多中立才算中立？
Русский

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

Pour les uns, la Suisse n’est pas suffisamment neutre, pour les autres, elle l’est trop. La neutralité suisse fait l’objet de nombreux débats, aussi bien dans le pays qu’à l’étranger.

Le 27 septembre, le peuple suisse votera sur l’initiative sur la neutralité. Les sondages montrent que la neutralité du pays reste solidement ancrée dans la population. Ils révèlent toutefois aussi que les Suisses n’en ont pas tous la même conception.

Et selon vous, comment la Suisse devrait-elle concevoir sa neutralité aujourd’hui? Donnez-nous votre avis dans les commentaires.

Plus

Neutralité

Que veut changer l’initiative sur la neutralité à la politique suisse?

Ce contenu a été publié sur 16 juil. 2026 Que signifierait concrètement l’adoption de l’initiative sur la neutralité pour la politique étrangère et de sécurité de la Suisse?

lire plus Que veut changer l’initiative sur la neutralité à la politique suisse?

Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!

Veuillez vous connecter pour soumettre et aimer des commentaires.

Trier par

swiscat 2026-08-29 02:12

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La Suisse doit rester neutre, c'est comme ça, tout simplement, il n'y a pas lieu de changer cela. Mon père a participé à la Seconde Guerre mondiale, il s'est battu pour la Suisse et pour la patrie. La Suisse ne doit pas s'immiscer là où la guerre fait rage dans le monde ; elle doit se battre pour son propre pays et non pour d'autres pays en guerre. C'est très simple, et c'est mon avis

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

Rbaaij 2026-08-28 13:00

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Je pense que rompre les liens économiques avec la Russie constitue une erreur stratégique. Cela donne en effet l'impression, aux yeux du peuple russe, que l'Europe est en réalité l'ennemi. On fait ainsi le jeu de Poutine. ____Je conseille au peuple suisse de voter pour la neutralité. Ainsi, vous serez à nouveau un exemple à suivre pour l'histoire.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-29 09:37

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Rbaaij

Une contre-proposition : la Russie cesse les hostilités et se retire d'Ukraine ; la Suisse pourrait alors lever les sanctions. Qu'en pensez-vous ? Ce serait peut-être faire preuve d'une meilleure clairvoyance stratégique.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

Anonyme 2026-08-27 14:09

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Il y a une grande différence entre le fait que la Suisse fabrique et vende des armes à sa guise et celui qu’elle se joigne à des sanctions contre un pays devenu la cible d’intentions politiques d’autres pays. Lequel de ces deux cas la neutralité nous interdit-elle ? Cela devrait être clair : les sanctions constituent une forme d’attaque non militaire. Du point de vue de la neutralité, elles ne sont bien sûr en aucun cas autorisées.____En ce qui concerne les ventes d’armes, la question est plus complexe. C’est une question d’éthique et de contexte : ces armes servent-elles à mener une guerre ? Dans ce cas, la neutralité en interdit la vente. Sinon ? Eh bien, c’est une question d’éthique…

Es ist ein grosser Unterschied, ob die Schweiz beliebig Waffen herstellt und verkauft, oder ob sie Sanktionen gegen ein Land mitmacht, das zur Zielscheibe machtpoitischer Absichten anderer Länder geworden ist. Welches von beidem verbietet uns die Neutralität? Das sollte klar sein: Sanktionen sind eine Art von nichtmilitärischem Angriff. Diese sind aus Sicht der Neutralität natürlich in keinem Fall zulässig.____Was Waffenverkäufe betrifft, ist die Sache schwieriger. Hier geht es um Ethik und um die jeweilige Situation: Wird mit den Waffen Krieg geführt? Dann verbietet die Neutralität ihren Verkauf. Sonst? Tja, eine ethische Frage....

Anonyme 2026-08-27 15:50

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Anonyme

(J'avais indiqué un nom dans mon profil lors de mon inscription. Je ne comprends donc pas pourquoi j'apparais ici sous le nom « Anonyme ». Ce n'est pas intentionnel.)

(Ich hatte beim Registrieren in meinem Profil einen Namen angegeben. Ich verstehe deshalb nicht, warum ich hier als "Anonym" erscheine. Das ist keine Absicht.)

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-27 15:55

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Anonyme

Les sanctions sont-elles une forme d'attaque ? C'est à vous de le déterminer. Et comme elles concernent ici un seul pays : la Suisse applique une trentaine de régimes de sanctions, dont certains existent depuis des décennies : https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

Sanktionen sind eine Art von Angriff? Das müssen Sie ausführen. Und weil sie sich hier auf ein einziges Land beziehen: Die Schweiz hat rund drei Dutzend Sanktionsregime, teilweise seit Jahrzehnten: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

hcurielg 2026-08-26 22:33

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Je suis mexicain et j’aimerais que mon pays soit neutre, à l’instar de la Suisse. Après avoir perdu la moitié de notre territoire lors d’une guerre infâme contre les États-Unis au milieu du XIXe siècle, nous n’avons connu que quelques légers différends avec notre voisin du sud, le Guatemala, qui n’ont jamais dégénéré en conflit armé majeur ; aujourd’hui, en ce début de XXIe siècle, nous n’avons ni contre qui ni pourquoi nous battre ; nous n’avons de frontière qu’avec les États-Unis, la plus longue, ainsi qu’avec le Guatemala et le Belize, qui sont de petits pays. C’est pourquoi je pense que le Mexique est destiné à être un pays neutre, mais nous devons en discuter et l’inscrire dans notre Constitution. Sur ce point, nous avons beaucoup, énormément à apprendre de la Suisse.

Yo soy mexicano y quisiera que mi país fuera neutral, como lo es Suiza. Después de perder la mitad del territorio en una guerra infame con USA a mediados del siglo XIX, sólo tuvimos unas ligeras disputas con nuestro vecino del sur, Guatemala, que no llegó a ser un conflicto bélico mayor; ahora, a comienzos del siglo XXI no tenemos con quién o por qué pelear, sólo tenemos frontera con USA, la más grande, y con Guatemala y Belice, que son naciones pequeñas. Por ello creo que México está destinado a ser un país neutral, pero nos hace falta discutir el tema y ponerlo en nuestra Constitución. De eso tenemos que aprender mucho, muchísimo de Suiza.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-27 08:48

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@hcurielg

Merci pour vos explications, c'est très intéressant ! Est-ce que cela est réellement réclamé par les partis ou les responsables politiques ?

Danke für Ihre Ausführungen, sehr interessant! Wird das von Parteien oder Politikern tatsächlich gefordert

luisa.srf.saxophone 2026-08-26 22:02

Wie neutral wie möglich : Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. ____Und @jepyerly@websud.ch__ 2026-08-24 09:36 ____Il faut que ça cesse ce discours, monsieur. La mer et le peuple portugais ne sont pas là que pour vous changer les chouches. Même si nous le faisons, pour un salaire décent. Verstehen wir uns oder nicht

jepyerly@websud.ch 2026-08-24 09:36

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-25 08:52

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@jepyerly@websud.ch

Refuser de reconnaître que ceux qui ont un avis différent sont des Suisses est donc vraiment de mauvais goût. Ce qui fait la beauté de la démocratie, c’est qu’on peut discuter malgré des divergences d’opinion. Mais quand on argumente ainsi, sa propre position perd automatiquement de son poids et de sa pertinence. C’est dommage.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

Ghamari 2026-08-23 20:53

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La Suisse devrait rester strictement neutre sur le plan militaire, claire sur le plan juridique et active sur le plan humanitaire. La neutralité ne signifie ni indifférence morale ni allégeance automatique à un bloc de pouvoir. Elle ne gagne en crédibilité qu’en appliquant les mêmes critères à tous : aucune participation à la guerre, aucune préférence militaire pour une partie au conflit, une protection rigoureuse du droit international humanitaire et des canaux de communication ouverts avec toutes les parties. La force de la Suisse ne réside pas dans le fait de suivre le mouvement, mais dans son indépendance. Seul celui qui ne sert aucun camp peut jouer un rôle de médiateur entre les camps et promouvoir la paix de manière crédible.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-24 11:19

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Ghamari

Je dirais que la Suisse appartient bel et bien à un camp. Vous ne le voyez pas ainsi ? (Et ce, depuis un certain temps déjà)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

Anonyme 2026-08-27 13:53

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Giannis Mavris

Lequel donc ? Et qu'est-ce que c'est, au juste, un « camp » ? __Si l'on considère que son pays appartient idéologiquement à un camp quelconque, cela signifie avant tout que l'on ne comprend peut-être pas la neutralité politique. En effet, un pays peut se positionner comme neutre sur le plan politique, quelles que soient les similitudes entre la pensée de sa population et celle d’autres pays.

Welchem denn? Und was soll das denn überhaupt sein, ein "Lager"? __Wenn man so denkt, dass sein Land gesinnungsmässig irgenwo dazugehört, heisst das erstmal nur, dass man vielleicht die politische Neutralität nicht versteht. Denn ein Land kann sich politisch als neutral positionieren, ganz egal, welche Ähnlichkeiten das Denken seiner Bevölkerung mit dem Gedankengut anderer Länder hat.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-27 15:51

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Anonyme

La neutralité n'est pas un don divin, mais une construction humaine, fondée sur des principes moraux et éthiques. Et la Suisse partage ces principes avant tout avec ses voisins européens. Il serait illusoire de croire que cela n'influe pas sur la politique étrangère du pays.

Neutralität ist nicht gottgegeben, sondern von Menschen geschaffen - und zwar basierend auf ihre moralischen und ethischen Grundsätzen. Und diese teilt die Schweiz in erster Linie mit ihren europäischen Nachbarstaaten. Zu glauben, das würde nicht in die Aussenpolitik des Landes reinspielen, ist illusorisch.

jepyerly@websud.ch 2026-08-22 19:53

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-25 08:55

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@jepyerly@websud.ch

Par « revirement d’opinion », vous faites sans doute référence à l’adoption des sanctions et au rapprochement en matière de politique de sécurité avec l’UE et l’OTAN, je suppose ? Il serait un peu simpliste d’attribuer cela uniquement au conseiller fédéral Cassis : tous les sondages réalisés auprès de la population confirment cette orientation.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

Mohler 2026-08-19 21:45

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

On n'évoque jamais quelles seraient les conséquences si l'initiative devenait une disposition constitutionnelle. Comme cela avait déjà été laissé entendre les 26 et 27 février 2022, lorsque le Conseil fédéral a hésité à reprendre les sanctions de l'UE, la Suisse serait sanctionnée, car son refus de participer ouvrirait la voie à des manœuvres de contournement. Ce serait une catastrophe économique, à compter du 28 septembre 2026.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-20 08:50

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Mohler

Merci pour cette précision : la loi sur l'embargo a justement été adoptée pour empêcher toute manœuvre visant à le contourner.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

Wala Boss 2026-08-19 19:33

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Pour moi, la neutralité actuelle me convient. Si nous acceptons cette initiative, une coopération avec l'OTAN ne sera plus possible à mes yeux, car l'OTAN n'est manifestement pas neutre ! Ce serait encore une fois choisir ce qui nous arrange.

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-20 08:54

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Wala Boss

L'initiative prévoit d'interdire toute coopération avec des alliances militaires, sauf en cas d'attaque contre la Suisse. La question est de savoir qui, dans ce cas, serait prêt à coopérer avec la Suisse. Et si cela ne serait pas d'autant plus perçu comme une forme de « picorage ».

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

Anonyme 2026-08-27 13:58

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Wala Boss

« Choisir ce qui arrange » : est-ce vraiment si grave ? À y regarder de plus près, la neutralité ne peut pas fonctionner sans qu’un pays examine minutieusement sa position sur chaque sujet. En tant que pays neutre, nous serons donc inévitablement exposés à ce reproche (malheureusement très stupide) de « picorer les meilleurs morceaux ». Nous devons et pouvons supporter cela. :-)

"Rosinenpicken" - ist das denn schlimm? Genau betrachtet funktioniert Neutralität gar nicht, ohne dass ein Land in jeder Angelegenheit genau prüft, wie es sich positioniert. Also werden wir als neutrales Land diesem (leider sehr dummen) Vorwurf der "Rosinenpickerei" zwangsläufig ausgesetzt sein. Das müssen und können wir aushalten. :-)

Donat-Magnin Paule 2026-08-19 07:19

comme elle est actuellement

angelo del castillo 2026-08-15 21:03

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

une neutralité active qui est synonyme de justice pour tous

neutralidad activa que significa justicia para todos

Luthero 2026-08-15 04:26

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

La preuve par l'exemple que la neutralité tant vantée n'existe pratiquement plus que sur le papier réside dans la manière maladroite dont a été géré le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Le Conseil fédéral, et en particulier Cassis, s’est empressé de s’aligner, voire d’aller plus loin que l’UE en matière de sanctions, afin de prouver à la Commission européenne qu’il était plus royaliste que le roi. La Suisse s’est ainsi liée les mains et les pieds dans son rôle de médiateur, rôle dont elle aurait pu être l’actrice principale avant même les négociations d’Istanbul. Puis, par la suite, elle s’est__couverte de ridicule en organisant une conférence aussi pompeuse que ridicule et vouée à l’échec en faveur de l’Ukraine au Bürgenstock en 2024, sans inviter la partie russe. Il est clair que cette pagaille du Conseil fédéral n’apportera rien de bon à notre patrie bien-aimée. Des personnalités politiques d’une tout autre envergure qu’Ignazio Cassis ou l’ancienne Viola Amherd auraient replacé la Suisse sous les feux de la rampe de la diplomatie mondiale, comme à de nombreuses reprises par le passé, en entretenant des relations diplomatiques et économiques notamment avec la Russie et la Chine pour le BIEN-ÊTRE de notre pays.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-18 11:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Luthero

Merci pour votre commentaire. Mais pensez-vous vraiment que la Suisse aurait obtenu ce rôle comme ça, sans rien faire ?

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

Mohler 2026-08-19 21:51

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Luthero

Les sanctions ont été prononcées conformément à la loi sur l'embargo de 2002, une loi adoptée démocratiquement.__C'était jusqu'à présent le seul élément non chaotique de la politique « N » du Conseil fédéral.__Et peut-on invoquer la Charte des Nations unies et le droit international humanitaire ? Existe-t-il une « N » face aux crimes de guerre les plus odieux ? NON !

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

Anonyme 2026-08-27 14:16

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Mohler

Oui, sur le plan éthique et moral, il n’y a pas de neutralité face aux crimes et aux atrocités qui se produisent dans le monde (et qui, chez les belligérants, sont très certainement le fait des deux camps !). __Mais la neutralité politique d’un pays est une autre affaire. Même un pays politiquement neutre peut clairement affirmer publiquement sa position éthique ou morale. Néanmoins, s’il veut rester neutre, il ne doit se laisser entraîner d’aucun côté et encore moins prendre part à des actes s’apparentant à la guerre.

Ja, ethisch und moralisch gibt es keine Neutralität gegenüber den Verbrechen und Scheusslichkeiten, die in der Welt passieren (und bei Kriegsparteien ganz gewiss immer von beiden Seiten!). __Aber die politische Neutralität eines Landes ist etwas anderes. Seine ethische oder moralische Position kann auch ein politisch neutrales Land deutlich öffentlich klarstellen. Dennoch darf es es sich, wenn es neutral sein will, auf keine Seite ziehen lassen und schon gar keine kriegsähnliche Handlungen mitmachen.

webertum@wanadoo.fr 2026-08-14 15:45

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La Suisse est neutre depuis plus de 200 ans et cette politique lui a généralement bien réussi. Quiconque prétend le contraire ment ou poursuit ses propres intérêts. La Suisse est un État moderne et innovant qui cohabite harmonieusement avec ses voisins, poursuit des objectifs communs et négocie d’égal à égal grâce à sa diversité linguistique. L'immigration professionnelle et culturelle a entraîné des réformes et des changements qui ont contribué à hisser la Suisse à un niveau international élevé.__Néanmoins, notre histoire comporte également des éléments qui ne peuvent se passer de mythes. Des récits qui servent à expliquer de manière crédible certains événements. Cela vaut pour tous les peuples du monde. Mais tenter de défendre ces mythes à coups de hallebarde ne fait que paraître ridicule, car ils ne peuvent se substituer à la réalité.__Le père présumé de cette initiative prétend ainsi préserver notre pays de tous les maux, de l’appauvrissement ethnique, de la menace d’une européanisation, voire de guerres. C’est un mensonge flagrant. Nous ne sommes pas une île !__Il passe délibérément sous silence le fait que, grâce à sa politique, la Suisse verse chaque année des milliards à l’Europe et que nous pouvons ainsi participer au marché. Après tout, ce ne sont pas ses milliards. Pour toutes ces raisons, cette initiative doit être rejetée avec force.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

RamonMaynou 2026-08-14 14:08

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

J'aimerais que les gens consacrent plus de temps à parler de la paix à venir qu'aux guerres du passé.__Rien ne justifie une guerre où certains sont autorisés à torturer, violer, mutiler, voler et tuer d'autres personnes en toute impunité, à un moment et en un lieu donnés.__Dire « non à la guerre » ne suffit pas, il faut faire des propositions pour qu’il n’y ait plus de guerres, mais il semble que ces propositions n’intéressent personne… La vie des gens n’intéresse personne, seul le gigantesque commerce des armes compte.__Décalogue pour la défense d’un pays neutre et pacifique :__1.- Le pays maintiendra une position neutre face aux conflits extérieurs. __2.- Le pays n’enverra ni ne disposera jamais d’une armée en dehors de son territoire.__3.- Le pays n’autorisera jamais l’installation d’une base militaire d’un pays étranger.__4.- Le pays ne pourra jamais acheter d’armes à des pays étrangers.__5.- Le pays ne fabriquera que des armes permettant de se défendre contre d’éventuelles agressions d’autres pays.__6.- Le pays ne pourra jamais vendre d’armes à des pays étrangers.__7.- Le pays abolira la torture et la peine de mort en toutes circonstances.__8.- Le pays favorisera la paix, en supprimant l’histoire politique et la religion confessionnelle de l’enseignement.__9.- Le pays interdira le financement des fabricants de matériel de guerre. __10.- En cas de déclaration de guerre, les soldats pourront refuser d’obéir aux ordres et d’utiliser les armes en dehors de leur pays. __https://polideas.eu/defensa-europea/

Me gustaría que las personas dedicaran más tiempo en hablar de la paz en el futuro que de las guerras del pasado.__Nada justifica una guerra donde unas personas se las permite torturar, violar, mutilar, robar y matar impunemente a otras personas durante un tiempo y en un lugar determinado.__Decir «no a la guerra» no basta, hay que hacer propuestas para que no hayan guerras, pero parece que las propuestas no interesan… las vidas de las personas no interesan, solo interesa el gran negocio de las armas.__Decálogo de defensa de un país neutral y pacífico:__1.- El país mantendrá una posición neutral ante los conflictos exteriores. __2.- El país nunca enviará ni dispondrá de ejercito fuera del territorio del país.__3.- El país nunca admitirá la instalación de una base militar de un país extranjero.__4.- El país nunca podrá comprar armas de países extranjeros.__5.- El país sólo fabricarán armas que permitan defenderse de las posibles agresiones de otros países.__6.- El país nunca podrá vender armas a países extranjeros.__7.- El país abolirá la tortura y la pena de muerte en toda circunstancia.__8.- El país fomentará la paz, eliminando la historia política y la religión confesional en la educación.__9.- El país prohibirá la financiación de los productores de material de guerra. __10.- En una declaración de guerra los soldados podrán negarse a obedecer ordenes y usar las armas fuera de su país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

Auswandern 2026-08-14 07:17

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Il va sans dire qu'il faut préserver la neutralité, sinon il faudra accepter que les générations futures soient entraînées dans des guerres à cause d'une erreur de jugement commise par quelques fanatiques de l'UE. On ne peut pas balayer cette responsabilité d'un revers de main.

Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-14 08:11

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Auswandern

Selon cette logique, cela signifierait-il que la Suisse, par la manière dont elle conçoit sa neutralité, déciderait de la guerre ou de la paix ? Je pense que cela revient à surestimer considérablement l'importance de la neutralité suisse dans la politique internationale.

Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.

Pierrot 2026-08-13 15:59

La notion de neutralité a déjà depuis longtemps démontré ses limites et n’a plus de raison d’être aujourd’hui. Nous donnons déjà un bien triste exemple sur le fait d’être neutre en fabriquant et vendant des armes qui en principe devraient être des pièces pour collectionneurs, puisse qu’elles ne doivent surtout pas servir en cas de conflit armé. Fermons les yeux, soyons donc neutres. Nous avons besoin de l’Europe pour notre sécurité, les banques ne serviront peut être pas toujours. Ayons le courage de dénoncer les crimes de ce monde, sans se cacher derrière cette vision de la neutralité.

Dario Giandeini 2026-08-13 06:38

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

À la lecture des nombreux commentaires, on constate que, comme pour d’autres sujets, il existe un fossé entre le CF et la population. Deux niveaux qui ne parviennent plus à communiquer, qui raisonnent selon deux logiques qui ne se rejoignent pas et ne peuvent se rejoindre. Le Conseil fédéral poursuit des objectifs d’ordre économique, tandis que la population vit dans le monde réel, fait de petites choses auxquelles elle doit faire face au quotidien, loin de l’échiquier géopolitique. La population est désorientée. La confiance envers le Conseil fédéral n’a jamais été aussi faible. Comment comprendre le discours diffusé par la RSI/SSR par M. Cassis ? Il a utilisé des arguments et des termes qui relèguent la population au rang d’un groupe d’ignorants incapables de saisir la vision éclairée du CF. Il semble que même le CF ne soit pas uni dans sa proposition de rejeter les termes de la proposition soumise au vote.

Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 13:02

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Dario Giandeini

Vous avez certainement raison de dire que les débats sont controversés et que les opinions divergent. Cependant, il n’est pas vrai que la confiance envers le Conseil fédéral « n’ait jamais été aussi faible ».__Bien au contraire, comme nous l’avons récemment écrit : « La confiance envers le gouvernement suisse est restée stable, avec 62 % de la population exprimant une confiance élevée ou modérée. » À lire ici : https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Mohler 2026-08-19 21:55

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Dario Giandeini

Malheureusement, M. le conseiller fédéral Cassis se contente de débiter des lieux communs vides de sens sur la neutralité, que l'administration lui a dictés.

Leider schwadroniert Herr BR Cassis mit inhaltsleeren Allgemeinplätzen betreffend Neutralität, die ihm die Verwaltung vorgegeben hat.

Sam.Washington 2026-08-12 14:15

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

C'est au peuple suisse de décider s'il veut s'exposer au danger et tolérer l'intolérable.____Nous ne sommes malheureusement plus en 1815.____Les guerres ne se mènent plus avec des armes conventionnelles. Nous sommes à l’ère du nucléaire et de la menace nucléaire. Et que faites-vous lorsque des drones envahissent votre espace aérien et bafouent vos droits ? Les ressentiments ne constituent pas une défense. Et la défense du peuple, du pays, de l’intégrité et de la souveraineté prime.____Sur le plan militaire, les choses évoluent rapidement. Le risque d’être pris par surprise l’emporte sur la neutralité bien connue et appréciée. La Suisse restera toujours connue pour son attitude pacifique, neutre, discrète et pour le fait qu’elle ne se mêle pas des affaires des autres. Qu’elle prenne parti ou non. Sa diplomatie et son approche seront d’une aide considérable.____À l’heure actuelle, la Suisse est sur le point d’adhérer à l’UE. Pas d’armée, pas de recettes, pas de constitution, pas de séparation des pouvoirs ni d’équilibre des pouvoirs au sein du gouvernement. ____La meilleure solution pour les pays intégrés et la Suisse, ainsi que pour les candidats en attente, est de passer à l’étape finale du processus d’intégration : la formation des États-Unis d’Europe, dotés de leur propre constitution, de leur propre armée, de recettes fédérales et d’une citoyenneté à part entière.____Cela facilitera également l’adhésion à l’OTAN grâce à un commandement central des États-Unis d’Europe et à des ressources internes suffisantes.____À la guerre, comme à la guerre.

It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 10:24

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Sam.Washington

Merci pour votre contribution. Mais il est tout à fait faux de dire que la Suisse est sur le point d'adhérer à l'UE. Il n'y a pas de demande d'adhésion, et tous les sondages montrent qu'à l'heure actuelle, la grande majorité de la population suisse y est opposée.

Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.

Luthero 2026-08-15 03:28

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

@Sam.Washington

En gros, Monsieur…, vous dressez une liste exhaustive des moyens de mettre fin une bonne fois pour toutes à la neutralité, avec tout ce que cela implique.__Dites-nous au nom de quel lobby vous complotez ainsi, mais il n’est pas difficile de faire des suppositions.

Praticamente lei signor.. sta elencando una lista esaustiva di come liquidare una volta per tutte la neutralitá con tutto con quello che ne consegue.__Ci dica per quale lobby sta tramando che è meglio, ma non è difficile fare delle ipotesi.

Derek54 2026-08-12 12:21

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

Dario Giandeini 2026-08-13 06:40

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

@Derek54

Votre façon de catégoriser ceux qui ont décidé de voter « NON » est un peu sévère. Personne, croyez-moi, personne n’est en faveur de la guerre ! Ne nous rangez pas d’emblée dans cette catégorie, s’il vous plaît.

Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-08-13 08:57

Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

@Derek54

Ce qui fait la beauté de la démocratie, qui permet de tels référendums, c'est que chacun peut exprimer son opinion sans avoir à craindre de représailles. Accuser son adversaire de soutenir la guerre – c'est-à-dire le fait de tuer des gens – au motif qu'il défend un point de vue contraire témoigne toutefois d'un manque de tact.

Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.