「中立」のあり方問うスイス国民投票 あなたの考えは？
J
投稿文はESから自動翻訳されます。
スイスは、武器を販売したことに加え、欧州連合（EU）が不当に課した制裁をロシアに対して適用したことで、中立性を失った。 EU加盟国であるNATO加盟国は、NATOをロシアの国境まで拡大させたことで、良識と良き隣人としての規範に背き、ロシア自身の安全を脅かしている。 そのため、ロシアはウクライナにおいて、ロシア語を話すウクライナ国民を守るとともに、ウクライナがNATOに加盟せず中立国となるよう強制するために、特別作戦を実施せざるを得なかった。
Suiza dejó de ser neutral por el hecho de vender armas, y además por aplicar a Rusia las sanciones impuestas injustificadamente por la Unión Europea (UE). Los países de la OTAN que forman parte de la UE incumplieron normas de decencia y buena vecindad al llevar la OTAN a las fronteras de Rusia, hecho que amenaza la seguridad de la propia Rusia. Por tal razón Rusia debió llevar a cabo una operación especial en Ucrania, a fin de defender la población ucraniana de habla rusa y también para obligar a Ucrania a no integrarse a la OTAN y a ser un país neutral.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@juanmasaldivarc
いわゆる「特別作戦」は侵略戦争であり、その真の理由がNATOではないことは、ロシア当局者によってとっくに明らかにされている。スイスの中立性について補足すると、武器の販売は中立条項において明示的に認められており、制裁措置も同様である。 詳細はこちら（スペイン語）をご覧ください：https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/qué-le-depara-a-la-neutralidad-suiza/45810440
Die sogenannte "Spezialoperation" ist ein Angriffskrieg, und dass der wahre Grund nicht die Nato ist, haben russische Offizielle schon längst klar gestellt. Etwas noch zur Schweizer Neutralität - Waffenverkäufe sind explizit darin erlaubt, wie auch Sanktionen. Lesen Sie hier mehr (auf Spanisch): https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/qué-le-depara-a-la-neutralidad-suiza/45810440
K
スイスの皆さま、日本から、日本人の感覚で皆様の議論を拝見いたしました。大変興味深い議論です。私の考えを述べさせていただきたく思います。スイスの方から見ると、おかしなことを言うと思われるかもしれませんが……。
スイスのジャーナリスト、ピエール・ベガンは中立を以下のように定義しています。
中立はドグマ（教理）ではなく、戦争行為に対する積極的参加を放棄するひとつの政策である。スイスでは中立政策を数百年来実行してきたが、これが世界に公式に認められたのは1814年のウィーン会議、1815年のパリ条約以後のことである。同条約では「スイスの中立と不可侵性、およびあらゆる外国勢力からの独立はヨーロッパ全体の政治的利益に合致することを正式に認める」ことが承認され保障された。その成立理由は二つある。すなわちヨーロッパの勢力均衡の切り札として役立つこと、そして州の結合を保障することである。以来、中立は継続的に維持され、独立という目的を達成する最も有効な手段である。中立は連邦の任意的な行為がもたらしたものだから片務的でかつ永世的なものである。そのため、平和時における国の政治行動を抑制して国を戦争に巻き込む可能性のあるすべての行為を禁止する。中立は軍によって守られており、専ら防衛的で同時に能動的な軍に依存している。中立国は大国ブロックのひとつとなんら協定を結ばない。しかし、中立国は個々の事件に対して自己に有利と思われる中立国独自の政策を行う自由はいつも留保する。
「大国ブロックの一つと何ら協定を結ばない。」というのは皆さんの発言の中にも出てくる考え方です。しかし、同時にペガンは「しかし、中立国は個々の事件に対して自己に有利と思われる中立国独自の政策を行う自由はいつも留保する。」という逃げ道も用意します。それは原則だけでは中立を保てず、原則だけでは国家経済を維持できず、原則だけでは国際的信用を得られないということなのではないでしょうか。
日本の憲法は平和憲法です。戦力の非保持、交戦権の放棄を謳っています。ゆえに「軍隊」を持つことが出来ない。自衛隊は自衛軍ではないのです。しかし、完全に憲法9条に従ってしまうと、どうなるでしょう。恐らく日本は自国を守ることもできずに簡単に滅びます。それは、日本だけでなくアメリカにも不都合なのです。日本はアメリカにとって民主主義を守るための防衛ラインの一つとも言えます。この言葉は嫌いなのですが……日本はアメリカにとっての不沈空母です。アメリカはただ日本を守っているわけではありません。日本が使える駒であるからこそ守るのです。日本国憲法は第二次世界大戦後、アメリカが日本に押し付けた憲法です。それゆえに軍備を認めていません。しかし、日本は日本で憲法9条を盾にアメリカの力を利用して、不戦を守っています。それでも、自身の防衛力を必要とするのは、アメリカにすべてを任せられるわけではなないからです。ゆえに、専守防衛などという逃げ道を作り出しました。
純粋な平和を希求することは大切です。純粋に中立である事が出来る国は幸せです。戦争など無くなれば良いと心から思います。しかし、それが可能な世界ではないようです。
積極的に戦争に参加しないという一点において日本の平和主義はスイスの中立という立場に似ています。憲法9条のわずかな隙を探して四苦八苦しながら自衛隊を維持し、PKOへの派遣も行われました。この「苦労して抜け道を探す」作業こそが必要なのだと思っています。その枷を緩めず平和憲法の意味を問い続ける姿勢こそ必要なのです。その意味で、憲法9条を日本国の理性と捉えることが可能です。まあ、西欧の戦勝国の正義というか、マッカーサーの正義なのかもしれませんけど……。9条を日本の理性だと考えると、極めて理想的です。あまりに理想的過ぎるのです。それを空論とも言います。砂上の楼閣ですね。しかし、それで国が滅びていれば世話はありません。ゆえに、日本は海外から「軍隊を持っているじゃないか」というそしりを受けても、抜け穴を探す必要があるのです。
スイスの方々はどうでしょう？抜け穴すら許さず「完全な中立」を守っていけるのでしょうか？中立という概念をアップデートしていくのでしょうか？
国民投票という形で民意を国政に反映させることが出来る。そして、4つの言語、異なる文化圏の人々が一つの国で争うことなく暮らしている。強いナショナリズムが結束につながるのでしょう。そしてそのナショナリズムの根本には中立があるのではないでしょうか。中立を中心にスイスの構造は200年以上にわたり維持されている。これは稀有な事です。スイスの方が自国を誇るのもむべなるかな。中立について議論するのも大切な事です。
私は、ロシアへの制裁でスイスの中立性を疑う者はそう多くないと思っています。国際的ブランドとしてのスイスという国の歴史がそうさせるのだと考えているのです。その信用はそう簡単に揺らぐものではありません。そもそも、中立の意味について考える人など、他の国にそう多くないと思います。余程ひねくれた人か、政治的にスイスを攻撃したい人くらいでしょう。
拙い文章で申し訳ありません。それでも、皆さまの議論に加わらせていただければ幸いです。
投稿文はDEから自動翻訳されます。
中立性とは、法に基づいて行動する場合にのみ成立するものだと私は考えます。 つまり私にとっての中立性とは、あらゆる事柄に単に手を引いて「自分たちには関係ない」と言うことではなく、好戦的な態度をとらない一方で、どこかで不正なことが起きているのを見過ごさず、正義のために立ち上がることを意味します。 ____情報がほぼどこでも、いつでもリアルタイムで配信される現代において、不正について「知らなかった」などと言うことはもはやできません。 また、私たちは自給自足だから他国を必要としない、などと言うこともできなくなりました。したがって、世界の出来事について黙って見過ごすのではなく、正義と公正のために立ち上がるべきなのです。
Neutralität finde ich ist nur dann gegeben, wenn man sich auch am Recht orientiert. Das heisst für mich, wir sind nicht neutral, indem wir uns überall einfach raushalten und sagen "nicht unser Ding", sondern indem wir uns nicht kriegerisch verhalten, allerdings trotzdem auch hinschauen, wenn irgendwo etwas unrechtes geschieht und uns für Gerechtigkeit einsetzen. ____Man kann auch nicht mehr sagen, dass man von einem Unrecht nicht gewusst hat, in der heutigen Zeit wo Informationen fast überall und zu jederzeit life übertragen werden können. Wir können zudem nicht mehr sagen, wir brauchen die anderen Länder nicht, da wir uns selbst versorgen, somit können und sollen wir auch nicht einfach nichts zum Geschehen in der Welt sagen, sondern uns für Recht und Gerechtigkeit einsetzen.
投稿文はENから自動翻訳されます。
私たちの中立性は、他国から中立であると認識されることにも左右されると私は考えています。中立性とは、時折だけ保つことができるようなものではありません。どの国にも政治的な方向性を支持する権利はありますが、それは中立性ではありません。スイスは中立性の解釈において柔軟であるべきだと言うことは、国際政治における私たちの立場を、ますます駒のような存在にしてしまうだけです。 なぜある事案では中立を保ち、別の事案では保たないのでしょうか？特定の出来事が発生するたびに発動され、常に適用されるようなチェックリストを提案しているのでしょうか？それとも、その時の政治家の直感に任せるだけなのでしょうか？____問題の核心は、他国がもはや私たちを中立と見なさなくなれば、事実上、私たちは中立ではないということです。 我々はもはや平和的な議論の場を提供しておらず、その役割は他国が代わりに引き受けるようになってしまった。平和のための場には、外部からの政治的圧力や脅威、威圧から自由な、世界政治における確固たる位置が必要だ。____本日の投票は、その原則を恒久的に確立し、制裁やNATOとの協力を永久に排除するかどうかを問うものである。 反対票が投じられれば、世界は、スイスが中立を確固たるものにするのではなく、交渉の余地を残す道を選んだと解釈するだろう。それ自体が、中立の放棄の一形態である。その中立性こそが、激動する世界からの避難所として人々をスイスに惹きつけ、我々の通貨を堅調に保っているのだ。
I believe our neutrality also depends on other countries perceiving us as neutral. Neutrality isn't something you can be only sometimes. Every country has the right to support a political direction, but that isn't neutrality. Saying Switzerland should stay flexible in how it interprets neutrality only makes us more of a pawn in international politics. Why be neutral in one case and not another? Are we proposing some kind of checklist, triggered whenever particular events occur, that always applies? Or are we just going with whatever gut feeling the politician of the day happens to have?____The nub of the problem is that if other countries no longer perceive us as neutral, we are, de facto, not neutral. We no longer offer a table for peaceful discussion, a role other countries have been willing to take on instead. A place for peace needs a place in world politics, free from outside political pressure, threats or bullying.____Today's vote asks whether to fix that principle permanently, ruling out sanctions and NATO cooperation for good. A no vote would be read by the world as Switzerland choosing to keep its neutrality negotiable rather than committing to it, which is itself a form of renunciation. That same neutrality is what draws people to Switzerland as a refuge from a turbulent world, and what keeps our currency strong.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@匿名
さて、投票から1日が経過した現在、国際的なメディアの報道は比較的冷静なものとなっている。ほとんどのメディアは、スイスが中立性を柔軟に運用しようとしている一方で、決してそれを放棄するつもりはないと見ている。
Nun, einen Tag nach der Abstimmung sind die internationalen Schlagzeilen eher nüchtern. Die meisten Medien gehen davon aus, dass die Schweiz ihre Neutralität flexibel handhaben will - und eben genau nicht auf sie verzichten will.
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
制裁に関しては、次の疑問を投げかけることが不可欠である。スイスによるロシアへの制裁は、我々に多くの問題をもたらした。さらに、小さなスイスが「問題を抱える国」すべてに制裁を課そうとすれば、我々は完全に孤立し、取り残されてしまうだろう。 武力紛争、経済問題、宗教問題、麻薬、汚職、人権問題など、数え切れないほどの問題が存在する中で、これら世界的な組織は、不必要な輸送で空気を汚染し、何の成果も生まない空虚な演説を繰り返す以外に、一体何をしているのかと疑問に思う。 このいわゆる「近代」において、これほど多くの戦争が繰り広げられ、弾薬に何十億もの資金が費やされ、それが環境汚染や気候変動を引き起こしている現状を目の当たりにするのは、実に痛ましいことです。その何十億もの資金は、世界の食糧安全保障、公衆衛生、社会・軍事の安定のために、より賢明に活用されるべきだったのです。
Concernant les sanctions, il est impératif de se poser la question suivante. Les sanctions de la Suisse contre la Russie nous a coûté de nombreux problèmes. De plus, si la petite Suisse désire sanctionner chaque Pays à Problèmes , nous serio0ns complètement isolés et mis de côté. Entre conflits armés , économiques, religieux, drogues , corruptions, droits de l'homme etc . On peut se demander ce que font toutes ces organisations mondiales , mis à part, polluer l'air avec les transports inutiles , et tous ces discours inutiles sans conséquences. Dans ces temps dits modernes, c'est bien affligeant de constater toutes ces guerres, ces milliards dépensés en munitions , polluantes ,destructrice du climat . Ces milliards pourraient être dépensés plus intelligemment dans la stabilité alimentaire ,sanitaire, sociale militaire dans le monde .
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
スイスには約30の制裁措置があり、その一部は数十年にわたって継続している。つまり、スイスは多くの「問題国」に対して制裁を科しているのだ。そして、弾薬の購入費用は、侵略戦争を行わないことで、実に簡単に節約できる。これは国連憲章でも規定されている通りである。
Die Schweiz hat circa 30 Sanktionsregimes, die teilweise seit Jahrzehnten bestehen. Sie sanktioniert also viele "Problemländer". Und das Geld für die Munition kann man sich wirklich recht einfach sparen - indem man auf Angriffskriege verzichtet. Wie es von der UNO-Charta auch vorgesehen ist.
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
強権的な政治家は、臆病者や強欲な者たちをまったく尊重しない。もしスイスが脅迫に屈すれば、脅迫が有効だというメッセージを送ることになり、同じ世界的な強権者や他の強権者たちに、スイスをさらに威圧するよう誘発することになる。その場合、何らかの合意が成立する見込みは薄いが、当然のことながら、それはスイスがさらなる譲歩をした後に限られる。
Strongman politicians have no respect for the cowards and greedy. If Switzerland bows to threats, it sends the message that threats work, and invites the same and other world strongmen to bully Switzerland more, with dim prospects of some deal, but naturally only after Switzerland makes further concessions.
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
提起された問題はかなり複雑です。かつて、私たちのこの小さくて穏やかな国は、このかなり厳格な中立政策の恩恵を受けてきました。多くの国々が、ヨーロッパの真ん中に位置するこの穏やかな一角が、大きな意義を持っていたことを認めています。 当時の我々の政治家や指導者たちは、より高い知性と、自らの行動に対する責任感を持ち、優れた交渉者として認められていました。 現在、人口の混在、工業化、銀行、そして資源を適切に活用・管理している国の経済状況が、近隣諸国やその他の国々の嫉妬を買い、彼らが直面する財政破綻の穴埋めを我々に金銭的に負担させようとしています。 こうした状況下において、私は左派やその盟友であるPLR（自由民主党）の信憑性に欠ける主張には屈せず、中立性に関するイニシアチブに「賛成」の票を投じるつもりだ。
Le problème soulevé est assez complexe . Dans le passé , notre petit Pays, tranquille , a bénéficié de cette neutralité assez stricte . Beaucoup de Pays reconnaissent qu'un ilot tranquille au milieu de l'Europe , avait toute son importance. Nos politiciens et dirigeants de l'époque, avaient plus d’intelligence, de sens de responsabilité des actions entreprises , étaient reconnus comme de bons négociateurs . Actuellement , les mélanges de population, l'industrialisation, les banques , l'économie d'un Pays qui travaille et gère bien ses ressources , fait titiller nos voisins et d'autres , afin que nous participions financièrement a couvrir leurs débâcles financières , Dans ce contexte , je ne cèderai pas aux arguments peu crédibles de la gauche et ses amis PLR , et voterai OUI à l'initiative sur la neutralité.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@jepyerly@websud.ch
どのような「財政的破綻」のことをおっしゃっているのですか。また、それが中立性とどう関係しているのでしょうか。
Von welchem "finanziellem Debakel" sprechen Sie und was hat das mit der Neutralität zu tun
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
ロシアとのビジネス関係を維持していることを理由に、スイスも米国やEUの制裁対象となるべきだと主張する多くのロシア人による議論を、興味深く読みました。スイスとロシア、および制裁を課している各国との貿易統計について、どなたか教えていただけないでしょうか？ また、ロシアとの貿易に伴うリスクについても知りたいと思います。そうすることで、読者に漠然とした幻想ではなく、事実に基づいた情報を提供できるでしょう。
I have read with interest the arguments from many Russians who claim that Switzerland should face US and EU sanctions due to keeping business ties with Russia. Could someone provide the trade figures for Switzerland's commerce with both Russia and the countries that have imposed sanctions? I would also like to know the risks associated with trading with Russia. This would provide readers with facts instead of vague illusions.
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
スイスにとって、中立を保つことが最も賢明ですが、ハイブリッド戦争などの脅威が生じた場合には、同盟に参加する可能性を絶対に残しておく必要があります。一部の世界の指導者は、同盟国を持たない国を無力であり、圧力を受けやすいと見なしています。他国を脅かさない限りスイスは攻撃されないという20世紀の考え方は、もはや通用しません。 例えば、2014年の事例が示すように、ロシアはバルト三国がNATO加盟国であったため手を出さなかった一方で、中立国であるウクライナを攻撃した。
For Switzerland, it is wisest to remain neutral, but absolutely keep open the possibility of joining alliances in the event of a threat, such as hybrid warfare. Some world leaders view countries without allies as helpless and easy to pressure. The 20th-century belief that Switzerland will not be attacked as long as it does not threaten others is no longer true. History shows, for example, that in 2014 Russia left the small Baltic countries alone because they were in NATO, but attacked neutral Ukraine.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Jorg Hiker
政府も（議会と協議の上で）まさにそれを計画している。つまり、攻撃を受けた際に支援を期待できるよう、EUやNATOとの関係を維持しておくということだ。それがどの程度現実的か、という疑問が生じる。
Das ist auch das, was die Regierung (in Absprache mit dem Parlament plant): Beziehungen zu EU und Nato soweit zu unterhalten, dass sie im Fall eines Angriffs auf ihre Unterstützung hoffen könnte. Die Frage stellt sich, inwiefern das realistisch ist.
J
投稿文はENから自動翻訳されます。
@Giannis Mavris
将来的な同盟の可能性を残しておくのは賢明な戦略だ。なぜなら、「我々は限定的な行動にとどめるが、脅威にさらされれば公然と敵対的になることもできる」というメッセージを送ることになるからだ。いずれにせよ、スイスは、戦争宣言の閾値を下回る新たな種類のハイブリッド脅威や攻撃に対して、何らかの対応を講じなければならない。おそらく、破壊工作対策協定を結ぶことになるだろう。 仮に、正体不明で、絶対にロシア製ではないドローンがスイスの電力供給に損害を与えたとしたら、スイスはどのように反応するだろうか？「対応しない」あるいは「分からない」という答えは、破壊工作を誘発することになる。
Keeping the possibility of future alliances is clever, because it sends a message: we take limited action, but if we are threatened, we can become openly hostile. In any case, Switzerland must act on the new category of hybrid threats or attacks below the threshold of war declaration. Possibly form an anti-sabotage pact. Suppose that a mysterious and absolutely not Russian drone damages Switzerland's electricity supply—how would Switzerland react? The answer "not" or "don't know" is an invitation to sabotage.
投稿文はENから自動翻訳されます。
スイスは、海外への武器販売を始めた時点で、もはや中立ではなくなった。たとえ紛争の当事者双方に武器を販売したとしても、中立であることはできない。また、スイスが他国の内政に介入した時点で、中立性は失われた。真に中立であるためには、国境を閉ざすべきだ――スイス人は外に出ず、外国人は入らない。自国に閉じこもるべきである。
Switzerland ceased being neutral as soon as it started selling weapons abroad. Even if it sells to both sides involved in a conflict, it cannot be neutral. Also, neutrality ended as soon as Switzerland got involved in the affairs of other countries. To be truly neutral - close the borders - no Swiss out, no foreigners in. Keep yourselves to yourselves.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@LynxVegas
つまり、スイスを北朝鮮のように変えるということか？ とはいえ、この国を中立だと言う人は誰もいないが……
Also die Schweiz zu Nordkorea umzugestalten? Dieses Land bezeichnet allerdings niemand als neutral...
S
投稿文はITから自動翻訳されます。
中立は常にスイスの象徴であり、世界において私たちを際立たせ、戦争から守り、はるかに大きく、潜在的には私たちよりも豊かな国々に囲まれながらも繁栄を可能にしてきた。__しかし、純粋な経済的利益のために、スイス国内の様々な権力ロビーが政治に影響力を及ぼし、欧州連合（EU）にますます屈服し、同調するよう強要してきた。EUは、我々の（あと少しで）豊かな国をEUの域内に引き入れようと画策しているのだ。 それは、数十億を搾り取れる「金づる」となる一方で、今日のEUを構成する「恐竜」たちの中では、交渉力は最小限に留まるだろう。__2022年以降、わが国の連邦内閣は、状況に応じて様々な「中立」が存在し得るとの便宜的な主張を展開し、我々の中立性を売り払ってきた。 しかし、これはもはや中立であるとは言えず、そうすることで我々はEUに財政・通商政策を決定させ、我が国の立法府に介入させ、我が国において立法する権利を横柄に主張させることになる。__一市民として問いたい。ウクライナへの無償貸付として贈与する代わりに、スイス国民の利益のために、何十億フランが国内に残っていたのだろうか？ __ある日、誰かが立ち上がり、ヨーロッパは、おそらく単にロシア語圏の地域に秩序を取り戻そうとしていただけのロシアに対する、ある種の「聖戦」においてウクライナを支援すべきだと決定したのです。 ヨーロッパやその国境周辺で、国連だけが――当然のことながら――介入した戦争はいくつあったでしょうか？ __それに対して、ここでは誰かがヨーロッパを貧困化させる状況を作り出すことに利害関係があり、それを成し遂げてしまった。__なぜスイスがこの自殺的な政策に従わなければならないのか？__中立を貫こう、しかし真の中立をもって！
La Neutralità è sempre stata l'emblema della Svizzera, quella che ciha sempre distinto nel mondo, ci ha preservato da guerre e ci ha permesso di prosperare, seppur circondati da Stati molto più grandi e potenzialmente più ricchi di noi.__Poi per mero interesse economico le varie lobby di potere in Svizzera, hanno influenzato la Politica costringendola a piegarsi e uniformarsi sempre di più alla Unione Europea che sta lavorando per portare la nostra (ancora per poco) ricca Nazione all'interno della UE. Sarebbe una cash cow da cui spillare miliardi e con un potere contrattuale minimo all'interno dei dinosauri che compongono oggi l'unione.__Dal 2022 il nostro Consiglio Federale ha svenduto la nostra Neutralità, sostenendo opportunisticamente che vi possono essere tante Neutralità, ognuna per il bisogno del momento. Ma questo non vuole più dire essere Neutralità e così facendo porteremo la UE a decidere le nostre politiche finanziarie e commerciali, a entrare nella nostra legislatura arroganti il diritto di legiferare in casa nostra .__Da cittadino chiedo quanti miliardi di franchi sarebbero rimasti in Patria, a beneficio della popolazione svizzera, invece di regalarli con prestiti a fondo perduto all'Ucraina? __Un giorno qualcuno si è alzato e ha deciso che l'Europa avrebbe dovuto sostenere l'Ucraina in una specie di guerra santa contro una Russia che probabilmente voleva rimettere solo ordine in una Regione russofona. Quante sono state le guerre in Europa e ai suoi confini, in cui è - giustamente - intervenuta solo l'ONU? __Qui invece qualcuno aveva interesse a creare una situazione di impoverimento dell'Europa e c'è riuscito.__Perchè la Svizzera dovrebbe seguire questa politica suicida?__Restiamo Neutrali, ma con una Neutralità vera!
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Silver
ウクライナによるロシアへの「聖戦」？ これほどまでに事実を歪曲することはできないだろう。
Ein "heiliger Krieg" der Ukraine gegen Russland? Viel mehr kann man die Dinge nicht verkehren.
B
投稿文はESから自動翻訳されます。
スイスが「永久中立の地位」とも呼ばれるもの（1815年に正式に認められた）は、道徳的・倫理的な原則としての役割を果たすことをやめ、政治的日和見主義や経済的実用主義へと変質しているため、結局のところ偽りの中立に他ならない。 __その中立性から、歴史的に出所が疑わしい資本や独裁者の資金、さらには第二次世界大戦時のナチスの金のような戦時中の資産を受け入れるために利用されてきた、神聖視されるスイスの銀行秘密といった他の論点も派生していることを忘れてはならない。 __現在の世界情勢は、欧州の民主主義諸国に対し、現在の現状維持を擁護することを求めている。その現状維持には弱点も強みもあるが、歴史上最も繁栄し、生産性の高い時代をもたらしている。__しかし、米国が「我々に味方しない者は敵である」とすでに示したように、米国の指導と庇護の下で極右ポピュリスト政治が再び台頭すれば、これらすべてはトランプの城のように崩れ去る可能性がある。__スイスも、事実上の中立の有無にかかわらず、例外ではない。
El también denominado "estatus de neutralidad perpetua" de Suíza (reconocido formalmente en 1815) , no deja de ser una falsa neutralidad, pues deja de actuar como un principio moral y ético para convertirse en oportunismo político y en pragmatismo económico . __No olvidemos que de esa neutralidad derivan otros argumentos como el sacrosanto secreto bancario suizo que sirvió históricamente para acoger capitales de dudosa procedencia, fondos de dictadores y activos en tiempos de guerra , como el oro nazi en la 2a guerra mundial. __El escenario global actual exige a las democracias europeas defender el actual status quo, que con sus debilidades y fortalezas, da lugar al periodo más próspero y productivo de la historia.__Pero todo eso podría caer como un castillo de naipes ante el nuevo auge de las políticas populistas de extrema derecha bajo la tutela y el amparo de los Estados Unidos, que ya demostró que quien no está con él, está contra él. __Suíza no es una excepción con o sin neutralidad de facto .
投稿文はDEから自動翻訳されます。
ポール・ヴィドマー氏の記事は誤解を招くものである。__第一に、何らかの形でより完全な中立性へと「立ち戻る」ことなどあり得ない。 むしろ、このイニシアチブは、憲法に全く新しい中立性を盛り込むことを目指しており、それによって連邦内閣や連邦議会が、国際法、とりわけ国連憲章に則って、それぞれの状況に対応することが不可能になってしまう。 そうなれば、スイスは「より中立的」になるどころか、国際人道法を軽視する、社会から疎外された異端者となってしまうだろう。 スイスが2022年以降、威信を失ったのは、中立性が不十分だったからではなく、躊躇し、今日に至るまで、自国の連邦憲法を遵守する意思を明確に示していないからである。その憲法の前文には、スイスが何を掲げるべきかがすでに明記されている。 「自由とは、弱者の幸福によって測られるものである！」 __しかし、弱者を犠牲にして中立を名乗り、最小限の国際制裁への参加さえ拒否することで侵略者を助長することは、極めてスイスらしくなく、臆病で、賢明とは言えない。 中立イニシアチブは否決されるべきだ。我々は、それが明確に否決されるよう努めなければならない。そうすることで、我々は中立ではあるが、愚かでも臆病でもないことを世界に示すのだ。
Der Artikel von Paul Widmer ist irreführend. __Erstens gibt es kein "Zurück" zu einer irgendwie vollständigeren Neutralität. Die Initiative will vielmehr eine völlig neue Neutralität in die Verfassung schreiben, die es dem Bundesrat und Parlament verunmöglichen, auf die jeweilige Situation im Einklang mit dem Völkerrecht, insbesondere der UNO-Charta, zu reagieren. Damit würde die Schweiz nicht "neutraler", sondern eine geächtete Aussenseiterin, die sich um das humanitäre Völkerrecht foutiert. Die Schweiz hat an Ansehen seit 2022 eingebüsst, nicht weil sie zu wenig neutral war, sondern weil sie gezögert hat und bis heute nicht deutlich gemacht hat, dass sie sich an die eigene Bundesverfassung halten will, die schon in der Präambel deutlich macht, für was die Schweiz stehen sollte: Dass Freiheit sich misst am Wohl der Schwachen! __Sich dann aber auf Kosten der Schwachen neutral zu nennen und dabei den Aggressor stärken, indem man sich weigert, minimale international Sanktionen mitzutragen, ist zu tiefst unschweizerisch, feig und unweise. Die Neutralitätsinitiative wird abgelehnt; wir müssen dafür sorgen, dass sie deutlich abgelehnt wird, um der Welt zu zeigen, dass wir zwar neutral sind, aber nicht dumm und feige.
D
投稿文はDEから自動翻訳されます。
静かな冬____太陽の光が見えない日が3日目を迎えたとき、ドローンが現れた。戦闘編隊もなければ爆発もなく――アルプスの峠を越えて聞こえてくるのは、ただブーンという唸り声だけであり、その後に空気に奇妙な金属臭が漂ってきた。 連邦市民保護局の公式発表では、「天気予報の精度向上のための大気実験」とされていた。しかし、ゴッタルド要塞の司令官であるビート・ツォリンガー中佐は、その実情を熟知していた。 その痕跡は明白だった。電子戦、すなわち西側諸国の衛星通信全体に対する標的を絞った妨害である。スイスは視界を失ってしまった。____その瞬間、バーゼル近郊の石油タンクが炎上した。精密かつプロフェッショナルな破壊工作だった。 調整システムが機能停止していたため、消防隊の到着は遅れた。連邦内閣は、グルテン山の下にある秘密のバンカーで会議を開いた。空気は凍りつくようだった。外務大臣――手元が震える痩せた男――は、NATOの緊急対応メカニズムを発動するよう提案した。 それが、その夜、彼が示した唯一の提案だった。____しかし、その言葉が消え去る前に、「スイス未来行動（AZS）」の党首、イリーナ・ケラー博士が彼の言葉を遮った。 彼女は選出された政治家ではなく、いわゆる「安定担当官」――前回の「非常事態改革」後にAZSが新設した役職――であった。彼女の笑顔は穏やかで、声は絹のように滑らかだった。____「連邦閣僚殿」と彼女は言い、ラミネート加工された文書を机の上へ滑らせた。「中立条例第11b条：いかなる同盟との軍事的または後方支援上の協力も、自国の主権に対する戦争行為とみなされます。 NATOへの支援要請は、我々の憲法違反となります。そのような事態が生じた場合、国家の継続性を維持するため、AZSは直ちに連邦評議会の職務を引き継ぐことを余儀なくされることを、ここに指摘しておかなければなりません。」____軍事顧問として同席していたツォリンガーは、連邦閣僚たちの顔が青ざめていくのを見た。彼らは知っていたのだ。AZSはここ2年間で、財務監査、通信監督、サイバーセキュリティといったすべての要職を掌握していた。 彼らは中立を廃止したわけではなく、外部からのいかなる救済に対しても防壁となるよう、その役割を転換させていたのだ。スイスは自らの規則の囚人となっていた。____その後の72時間で、信じがたい事態が起きた。 空をドローンが旋回し、国境検問所が正体不明の灰色の部隊によって封鎖される中、AZSが政府の職務を引き継いだ。連邦内閣は自宅軟禁下に置かれた――「敵対的な影響から守るため」と説明された。 通信手段を断たれ、明確な命令もないまま、軍は兵舎に留まっていた。中立とは、攻撃を行わないことも意味する。したがって、彼らは何もしなかった。____そして、ロシア化が始まった。戦車ではなく、法律の条文によって。 ケラー博士は連邦議事堂に設けられた即席のカメラの前に立ち、「新連邦基本法」を公布した。直接民主制は「指導委員会」――すなわち、混沌の中において自らを唯一の正当な勢力と宣言したAZS――に取って代わられた。 銀行は「一時的に国有化」され、報道機関は「国家情報局」へと移管され、チューリッヒ大学には新たな中央集権的なカリキュラム委員会が設置された。____しかし、真の打撃はアルプス山脈で起きた。 ツォリンガーは、旧式の無線機に囲まれた指揮所に座っていたところ、ある報告が入ってきた。AZSが、公の秩序を回復するためにロシア連邦に「技術的支援」を要請したのだ。 数時間後、ペイエルヌ軍事飛行場に輸送機が着陸した。機体の記章は中立的なもので、灰色の地に白い十字が刻まれていた。しかし、機から降りてきた兵士たちはロシア語を話していた。彼らは国籍を示す徽章を身につけてはいなかったが、装備は新たな東側陣営のものであった。 公式には彼らは「安全保障顧問」だった。非公式には、彼らは国内の戦略的要所を占拠していた。____ツォリンガーは、新たなAZS政府から直接の命令を受けた。「アルプスの要塞の管理権を、国際安全保障ミッションに引き渡せ。これは中立的な協力行為である。」 彼はこれを拒否した。部下たちは彼を見つめていた――恐怖を浮かべる者もいれば、静かな賛同を示す者もいた。しかし、彼には彼らに勝ち目がないことを分かっていた。 頭上を飛ぶドローンは、もはや単なる監視者ではなかった。それらは武器だった。____ロシアの「顧問」たちがゴッタルド峠を包囲した夜、ツォリンガーは古い短波無線機を使って、EU外境警備局へ直接、最後の暗号メッセージを送った。 その内容は簡潔だった。「中立が乗っ取られた。AZSは東側諸国と共謀している。人道回廊の開設を要請する。」 返答は決して届かなかった。AZSはとっくにその周波数を乗っ取っていたのだ。数時間後、灰色の部隊がバンカーに突入した。ツォリンガーは連行された。彼の罪状は「スイスの中立への裏切り」であった。____その後の数週間、国は体系的に変貌を遂げた。 道路には新しい名前が付けられた――キリル文字で表記されているが、スイス風の響きを持つものだった。AHV（老齢・遺族年金）は、「社会ポイント制度」に置き換えられ、この制度は忠誠心を報い、異議を唱える者を罰するものであった。教会は「文化センター」へと改称された。 かつてスイスの核心であった自由は、秩序に取って代わられた――それは、何の疑問も抱かない、冷徹で効率的な秩序だった。____元警察警部のアドリアン・バウマンは、その間、ヴァリス州の人里離れた谷間に身を潜めていた。 彼はラジオで、柔らかくも異国風に響くスイス・ドイツ語で「新たなパートナーシップの恩恵」を称える新たな放送を耳にしていた。山頂の上をドローンが飛ぶのを見た。もはや単なる監視者ではなく、パトロール隊となっていたのだ。 村の人々は沈黙していた。彼らは仕事に行き、新しい税金を納め、これが過ぎ去ることを願っていた。____しかし、エイドリアンは真実を知っていた。ロシア化は一時的なものではなかった。それこそが目的だったのだ。 AZSはこの国を救ったのではなく――中立という名目の下で、少しずつ売り渡していたのだ。EUとNATOは、いわゆる「国内の安定化プロセス」への介入を禁じる自らの協定に縛られ、傍観するしかなかった。 スイスが静かに、整然と、官僚的な手続きを経て消えゆくのを、世界はただ見守っていた。____エイドリアンは小屋に座り、古いノートに書き綴っていた。彼は毎日、新たな法令一つひとつ、協力者の名前を一つひとつ記録していた。 それは静かな抵抗の行為であり、危険で、ほとんど無意味なものだった。しかし、彼は忘れることを拒んだ。なぜなら、自由が一度完全に消し去られてしまえば、その感覚を思い出す者が誰もいなくなってしまうからだ。____外では、初雪が降り始めていた。 ドローンが黒いモミの木々の上でブーンと音を立てていた。冬は静かだったが、平和ではなかった。エイドリアンはろうそくに火をつけた。寒さの中で唯一の暖かさだった。そして彼は待った。外からの助けを待っていたわけではない――それは決して来ないだろう。 都市に住む人々が目を覚まし、自分たちに失うものはもう何もないと気づく瞬間を待っていたのだ。なぜなら、そのときこそ――静寂が無視できないほど騒々しくなったときこそ――真の戦いが始まるのだと、彼は考えていたからだ。__d’Assindia 2026年9月
Der stille Winter____Es war der dritte Tag ohne Sonne, als die Drohnen kamen. Keine Kampfschwärme, keine Explosionen – nur ein surrendes Summen über den Alpenpässen, gefolgt von einem seltsamen, metallischen Geruch in der Luft. Die offizielle Meldung des Bundesamts für Bevölkerungsschutz sprach von «atmosphärischen Tests zur Verbesserung der Wettervorhersage». Oberstleutnant Beat Zollinger, Kommandant der Festung Gotthard, wusste es besser. Die Signatur war eindeutig: elektronische Kampfführung, gezielte Störung der gesamten westlichen Satellitenkommunikation. Die Schweiz war blind geworden.____Im gleichen Moment brannten die Öltanks bei Basel. Sabotage, präzise und professionell. Die Feuerwehr kam zu spät, weil die Koordinationssysteme ausgefallen waren. Der Bundesrat tagte im geheimen Bunker unter dem Gurten. Die Stimmung war eisig. Der Aussenminister, ein hagrer Mann mit zitternden Händen, schlug vor, den Notfallmechanismus der NATO zu aktivieren. Es war der einzige Impuls, den er in dieser Nacht hatte.____Doch bevor die Worte verklangen, unterbrach ihn die Fraktionschefin der «Aktion Zukunft Schweiz» (AZS), Dr. Irina Keller. Sie war keine gewählte Politikerin, sondern eine sogenannte «Stabilitätsbeauftragte» – ein Posten, den die AZS nach der letzten «Notstandsreform» geschaffen hatte. Ihr Lächeln war sanft, ihre Stimme war seidig.____«Herr Bundesrat», sagte sie und schob ein laminiertes Dokument über den Tisch. «Artikel 11b der Neutralitätsverordnung: Jede militärische oder logistische Kooperation mit einem Bündnis gilt als kriegerischer Akt gegen die eigene Souveränität. Ein Hilferuf an die NATO wäre ein Bruch unserer Verfassung. Ich muss Sie darauf hinweisen, dass die AZS in einem solchen Fall gezwungen wäre, umgehend die Geschäfte des Bundesrates zu übernehmen – zur Wahrung der staatlichen Kontinuität.»____Zollinger, der als militärischer Berater anwesend war, sah, wie die Gesichter der Bundesräte erblassten. Sie wussten es. Die AZS hatte in den letzten zwei Jahren alle Schlüsselpositionen besetzt – die Finanzkontrolle, die Kommunikationsaufsicht, die Cybersicherheit. Sie hatten die Neutralität nicht abgeschafft, sie hatten sie zu einem Bollwerk gegen jede Rettung von aussen umfunktioniert. Die Schweiz war ein Gefangener ihrer eigenen Regeln.____In den nächsten 72 Stunden geschah das Unfassbare: Während die Drohnen am Himmel Kreise zogen und die Grenzübergänge von unbekannten, grauen Einheiten blockiert wurden, übernahm die AZS die Regierungsgeschäfte. Der Bundesrat wurde unter Hausarrest gestellt – «zum Schutz vor feindlichen Einflüssen», wie es hiess. Die Armee, ihrer Kommunikation beraubt und ohne klaren Befehl, verharrte in den Kasernen. Neutralität bedeutet auch: keine Aggression. Also taten sie nichts.____Dann begann die Russifizierung. Nicht mit Panzern, sondern mit Paragrafen. Dr. Keller trat vor die improvisierte Kamera im Bundeshaus und verkündete die «Neue Eidgenössische Grundordnung». Die direkte Demokratie wurde durch ein «Führungsgremium» ersetzt – die AZS, die sich selbst als einzige legitime Kraft im Chaos erklärte. Die Banken wurden «temporär verstaatlicht», die Presse in einen «Staatsinformationsdienst» überführt, und die Universität Zürich erhielt eine neue, zentralistische Lehrplankommission.____Doch der eigentliche Schlag kam in den Alpen. Zollinger sass in seinem Befehlsstand, umgeben von veralteten Funkgeräten, als die Meldung eintraf: Die AZS hatte die russische Föderation um «technische Unterstützung» gebeten – zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Wenige Stunden später landeten Transporter auf dem Militärflugplatz Payerne. Die Insignien waren neutral: weisse Kreuze auf grauem Grund. Aber die Soldaten, die ausstiegen, sprachen Russisch. Sie trugen keine Hoheitsabzeichen, aber ihre Ausrüstung war die des neuen östlichen Blocks. Offiziell waren sie «Sicherheitsberater». Inoffiziell besetzten sie die strategischen Punkte des Landes.____Zollinger erhielt den direkten Befehl von der neuen AZS-Regierung: «Übergeben Sie die Kontrolle über die Alpenfestung an die internationale Sicherheitsmission. Dies ist ein neutraler Akt der Zusammenarbeit.» Er weigerte sich. Seine Offiziere sahen ihn an – einige mit Angst, andere mit stiller Zustimmung. Aber er wusste, dass sie keine Chance hatten. Die Drohnen über ihnen waren nicht mehr nur Beobachter. Sie waren Waffen.____In der Nacht, als die russischen «Berater» den Gotthard umstellten, schickte Zollinger eine letzte verschlüsselte Nachricht über ein altes Kurzwellengerät – direkt an die EU-Aussengrenzschutzbehörde. Der Inhalt war knapp: «Neutralität gekapert. AZS kollaboriert mit östlichen Mächten. Bitte um humanitäre Korridore.» Die Antwort kam nie. Die AZS hatte die Frequenz längst kompromittiert. Ein paar Stunden später stürmten graue Einheiten den Bunker. Zollinger wurde abgeführt. Sein Vergehen: «Verrat an der schweizerischen Neutralität.»____In den folgenden Wochen wurde das Land systematisch umgeformt. Die Strassen bekamen neue Namen – in kyrillischer Schrift, aber mit Schweizer Klang. Die AHV wurde durch ein «soziales Punktesystem» ersetzt, das Loyalität belohnte und Dissens bestrafte. Die Kirchen wurden zu «Kulturzentren» umgewidmet. Die Freiheit, die einst das Herz der Schweiz war, wurde durch Ordnung ersetzt – eine kalte, effiziente Ordnung, die keine Fragen stellte.____Adrian Baumann, der ehemalige Polizeiinspektor, war inzwischen in einem abgelegenen Tal im Wallis untergetaucht. Er hatte das Radio gehört, die neuen Durchsagen, die in weichem, aber fremd klingendem Schweizerdeutsch die «Wohltaten der neuen Partnerschaft» priesen. Er sah die Drohnen über die Gipfel fliegen, nicht mehr nur Beobachter, sondern Patrouillen. Die Menschen in den Dörfern schwiegen. Sie gingen zur Arbeit, zahlten ihre neuen Steuern und hofften, dass es vorbeigehen würde.____Aber Adrian wusste es besser. Die Russifizierung war nicht vorübergehend. Sie war das Ziel. Die AZS hatte das Land nicht gerettet – sie hatte es verkauft, Stück für Stück, unter dem Deckmantel der Neutralität. Die EU und die NATO standen aussen vor, gefesselt von ihren eigenen Protokollen, die eine Einmischung in einen «innerstaatlichen Stabilisierungsprozess» verboten. Die Welt schaute zu, während die Schweiz leise, sauber und bürokratisch verschwand.____Adrian sass in seiner Hütte und schrieb in ein altes Notizbuch. Er dokumentierte jeden Tag, jede neue Verordnung, jeden Namen der Kollaborateure. Es war ein stiller Akt des Widerstands, gefährlich und fast sinnlos. Aber er weigerte sich, zu vergessen. Denn wenn die Freiheit einmal ganz ausgelöscht war, würde niemand mehr da sein, um sich zu erinnern, wie sie sich anfühlte.____Draussen fiel der erste Schnee. Die Drohnen summten über den schwarzen Tannen. Der Winter war still, aber er war nicht friedlich. Adrian zündete eine Kerze an, die einzige Wärme in der Kälte. Und er wartete. Nicht auf Hilfe von aussen – die würde nie kommen. Sondern auf den Moment, in dem die Menschen in den Städten aufwachen und merken, dass sie nichts mehr zu verlieren haben. Denn nur dann, dachte er, kann der wahre Kampf beginnen – wenn die Stille zu laut wird, um sie zu ignorieren.__d‘Assindia September 2026
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@d‘Assindia
短編小説をありがとうございます。ここから何を学ぶべきでしょうか
Danke für Ihre Kurzgeschichte. Was sollen wir daraus nehmen
D
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Giannis Mavris
それは、ありうる未来への視点の転換です。
Es ist ein Perspektivwechsel in eine mögliche Zukunft.
J
投稿文はFRから自動翻訳されます。
すでにうまくいっているものを、なぜ変える必要があるのか？__すべてがうまくいっているのに、なぜルールを追加する必要があるのか
Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle
P
投稿文はFRから自動翻訳されます。
スイスの中立性は、対立する複数の陣営で認められている赤十字の旗と同様に、完全かつ偏りのないものでなければならない。今日、疑わしい倫理観を口実に、連邦内閣はスイスを欧州ブロックに同調させているが、ロシア・ウクライナ紛争において、その欧州ブロックは厳密な意味での中立とは程遠い存在である。 __この同調は、世界における「調停国」としてのスイスのイメージを著しく損なうものである。また、我々が「政治的に正しい」とされる倫理的中立を公然と唱えている一方で、国内に国際機関を維持することの正当性にも疑問を投げかけている。 スイスの中立性は、すべての交戦国に対して貫かれるべきである。 金融制裁は政治的なものではなく、純粋に銀行業務上の措置として行われるべきであり、資金流用が立証された場合には、対象を問わず一律に適用されるべきである。これは、他の戦争中の国々と同様に汚職にまみれたウクライナ国民にも適用されるべきである。
La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@patdeb
ウクライナ国民にとっては、これは以前からすでに事実であり、SECOの関連ページで確認することができます。赤十字との比較は興味深いものです。国際赤十字委員会（ICRC）は、まさにこの戦争において、アクセスが制限されていること――具体的には、ロシアが拘束しているウクライナ人捕虜へのアクセスが大部分で制限されていること――をかねてより批判しています。 また、スイス政府が主に「欧州ブロック」を重視していることも、決して新しいことではありません。スイスは昔からそうしてきました。何しろ、スイスはヨーロッパの中心に位置しているのですから。
Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@patdeb
残念ながら、それはすべてロシアのプロパガンダです。ぜひ事実を確認してください。制裁措置を採用することで、スイスは国連憲章および2002年に制定された自国の禁輸法に従っているのです。 制裁を行わないということは、加害者を強め、被害者を弱体化させることを意味します――その影響は、まさに中立とは程遠いものです。男性が女性を強姦した場合、卑怯にも目を背けるようなことは許されません。この場合、中立であることは純粋な臆病であり、せいぜい無関心であるに過ぎません。 私たちスイス人は、とりわけ赤十字の伝統において、より高い道徳的価値観を遵守する義務を負っており、加害者を庇い、被害者を罰するような行為は、経済的にも道徳的にも、到底許されるものではありません。 中立イニシアチブが可決された場合、その結果として、欧州諸国（つまりEUだけではない！）は、国連憲章第4条およびそれに基づく義務を無視したとして、スイスに対して制裁措置を講じることになるだろう。
Das ist leider alles russ. Propaganda. Bitte informieren Sie sich. Mit der Übernahme der Sanktionen hält sich die Schweiz an die UNO Charta und ihr eigenes Embargo-Gesetz von 2002. Keine Sanktionen würde bedeuten, den Aggressor zu stärken und das Opfer zu schwächen -- was eben gerade nicht neutral wäre in der Wirkung. Wenn ein Mann eine Frau vergewaltigt, gibt es kein feiges Wegschauen. Neutralität wäre in diesem Fall pure Feigheit und im besten Fall noch Gleichgültigkeit. Wir Schweizer sind zu höheren moralischen Werten verpflichtet, gerade in der Tradition des Roten Kreuzes, und können es uns schlicht nicht leisten, weder wirtschaftlich noch moralisch, den Übeltäter zu schonen und das Opfer zu bestrafen. Die Folge der Annahme der Neutralitätsinitiative wäre dann auch, dass die europäischen Staaten (also nicht nur die EU!) die Schweiz sanktionieren würde und zwar wegen Missachtung der UNO-Charta, Artikel 4, und der sich daraus ergebenden Verpflichtungen.
R
投稿文はDEから自動翻訳されます。
私は、スイスの中立性は過去においてその有効性を証明してきたと考えています。__政治においては、常に一定の実用主義と現実主義が不可欠であり、特にスイスのような小国が権力や暴力による直接的な脅威にさらされている場合にはなおさらです。 第二次世界大戦時の状況を思い起こします。そのような状況下では、国民の保護が常に最優先の目標となります。 その点において、難民への対応を除けば、第二次世界大戦中の連邦閣僚会議の行動は理解できるものです。__しかし、事後の非難にはあまり価値を見出せません。後からなら誰でも賢く振る舞えるものであり、それには何の勇気も必要としないからです。 あの状況下で、自分ならもっとうまく対処できたと、誰が確信を持って言えるでしょうか？__過去は過去として置きましょう。重要なのは、今、そしてこれから私たちがどう行動するかです。__私の考えでは、スイスは世界において決して軽視できない模範的な役割を担っています。私がそう言えるのは、さまざまな国で生活し、働いてきた経験があるからです。__だからこそ、スイスから明確かつ力強いメッセージを発し、特に今日のような時代――独裁者や民主的に選出された指導者たちが再び攻撃的かつ横暴な振る舞いをし、締結された条約を無視する国が増えている時代――において、永続的な中立への確固たる姿勢を表明することは、とりわけ重要である。
Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.
SWI SWISSINFO.CH
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Reiner
ご投稿ありがとうございます。しかし、この投票は単なる「メッセージ」以上の意味を持ち、明確な政治的含意も伴うものです。例えば、制裁措置の放棄などです。あなたから見れば、それが正しい道だとお考えでしょうか。
Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@Reiner
私も同感です。だからこそ、スイスもロシアに対する制裁に加わるべきなのです。もしこのイニシアチブが可決されれば、まったく異なるメッセージを送ることになります。「豊かなスイスは資源取引において重要な位置を占めているが、私たちには恐れるものは何もないのだから、隣国を侵略しても構わない」というメッセージです。それは致命的なメッセージとなるでしょう！
Das sehe ich auch so. Deshalb muss die Schweiz auch Sanktionen gebenüber Russland mittragen. Wenn die Initiative angenommen würde, wäre das ein ganz anderes Signal: Wir können den Nachbarn überfallen, denn von der reichen Schweiz, die eine Schlüsselstelle im Rohstoffhandel einnimmt, haben wir nichts zu befürchten. Das wäre ein fatales Signal!
A
投稿文はENから自動翻訳されます。
「ブダペスト覚書」に基づく中立政策は、ウクライナにとってどのような意味を持ったのだろうか？____侵略者――軍事的であれサイバーであれ――は、何よりもまず非同盟国を標的としている。
What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.
投稿文はDEから自動翻訳されます。
これまで、我々の中立性は誇りだった。__不正があっても沈黙が支配し、権力者への奉仕はその後も変わらず続けられた。 __もう少し自信を持てば、この豊かな小国は、より良い姿を見せることができるはずだ。__高価で破壊的な「戦争のおもちゃ」からは離れ、その代わりに、平和研究や、とりわけ危機的状況における適切な行動といった建設的な優先事項へと向かうべきだ。 __要するに、より真摯な中立性へと向かうべきだ。__そうしてこそ、スイスは世界に対する模範として、尊敬と評価に値する高潔な指導的役割を担うことになる。
Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@匿名
平和研究において最も効果的なのは、強固な防衛である。侵略や戦争の犠牲者となったのは、また今もなっているのは、弱く、準備ができていない人々である。 当時のベルギー、オランダ、ポーランド、リトアニア、エストニア、ラトビアの状況を振り返ってみてください。今日、これらの国々がNATOに加盟しているのは、侵略者の犠牲になることにうんざりしたからです。NATOは、彼らにとって平和の保険なのです。
Die beste Friedensforschung ist eine starke Abwehr. Opfer von Aggression und Krieg wurden/werden die, die schwach und unvorbereitet sind. Schauen Sie auf Belgien, Niederlande, Polen, Litauen, Estland, Lettland... damals. Heute sind sie in der NATO, weil sie es satt haben, Opfer von Aggressoren zu werden. Die NATO ist für sie Friedensversicherung.
S
投稿文はDEから自動翻訳されます。
スイスは中立であり続けなければならない。それは当然のことであり、変える必要はない。私の父は第二次世界大戦に参加し、スイスと祖国のために戦った。スイスは、世界のどこで戦争が起きようとも、そこに干渉すべきではない。スイスは自国のために戦うべきであり、戦争が起きている他国のために戦うべきではない。ごく単純なことであり、それが私の 意見です
Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung
投稿文はDEから自動翻訳されます。
@swiscat
お父様は第二次世界大戦中にスイスのために戦われたのですか？それ、詳しく教えてください！！！私の祖父は第二次世界大戦中、スイス軍に所属し、ドイツ軍（とイタリア軍）の到来を待っていました。 幸いにも彼らはやってこなかったため、祖父や他の40万人のスイス兵も戦う必要はありませんでした。
Ihr Vater hat im 2. Weltkrieg für die Schweiz gekämpft? Das müssen Sie mir erklären!!! Mein Grossvater war im 2. Weltkrieg in der Schweizer Armee und hat auf die Deutschen (und Italiener) gewartet. Zum Glück sind sie nie gekommen und er und 400'000 andere Schweizer Soldaten mussten auch nicht kämpfen.
H
投稿文はENから自動翻訳されます。
スイスがEUに対して中立の立場を強化すべきだという考えは、同国の伝統に根ざした崇高なものである。 __しかし、もしスイスがこの道を選び、その結果としてEUからの食料やエネルギーの調達に支障をきたすこととなった場合、果たしてスイスはそのような状況を本当に乗り切ることができるのだろうか？ __それとも、このアプローチはEUの揺るぎない善意を前提としているのだろうか
The idea that Switzerland should reinforce its neutral stance vis-à-vis the EU is a noble one, rooted in the country's traditions. __Yet, were Switzerland to choose this path—and consequently face disruptions in sourcing food and energy from the EU—could it truly withstand such a situation? __Or does this approach presuppose the EU's unwavering goodwill
この記事にコメントする