The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sesión para añadir temas a su contenido personalizado.

Inscríbase ahora
Lista de favoritos

Inicie sesión para añadir artículos a su lista.

Inscríbase ahora
Democracia suiza
Guerras de información
Democracia digital
Elecciones globales
Historias principales
Ver todas las historias de este tema
Swiss democracy
Newsletter
Ver todos los boletines

¿Hasta qué punto debe ser neutral Suiza?

moderado por

¿Qué lugar ocupa Suiza en el mundo? ¿Y hacia dónde se dirige? Me centro en la evolución actual y en la posible evolución futura. Después de completar mis estudios (Historia, Derecho y Estudios Europeos), trabajé un tiempo en la Embajada de Suiza en Atenas. Tengo experiencia periodística tanto en el ámbito local como nacional helvético, como periodista libre de planta. Hoy, mi cobertura tiene un enfoque internacional.

Para algunas personas, Suiza no es lo bastante neutral; para otras, lo es demasiado. La neutralidad suiza es objeto de un intenso debate, tanto dentro del país como fuera de sus fronteras.

El próximo 27 de septiembre, Suiza votará la llamada Iniciativa por la Neutralidad. Las encuestas muestran que la neutralidad del país cuenta con un amplio respaldo entre la población, aunque también revelan que existen opiniones muy diversas sobre cómo debe entenderse.

¿Qué opina usted? ¿Cómo debería ejercer Suiza su neutralidad en la actualidad? Déjenos su comentario.

Mostrar más

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
J
Jouflu
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

¿Por qué cambiar lo que ya funciona?__¿Por qué añadir normas si todo está bajo control?

Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle

P
patdeb
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La neutralidad suiza debe ser integral e imparcial, al igual que la Cruz Roja, reconocida en varios frentes antagónicos. Hoy en día, con el pretexto de una ética cuestionable, el Consejo Federal alinea a Suiza con el bloque europeo, que dista mucho de ser neutral en sentido estricto en el conflicto ruso-ucraniano. __Esta alineación daña gravemente nuestra imagen como país mediador ante los ojos del mundo. También plantea dudas sobre el mantenimiento de instituciones internacionales en nuestro territorio, mientras que defendemos abiertamente una neutralidad ética supuestamente políticamente correcta. La neutralidad suiza debe manifestarse respecto a todos los países beligerantes. Las sanciones financieras no deben ser políticas, sino puramente bancarias, y deben aplicarse indistintamente cuando existan casos probados de malversación de fondos. Esto también debería aplicarse a los ciudadanos ucranianos corruptos, al igual que a los de otros países en guerra.

La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@patdeb

Esto ya es así desde hace tiempo para los ciudadanos ucranianos; pueden consultarlo en la página correspondiente de la SECO. La comparación con la Cruz Roja es interesante: el CICR lleva mucho tiempo denunciando que, precisamente en esta guerra, tiene un acceso limitado, sobre todo a los prisioneros ucranianos que mantiene Rusia. Y que el Gobierno oriente a Suiza principalmente hacia el «bloque europeo» tampoco es ninguna novedad; Suiza siempre lo ha hecho. Al fin y al cabo, se encuentra en pleno centro de Europa.

Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.

R
Reiner
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Opino que la neutralidad de Suiza ha dado buenos resultados en el pasado.__En política siempre hay que actuar con cierto pragmatismo y realismo, sobre todo cuando un país pequeño como Suiza se ve amenazado directamente por el poder y la violencia. Pienso, por ejemplo, en la situación durante la Segunda Guerra Mundial. La protección de la población es siempre un objetivo primordial en este tipo de situaciones. En este sentido, me parece comprensible la actitud del Consejo Federal durante la Segunda Guerra Mundial, salvo en lo que respecta al trato dado a los refugiados.__Pero no me parecen acertadas las acusaciones a posteriori: a posteriori siempre se es más listo, y para ello no hace falta valor. ¿Quién puede afirmar con credibilidad que habría actuado mejor en aquella situación?__Dejemos el pasado atrás. Lo decisivo es cómo actuamos ahora y en el futuro.__Creo que Suiza desempeña un papel ejemplar nada desdeñable en el mundo. Puedo decirlo porque he vivido y trabajado en distintos países.__Por este motivo, es especialmente importante que Suiza envíe una señal clara y contundente, un compromiso con la neutralidad perpetua, precisamente en los tiempos que corren, en los que cada vez más países, ya sean gobernados por dictadores o por dirigentes elegidos democráticamente, actúan de forma agresiva y abusiva, incumpliendo los tratados firmados.

Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Reiner

Gracias por su aportación. Sin embargo, la votación implica algo más que una simple señal; también tendría claras implicaciones políticas. Por ejemplo, la renuncia a las sanciones. Desde su punto de vista, ¿sería ese el camino correcto?

Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg

A
arlesh
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

¿Qué ha aportado a Ucrania la neutralidad —conforme al Memorándum de Budapest—?____Los depredadores —ya sean militares o cibernéticos— tienen a los países no alineados como su principal objetivo.

What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Hasta ahora, nuestra neutralidad ha sido nuestro buque insignia.__Ante las injusticias, reinaba el silencio y los servicios prestados a los gobernantes seguían intactos. __Con un poco más de confianza en sí mismo, nuestro pequeño y rico Estado puede dar una mejor imagen. __Alejarnos de los costosos y destructivos «juguetes de guerra» y orientarnos hacia prioridades constructivas como la investigación para la paz y las medidas correspondientes, sobre todo en situaciones de crisis. __En resumen, hacia una neutralidad más seria.__De este modo, Suiza asume, como ejemplo para el resto del mundo, un noble papel de liderazgo que merece respeto y prestigio.

Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.

S
swiscat
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Suiza debe seguir siendo neutral y así es, sencillamente; no hay que cambiarlo. Mi padre estuvo en la Segunda Guerra Mundial y luchó por Suiza y por la patria. Suiza no debe entrometerse en los conflictos bélicos que haya en el mundo; debe luchar por su propio país y no por otros países en los que haya guerra. Es así de sencillo, y esa es mi opinión

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

R
Rbaaij
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Creo que romper los lazos económicos con Rusia es un error estratégico, ya que, como consecuencia, se genera la sensación de que Europa es, de hecho, el enemigo a ojos del pueblo ruso. Con ello, se le hace el juego a Putin. ____Aconsejo al pueblo suizo que vote a favor de la neutralidad. De ese modo, volveréis a ser un buen ejemplo para la historia.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Rbaaij

Una contrapropuesta: Rusia cesa las hostilidades y se retira de Ucrania; entonces, Suiza podría levantar las sanciones. ¿Qué le parece? Quizá eso sería una visión estratégica más acertada.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Hay una gran diferencia entre que Suiza fabrique y venda armas a su antojo y que se sume a las sanciones contra un país que se ha convertido en blanco de las intenciones políticas de otros países. ¿Cuál de las dos opciones nos prohíbe la neutralidad? Esto debería quedar claro: las sanciones son una forma de ataque no militar. Desde el punto de vista de la neutralidad, estas no son admisibles en ningún caso, por supuesto.____En lo que respecta a la venta de armas, la cuestión es más compleja. Aquí entra en juego la ética y la situación concreta: ¿se utilizan las armas para librar una guerra? En ese caso, la neutralidad prohíbe su venta. ¿Y si no? Bueno, es una cuestión ética...

Es ist ein grosser Unterschied, ob die Schweiz beliebig Waffen herstellt und verkauft, oder ob sie Sanktionen gegen ein Land mitmacht, das zur Zielscheibe machtpoitischer Absichten anderer Länder geworden ist. Welches von beidem verbietet uns die Neutralität? Das sollte klar sein: Sanktionen sind eine Art von nichtmilitärischem Angriff. Diese sind aus Sicht der Neutralität natürlich in keinem Fall zulässig.____Was Waffenverkäufe betrifft, ist die Sache schwieriger. Hier geht es um Ethik und um die jeweilige Situation: Wird mit den Waffen Krieg geführt? Dann verbietet die Neutralität ihren Verkauf. Sonst? Tja, eine ethische Frage....

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anónima / Anónimo

(Al registrarme, indiqué un nombre en mi perfil. Por eso no entiendo por qué aquí aparezco como «Anónimo». No es a propósito.)

(Ich hatte beim Registrieren in meinem Profil einen Namen angegeben. Ich verstehe deshalb nicht, warum ich hier als "Anonym" erscheine. Das ist keine Absicht.)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anónima / Anónimo

¿Las sanciones son un tipo de ataque? Eso es algo que debe aclarar. Y dado que aquí se refieren a un único país: Suiza cuenta con unas tres docenas de regímenes de sanciones, algunos de ellos en vigor desde hace décadas: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

Sanktionen sind eine Art von Angriff? Das müssen Sie ausführen. Und weil sie sich hier auf ein einziges Land beziehen: Die Schweiz hat rund drei Dutzend Sanktionsregime, teilweise seit Jahrzehnten: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

H
hcurielg

Yo soy mexicano y quisiera que mi país fuera neutral, como lo es Suiza. Después de perder la mitad del territorio en una guerra infame con USA a mediados del siglo XIX, sólo tuvimos unas ligeras disputas con nuestro vecino del sur, Guatemala, que no llegó a ser un conflicto bélico mayor; ahora, a comienzos del siglo XXI no tenemos con quién o por qué pelear, sólo tenemos frontera con USA, la más grande, y con Guatemala y Belice, que son naciones pequeñas. Por ello creo que México está destinado a ser un país neutral, pero nos hace falta discutir el tema y ponerlo en nuestra Constitución. De eso tenemos que aprender mucho, muchísimo de Suiza.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@hcurielg

Gracias por sus comentarios, ¡muy interesantes! ¿Es algo que realmente reclaman los partidos o los políticos?

Danke für Ihre Ausführungen, sehr interessant! Wird das von Parteien oder Politikern tatsächlich gefordert

H
hcurielg
@Giannis Mavris

Hola Giannis! Pues en México no se discute este tema porque a los partidos políticos les interesan otras problemáticas; de hecho, el nivel de debate político es realmente bajo y más aún sobre relaciones internacionales. Mi preocupación es más bien académica.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@hcurielg

¡Gracias por la explicación!

Danke für die Erklärung!

L
luisa.srf.saxophone
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Lo más neutral posible: Suiza debería seguir siendo estrictamente neutral en el ámbito militar, clara en el jurídico y activa en el humanitario. ____Y @jepyerly@websud.ch__ 24/08/2026 09:36 ____Hay que acabar con ese discurso, señor. El mar y el pueblo portugués no están ahí solo para cambiarle los pañales. Aunque lo hagamos, a cambio de un sueldo decente. ¿Nos entendemos o no?

Wie neutral wie möglich : Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. ____Und @jepyerly@websud.ch__ 2026-08-24 09:36 ____Il faut que ça cesse ce discours, monsieur. La mer et le peuple portugais ne sont pas là que pour vous changer les chouches. Même si nous le faisons, pour un salaire décent. Verstehen wir uns oder nicht

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

Cada vez hay más suizos que, en realidad, no son verdaderamente suizos. Esto es peligroso. Sobre todo aquellos que trabajan en la administración, la prensa y la televisión. Es comprensible que estas personas sean más pro-UE que partidarias de la neutralidad suiza. Esto distorsiona el debate. Contar con una neutralidad sólida (que ya hemos perdido) permitiría a nuestro país desempeñar el papel de negociador, de moderador en las mesas redondas, reuniendo no solo a Zelenski.Al PLR y a los socialistas —los «socialistas del caviar»— les da igual el futuro político, económico, social y agrícola de la población suiza. Lo que piden los promotores de la iniciativa no es revolucionario. Es un mecanismo de protección que garantiza la credibilidad de nuestro país.

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jepyerly@websud.ch

Por lo tanto, negar que las personas con opiniones diferentes sean suizas es, sin duda, de muy mal gusto. Lo bonito de la democracia es que se puede debatir a pesar de las diferencias de opinión. Pero cuando se argumenta así, la propia postura pierde automáticamente peso y relevancia. Es una lástima.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

G
Ghamari
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Suiza debería seguir siendo estrictamente neutral en el ámbito militar, clara en el ámbito jurídico y activa en el ámbito humanitario. La neutralidad no significa ni indiferencia moral ni adhesión automática a un bloque de poder. Solo resulta creíble si se aplica el mismo criterio para todos: no participar en la guerra, no favorecer militarmente a ninguna de las partes en conflicto, proteger de forma sistemática el Derecho internacional humanitario y mantener canales de diálogo abiertos con todas las partes. La fuerza de Suiza no reside en seguir a los demás, sino en su independencia. Solo quien no sirve a ningún bando puede mediar entre ellos y promover la paz de forma creíble.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Ghamari

Yo diría que Suiza sí que pertenece a un bando. ¿No lo ve así? (Y eso ya desde hace bastante tiempo)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Giannis Mavris

¿A cuál, exactamente? ¿Y qué se supone que es eso de un «bando»? __Si uno piensa que su país pertenece ideológicamente a algún sitio, eso solo significa, en primer lugar, que quizá no entienda la neutralidad política. Porque un país puede posicionarse políticamente como neutral, independientemente de las similitudes que pueda haber entre la forma de pensar de su población y el ideario de otros países.

Welchem denn? Und was soll das denn überhaupt sein, ein "Lager"? __Wenn man so denkt, dass sein Land gesinnungsmässig irgenwo dazugehört, heisst das erstmal nur, dass man vielleicht die politische Neutralität nicht versteht. Denn ein Land kann sich politisch als neutral positionieren, ganz egal, welche Ähnlichkeiten das Denken seiner Bevölkerung mit dem Gedankengut anderer Länder hat.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Anónima / Anónimo

La neutralidad no es un don divino, sino una creación humana, basada en sus principios morales y éticos. Y estos son, ante todo, los mismos que comparten Suiza y sus países vecinos europeos. Creer que esto no influye en la política exterior del país es una ilusión.

Neutralität ist nicht gottgegeben, sondern von Menschen geschaffen - und zwar basierend auf ihre moralischen und ethischen Grundsätzen. Und diese teilt die Schweiz in erster Linie mit ihren europäischen Nachbarstaaten. Zu glauben, das würde nicht in die Aussenpolitik des Landes reinspielen, ist illusorisch.

J
jepyerly@websud.ch
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

La neutralidad de nuestro pequeño país, situado en el centro de Europa, es reconocida desde hace siglos. Esto es muy importante. El cambio de postura de nuestro consejero federal Cassis, acorralado por la UE, corre el riesgo de llevarnos a una guerra con Rusia. Con el deseo de formar parte de los grandes de este mundo, sin contar con las capacidades diplomáticas, militares y alimentarias necesarias, la población suiza está corriendo riesgos peligrosos para el futuro.

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@jepyerly@websud.ch

¿Por «cambio de opinión» se refiere a la adopción de las sanciones y al acercamiento en materia de política de seguridad a la UE y a la OTAN, supongo? Achacarlo únicamente al consejero federal Cassis es un poco simplista: todas las encuestas realizadas entre la población confirman esta orientación.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

A
arlesh
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@jepyerly@websud.ch

Ucrania era un país neutral... hasta 2014.

Ukraine was neutral - until 2014.

M
Mohler
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Nunca se debate cuáles serían las consecuencias si la iniciativa pasara a ser ley constitucional. Tal y como ya se amenazó los días 26 y 27 de febrero de 2022, cuando el Consejo Federal dudó en adoptar las sanciones de la UE, Suiza sería sancionada, ya que su falta de participación abriría las puertas a prácticas de elusión. Eso supondría una catástrofe económica a partir del 28 de septiembre de 2026.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Mohler

Gracias por la aclaración: la Ley de Embargos se promulgó precisamente para impedir que se realizaran operaciones que eludieran dicha ley.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

W
Wala Boss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Para mí, la neutralidad actual está bien. Si tomamos la iniciativa, la colaboración con la OTAN ya no será posible para mí, ¡porque está claro que la OTAN no es neutral! Eso sería otro caso de «escoger lo que más nos conviene».

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Wala Boss

La iniciativa prevé que se prohíba la cooperación con alianzas militares, salvo en caso de que Suiza fuera atacada. La cuestión es quién estaría dispuesto, en ese caso, a cooperar con Suiza. Y si eso no se consideraría, más aún, como un caso de «elegir lo mejor».

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Wala Boss

«Coger lo mejor de cada casa»: ¿es eso tan malo? Si lo pensamos bien, la neutralidad no funciona en absoluto sin que un país analice detenidamente, en cada asunto, cuál es su postura. Por lo tanto, como país neutral, nos veremos inevitablemente expuestos a esta acusación (por desgracia, muy tonta) de «escoger lo mejor». Tenemos que soportarlo y podemos hacerlo. :-)

"Rosinenpicken" - ist das denn schlimm? Genau betrachtet funktioniert Neutralität gar nicht, ohne dass ein Land in jeder Angelegenheit genau prüft, wie es sich positioniert. Also werden wir als neutrales Land diesem (leider sehr dummen) Vorwurf der "Rosinenpickerei" zwangsläufig ausgesetzt sein. Das müssen und können wir aushalten. :-)

J
Jouflu
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.
@Wala Boss

No podemos garantizar nuestra defensa por nuestra cuenta. Es ingenuo e ilusorio.__Estar armados, como propone la iniciativa, pero no poder entrenarnos con los países que nos ayudarán, es una catástrofe anunciada para cuando tengamos que defendernos juntos.

On ne peut pas, seul, assurer notre défense. C'est naïf et illusoire.__Être armé, comme le propose l'initiative, mais ne pas pouvoir s'entraîner avec les pays qui nous aideront, c'est la catastrophe annonce quand on devra se défendre ensemble.

D
Donat-Magnin Paule
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de FR.

tal y como está ahora

comme elle est actuellement

A
angelo del castillo

neutralidad activa que significa justicia para todos

L
Luthero
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

La prueba de fuego de que la tan cacareada neutralidad ya prácticamente solo existe sobre el papel se aprecia en la torpe gestión del conflicto entre Rusia y Ucrania. El Consejo Federal y, en particular, Cassis, se apresuraron a alinearse e incluso a ir más allá que la UE con las sanciones para demostrar a la Comisión Europea que eran más papistas que el Papa. Así, Suiza se ha atado de pies y manos en su papel de mediadora, del que podría haber sido protagonista incluso antes de las negociaciones de Estambul. Posteriormente, se ha cubierto de ridículo al organizar una conferencia para Ucrania en Bürgenstock en 2024, tan pomposa como ridícula y fallida, sin invitar a la parte rusa. Está claro que este desastre del Consejo Federal no traerá nada bueno a nuestra querida patria. Políticos de un calibre muy superior al de Ignazio Cassis o al de la exministra Viola Amherd habrían vuelto a situar a Suiza en el centro de la atención de la diplomacia mundial, como en muchas ocasiones en el pasado, manteniendo relaciones diplomáticas y económicas incluso con Rusia y China en beneficio del BIENESTAR de nuestro país.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Luthero

Gracias por su comentario. Pero, ¿de verdad cree que Suiza habría conseguido ese papel sin más?

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

M
Mohler
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Luthero

Las sanciones se impusieron de conformidad con la Ley de Embargos de 2002, una ley promulgada democráticamente.__Hasta ahora, ese ha sido el único aspecto no caótico de la política «N» del Consejo Federal.__¿Y cabe hacer referencia a la Carta de las Naciones Unidas y al Derecho Internacional Humanitario? ¿Existe una «N» frente a los crímenes de guerra más atroces? ¡NO!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

Anónima / Anónimo
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Mohler

Sí, desde el punto de vista ético y moral no existe neutralidad ante los crímenes y atrocidades que se cometen en el mundo (¡y, en el caso de las partes beligerantes, sin duda siempre por ambas partes!). __Pero la neutralidad política de un país es otra cosa. Incluso un país políticamente neutral puede dejar clara públicamente su postura ética o moral. No obstante, si quiere ser neutral, no debe dejarse arrastrar a ningún bando y, desde luego, no debe participar en actos similares a los de una guerra.

Ja, ethisch und moralisch gibt es keine Neutralität gegenüber den Verbrechen und Scheusslichkeiten, die in der Welt passieren (und bei Kriegsparteien ganz gewiss immer von beiden Seiten!). __Aber die politische Neutralität eines Landes ist etwas anderes. Seine ethische oder moralische Position kann auch ein politisch neutrales Land deutlich öffentlich klarstellen. Dennoch darf es es sich, wenn es neutral sein will, auf keine Seite ziehen lassen und schon gar keine kriegsähnliche Handlungen mitmachen.

W
webertum@wanadoo.fr
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Suiza es un país neutral desde hace más de 200 años y, en general, le ha ido bien. Quien afirme lo contrario, miente o persigue intereses propios. Suiza es un Estado moderno e innovador que convive con éxito con sus vecinos, persigue objetivos comunes y, gracias a su diversidad lingüística, negocia en pie de igualdad. La inmigración profesional y cultural ha propiciado reformas y cambios que han contribuido a situar a Suiza a un alto nivel internacional.__No obstante, nuestra historia también está plagada de mitos. Relatos que sirven para explicar los acontecimientos de forma creíble. Esto es válido para todos los pueblos del mundo. Pero el intento de defender los mitos a golpe de alabarda solo resulta ridículo, pues estos no pueden sustituir a la realidad.__El presunto impulsor de esta iniciativa afirma que con ello se evitarán todas las adversidades, el empobrecimiento étnico, la amenaza de la europeización e incluso las guerras en nuestro país. Eso es una flagrante falsedad. ¡No somos una isla!__Oculta deliberadamente que, gracias a su política, Suiza paga cada año miles de millones a Europa y que eso nos permite participar en el mercado. Al fin y al cabo, no son sus miles de millones. Por estas razones, hay que rechazar rotundamente esta iniciativa.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Ramon Maynou Ferreres
RamonMaynou

Me gustaría que las personas dedicaran más tiempo en hablar de la paz en el futuro que de las guerras del pasado.__Nada justifica una guerra donde unas personas se las permite torturar, violar, mutilar, robar y matar impunemente a otras personas durante un tiempo y en un lugar determinado.__Decir «no a la guerra» no basta, hay que hacer propuestas para que no hayan guerras, pero parece que las propuestas no interesan… las vidas de las personas no interesan, solo interesa el gran negocio de las armas.__Decálogo de defensa de un país neutral y pacífico:__1.- El país mantendrá una posición neutral ante los conflictos exteriores. __2.- El país nunca enviará ni dispondrá de ejercito fuera del territorio del país.__3.- El país nunca admitirá la instalación de una base militar de un país extranjero.__4.- El país nunca podrá comprar armas de países extranjeros.__5.- El país sólo fabricarán armas que permitan defenderse de las posibles agresiones de otros países.__6.- El país nunca podrá vender armas a países extranjeros.__7.- El país abolirá la tortura y la pena de muerte en toda circunstancia.__8.- El país fomentará la paz, eliminando la historia política y la religión confesional en la educación.__9.- El país prohibirá la financiación de los productores de material de guerra. __10.- En una declaración de guerra los soldados podrán negarse a obedecer ordenes y usar las armas fuera de su país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR