The Swiss voice in the world since 1935
موجز شخصي

سجّل الدخول لإضافة مواضيع إلى موجزك.

سجل الآن
قائمة المفضلة

سجّل الدخول لإضافة مقالات إلى قائمتك المحفوظة.

سجل الآن
جنيف الدولية
الدبلوماسية السويسرية
أهم الأخبار
النشرة الإخبارية
الوصول إلى الأدوية
الابتكار في الرعاية الصحية
الأعمال الزراعية
أهم الأخبار
النشرة الإخبارية

إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

يدير/ تدير الحوار:

ما موقع سويسرا في العالم؟ وإلى أين تتجه؟ أركّز على التطورات الراهنة والمتوقعة مستقبلاً . درست التاريخ والقانون والدراسات الأوروبية، عملت لفترة من الوقت في السفارة السويسرية في أثينا. لديّ خبرة صحفية في سويسرا وخارجها، كصحفي مستقل. ينصب تركيزي الحالي على القضايا الدولية.

يرى بعض الناس أن سويسرا ليست محايدة بما يكفي. ويعتقد البعض الآخر أنها تتمسك بالحياد أكثر مما ينبغي. ولذلك، يثير الحياد السويسري نقاشًا واسعًا، داخل البلاد وخارجها على حد سواء.

وفي 27 سبتمبر، يصوّت الناخبون والناخبات في سويسرا على “مبادرة الحياد”. وتُظهر استطلاعات الرأي أن موقف البلاد المحايد راسخ بقوة لدى السكان. لكنها تكشف أيضًا عن اختلاف التصوّرات بشأن معنى هذا الحياد وحدوده.

وأنت، ما رأيك؟ كيف ينبغي لسويسرا أن تصوغ حيادها اليوم؟ يسعدنا قراءة رأيك في التعليقات.

المزيد
الحياد السويسري

المزيد

الحياد

الحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

تم نشر هذا المحتوى على هل يجب على سويسرا اعتماد حياد أكثر صرامة؟ مبادرة الحياد، التي ستُطرح للتصويت في 27 سبتمبر 2026، تثير نقاشًا واسعًا حول السياسة الخارجية، ودور البلاد في النزاعات الدولية.

طالع المزيدالحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

اكتب تعليقا

يجب أن تُراعي المُساهمات شروط الاستخدام لدينا إذا كان لديكم أي أسئلة أو ترغبون في اقتراح موضوعات أخرى للنقاش، تفضلوا بالتواصل معنا
J
juanmasaldivarc
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

لم تعد سويسرا محايدة بسبب بيعها للأسلحة، وكذلك بسبب تطبيقها على روسيا العقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي (EU) دون مبرر. وقد خالفت دول حلف شمال الأطلسي (الناتو) الأعضاء في الاتحاد الأوروبي قواعد اللياقة وحسن الجوار عندما دفعت الناتو إلى حدود روسيا، وهو ما يهدد أمن روسيا نفسها. ولهذا السبب، اضطرت روسيا إلى شن عملية خاصة في أوكرانيا، بهدف الدفاع عن السكان الأوكرانيين الناطقين بالروسية، وكذلك لإجبار أوكرانيا على عدم الانضمام إلى حلف الناتو والبقاء دولة محايدة.

Suiza dejó de ser neutral por el hecho de vender armas, y además por aplicar a Rusia las sanciones impuestas injustificadamente por la Unión Europea (UE). Los países de la OTAN que forman parte de la UE incumplieron normas de decencia y buena vecindad al llevar la OTAN a las fronteras de Rusia, hecho que amenaza la seguridad de la propia Rusia. Por tal razón Rusia debió llevar a cabo una operación especial en Ucrania, a fin de defender la población ucraniana de habla rusa y también para obligar a Ucrania a no integrarse a la OTAN y a ser un país neutral.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@juanmasaldivarc

ما يُسمى بـ«العملية الخاصة» هي حرب عدوانية، وقد أوضح المسؤولون الروس منذ فترة طويلة أن السبب الحقيقي ليس حلف الناتو. وبشأن الحياد السويسري: يُسمح صراحةً بمبيعات الأسلحة في إطار هذا الحياد، وكذلك بفرض العقوبات. اقرأ المزيد هنا (باللغة الإسبانية): https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/qué-le-depara-a-la-neutralidad-suiza/45810440

Die sogenannte "Spezialoperation" ist ein Angriffskrieg, und dass der wahre Grund nicht die Nato ist, haben russische Offizielle schon längst klar gestellt. Etwas noch zur Schweizer Neutralität - Waffenverkäufe sind explizit darin erlaubt, wie auch Sanktionen. Lesen Sie hier mehr (auf Spanisch): https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/qué-le-depara-a-la-neutralidad-suiza/45810440

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

أرى أن الحياد لا يتحقق إلا إذا استرشد المرء بالحق. وهذا يعني بالنسبة لي أننا لا نكون محايدين بمجرد أن نبقى بعيدين عن كل شيء ونقول «هذا ليس من شأننا»، بل بأن لا نتصرف بعدوانية، مع ذلك ننتبه لما يحدث من ظلم في أي مكان وندافع عن العدالة. ____كما لم يعد بإمكان المرء أن يدعي أنه لم يكن على علم بظلم ما، في عصرنا هذا حيث يمكن بث المعلومات مباشرةً في كل مكان وفي أي وقت تقريبًا. كما لم يعد بإمكاننا القول إننا لا نحتاج إلى الدول الأخرى لأننا نكتفي ذاتيًا؛ وبالتالي، لا يمكننا ولا ينبغي لنا أن نلتزم الصمت تجاه الأحداث الجارية في العالم، بل يجب أن نناضل من أجل الحق والعدالة.

Neutralität finde ich ist nur dann gegeben, wenn man sich auch am Recht orientiert. Das heisst für mich, wir sind nicht neutral, indem wir uns überall einfach raushalten und sagen "nicht unser Ding", sondern indem wir uns nicht kriegerisch verhalten, allerdings trotzdem auch hinschauen, wenn irgendwo etwas unrechtes geschieht und uns für Gerechtigkeit einsetzen. ____Man kann auch nicht mehr sagen, dass man von einem Unrecht nicht gewusst hat, in der heutigen Zeit wo Informationen fast überall und zu jederzeit life übertragen werden können. Wir können zudem nicht mehr sagen, wir brauchen die anderen Länder nicht, da wir uns selbst versorgen, somit können und sollen wir auch nicht einfach nichts zum Geschehen in der Welt sagen, sondern uns für Recht und Gerechtigkeit einsetzen.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أعتقد أن حيادنا يعتمد أيضًا على نظرة الدول الأخرى إلينا باعتبارنا محايدين. فالحيواد ليس شيئًا يمكن أن تكونه في بعض الأحيان فقط. لكل دولة الحق في دعم توجه سياسي معين، لكن ذلك لا يُعد حيادًا. والقول بأن سويسرا يجب أن تظل مرنة في تفسيرها للحياد لا يؤدي إلا إلى جعلنا مجرد بيدق في السياسة الدولية. لماذا نكون محايدين في حالة ما دون أخرى؟ هل نقترح نوعًا من قائمة مرجعية، تُفعَّل كلما وقعت أحداث معينة، وتُطبق دائمًا؟ أم أننا نسير فقط وفقًا لما يخطر ببال السياسي الذي يتولى زمام الأمور في ذلك الوقت؟____جوهر المشكلة هو أنه إذا لم تعد الدول الأخرى تنظر إلينا على أننا محايدون، فإننا، بحكم الواقع، لسنا محايدين. لم نعد نوفر منبراً للنقاش السلمي، وهو الدور الذي أبدت دول أخرى استعدادها لتوليّه بدلاً منا. فالمكان المخصص للسلام يحتاج إلى مكان في السياسة العالمية، خالٍ من الضغوط السياسية الخارجية أو التهديدات أو الترهيب.____التصويت اليوم يطرح السؤال حول ما إذا كان ينبغي تثبيت هذا المبدأ بشكل دائم، واستبعاد العقوبات والتعاون مع حلف الناتو إلى الأبد. سيُفسر التصويت بـ«لا» من قبل العالم على أنه اختيار سويسرا إبقاء حيادها قابلاً للتفاوض بدلاً من الالتزام به، وهو في حد ذاته شكل من أشكال التخلي عن الحياد. وهذا الحياد نفسه هو ما يجذب الناس إلى سويسرا كملاذ من عالم مضطرب، وما يحافظ على قوة عملتنا.

I believe our neutrality also depends on other countries perceiving us as neutral. Neutrality isn't something you can be only sometimes. Every country has the right to support a political direction, but that isn't neutrality. Saying Switzerland should stay flexible in how it interprets neutrality only makes us more of a pawn in international politics. Why be neutral in one case and not another? Are we proposing some kind of checklist, triggered whenever particular events occur, that always applies? Or are we just going with whatever gut feeling the politician of the day happens to have?____The nub of the problem is that if other countries no longer perceive us as neutral, we are, de facto, not neutral. We no longer offer a table for peaceful discussion, a role other countries have been willing to take on instead. A place for peace needs a place in world politics, free from outside political pressure, threats or bullying.____Today's vote asks whether to fix that principle permanently, ruling out sanctions and NATO cooperation for good. A no vote would be read by the world as Switzerland choosing to keep its neutrality negotiable rather than committing to it, which is itself a form of renunciation. That same neutrality is what draws people to Switzerland as a refuge from a turbulent world, and what keeps our currency strong.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@مجهول

حسنًا، بعد مرور يوم واحد على التصويت، تبدو العناوين الرئيسية في وسائل الإعلام الدولية متزنة إلى حد ما. وتفترض معظم وسائل الإعلام أن سويسرا ترغب في التعامل مع حيادها بمرونة — وأنها لا تنوي التخلي عنه على الإطلاق.

Nun, einen Tag nach der Abstimmung sind die internationalen Schlagzeilen eher nüchtern. Die meisten Medien gehen davon aus, dass die Schweiz ihre Neutralität flexibel handhaben will - und eben genau nicht auf sie verzichten will.

J
jepyerly@websud.ch
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

فيما يتعلق بالعقوبات، من الضروري طرح السؤال التالي. فقد تسببت العقوبات التي فرضتها سويسرا على روسيا في العديد من المشاكل لنا. علاوة على ذلك، إذا أرادت سويسرا الصغيرة فرض عقوبات على كل دولة تعاني من مشاكل، فسوف نجد أنفسنا معزولين تمامًا ومهمشين. بين النزاعات المسلحة والاقتصادية والدينية، والمخدرات، والفساد، وحقوق الإنسان، وما إلى ذلك. يمكننا أن نتساءل: ماذا تفعل كل هذه المنظمات العالمية، سوى تلويث الهواء بوسائل النقل غير الضرورية، وإلقاء كل هذه الخطب العقيمة التي لا تترتب عليها أي نتائج؟ في هذه الأوقات التي يُقال إنها «حديثة»، من المحزن حقًّا أن نرى كل هذه الحروب، ومليارات تُنفَق على الذخائر الملوثة والمدمرة للمناخ. كان من الممكن إنفاق هذه المليارات بطريقة أكثر ذكاءً على تحقيق الاستقرار الغذائي والصحي والاجتماعي والعسكري في العالم.

Concernant les sanctions, il est impératif de se poser la question suivante. Les sanctions de la Suisse contre la Russie nous a coûté de nombreux problèmes. De plus, si la petite Suisse désire sanctionner chaque Pays à Problèmes , nous serio0ns complètement isolés et mis de côté. Entre conflits armés , économiques, religieux, drogues , corruptions, droits de l'homme etc . On peut se demander ce que font toutes ces organisations mondiales , mis à part, polluer l'air avec les transports inutiles , et tous ces discours inutiles sans conséquences. Dans ces temps dits modernes, c'est bien affligeant de constater toutes ces guerres, ces milliards dépensés en munitions , polluantes ,destructrice du climat . Ces milliards pourraient être dépensés plus intelligemment dans la stabilité alimentaire ,sanitaire, sociale militaire dans le monde .

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@jepyerly@websud.ch

تطبق سويسرا حوالي 30 نظامًا للعقوبات، بعضها قائم منذ عقود. وهي تفرض عقوبات على العديد من «الدول المشاكسة». ويمكن بالفعل توفير الأموال المخصصة للذخيرة بسهولة تامة — وذلك بالامتناع عن شن حروب عدوانية. كما ينص على ذلك ميثاق الأمم المتحدة.

Die Schweiz hat circa 30 Sanktionsregimes, die teilweise seit Jahrzehnten bestehen. Sie sanktioniert also viele "Problemländer". Und das Geld für die Munition kann man sich wirklich recht einfach sparen - indem man auf Angriffskriege verzichtet. Wie es von der UNO-Charta auch vorgesehen ist.

J
Jorg Hiker
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@jepyerly@websud.ch

السياسيون ذوو النزعة الاستبدادية لا يبدون أي احترام للجبناء والجشعين. فإذا رضخت سويسرا للتهديدات، فإنها بذلك تبعث برسالة مفادها أن التهديدات تؤتي ثمارها، وتشجع نفس هؤلاء وغيرهم من القادة الاستبداديين في العالم على ممارسة المزيد من الترهيب ضد سويسرا، مع احتمالات ضئيلة للتوصل إلى اتفاق ما، ولكن بطبيعة الحال فقط بعد أن تقدم سويسرا المزيد من التنازلات.

Strongman politicians have no respect for the cowards and greedy. If Switzerland bows to threats, it sends the message that threats work, and invites the same and other world strongmen to bully Switzerland more, with dim prospects of some deal, but naturally only after Switzerland makes further concessions.

J
jepyerly@websud.ch
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

المشكلة المطروحة معقدة إلى حد ما. في الماضي، استفادت بلادنا الصغيرة الهادئة من هذا الحياد الصارم نسبياً. وتعترف دول كثيرة بأن وجود «جزيرة هادئة» في قلب أوروبا كان له أهميته الكبيرة. كان سياسيونا وقادتنا في ذلك الوقت يتمتعون بقدر أكبر من الذكاء وحس المسؤولية تجاه الإجراءات التي اتخذوها، وكانوا معروفين بكونهم مفاوضين بارعين. أما في الوقت الحاضر، فإن الاختلاط السكاني، والتصنيع، والبنوك، واقتصاد بلد يعمل ويدير موارده بشكل جيد، كل ذلك يثير غيرة جيراننا وغيرهم، لدرجة أنهم يريدوننا أن نشارك مالياً في تغطية كوارثهم المالية، وفي هذا السياق، لن أستسلم للحجج غير المقنعة التي يسوقها اليسار وأصدقاؤه من الحزب الليبرالي الراديكالي (PLR)، وسأصوت بـ«نعم» على مبادرة الحياد.

Le problème soulevé est assez complexe . Dans le passé , notre petit Pays, tranquille , a bénéficié de cette neutralité assez stricte . Beaucoup de Pays reconnaissent qu'un ilot tranquille au milieu de l'Europe , avait toute son importance. Nos politiciens et dirigeants de l'époque, avaient plus d’intelligence, de sens de responsabilité des actions entreprises , étaient reconnus comme de bons négociateurs . Actuellement , les mélanges de population, l'industrialisation, les banques , l'économie d'un Pays qui travaille et gère bien ses ressources , fait titiller nos voisins et d'autres , afin que nous participions financièrement a couvrir leurs débâcles financières , Dans ce contexte , je ne cèderai pas aux arguments peu crédibles de la gauche et ses amis PLR , et voterai OUI à l'initiative sur la neutralité.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@jepyerly@websud.ch

ما هي «الكارثة المالية» التي تتحدث عنها، وما علاقة ذلك بالحياد؟

Von welchem "finanziellem Debakel" sprechen Sie und was hat das mit der Neutralität zu tun

J
Jorg Hiker
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لقد قرأت باهتمام الحجج التي ساقها العديد من الروس الذين يزعمون أن سويسرا يجب أن تتعرض لعقوبات من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بسبب استمرارها في إقامة علاقات تجارية مع روسيا. هل يمكن لأحد أن يقدم أرقام التجارة الخاصة بتبادل سويسرا التجاري مع كل من روسيا والدول التي فرضت العقوبات؟ وأود أيضًا معرفة المخاطر المرتبطة بالتجارة مع روسيا. فهذا من شأنه أن يزود القراء بالحقائق بدلاً من الأوهام الغامضة.

I have read with interest the arguments from many Russians who claim that Switzerland should face US and EU sanctions due to keeping business ties with Russia. Could someone provide the trade figures for Switzerland's commerce with both Russia and the countries that have imposed sanctions? I would also like to know the risks associated with trading with Russia. This would provide readers with facts instead of vague illusions.

J
Jorg Hiker
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

بالنسبة لسويسرا، فإن الحكمة تقتضي البقاء على الحياد، مع الإبقاء على إمكانية الانضمام إلى التحالفات مفتوحة تمامًا في حالة وجود تهديد، مثل الحرب الهجينة. وينظر بعض قادة العالم إلى الدول التي لا تمتلك حلفاء على أنها عاجزة وسهلة الضغط. ولم يعد الاعتقاد السائد في القرن العشرين بأن سويسرا لن تتعرض للهجوم طالما أنها لا تهدد الآخرين صحيحًا. ويُظهر التاريخ، على سبيل المثال، أن روسيا تركت دول البلطيق الصغيرة وشأنها في عام 2014 لأنها كانت أعضاء في حلف الناتو، لكنها هاجمت أوكرانيا المحايدة.

For Switzerland, it is wisest to remain neutral, but absolutely keep open the possibility of joining alliances in the event of a threat, such as hybrid warfare. Some world leaders view countries without allies as helpless and easy to pressure. The 20th-century belief that Switzerland will not be attacked as long as it does not threaten others is no longer true. History shows, for example, that in 2014 Russia left the small Baltic countries alone because they were in NATO, but attacked neutral Ukraine.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Jorg Hiker

وهذا أيضًا ما تخطط له الحكومة (بالتشاور مع البرلمان): الحفاظ على العلاقات مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو) إلى الحد الذي يتيح لها أن تأمل في الحصول على دعمهما في حال تعرضها لهجوم. والسؤال الذي يطرح نفسه هو: إلى أي مدى يعتبر ذلك أمرًا واقعيًّا؟

Das ist auch das, was die Regierung (in Absprache mit dem Parlament plant): Beziehungen zu EU und Nato soweit zu unterhalten, dass sie im Fall eines Angriffs auf ihre Unterstützung hoffen könnte. Die Frage stellt sich, inwiefern das realistisch ist.

J
Jorg Hiker
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Giannis Mavris

إن الإبقاء على إمكانية إقامة تحالفات مستقبلية هو تصرف ذكي، لأنه يبعث برسالة مفادها: إننا نتخذ إجراءات محدودة، لكن إذا تعرضنا للتهديد، فيمكننا أن نصبح عدائيين بشكل صريح. وعلى أي حال، يجب على سويسرا أن تتخذ إجراءات لمواجهة الفئة الجديدة من التهديدات الهجينة أو الهجمات التي تقع تحت عتبة إعلان الحرب. وربما تشكيل تحالف لمكافحة التخريب. لنفترض أن طائرة مسيرة غامضة، وليست روسية بأي حال من الأحوال، ألحقت أضراراً بإمدادات الكهرباء في سويسرا — كيف ستكون ردّة فعل سويسرا؟ إن الإجابة بـ«لا» أو «لا أعرف» هي دعوة للتخريب.

Keeping the possibility of future alliances is clever, because it sends a message: we take limited action, but if we are threatened, we can become openly hostile. In any case, Switzerland must act on the new category of hybrid threats or attacks below the threshold of war declaration. Possibly form an anti-sabotage pact. Suppose that a mysterious and absolutely not Russian drone damages Switzerland's electricity supply—how would Switzerland react? The answer "not" or "don't know" is an invitation to sabotage.

Lynx Vegas
LynxVegas
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

تخلت سويسرا عن حيادها بمجرد أن بدأت في بيع الأسلحة إلى الخارج. فحتى لو باعت الأسلحة لكلا الطرفين المتنازعين، فلا يمكنها أن تكون محايدة. كما أن الحياد انتهى بمجرد أن تدخلت سويسرا في شؤون الدول الأخرى. لكي تكونوا محايدين حقًّا، عليكم بإغلاق الحدود — لا خروج للسويسريين، ولا دخول للأجانب. ابقوا في شؤونكم الخاصة.

Switzerland ceased being neutral as soon as it started selling weapons abroad. Even if it sells to both sides involved in a conflict, it cannot be neutral. Also, neutrality ended as soon as Switzerland got involved in the affairs of other countries. To be truly neutral - close the borders - no Swiss out, no foreigners in. Keep yourselves to yourselves.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@LynxVegas

إذن، هل نُعيد تشكيل سويسرا لتصبح مثل كوريا الشمالية؟ لكن لا أحد يصف هذا البلد بأنه محايد...

Also die Schweiz zu Nordkorea umzugestalten? Dieses Land bezeichnet allerdings niemand als neutral...

S
Silver
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

لطالما كانت الحياد رمزًا لسويسرا، وهو ما ميزنا دائمًا في العالم، وحمانا من الحروب، وسمح لنا بالازدهار، على الرغم من أننا محاطون بدول أكبر بكثير وأكثر ثراءً منا من الناحية النظرية.__ثم، بدافع المصلحة الاقتصادية البحتة، أثرت جماعات الضغط المختلفة في سويسرا على السياسة، وأجبرتها على الانصياع والانصياع بشكل متزايد للاتحاد الأوروبي الذي يعمل على ضم دولتنا الغنية (لفترة قصيرة بعد الآن) إلى الاتحاد الأوروبي. وستكون بمثابة «بقرة حلوب» يمكن استغلالها لجني المليارات، مع تمتعنا بقدرة تفاوضية ضئيلة للغاية في خضم «الديناصورات» التي تشكل الاتحاد اليوم.__منذ عام 2022، باع مجلسنا الاتحادي حيادنا بثمن بخس، مدعياً بشكل انتهازي أنه يمكن أن تكون هناك أشكال عديدة من الحياد، كل منها وفقاً لاحتياجات اللحظة. لكن هذا لم يعد يعني الحياد، وبذلك سنسمح للاتحاد الأوروبي بتحديد سياساتنا المالية والتجارية، وبتدخله في نظامنا التشريعي متعجرفًا بحق سن القوانين في بلدنا.__بصفتي مواطناً، أسأل: كم مليار فرنك كان سيبقى في الوطن، لصالح الشعب السويسري، بدلاً من التبرع به في شكل قروض غير قابلة للاسترداد لأوكرانيا؟ __في يوم من الأيام، نهض أحدهم وقرر أن على أوروبا دعم أوكرانيا في نوع من «الحرب المقدسة» ضد روسيا التي ربما كانت ترغب فقط في إعادة النظام إلى منطقة ناطقة بالروسية. كم عدد الحروب التي اندلعت في أوروبا وعلى حدودها، والتي تدخلت فيها الأمم المتحدة وحدها - عن حق؟ __أما هنا، فقد كان لدى شخص ما مصلحة في خلق حالة من إفقار أوروبا، وقد نجح في ذلك.__لماذا ينبغي على سويسرا أن تتبع هذه السياسة الانتحارية؟__لنبقَ محايدين، ولكن بحياد حقيقي!

La Neutralità è sempre stata l'emblema della Svizzera, quella che ciha sempre distinto nel mondo, ci ha preservato da guerre e ci ha permesso di prosperare, seppur circondati da Stati molto più grandi e potenzialmente più ricchi di noi.__Poi per mero interesse economico le varie lobby di potere in Svizzera, hanno influenzato la Politica costringendola a piegarsi e uniformarsi sempre di più alla Unione Europea che sta lavorando per portare la nostra (ancora per poco) ricca Nazione all'interno della UE. Sarebbe una cash cow da cui spillare miliardi e con un potere contrattuale minimo all'interno dei dinosauri che compongono oggi l'unione.__Dal 2022 il nostro Consiglio Federale ha svenduto la nostra Neutralità, sostenendo opportunisticamente che vi possono essere tante Neutralità, ognuna per il bisogno del momento. Ma questo non vuole più dire essere Neutralità e così facendo porteremo la UE a decidere le nostre politiche finanziarie e commerciali, a entrare nella nostra legislatura arroganti il diritto di legiferare in casa nostra .__Da cittadino chiedo quanti miliardi di franchi sarebbero rimasti in Patria, a beneficio della popolazione svizzera, invece di regalarli con prestiti a fondo perduto all'Ucraina? __Un giorno qualcuno si è alzato e ha deciso che l'Europa avrebbe dovuto sostenere l'Ucraina in una specie di guerra santa contro una Russia che probabilmente voleva rimettere solo ordine in una Regione russofona. Quante sono state le guerre in Europa e ai suoi confini, in cui è - giustamente - intervenuta solo l'ONU? __Qui invece qualcuno aveva interesse a creare una situazione di impoverimento dell'Europa e c'è riuscito.__Perchè la Svizzera dovrebbe seguire questa politica suicida?__Restiamo Neutrali, ma con una Neutralità vera!

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Silver

«حرب مقدسة» تشنها أوكرانيا ضد روسيا؟ لا يمكن تحريف الحقائق أكثر من ذلك.

Ein "heiliger Krieg" der Ukraine gegen Russland? Viel mehr kann man die Dinge nicht verkehren.

B
Blackcrow
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

إن ما يُعرف أيضًا بـ«وضع الحياد الدائم» لسويسرا (المعترف به رسميًا في عام 1815) لا يزال حيادًا زائفًا، لأنه لم يعد مبدأً أخلاقيًّا وقيميًّا، بل تحول إلى انتهازية سياسية وبراغماتية اقتصادية. __دعونا لا ننسى أن من هذه الحياد تنبثق حجج أخرى مثل السرية المصرفية السويسرية المقدسة التي استُخدمت تاريخياً لاستيعاب رؤوس أموال من مصادر مشبوهة، وأموال الدكتاتوريين، وأصول في أوقات الحرب، مثل الذهب النازي في الحرب العالمية الثانية. __يتطلب المشهد العالمي الحالي من الديمقراطيات الأوروبية الدفاع عن الوضع الراهن، الذي يتيح —بما له من نقاط ضعف وقوة— أزدهارًا وإنتاجية لم يسبق لهما مثيل في التاريخ.__لكن كل ذلك قد ينهار كقلعة من ورق في مواجهة الصعود الجديد للسياسات الشعبوية اليمينية المتطرفة تحت رعاية وحماية الولايات المتحدة، التي أثبتت بالفعل أن من ليس معها فهو ضدها. __وسويسرا ليست استثناءً، سواء كانت تتمتع بحياد فعلي أم لا.

El también denominado "estatus de neutralidad perpetua" de Suíza (reconocido formalmente en 1815) , no deja de ser una falsa neutralidad, pues deja de actuar como un principio moral y ético para convertirse en oportunismo político y en pragmatismo económico . __No olvidemos que de esa neutralidad derivan otros argumentos como el sacrosanto secreto bancario suizo que sirvió históricamente para acoger capitales de dudosa procedencia, fondos de dictadores y activos en tiempos de guerra , como el oro nazi en la 2a guerra mundial. __El escenario global actual exige a las democracias europeas defender el actual status quo, que con sus debilidades y fortalezas, da lugar al periodo más próspero y productivo de la historia.__Pero todo eso podría caer como un castillo de naipes ante el nuevo auge de las políticas populistas de extrema derecha bajo la tutela y el amparo de los Estados Unidos, que ya demostró que quien no está con él, está contra él. __Suíza no es una excepción con o sin neutralidad de facto .

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

مقال بول ويدمر مضلل. __أولاً، لا يوجد ما يُسمى «العودة» إلى حياد أكثر اكتمالاً بأي شكل من الأشكال. بل إن المبادرة تهدف إلى إدراج حياد جديد تماماً في الدستور، مما يجعل من المستحيل على المجلس الفيدرالي والبرلمان الاستجابة للوضع الراهن بما يتوافق مع القانون الدولي، ولا سيما ميثاق الأمم المتحدة. وبذلك، لن تصبح سويسرا «أكثر حيادًا»، بل ستصبح دولة منبوذة ومنعزلة، لا تكترث بالقانون الإنساني الدولي. لقد فقدت سويسرا مكانتها منذ عام 2022، ليس لأنها كانت غير محايدة بما فيه الكفاية، بل لأنها ترددت ولم توضح حتى اليوم أنها تريد الالتزام بدستورها الاتحادي، الذي يوضح بالفعل في ديباجته ما يجب أن تمثله سويسرا: أن الحرية تُقاس برفاهية الضعفاء! __لكن أن نطلق على أنفسنا لقب «محايدين» على حساب الضعفاء، ونقوي المعتدي في الوقت نفسه برفضنا المشاركة في فرض الحد الأدنى من العقوبات الدولية، فهذا أمر غير سويسري على الإطلاق، وهو عمل جبان وغير حكيم. سيتم رفض مبادرة الحياد؛ وعلينا أن نحرص على رفضها بشكل قاطع، لنُظهر للعالم أننا محايدون، لكننا لسنا أغبياء ولا جبناء.

Der Artikel von Paul Widmer ist irreführend. __Erstens gibt es kein "Zurück" zu einer irgendwie vollständigeren Neutralität. Die Initiative will vielmehr eine völlig neue Neutralität in die Verfassung schreiben, die es dem Bundesrat und Parlament verunmöglichen, auf die jeweilige Situation im Einklang mit dem Völkerrecht, insbesondere der UNO-Charta, zu reagieren. Damit würde die Schweiz nicht "neutraler", sondern eine geächtete Aussenseiterin, die sich um das humanitäre Völkerrecht foutiert. Die Schweiz hat an Ansehen seit 2022 eingebüsst, nicht weil sie zu wenig neutral war, sondern weil sie gezögert hat und bis heute nicht deutlich gemacht hat, dass sie sich an die eigene Bundesverfassung halten will, die schon in der Präambel deutlich macht, für was die Schweiz stehen sollte: Dass Freiheit sich misst am Wohl der Schwachen! __Sich dann aber auf Kosten der Schwachen neutral zu nennen und dabei den Aggressor stärken, indem man sich weigert, minimale international Sanktionen mitzutragen, ist zu tiefst unschweizerisch, feig und unweise. Die Neutralitätsinitiative wird abgelehnt; wir müssen dafür sorgen, dass sie deutlich abgelehnt wird, um der Welt zu zeigen, dass wir zwar neutral sind, aber nicht dumm und feige.

D
d‘Assindia
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

الشتاء الصامت____كان ذلك اليوم الثالث دون شمس، عندما وصلت الطائرات بدون طيار. لم تكن هناك أسراب قتالية، ولا انفجارات — فقط أزيز خافت فوق ممرات جبال الألب، تلاه رائحة معدنية غريبة في الهواء. تحدث البيان الرسمي للمكتب الفدرالي لحماية السكان عن «اختبارات جوية لتحسين التنبؤات الجوية». لكن المقدم بيت زولينجر، قائد حصن غوتهارد، كان يعلم الحقيقة. كانت العلامات واضحة: حرب إلكترونية، وتعطيل موجه لجميع اتصالات الأقمار الصناعية الغربية. أصبحت سويسرا عمياء.____في اللحظة نفسها، اشتعلت النيران في خزانات النفط بالقرب من بازل. عملية تخريب دقيقة ومحترفة. وصلت فرقة الإطفاء متأخرة، لأن أنظمة التنسيق كانت معطلة. اجتمع المجلس الفدرالي في المخبأ السري تحت جبل غورتن. كانت الأجواء متجمدة. اقترح وزير الخارجية، وهو رجل نحيل ذات يدين مرتعشتين، تفعيل آلية الطوارئ التابعة لحلف الناتو. كانت تلك هي الفكرة الوحيدة التي خطرت له في تلك الليلة.____لكن قبل أن تنتهي كلماته، قاطعته رئيسة كتلة «حركة مستقبل سويسرا» (AZS)، الدكتورة إيرينا كيلر. لم تكن سياسية منتخبة، بل ما يُسمى بـ«مسؤولة الاستقرار» – وهو منصب أنشأته حركة «أكشن زوكونت سويسرا» (AZS) عقب «إصلاح حالة الطوارئ» الأخير. كانت ابتسامتها رقيقة، وصوتها ناعمًا.____«سيدي عضو مجلس الاتحاد»، قالت وهي تدفع وثيقة مغلفة بالبلاستيك عبر الطاولة. «المادة 11ب من لائحة الحياد: يُعتبر أي تعاون عسكري أو لوجستي مع أي تحالف عملاً حربياً ضد سيادتنا. إن طلب المساعدة من حلف الناتو سيشكل خرقًا لدستورنا. ولا بد لي من لفت انتباهكم إلى أن «الوكالة المركزية للأمن» (AZS) ستضطر، في مثل هذه الحالة، إلى تولي مهام مجلس الاتحاد الفيدرالي على الفور – حفاظًا على استمرارية الدولة».____رأى زولينغر، الذي كان حاضرًا بصفته مستشارًا عسكريًّا، وجوه أعضاء المجلس الفدرالي تتحول إلى شاحبة. كانوا يعلمون ذلك. فقد شغلت «AZS» خلال العامين الماضيين جميع المناصب الرئيسية — الرقابة المالية، والإشراف على الاتصالات، والأمن السيبراني. لم يلغوا الحياد، بل حولوه إلى حصن منيع ضد أي إنقاذ من الخارج. كانت سويسرا أسيرة لقواعدها الخاصة.____في الساعات الـ72 التالية، حدث ما لا يمكن تصوره: بينما كانت الطائرات المسيرة تدور في السماء وكانت المعابر الحدودية تُحاصَر من قبل وحدات مجهولة ذات الزي الرمادي، تولت «AZS» شؤون الحكم. وُضع مجلس الاتحاد تحت الإقامة الجبرية – «للحماية من التأثيرات المعادية»، كما قيل. أما الجيش، الذي حُرم من وسائل الاتصال وبدون أوامر واضحة، فقد بقي في الثكنات. فالمحايدية تعني أيضًا: عدم العدوان. لذا لم يفعلوا شيئًا.____ثم بدأت عملية «الروسنة». ليس بالدبابات، بل بالبنود القانونية. وقف الدكتور كيلر أمام الكاميرا المرتجلة في مبنى البرلمان الفدرالي وأعلن «النظام الأساسي الفدرالي الجديد». تم استبدال الديمقراطية المباشرة بـ«هيئة قيادية» – وهي AZS، التي أعلنت نفسها القوة الشرعية الوحيدة وسط الفوضى. تم «تأميم» البنوك «مؤقتًا»، وتحويل الصحافة إلى «دائرة إعلامية حكومية»، وأُنشئت في جامعة زيورخ لجنة جديدة ومركزية معنية بالمناهج الدراسية.____لكن الضربة الحقيقية جاءت من جبال الألب. كان زولينغر جالسًا في غرفة القيادة، محاطًا بأجهزة لاسلكية قديمة، عندما وصل الخبر: طلبت AZS من الاتحاد الروسي «دعمًا تقنيًّا» – من أجل استعادة النظام العام. وبعد ساعات قليلة، هبطت طائرات نقل في مطار بايرن العسكري. كانت شاراتها محايدة: صلبان بيضاء على خلفية رمادية. لكن الجنود الذين نزلوا كانوا يتحدثون الروسية. لم يكونوا يرتدون شارات وطنية، لكن معداتهم كانت تابعة للكتلة الشرقية الجديدة. رسمياً، كانوا «مستشارين أمنيين». أما غير رسمياً، فقد احتلوا النقاط الاستراتيجية في البلاد.____تلقى زولينغر أمراً مباشراً من الحكومة الجديدة لـ«AZS»: «سلّم السيطرة على حصن الألب إلى البعثة الأمنية الدولية. هذا عمل تعاوني محايد». رفض. نظر إليه ضباطه — بعضهم بخوف، والبعض الآخر بموافقة صامتة. لكنه كان يعلم أنهما لا يملكان أي فرصة. لم تعد الطائرات بدون طيار التي تحلق فوقهم مجرد مراقبين. بل أصبحت أسلحة.____في الليلة التي طوق فيها «المستشارون» الروس ممر غوتهارد، أرسل زولينغر رسالة مشفرة أخيرة عبر جهاز قديم يعمل على الموجات القصيرة – مباشرة إلى هيئة حماية الحدود الخارجية التابعة للاتحاد الأوروبي. كان المحتوى موجزًا: «الحياد تم اختراقه. AZS تتعاون مع القوى الشرقية. نطلب ممرات إنسانية.» لم يأتِ الرد أبدًا. فقد كانت «AZS» قد اخترقت التردد منذ فترة طويلة. وبعد بضع ساعات، اقتحمت وحدات «رمادية» المخبأ. وتم اقتياد زولينجر. وجريمته: «خيانة الحياد السويسري».____في الأسابيع التالية، تم إعادة تشكيل البلاد بشكل منهجي. أُعطيت الشوارع أسماءً جديدة – بالخط السيريلي، لكن بنبرة سويسرية. تم استبدال نظام الضمان الاجتماعي (AHV) بـ«نظام نقاط اجتماعي» يكافئ الولاء ويعاقب على المعارضة. وأُعيد تخصيص الكنائس لتصبح «مراكز ثقافية». الحرية، التي كانت ذات يوم قلب سويسرا، استُبدلت بالنظام – نظام بارد وفعال لا يطرح أي أسئلة.____أما أدريان باومان، المفتش السابق في الشرطة، فقد اختبأ في تلك الأثناء في وادٍ نائي في كانتون فاليه. كان قد استمع إلى الراديو، والإعلانات الجديدة التي كانت تشيد بـ«مزايا الشراكة الجديدة» بلغة سويسرية ألمانية ناعمة لكنها تبدو غريبة. ورأى الطائرات بدون طيار تحلق فوق القمم، لم تعد مجرد مراقبة، بل أصبحت دوريات. كان سكان القرى صامتين. كانوا يذهبون إلى العمل، ويدفعون ضرائبهم الجديدة، ويأملون أن يمر الأمر.____لكن أدريان كان يعلم الحقيقة. لم تكن «الروسنة» مؤقتة. بل كانت هي الهدف. لم تنقذ «AZS» البلاد — بل باعتها، قطعةً قطعةً، تحت ستار الحياد. وظل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو) خارج الصورة، مقيدين ببروتوكولاتهم الخاصة التي تحظر التدخل في «عملية استقرار داخلية». كان العالم يراقب بينما كانت سويسرا تختفي بهدوء وبشكل منظم وبيروقراطي.____جلس أدريان في كوخه وكتب في دفتر ملاحظات قديم. كان يوثق كل يوم، وكل لائحة جديدة، وكل اسم من أسماء المتعاونين. كان ذلك عملاً صامتاً من أعمال المقاومة، خطيراً وشبه عديم الجدوى. لكنه رفض أن ينسى. لأنه إذا انقرضت الحرية تماماً يوماً ما، فلن يبقى أحد ليتذكر كيف كان شعورها.____في الخارج، تساقطت أولى رقاقات الثلج. كانت الطائرات بدون طيار تطن فوق أشجار التنوب السوداء. كان الشتاء هادئًا، لكنه لم يكن سلميًا. أشعل أدريان شمعة، وهي مصدر الدفء الوحيد في البرد. وانتظر. لم ينتظر مساعدة من الخارج – فهي لن تأتي أبدًا. بل على اللحظة التي يستيقظ فيها الناس في المدن ويدركون أنه لم يعد لديهم ما يخسرونه. لأنه عندها فقط، كما كان يعتقد، يمكن أن تبدأ المعركة الحقيقية – عندما يصبح الصمت صاخبًا لدرجة لا يمكن تجاهلها.__د’أسينديا، سبتمبر 2026

Der stille Winter____Es war der dritte Tag ohne Sonne, als die Drohnen kamen. Keine Kampfschwärme, keine Explosionen – nur ein surrendes Summen über den Alpenpässen, gefolgt von einem seltsamen, metallischen Geruch in der Luft. Die offizielle Meldung des Bundesamts für Bevölkerungsschutz sprach von «atmosphärischen Tests zur Verbesserung der Wettervorhersage». Oberstleutnant Beat Zollinger, Kommandant der Festung Gotthard, wusste es besser. Die Signatur war eindeutig: elektronische Kampfführung, gezielte Störung der gesamten westlichen Satellitenkommunikation. Die Schweiz war blind geworden.____Im gleichen Moment brannten die Öltanks bei Basel. Sabotage, präzise und professionell. Die Feuerwehr kam zu spät, weil die Koordinationssysteme ausgefallen waren. Der Bundesrat tagte im geheimen Bunker unter dem Gurten. Die Stimmung war eisig. Der Aussenminister, ein hagrer Mann mit zitternden Händen, schlug vor, den Notfallmechanismus der NATO zu aktivieren. Es war der einzige Impuls, den er in dieser Nacht hatte.____Doch bevor die Worte verklangen, unterbrach ihn die Fraktionschefin der «Aktion Zukunft Schweiz» (AZS), Dr. Irina Keller. Sie war keine gewählte Politikerin, sondern eine sogenannte «Stabilitätsbeauftragte» – ein Posten, den die AZS nach der letzten «Notstandsreform» geschaffen hatte. Ihr Lächeln war sanft, ihre Stimme war seidig.____«Herr Bundesrat», sagte sie und schob ein laminiertes Dokument über den Tisch. «Artikel 11b der Neutralitätsverordnung: Jede militärische oder logistische Kooperation mit einem Bündnis gilt als kriegerischer Akt gegen die eigene Souveränität. Ein Hilferuf an die NATO wäre ein Bruch unserer Verfassung. Ich muss Sie darauf hinweisen, dass die AZS in einem solchen Fall gezwungen wäre, umgehend die Geschäfte des Bundesrates zu übernehmen – zur Wahrung der staatlichen Kontinuität.»____Zollinger, der als militärischer Berater anwesend war, sah, wie die Gesichter der Bundesräte erblassten. Sie wussten es. Die AZS hatte in den letzten zwei Jahren alle Schlüsselpositionen besetzt – die Finanzkontrolle, die Kommunikationsaufsicht, die Cybersicherheit. Sie hatten die Neutralität nicht abgeschafft, sie hatten sie zu einem Bollwerk gegen jede Rettung von aussen umfunktioniert. Die Schweiz war ein Gefangener ihrer eigenen Regeln.____In den nächsten 72 Stunden geschah das Unfassbare: Während die Drohnen am Himmel Kreise zogen und die Grenzübergänge von unbekannten, grauen Einheiten blockiert wurden, übernahm die AZS die Regierungsgeschäfte. Der Bundesrat wurde unter Hausarrest gestellt – «zum Schutz vor feindlichen Einflüssen», wie es hiess. Die Armee, ihrer Kommunikation beraubt und ohne klaren Befehl, verharrte in den Kasernen. Neutralität bedeutet auch: keine Aggression. Also taten sie nichts.____Dann begann die Russifizierung. Nicht mit Panzern, sondern mit Paragrafen. Dr. Keller trat vor die improvisierte Kamera im Bundeshaus und verkündete die «Neue Eidgenössische Grundordnung». Die direkte Demokratie wurde durch ein «Führungsgremium» ersetzt – die AZS, die sich selbst als einzige legitime Kraft im Chaos erklärte. Die Banken wurden «temporär verstaatlicht», die Presse in einen «Staatsinformationsdienst» überführt, und die Universität Zürich erhielt eine neue, zentralistische Lehrplankommission.____Doch der eigentliche Schlag kam in den Alpen. Zollinger sass in seinem Befehlsstand, umgeben von veralteten Funkgeräten, als die Meldung eintraf: Die AZS hatte die russische Föderation um «technische Unterstützung» gebeten – zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung. Wenige Stunden später landeten Transporter auf dem Militärflugplatz Payerne. Die Insignien waren neutral: weisse Kreuze auf grauem Grund. Aber die Soldaten, die ausstiegen, sprachen Russisch. Sie trugen keine Hoheitsabzeichen, aber ihre Ausrüstung war die des neuen östlichen Blocks. Offiziell waren sie «Sicherheitsberater». Inoffiziell besetzten sie die strategischen Punkte des Landes.____Zollinger erhielt den direkten Befehl von der neuen AZS-Regierung: «Übergeben Sie die Kontrolle über die Alpenfestung an die internationale Sicherheitsmission. Dies ist ein neutraler Akt der Zusammenarbeit.» Er weigerte sich. Seine Offiziere sahen ihn an – einige mit Angst, andere mit stiller Zustimmung. Aber er wusste, dass sie keine Chance hatten. Die Drohnen über ihnen waren nicht mehr nur Beobachter. Sie waren Waffen.____In der Nacht, als die russischen «Berater» den Gotthard umstellten, schickte Zollinger eine letzte verschlüsselte Nachricht über ein altes Kurzwellengerät – direkt an die EU-Aussengrenzschutzbehörde. Der Inhalt war knapp: «Neutralität gekapert. AZS kollaboriert mit östlichen Mächten. Bitte um humanitäre Korridore.» Die Antwort kam nie. Die AZS hatte die Frequenz längst kompromittiert. Ein paar Stunden später stürmten graue Einheiten den Bunker. Zollinger wurde abgeführt. Sein Vergehen: «Verrat an der schweizerischen Neutralität.»____In den folgenden Wochen wurde das Land systematisch umgeformt. Die Strassen bekamen neue Namen – in kyrillischer Schrift, aber mit Schweizer Klang. Die AHV wurde durch ein «soziales Punktesystem» ersetzt, das Loyalität belohnte und Dissens bestrafte. Die Kirchen wurden zu «Kulturzentren» umgewidmet. Die Freiheit, die einst das Herz der Schweiz war, wurde durch Ordnung ersetzt – eine kalte, effiziente Ordnung, die keine Fragen stellte.____Adrian Baumann, der ehemalige Polizeiinspektor, war inzwischen in einem abgelegenen Tal im Wallis untergetaucht. Er hatte das Radio gehört, die neuen Durchsagen, die in weichem, aber fremd klingendem Schweizerdeutsch die «Wohltaten der neuen Partnerschaft» priesen. Er sah die Drohnen über die Gipfel fliegen, nicht mehr nur Beobachter, sondern Patrouillen. Die Menschen in den Dörfern schwiegen. Sie gingen zur Arbeit, zahlten ihre neuen Steuern und hofften, dass es vorbeigehen würde.____Aber Adrian wusste es besser. Die Russifizierung war nicht vorübergehend. Sie war das Ziel. Die AZS hatte das Land nicht gerettet – sie hatte es verkauft, Stück für Stück, unter dem Deckmantel der Neutralität. Die EU und die NATO standen aussen vor, gefesselt von ihren eigenen Protokollen, die eine Einmischung in einen «innerstaatlichen Stabilisierungsprozess» verboten. Die Welt schaute zu, während die Schweiz leise, sauber und bürokratisch verschwand.____Adrian sass in seiner Hütte und schrieb in ein altes Notizbuch. Er dokumentierte jeden Tag, jede neue Verordnung, jeden Namen der Kollaborateure. Es war ein stiller Akt des Widerstands, gefährlich und fast sinnlos. Aber er weigerte sich, zu vergessen. Denn wenn die Freiheit einmal ganz ausgelöscht war, würde niemand mehr da sein, um sich zu erinnern, wie sie sich anfühlte.____Draussen fiel der erste Schnee. Die Drohnen summten über den schwarzen Tannen. Der Winter war still, aber er war nicht friedlich. Adrian zündete eine Kerze an, die einzige Wärme in der Kälte. Und er wartete. Nicht auf Hilfe von aussen – die würde nie kommen. Sondern auf den Moment, in dem die Menschen in den Städten aufwachen und merken, dass sie nichts mehr zu verlieren haben. Denn nur dann, dachte er, kann der wahre Kampf beginnen – wenn die Stille zu laut wird, um sie zu ignorieren.__d‘Assindia September 2026

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@d‘Assindia

شكرًا على قصتك القصيرة. ما الذي يجب أن نستخلصه منها؟

Danke für Ihre Kurzgeschichte. Was sollen wir daraus nehmen

D
d‘Assindia
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Giannis Mavris

إنه تحول في المنظور نحو مستقبل محتمل.

Es ist ein Perspektivwechsel in eine mögliche Zukunft.

J
Jouflu
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

لماذا نغير ما يعمل بالفعل؟__لماذا نضيف قواعد بينما كل شيء تحت السيطرة؟

Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle

P
patdeb
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

يجب أن تكون حياد سويسرا شاملاً وغير متحيز، تماماً مثل الصليب الأحمر المعترف به على عدة جبهات متنازعة. واليوم، بحجة أخلاقية مشكوك فيها، يُنحاز المجلس الفيدرالي بسويسرا إلى الكتلة الأوروبية التي هي أبعد ما تكون عن الحياد بالمعنى الدقيق للكلمة في الصراع الروسي-الأوكراني. __هذا الانحياز يضر بشدة بصورتنا كدولة وسيطة في أعين العالم. كما أنه يثير تساؤلات حول استمرار وجود المؤسسات الدولية على أراضينا، في الوقت الذي ندعو فيه صراحةً إلى حياد أخلاقي يُزعم أنه «صحيح سياسياً». يجب أن يتجلى الحياد السويسري تجاه جميع الدول المتحاربة. يجب ألا تكون العقوبات المالية سياسية بل مصرفية بحتة، ويجب تطبيقها دون تمييز عند وجود حالات اختلاس أموال مؤكدة. وينبغي أن يشمل ذلك أيضًا المواطنين الأوكرانيين الفاسدين، شأنهم شأن مواطني الدول الأخرى التي تشهد حروبًا.

La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@patdeb

هذا هو الحال منذ فترة طويلة بالنسبة للمواطنين الأوكرانيين، ويمكنكم التحقق من ذلك على الصفحة المخصصة لهذا الموضوع على موقع SECO. المقارنة مع الصليب الأحمر مثيرة للاهتمام: فاللجنة الدولية للصليب الأحمر (IKRK) تشكو منذ فترة طويلة من أن وصولها محدود في هذه الحرب بالذات — وبالتحديد إلى الأسرى الأوكرانيين الذين تحتجزهم روسيا. كما أن توجه الحكومة السويسرية نحو «الكتلة الأوروبية» ليس بالأمر الجديد، فقد دأبت سويسرا على ذلك منذ الأزل. فهي تقع في قلب أوروبا.

Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@patdeb

للأسف، كل هذا مجرد دعاية روسية. يرجى الاطلاع على المعلومات ذات الصلة. من خلال تطبيق العقوبات، تلتزم سويسرا بميثاق الأمم المتحدة وقانون الحظر الخاص بها الصادر عام 2002. عدم فرض العقوبات يعني تقوية المعتدي وإضعاف الضحية — وهو ما لن يكون محايداً في تأثيره على الإطلاق. إذا اغتصب رجل امرأة، فلا مجال للتجاهل الجبان. فالمحايدية في هذه الحالة ستكون جبناً محضاً، وفي أحسن الأحوال مجرد لامبالاة. نحن السويسريون ملتزمون بقيم أخلاقية أسمى، لا سيما في إطار تقاليد الصليب الأحمر، ولا يمكننا ببساطة، لا اقتصاديًا ولا أخلاقيًّا، أن نتساهل مع الجاني ونعاقب الضحية. وستكون نتيجة قبول مبادرة الحياد أن الدول الأوروبية (أي ليس الاتحاد الأوروبي وحده!) ستفرض عقوبات على سويسرا بسبب تجاهلها للمادة 4 من ميثاق الأمم المتحدة والالتزامات الناشئة عنها.

Das ist leider alles russ. Propaganda. Bitte informieren Sie sich. Mit der Übernahme der Sanktionen hält sich die Schweiz an die UNO Charta und ihr eigenes Embargo-Gesetz von 2002. Keine Sanktionen würde bedeuten, den Aggressor zu stärken und das Opfer zu schwächen -- was eben gerade nicht neutral wäre in der Wirkung. Wenn ein Mann eine Frau vergewaltigt, gibt es kein feiges Wegschauen. Neutralität wäre in diesem Fall pure Feigheit und im besten Fall noch Gleichgültigkeit. Wir Schweizer sind zu höheren moralischen Werten verpflichtet, gerade in der Tradition des Roten Kreuzes, und können es uns schlicht nicht leisten, weder wirtschaftlich noch moralisch, den Übeltäter zu schonen und das Opfer zu bestrafen. Die Folge der Annahme der Neutralitätsinitiative wäre dann auch, dass die europäischen Staaten (also nicht nur die EU!) die Schweiz sanktionieren würde und zwar wegen Missachtung der UNO-Charta, Artikel 4, und der sich daraus ergebenden Verpflichtungen.

R
Reiner
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

أعتقد أن حياد سويسرا قد أثبت فعاليته في الماضي.__فالسياسة تتطلب دائمًا قدرًا من البراغماتية والواقعية، لا سيما عندما تتعرض دولة صغيرة مثل سويسرا لتهديد مباشر بالقوة والعنف. وأفكر هنا في الوضع خلال الحرب العالمية الثانية. فحماية السكان هي دائمًا هدف سامٍ في مثل هذه المواقف. وفي هذا الصدد، أجد سلوك المجلس الفدرالي خلال الحرب العالمية الثانية مفهومًا، باستثناء طريقة التعامل مع اللاجئين.__لكنني لا أعلق أهمية كبيرة على الاتهامات اللاحقة، فمن السهل أن نكون أكثر حكمة بعد وقوع الأحداث، ولا يتطلب ذلك أي شجاعة. من يستطيع أن يقول بمصداقية إنه كان سيتصرف بشكل أفضل في تلك الحالة؟__دعونا نترك الماضي وراءنا. المهم هو كيف نتصرف الآن وفي المستقبل.__أعتقد أن سويسرا تلعب دورًا نموذجيًا لا يستهان به على الصعيد العالمي. أستطيع أن أقول ذلك لأنني عشت وعملت في بلدان مختلفة.__ولهذا السبب، فإن إرسال إشارة واضحة وصريحة من سويسرا، والتأكيد على الحياد الدائم، أمر بالغ الأهمية، لا سيما في الأوقات الحالية التي تشهد عودة ظهور المزيد من البلدان التي يتصرف فيها الدكتاتوريون، أو حتى الحكام المنتخبون ديمقراطياً، بعدوانية وتجاوزات، ويخالفون المعاهدات المبرمة.

Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Reiner

شكرًا على مشاركتك. لكن التصويت في هذه المسألة لا يقتصر على مجرد إرسال إشارة فحسب، بل له أيضًا تداعيات سياسية واضحة. على سبيل المثال، التخلي عن العقوبات. هل ترى أن هذا هو السبيل الصحيح؟

Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Reiner

أنا أرى الأمر بنفس الطريقة. ولهذا السبب يجب على سويسرا أن تشارك في فرض العقوبات على روسيا. لو تم اعتماد المبادرة، فسيكون ذلك إشارة مختلفة تمامًا: يمكننا غزو جيراننا، لأننا لا نخشى شيئًا من سويسرا الغنية التي تحتل موقعًا رئيسيًّا في تجارة المواد الخام. ستكون تلك إشارة كارثية!

Das sehe ich auch so. Deshalb muss die Schweiz auch Sanktionen gebenüber Russland mittragen. Wenn die Initiative angenommen würde, wäre das ein ganz anderes Signal: Wir können den Nachbarn überfallen, denn von der reichen Schweiz, die eine Schlüsselstelle im Rohstoffhandel einnimmt, haben wir nichts zu befürchten. Das wäre ein fatales Signal!

A
arlesh
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ماذا جلبت الحياد — في أعقاب مذكرة بودابست — لأوكرانيا؟____إن المعتدين — سواء كانوا عسكريين أو إلكترونيين — يضعون الدول غير المنحازة في مقدمة أهدافهم.

What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

حتى الآن، كان حيادنا بمثابة شعار لنا.__عندما كان الظلم سائدًا، كان الصمت هو السائد، وظلت الخدمات المقدمة للحاكم كما هي دون تغيير. __بقدر أكبر من الثقة بالنفس، يمكن لدولتنا الصغيرة الغنية أن تظهر صورة أفضل. __الابتعاد عن «ألعاب الحرب» المكلفة والمدمرة، والتوجه بدلاً من ذلك نحو أولويات بناءة مثل أبحاث السلام والعمل في هذا المجال، لا سيما في أوقات الأزمات. __باختصار، نحو حياد أكثر جدية.__وهكذا تتولى سويسرا، كنموذج للعالم أجمع، دورًا قياديًا نبيلًا يستحق الاحترام والتقدير.

Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@مجهول

أفضل بحث في مجال السلام هو الدفاع القوي. فقد كان، ولا يزال، ضحايا العدوان والحرب هم أولئك الضعفاء وغير المستعدين. انظروا إلى بلجيكا، وهولندا، وبولندا، وليتوانيا، وإستونيا، ولاتفيا... في ذلك الوقت. واليوم، هم أعضاء في حلف الناتو لأنهم سئموا من الوقوع ضحايا للمعتدين. حلف الناتو هو ضمان السلام بالنسبة لهم.

Die beste Friedensforschung ist eine starke Abwehr. Opfer von Aggression und Krieg wurden/werden die, die schwach und unvorbereitet sind. Schauen Sie auf Belgien, Niederlande, Polen, Litauen, Estland, Lettland... damals. Heute sind sie in der NATO, weil sie es satt haben, Opfer von Aggressoren zu werden. Die NATO ist für sie Friedensversicherung.

S
swiscat
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

يجب أن تظل سويسرا محايدة، وهذا هو الحال ببساطة، ولا داعي لتغييره. لقد شارك والدي في الحرب العالمية الثانية وقاتل من أجل سويسرا ومن أجل الوطن. لا يجب على سويسرا أن تتدخل في أي مكان في العالم تدور فيه حرب. يجب على سويسرا أن تقاتل من أجل بلدها، وليس من أجل بلدان أخرى تشهد حروباً. الأمر بسيط للغاية، وهذا هو رأيي

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@swiscat

هل قاتل والدك في صفوف الجيش السويسري خلال الحرب العالمية الثانية؟ عليك أن تشرح لي ذلك!!! كان جدي في الجيش السويسري خلال الحرب العالمية الثانية وكان ينتظر وصول الألمان (والإيطاليين). لحسن الحظ، لم يأتوا أبدًا، ولم يضطر هو و400'000 جندي سويسري آخر إلى القتال.

Ihr Vater hat im 2. Weltkrieg für die Schweiz gekämpft? Das müssen Sie mir erklären!!! Mein Grossvater war im 2. Weltkrieg in der Schweizer Armee und hat auf die Deutschen (und Italiener) gewartet. Zum Glück sind sie nie gekommen und er und 400'000 andere Schweizer Soldaten mussten auch nicht kämpfen.

H
Hirohisa
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

إن فكرة ضرورة تعزيز سويسرا لموقفها المحايد تجاه الاتحاد الأوروبي هي فكرة نبيلة، متجذرة في تقاليد البلاد. __ومع ذلك، إذا اختارت سويسرا هذا المسار — وبالتالي واجهت اضطرابات في الحصول على الغذاء والطاقة من الاتحاد الأوروبي — فهل ستتمكن حقاً من الصمود في وجه مثل هذه الحالة؟ __أم أن هذا النهج يفترض وجود نية حسنة ثابتة من جانب الاتحاد الأوروبي؟

The idea that Switzerland should reinforce its neutral stance vis-à-vis the EU is a noble one, rooted in the country's traditions. __Yet, were Switzerland to choose this path—and consequently face disruptions in sourcing food and energy from the EU—could it truly withstand such a situation? __Or does this approach presuppose the EU's unwavering goodwill

R
Rbaaij
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أعتقد أن قطع العلاقات الاقتصادية مع روسيا يمثل خطأً استراتيجياً، لأنه يؤدي في النهاية إلى خلق انطباع بأن أوروبا هي في الواقع العدو، في نظر الشعب الروسي. وبذلك نكون قد ساعدنا بوتين في تحقيق مآربه. ____أنصح الشعب السويسري بالتصويت لصالح الحياد. وبهذه الطريقة ستصبحون مرة أخرى مثالاً جيداً في التاريخ.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Rbaaij

اقتراح بديل: أن توقف روسيا الأعمال الحربية وتنسحب من أوكرانيا — عندئذٍ يمكن لسويسرا رفع العقوبات مرة أخرى. ما رأيكم في ذلك؟ ربما يكون ذلك رؤية استراتيجية أبعد مدى.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@Rbaaij

في هذه المرحلة، تتجه أنظار الشعب الروسي نحو تدمير الهوية الأوكرانية وإحياء التطلعات الإمبريالية التي سادت في العصور الماضية. ومن شأن تبني ما يُسمى بمبادرة «الحياد» أن يخدم مصلحة بوتين بالفعل، ولهذا السبب لم يخفِ هو وأعوانه دعمهم القوي لهذه المبادرة. كما تجدر الإشارة إلى أن روسيا هي التي سحقت جيرانها المحايدين وغير المنتمين لأي تكتل مراراً وتكراراً خلال الـ120 عاماً الماضية. اسألوا البولنديين، والإستونيين، واللاتفيين، والليتوانيين، والفنلنديين، والتشيكيين... __دعونا نسمي الأشياء بمسمياتها!

At this point, the eyes of the Russian people are focused on destroying Ukrainian identity and restoring the imperial longings of ages past. Adopting the socalled neutrality initiative would indeed play into Putin's hand which is why he and his cornies have made no secret of their strong support of the initiative. Also, just as a reminder, it was Russia that crushed its blockfree and neutral neighbors repeatedly in the last 120 years. Ask the Poles, the Estonians, the Latvians, the Lithuanians, the Finns, the Czecks..... __Let's call a spade a spade!

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Giannis Mavris

فكرة رائعة جدًا! يجب نشر هذه الفكرة على نطاق أوسع، لأنها ستكون أسهل وأسرع طريق نحو السلام.

Sehr gute Idee! Man müsste diese Idee viel mehr unter die Leute bringen, denn sie wäre der einfachste und schnellste Weg zum Frieden.

SWI swissinfo.ch - إحدى الوحدات التابعة لهيئة الاذاعة والتلفزيون السويسرية

SWI swissinfo.ch - إحدى الوحدات التابعة لهيئة الاذاعة والتلفزيون السويسرية