إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

يدير/ تدير الحوار:

ما موقع سويسرا في العالم؟ وإلى أين تتجه؟ أركّز على التطورات الراهنة والمتوقعة مستقبلاً . درست التاريخ والقانون والدراسات الأوروبية، عملت لفترة من الوقت في السفارة السويسرية في أثينا. لديّ خبرة صحفية في سويسرا وخارجها، كصحفي مستقل. ينصب تركيزي الحالي على القضايا الدولية.

English

How neutral should Switzerland actually be?
Deutsch

Wie neutral soll die Schweiz eigentlich sein? الأصلي
Français

Jusqu’où la neutralité suisse doit-elle aller?
Italiano

Quanto dovrebbe essere neutrale la Svizzera?
Español

¿Hasta qué punto debe ser neutral Suiza?
Português

Suíça deve manter a sua neutralidade?
日本語

「中立」のあり方問うスイス国民投票　あなたの考えは？
Русский

Насколько нейтральной должна оставаться Швейцария?

يرى بعض الناس أن سويسرا ليست محايدة بما يكفي. ويعتقد البعض الآخر أنها تتمسك بالحياد أكثر مما ينبغي. ولذلك، يثير الحياد السويسري نقاشًا واسعًا، داخل البلاد وخارجها على حد سواء.

وفي 27 سبتمبر، يصوّت الناخبون والناخبات في سويسرا على “مبادرة الحياد”. وتُظهر استطلاعات الرأي أن موقف البلاد المحايد راسخ بقوة لدى السكان. لكنها تكشف أيضًا عن اختلاف التصوّرات بشأن معنى هذا الحياد وحدوده.

وأنت، ما رأيك؟ كيف ينبغي لسويسرا أن تصوغ حيادها اليوم؟ يسعدنا قراءة رأيك في التعليقات.

المزيد

اكتب تعليقا

يجب أن تُراعي المُساهمات شروط الاستخدام لدينا إذا كان لديكم أي أسئلة أو ترغبون في اقتراح موضوعات أخرى للنقاش، تفضلوا بالتواصل معنا

الرجاء تسجيل الدخول لتقديم ومثل التعليقات.

ترتيب حسب

Hildefons von Sinnen 2026-07-21 11:41

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

الاختباء وراء مصطلح «الحياد» هو موقف «جبان» يهدف إلى التهرب بسهولة من العمل والجهد اللازمين لاتخاذ موقف واضح تجاه حقوق الإنسان والقيم الديمقراطية. __من لا يتصرف بمسؤولية، سيُعامل على هذا النحو!

Sich hinter dem Begriff „Neutralität“ zu verstecken ist eine „feige“ Position um sich bequem aus der Arbeit und Mühe um eine klare Haltung zu Menschenrechte und Demokratische Werte zu positionieren. __Wer nicht - mit Verantwortung - handelt, wird behandelt!

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-21 13:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Hildefons von Sinnen

تعتبر سويسرا الرسمية نفسها حريصة تمامًا على حقوق الإنسان والديمقراطية في العالم. لكنهم لا يصدقونها في هذا الشأن

Die offizielle Schweiz sieht sich durchaus bemüht um Menschenrechte und Demokratie in der Welt. Sie glauben ihr das also nicht

PiKOHLER 2026-07-21 11:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

من المؤسف أن حزب الشعب السويسري (SVP) بالذات، الذي يناضل من أجل سويسرا ويتبنى إلى حد ما مواقف مؤيدة للشركات، يطالب الآن بحياد تقييدي لا معنى له إلى هذا الحد، مما يجعل الدفاع الواقعي عن سويسرا أمراً مستحيلاً. لقد وجهنا الجيش نحو مهام الخدمة المدنية بدلاً من الدفاع، ولم نستخلص العبر من الحرب في أوكرانيا. فلا عجب إذا تم رفض الزيادة المقترحة في ضريبة القيمة المضافة.

Es ist schade, dass gerade die SVP, die ja für die Schweiz kämpft und zum Teil unternehmensfreundlich gesinnt ist, jetzt eine derart unsinnig, restriktive Neutralität fordert die eine realistische Verteidigung der Schweiz unmöglich macht. Wir haben die Armee auf zivildienstliche Aufgaben anstatt auf Verteidigung ausgerichtet und die Konsequenzen aus dem Krieg in der Ukraine nicht gezogen. Kein Wunder wenn die vergeschlagene MwSt Erhöhung abgelehnt wird.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-21 13:08

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@PiKOHLER

سيكون من المثير للاهتمام متابعة سير الحملة الخاصة بمبادرة الحياد. غير أن الدافع الأصلي وراء هذه المبادرة هو العقوبات: فحزب الشعب السويسري (SVP) يريد ألا تفرض سويسرا أي عقوبات من جانبها. ما رأيكم في ذلك؟

Es wird spannend zu sehen sein, wie die Kampagne zur Neutralitätsinitiative verläuft. Der ursprünglich Anstoss für die Initiative sind allerdings die Sanktionen: Die SVP will, dass die Schweiz keine Sanktionen alleine erlassen soll. Was halten Sie davon

BaslerSandra 2026-07-21 10:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

فُرضت الحياد على سويسرا آنذاك في مؤتمر فيينا، حتى تحتفظ بالسيطرة على الممرات الجبلية. وكان من الحكمة قبول ذلك. ينبغي أن تواصل سويسرا السير على هذا النهج - تفضيل الدبلوماسية على البديل المتمثل في القتل أو التعرض للقتل. فالأمر يتعلق بأمن البلاد واستقرارها وسيادتها، وهي أمور لا ينبغي التنازل عنها.__بالطبع لا يمكن مقارنة الوضع الحالي بالوضع آنذاك. في ذلك الوقت، كان الأمر يتعلق بإعادة تقسيم الأراضي في أوروبا، أما اليوم فالأمر يتعلق بترابطات سياسية عالمية معقدة لا يمكن لسويسرا أن تنأى بنفسها عنها، لأنها متأثرة بها بشكل مباشر أو غير مباشر. __ما تغير بشكل أساسي هو نبرة المفاوضات. لا أعتقد أنه يمكننا التحدث عن ذلك اليوم. بل إن الأمر أصبح يتمثل في الابتزاز وممارسة الضغط والتهديد بفرض العقوبات. ولا ينبغي لسويسرا أن تشارك في ذلك. نحن نتقن فن التفاوض ونُعتبر شركاء تعاقديين منصفين وموثوقين. ولا ينبغي لنا أن نحيد عن ذلك.

Die Neutralität wurde der Schweiz damals beim Wiener Kongress auferlegt, damit sie die Kontrolle über die Pässe behielt. Es war klug, sie anzunehmen. Die Schweiz sollte weiter diesen Kurs fahren - die Diplomatie bevorzugen vor der Alternative des Totschlagens und Totgeschlagenwerdens. Es geht um die Sicherheit, Stabilität und Souveränität des Landes und die sollte man nicht preisgeben.__Natürlich kann man die heutige Lage nicht mit damals vergleichen. Damals ging es um die territoriale Neuverteilung Europas, heute geht es um komplexe weltpolitische Zusammenhänge, aus denen sich die Schweiz nicht herausnehmen kann, weil sie direkt oder indirekt davon betroffen ist. __Was sich vor allem verändert hat, ist die Tonlage des Verhandelns. Ich glaube nicht, dass man heute noch davon sprechen kann. Vielmehr wird erpresst, unter Druck gesetzt, mit Sanktionen gedroht. Da sollte die Schweiz nicht mitmachen. Wir beherrschen die Kunst der Verhandlungsführung und sind faire, zuverlässige Vertragspartner. Davon sollten wir nicht abrücken.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-21 13:09

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@BaslerSandra

شكرًا على مشاركتك. لكنني أود أن أقول إن الضغط والابتزاز والعقوبات كانت، من الناحية التاريخية، القاعدة وليس الاستثناء...

Danke für Ihren Beitrag. Ich würde aber eher sagen, dass Druck, Erpressung und Sanktionen historisch eher die Regel als die Ausnahme waren...

mmrashidismailhabib 2026-07-21 08:53

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ينبع الحياد السويسري من الوثائق التالية: ____اتفاقية لاهاي لعام 1907 __معاهدة باريس لعام 1815 __الدستور الفدرالي السويسري.____ومن المهم الإشارة إلى أن الحياد السويسري يُعد نموذجًا يُحتذى به في العديد من البلدان.

Swiss Neutrality Stems from the Following Acts. ____The Hague Convention of 1907 __The Treaty of Paris, 1815 __The Swiss Federal Constitution.____It is important that Switzerland's neutrality is a model for many countries.

Rafiq Tschannen 2026-07-20 05:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أعتقد أن الحياد السويسري هو، أو كان، بمثابة ميدالية ذهبية لسويسرا. وللأسف، يبدو أننا لا نملك الشجاعة الكافية لمواصلة التمسك به. فإذا كنا محايدين حقًّا، فلا يمكننا أن نلتزم بشكل أعمى بجميع العقوبات التي يفرضها حكام الدول الكبرى المختلون عقليًّا على بقية العالم. وإذا أردنا أن نبدو محايدين، فعلينا التمسك بهذا المبدأ والوقوف في وجه تلك العقوبات. فقد أفادنا هذا المبدأ كثيرًا في الماضي، وينبغي أن يفيدنا كثيرًا في الحاضر والمستقبل.

I believe Swiss neutrality is, or was, like a gold medal for Switzerland. Unfortunately it seems we do not have sufficient courage to keep following it up. If we are truly neutral we cannot blindly follow all the sanctions that psychopath rulers of major countries are forcing on the rest of us. If we want to appear neutral we need to stick with it and stand up to it. It served us well in the past and it should serve us well in the present and future.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-21 20:56

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Rafiq Tschannen

لطالما طبقت سويسرا أنظمة عقوبات متنوعة. وقد أصبحت هذه الأنظمة محط الاهتمام مؤخرًا بسبب الحرب العدوانية الروسية على أوكرانيا. فلماذا لم يتم ذلك في وقت أبكر؟

Die Schweiz hat schon immer diverse Sanktionsregime geführt. Sie sind einfach wegen dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine in den Fokus gerückt. Warum eigentlich nicht früher

Jean-Pierre Jeannet 2026-07-18 18:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

بصفتي سويسريًّا مقيمًا في الخارج لفترة طويلة وعُدتُ الآن إلى سويسرا، فإنني مهتم جدًّا بهذا النقاش. ولذلك، فقد درستُ هذا الموضوع بدقة وأردتُ أن أعرف كيف تم التوصل إلى الصيغة السارية حاليًّا في دستورنا الاتحادي. ففي عام 1848، قرر آباؤنا المؤسسون عن وعي تام، وبعد نقاش مستفيض، عدم تعريف الحياد بشكل أكثر تفصيلاً، كما لم يدرجوه مباشرة في الدستور، بل أوكلوا هذه المهمة إلى المجلس الفدرالي والبرلمان. والسبب في ذلك هو أن الهدف الأسمى هو الاستقلال والسيادة. الحياد ليس سوى وسيلة لتحقيق غاية. وقد أثبتت هذه التفسير المرن فعاليته منذ ذلك الحين. أما المبادرة التي تتضمن التفسير الجديد، فهي تحد من حرية تصرفنا، وهو ما قد يشكل خطراً بالغاً على سياسة الدولة في حالة وقوع أزمة. وتسعى المبادرة إلى فرض تفسير محدد تماماً عن طريق القانون. ويمكننا تحقيق كل ما تهدف إليه المبادرة حتى الآن، إذا أردنا ذلك سياسياً، ولكن ليس عن طريق الإكراه. ولذلك، يجب رفض هذه المبادرة.

Als langjähriger Auslandschweizer wieder zurück in der Schweiz bin ich an dieser Debatte sehr interessiert. Ich habe mich deshalb intensiv mit der Materie auseinandergesetzt und wollte wissen, wie es zur heute gültigen Version in unserer Bundesverfassung gekommen ist. Unsere Gründerväter haben 1848 ganz bewusst, und nach reiflicher Debatte die Neutralität nicht weiter definiert und ebenso nicht direkt in die Verfassung aufgenommen sondern diese als Auftrag dem Bundesrat und dem Parlament als Aufgabe übergeben. Grund: oberstes Ziel ist Unabhängigkeit und Souveränität. Neutralität ist lediglich Mittel zum Zweck. Diese flexible Interpretation hat sich seither bewährt. Die Initiative mit der neuen Auslegung limitiert unsere Handlungsfreiheit was im Falle einer Krise staatspolitisch höchst gefährlich werden kann. Die Initiative versucht eine ganz spezifische Auslegung per Gesetz zu erzwingen. Alles was die Initiative will könnten wir auch jetzt erfüllen, so wir politisch wollten, aber nicht durch Zwang. Diese Initiative ist deshalb abzulehnen.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-20 11:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Jean-Pierre Jeannet

شكرًا على مشاركتك يا سيد جانيت. في الواقع، ورد ذكر الحياد في الدستور الفدرالي السويسري (الذي خضع لتنقيح شامل مرتين منذ عام 1848) مرتين بالضبط، دون أي توضيح إضافي.

Danke für Ihren Beitrag Herr Jeannet. Tatsächlich wird die Neutralität in der Schweizer Bundesverfassung (die seit 1848 zwei Mal total revidiert wurde) genau zwei Mal erwähnt, und auch nicht näher präzisiert.

Jorg Hiker 2026-07-17 13:20

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

كبداية، ينبغي تحديث السياسة الخارجية لتشمل الحرب الهجينة وغيرها من واقع الصراعات في القرن الحادي والعشرين. فمجموعات قراصنة الكمبيوتر المرتبطة بحكومات أجنبية تكبدت تكاليف بمليارات الفرنكات، سواء في تكاليف الحماية أو الأضرار، كما أن طائرات بدون طيار من نوع «الرجال الخضر الصغار» تحلق فوق البنية التحتية الاستراتيجية في سويسرا.

To start, foreign policy should be updated to cover hybrid war and other realities of 21st-century conflicts. Computer hacker groups tied to foreign governments cost billions of francs in both protection and damage, and 'little green men' drones fly over strategic infrastructure in Switzerland.

Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH 2026-07-21 20:57

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Jorg Hiker

كيف ترى دور الحياد في هذا الصدد؟

Wie sehen Sie die Rolle der Neutralität dabei

إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

المزيد

الحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

اكتب تعليقا

سجّل الدخول وقم بتخصيص Swissinfo