The Swiss voice in the world since 1935
موجز شخصي

سجّل الدخول لإضافة مواضيع إلى موجزك.

سجل الآن
قائمة المفضلة

سجّل الدخول لإضافة مقالات إلى قائمتك المحفوظة.

سجل الآن
جنيف الدولية
الدبلوماسية السويسرية
أهم الأخبار
شاهد جميع القصص حول هذا الموضوع
النشرة الإخبارية
شاهد جميع النشرات الإخبارية
الديموغرافيا
ثقافة
مستقبل العمل
تاريخ
أهم الأخبار
شاهد جميع القصص حول هذا الموضوع
نقاشات
شاهد جميع المناقشات
النشرة الإخبارية
شاهد جميع النشرات الإخبارية
الوصول إلى الأدوية
الابتكار في الرعاية الصحية
الأعمال الزراعية
أهم الأخبار
شاهد جميع القصص حول هذا الموضوع
النشرة الإخبارية
شاهد جميع النشرات الإخبارية

إلى أي مدى ينبغي لسويسرا أن تكون محايدة؟

يدير/ تدير الحوار:

ما موقع سويسرا في العالم؟ وإلى أين تتجه؟ أركّز على التطورات الراهنة والمتوقعة مستقبلاً . درست التاريخ والقانون والدراسات الأوروبية، عملت لفترة من الوقت في السفارة السويسرية في أثينا. لديّ خبرة صحفية في سويسرا وخارجها، كصحفي مستقل. ينصب تركيزي الحالي على القضايا الدولية.

يرى بعض الناس أن سويسرا ليست محايدة بما يكفي. ويعتقد البعض الآخر أنها تتمسك بالحياد أكثر مما ينبغي. ولذلك، يثير الحياد السويسري نقاشًا واسعًا، داخل البلاد وخارجها على حد سواء.

وفي 27 سبتمبر، يصوّت الناخبون والناخبات في سويسرا على “مبادرة الحياد”. وتُظهر استطلاعات الرأي أن موقف البلاد المحايد راسخ بقوة لدى السكان. لكنها تكشف أيضًا عن اختلاف التصوّرات بشأن معنى هذا الحياد وحدوده.

وأنت، ما رأيك؟ كيف ينبغي لسويسرا أن تصوغ حيادها اليوم؟ يسعدنا قراءة رأيك في التعليقات.

المزيد
الحياد السويسري

المزيد

الحياد

الحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

تم نشر هذا المحتوى على هل يجب على سويسرا اعتماد حياد أكثر صرامة؟ مبادرة الحياد، التي ستُطرح للتصويت في 27 سبتمبر 2026، تثير نقاشًا واسعًا حول السياسة الخارجية، ودور البلاد في النزاعات الدولية.

طالع المزيدالحياد السويسري يعود إلى الواجهة: ماذا تقترح المبادرة الشعبية الجديدة؟

اكتب تعليقا

يجب أن تُراعي المُساهمات شروط الاستخدام لدينا إذا كان لديكم أي أسئلة أو ترغبون في اقتراح موضوعات أخرى للنقاش، تفضلوا بالتواصل معنا
J
Jouflu
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

لماذا نغير ما يعمل بالفعل؟__لماذا نضيف قواعد بينما كل شيء تحت السيطرة؟

Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle

P
patdeb
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

يجب أن تكون حياد سويسرا شاملاً وغير متحيز، تماماً مثل الصليب الأحمر المعترف به على عدة جبهات متنازعة. واليوم، بحجة أخلاقية مشكوك فيها، يُنحاز المجلس الفيدرالي بسويسرا إلى الكتلة الأوروبية التي هي أبعد ما تكون عن الحياد بالمعنى الدقيق للكلمة في الصراع الروسي-الأوكراني. __هذا الانحياز يضر بشدة بصورتنا كدولة وسيطة في أعين العالم. كما أنه يثير تساؤلات حول استمرار وجود المؤسسات الدولية على أراضينا، في الوقت الذي ندعو فيه صراحةً إلى حياد أخلاقي يُزعم أنه «صحيح سياسياً». يجب أن يتجلى الحياد السويسري تجاه جميع الدول المتحاربة. يجب ألا تكون العقوبات المالية سياسية بل مصرفية بحتة، ويجب تطبيقها دون تمييز عند وجود حالات اختلاس أموال مؤكدة. وينبغي أن يشمل ذلك أيضًا المواطنين الأوكرانيين الفاسدين، شأنهم شأن مواطني الدول الأخرى التي تشهد حروبًا.

La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@patdeb

هذا هو الحال منذ فترة طويلة بالنسبة للمواطنين الأوكرانيين، ويمكنكم التحقق من ذلك على الصفحة المخصصة لهذا الموضوع على موقع SECO. المقارنة مع الصليب الأحمر مثيرة للاهتمام: فاللجنة الدولية للصليب الأحمر (IKRK) تشكو منذ فترة طويلة من أن وصولها محدود في هذه الحرب بالذات — وبالتحديد إلى الأسرى الأوكرانيين الذين تحتجزهم روسيا. كما أن توجه الحكومة السويسرية نحو «الكتلة الأوروبية» ليس بالأمر الجديد، فقد دأبت سويسرا على ذلك منذ الأزل. فهي تقع في قلب أوروبا.

Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.

R
Reiner
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

أعتقد أن حياد سويسرا قد أثبت فعاليته في الماضي.__فالسياسة تتطلب دائمًا قدرًا من البراغماتية والواقعية، لا سيما عندما تتعرض دولة صغيرة مثل سويسرا لتهديد مباشر بالقوة والعنف. وأفكر هنا في الوضع خلال الحرب العالمية الثانية. فحماية السكان هي دائمًا هدف سامٍ في مثل هذه المواقف. وفي هذا الصدد، أجد سلوك المجلس الفدرالي خلال الحرب العالمية الثانية مفهومًا، باستثناء طريقة التعامل مع اللاجئين.__لكنني لا أعلق أهمية كبيرة على الاتهامات اللاحقة، فمن السهل أن نكون أكثر حكمة بعد وقوع الأحداث، ولا يتطلب ذلك أي شجاعة. من يستطيع أن يقول بمصداقية إنه كان سيتصرف بشكل أفضل في تلك الحالة؟__دعونا نترك الماضي وراءنا. المهم هو كيف نتصرف الآن وفي المستقبل.__أعتقد أن سويسرا تلعب دورًا نموذجيًا لا يستهان به على الصعيد العالمي. أستطيع أن أقول ذلك لأنني عشت وعملت في بلدان مختلفة.__ولهذا السبب، فإن إرسال إشارة واضحة وصريحة من سويسرا، والتأكيد على الحياد الدائم، أمر بالغ الأهمية، لا سيما في الأوقات الحالية التي تشهد عودة ظهور المزيد من البلدان التي يتصرف فيها الدكتاتوريون، أو حتى الحكام المنتخبون ديمقراطياً، بعدوانية وتجاوزات، ويخالفون المعاهدات المبرمة.

Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Reiner

شكرًا على مشاركتك. لكن التصويت في هذه المسألة لا يقتصر على مجرد إرسال إشارة فحسب، بل له أيضًا تداعيات سياسية واضحة. على سبيل المثال، التخلي عن العقوبات. هل ترى أن هذا هو السبيل الصحيح؟

Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg

A
arlesh
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ماذا جلبت الحياد — في أعقاب مذكرة بودابست — لأوكرانيا؟____إن المعتدين — سواء كانوا عسكريين أو إلكترونيين — يضعون الدول غير المنحازة في مقدمة أهدافهم.

What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

حتى الآن، كان حيادنا بمثابة شعار لنا.__عندما كان الظلم سائدًا، كان الصمت هو السائد، وظلت الخدمات المقدمة للحاكم كما هي دون تغيير. __بقدر أكبر من الثقة بالنفس، يمكن لدولتنا الصغيرة الغنية أن تظهر صورة أفضل. __الابتعاد عن «ألعاب الحرب» المكلفة والمدمرة، والتوجه بدلاً من ذلك نحو أولويات بناءة مثل أبحاث السلام والعمل في هذا المجال، لا سيما في أوقات الأزمات. __باختصار، نحو حياد أكثر جدية.__وهكذا تتولى سويسرا، كنموذج للعالم أجمع، دورًا قياديًا نبيلًا يستحق الاحترام والتقدير.

Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.

S
swiscat
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

يجب أن تظل سويسرا محايدة، وهذا هو الحال ببساطة، ولا داعي لتغييره. لقد شارك والدي في الحرب العالمية الثانية وقاتل من أجل سويسرا ومن أجل الوطن. لا يجب على سويسرا أن تتدخل في أي مكان في العالم تدور فيه حرب. يجب على سويسرا أن تقاتل من أجل بلدها، وليس من أجل بلدان أخرى تشهد حروباً. الأمر بسيط للغاية، وهذا هو رأيي

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

R
Rbaaij
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أعتقد أن قطع العلاقات الاقتصادية مع روسيا يمثل خطأً استراتيجياً، لأنه يؤدي في النهاية إلى خلق انطباع بأن أوروبا هي في الواقع العدو، في نظر الشعب الروسي. وبذلك نكون قد ساعدنا بوتين في تحقيق مآربه. ____أنصح الشعب السويسري بالتصويت لصالح الحياد. وبهذه الطريقة ستصبحون مرة أخرى مثالاً جيداً في التاريخ.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Rbaaij

اقتراح بديل: أن توقف روسيا الأعمال الحربية وتنسحب من أوكرانيا — عندئذٍ يمكن لسويسرا رفع العقوبات مرة أخرى. ما رأيكم في ذلك؟ ربما يكون ذلك رؤية استراتيجية أبعد مدى.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

هناك فرق كبير بين أن تقوم سويسرا بتصنيع وبيع الأسلحة بشكل تعسفي، وبين أن تشارك في فرض عقوبات على دولة أصبحت هدفاً لمصالح سياسية لدول أخرى. أيهما تحظر عليه الحياد؟ يجب أن يكون الأمر واضحًا: العقوبات هي نوع من الهجوم غير العسكري. ومن منظور الحياد، فهي بالطبع غير مسموح بها بأي حال من الأحوال.____أما فيما يتعلق ببيع الأسلحة، فالأمر أكثر تعقيدًا. فالمسألة هنا تتعلق بالأخلاق والوضع المحدد: هل تُستخدم الأسلحة في شن حرب؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن الحياد يحظر بيعها. وإلا؟ حسناً، إنها مسألة أخلاقية....

Es ist ein grosser Unterschied, ob die Schweiz beliebig Waffen herstellt und verkauft, oder ob sie Sanktionen gegen ein Land mitmacht, das zur Zielscheibe machtpoitischer Absichten anderer Länder geworden ist. Welches von beidem verbietet uns die Neutralität? Das sollte klar sein: Sanktionen sind eine Art von nichtmilitärischem Angriff. Diese sind aus Sicht der Neutralität natürlich in keinem Fall zulässig.____Was Waffenverkäufe betrifft, ist die Sache schwieriger. Hier geht es um Ethik und um die jeweilige Situation: Wird mit den Waffen Krieg geführt? Dann verbietet die Neutralität ihren Verkauf. Sonst? Tja, eine ethische Frage....

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@مجهول

(لقد أدخلت اسمًا في ملف التعريف الخاص بي عند التسجيل. ولذلك لا أفهم لماذا أظهر هنا باسم "مجهول". هذا ليس مقصودًا.)

(Ich hatte beim Registrieren in meinem Profil einen Namen angegeben. Ich verstehe deshalb nicht, warum ich hier als "Anonym" erscheine. Das ist keine Absicht.)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@مجهول

هل العقوبات نوع من الهجوم؟ عليكم توضيح ذلك. ولأنها تتعلق هنا بدولة واحدة فقط: فإن سويسرا لديها حوالي ثلاثين نظامًا للعقوبات، بعضها قائم منذ عقود: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

Sanktionen sind eine Art von Angriff? Das müssen Sie ausführen. Und weil sie sich hier auf ein einziges Land beziehen: Die Schweiz hat rund drei Dutzend Sanktionsregime, teilweise seit Jahrzehnten: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

H
hcurielg
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أنا مكسيكي وأود أن يكون بلدي محايداً، مثل سويسرا. بعد أن فقدنا نصف أراضينا في حرب مشينة مع الولايات المتحدة الأمريكية في منتصف القرن التاسع عشر، لم نشهد سوى نزاعات طفيفة مع جارتنا الجنوبية، غواتيمالا، والتي لم تتطور إلى صراع عسكري كبير؛ أما الآن، في مطلع القرن الحادي والعشرين، فليس لدينا من نحارب أو سبب للحرب، فحدودنا تقتصر على الولايات المتحدة الأمريكية، وهي أكبر دولة، وعلى غواتيمالا وبليز، وهما دولتان صغيرتان. ولذلك أعتقد أن المكسيك مقدرة لها أن تكون دولة محايدة، لكننا بحاجة إلى مناقشة هذا الموضوع وإدراجه في دستورنا. في هذا الصدد، علينا أن نتعلم الكثير، الكثير جدًّا، من سويسرا.

Yo soy mexicano y quisiera que mi país fuera neutral, como lo es Suiza. Después de perder la mitad del territorio en una guerra infame con USA a mediados del siglo XIX, sólo tuvimos unas ligeras disputas con nuestro vecino del sur, Guatemala, que no llegó a ser un conflicto bélico mayor; ahora, a comienzos del siglo XXI no tenemos con quién o por qué pelear, sólo tenemos frontera con USA, la más grande, y con Guatemala y Belice, que son naciones pequeñas. Por ello creo que México está destinado a ser un país neutral, pero nos hace falta discutir el tema y ponerlo en nuestra Constitución. De eso tenemos que aprender mucho, muchísimo de Suiza.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@hcurielg

شكرًا على شرحك، إنه مثير للاهتمام حقًّا! هل هناك أحزاب أو سياسيون يطالبون بذلك فعليًّا؟

Danke für Ihre Ausführungen, sehr interessant! Wird das von Parteien oder Politikern tatsächlich gefordert

H
hcurielg
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.
@Giannis Mavris

مرحبًا يا جيانيس! في الواقع، لا يُناقش هذا الموضوع في المكسيك لأن الأحزاب السياسية تهتم بقضايا أخرى؛ بل إن مستوى النقاش السياسي منخفض جدًّا، لا سيما فيما يتعلق بالعلاقات الدولية. أما ما يثير قلقي فهو أمر أكاديمي بحت.

Hola Giannis! Pues en México no se discute este tema porque a los partidos políticos les interesan otras problemáticas; de hecho, el nivel de debate político es realmente bajo y más aún sobre relaciones internacionales. Mi preocupación es más bien académica.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@hcurielg

شكرًا على التوضيح!

Danke für die Erklärung!

L
luisa.srf.saxophone
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

بأكبر قدر ممكن من الحياد: يجب أن تظل سويسرا محايدة عسكريًّا بشكل صارم، وواضحة من الناحية القانونية، ونشطة في المجال الإنساني. ____و@jepyerly@websud.ch__ 24 أغسطس 2026 الساعة 09:36 ____يجب أن يتوقف هذا الكلام، سيدي. البحر والشعب البرتغالي ليسا موجودين فقط لتغيير حفاضاتكم. حتى لو كنا نقوم بذلك، مقابل أجر لائق. هل نتفاهم أم لا؟

Wie neutral wie möglich : Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. ____Und @jepyerly@websud.ch__ 2026-08-24 09:36 ____Il faut que ça cesse ce discours, monsieur. La mer et le peuple portugais ne sont pas là que pour vous changer les chouches. Même si nous le faisons, pour un salaire décent. Verstehen wir uns oder nicht

J
jepyerly@websud.ch
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

هناك عدد متزايد من السويسريين الذين ليسوا سويسريين حقاً. وهذا أمر خطير. لا سيما أولئك الذين يعملون في الإدارة العامة والصحافة والتلفزيون. ومن المفهوم أن هؤلاء الأشخاص يميلون إلى تأييد الاتحاد الأوروبي أكثر من تأييد سويسرا المحايدة. وهذا يشوه النقاش. إن التمتع بحياد راسخ (وهو ما فقدناه بالفعل) سيسمح لبلدنا بلعب دور المفاوض، وعقد اجتماعات مائدة مستديرة لا تقتصر على زيلينسكي وحده.حزب الليبراليين الراديكاليين (PLR) والاشتراكيون «الكافيار» لا يكترثون بالمستقبل السياسي والاقتصادي والاجتماعي والزراعي للشعب السويسري. ما يطالب به مقدمو المبادرة ليس أمراً ثورياً. إنه ضابط أمان يضمن مصداقية بلدنا.

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@jepyerly@websud.ch

إن إنكار انتماء الأشخاص الذين يختلفون معك في الرأي إلى السويسريين هو تصرف غير لائق حقًّا. جمال الديمقراطية يكمن في إمكانية إجراء النقاش رغم اختلاف الآراء. لكن عندما يستخدم المرء مثل هذه الحجج، فإن موقفه يفقد تلقائيًّا وزنه وأهميته. هذا أمر مؤسف.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

G
Ghamari
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

ينبغي أن تظل سويسرا محايدة عسكريًّا بشكل صارم، وواضحة من الناحية القانونية، ونشطة في المجال الإنساني. فالحياد لا يعني اللامبالاة الأخلاقية ولا الانصياع التلقائي لأي كتلة قوية. ولا يكتسب مصداقيته إلا من خلال تطبيق المعيار نفسه على الجميع: عدم المشاركة في الحرب، وعدم تفضيل أي طرف في النزاع عسكرياً، والحماية المتسقة للقانون الإنساني الدولي، وإبقاء قنوات الحوار مفتوحة مع جميع الأطراف. لا تكمن قوة سويسرا في السير في ركب الآخرين، بل في استقلالها. فمن لا يخدم أي معسكر هو وحده القادر على التوسط بين المعسكرات وتعزيز السلام بمصداقية.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Ghamari

أود أن أقول إن سويسرا تنتمي بالتأكيد إلى أحد المعسكرين. ألا ترون الأمر هكذا؟ (وهذا الأمر مستمر منذ فترة طويلة)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Giannis Mavris

أي «معسكر» بالضبط؟ وما المقصود بـ«معسكر» هذا أصلاً؟ __إذا اعتقد المرء أن بلده ينتمي أيديولوجياً إلى مكان ما، فهذا يعني في المقام الأول أنه ربما لا يفهم مفهوم الحياد السياسي. فالدولة يمكنها أن تتخذ موقفاً سياسياً محايداً، بغض النظر عن أوجه التشابه بين فكر سكانها وأيديولوجيات الدول الأخرى.

Welchem denn? Und was soll das denn überhaupt sein, ein "Lager"? __Wenn man so denkt, dass sein Land gesinnungsmässig irgenwo dazugehört, heisst das erstmal nur, dass man vielleicht die politische Neutralität nicht versteht. Denn ein Land kann sich politisch als neutral positionieren, ganz egal, welche Ähnlichkeiten das Denken seiner Bevölkerung mit dem Gedankengut anderer Länder hat.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@مجهول

الحياد ليس حقًّا إلهياً، بل هو من صنع البشر — ويستند إلى مبادئهم الأخلاقية والقيمية. وتشترك سويسرا في هذه المبادئ في المقام الأول مع جيرانها الأوروبيين. والاعتقاد بأن ذلك لا يؤثر على السياسة الخارجية للبلاد هو مجرد وهم.

Neutralität ist nicht gottgegeben, sondern von Menschen geschaffen - und zwar basierend auf ihre moralischen und ethischen Grundsätzen. Und diese teilt die Schweiz in erster Linie mit ihren europäischen Nachbarstaaten. Zu glauben, das würde nicht in die Aussenpolitik des Landes reinspielen, ist illusorisch.

J
jepyerly@websud.ch
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

إن حياد بلدنا الصغير، الواقع في قلب أوروبا، معترف به منذ قرون. وهذا أمر بالغ الأهمية. إن تغيير موقف مستشارنا الفيدرالي كاسيس، الذي يقع تحت ضغط الاتحاد الأوروبي، قد يقودنا إلى حرب مع روسيا. ورغبةً في الانضمام إلى صفوف العظمى في هذا العالم، دون امتلاك القدرات الدبلوماسية والعسكرية والغذائية اللازمة، فإن الشعب السويسري يخاطر بمستقبله بشكل خطير.

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@jepyerly@websud.ch

أفترض أن ما تعنيه بـ«تحول في الرأي العام» هو تبني العقوبات والتقارب في مجال السياسة الأمنية مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي؟ إن إلقاء اللوم في ذلك على عضو مجلس الاتحاد كاسيس وحده أمر مبسط بعض الشيء: فجميع استطلاعات الرأي ذات الصلة التي أُجريت بين السكان تؤكد هذا التوجه.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

A
arlesh
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.
@jepyerly@websud.ch

كانت أوكرانيا دولة محايدة — حتى عام 2014.

Ukraine was neutral - until 2014.

M
Mohler
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

لا يُناقش أبدًا ما ستكون العواقب لو أصبحت المبادرة قانونًا دستوريًّا. وكما تم التهديد به بالفعل في 26 و27 فبراير 2022، عندما تردد المجلس الفدرالي في تبني عقوبات الاتحاد الأوروبي، ستُفرض عقوبات على سويسرا، لأن عدم مشاركتها فتحت الباب على مصراعيه أمام عمليات التحايل. وسيكون ذلك كارثة اقتصادية، اعتبارًا من 28 سبتمبر 2026.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Mohler

شكرًا على الإشارة: فقد صدر قانون الحظر هذا بالضبط بهدف منع إجراء أي معاملات تهدف إلى التحايل عليه.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

W
Wala Boss
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

بالنسبة لي، الحياد الحالي مقبول. إذا قبلنا المبادرة، فلن يكون التعاون مع حلف الناتو ممكنًا بالنسبة لي بعد ذلك، لأن الناتو غير محايد بشكل واضح! سيكون ذلك بمثابة انتقاء ما يناسبنا مرة أخرى

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Wala Boss

تنص المبادرة على حظر التعاون مع التحالفات العسكرية — ما لم تتعرض سويسرا لهجوم. والسؤال هو: من سيكون مستعدًا في هذه الحالة للتعاون مع سويسرا؟ وهل لن يُنظر إلى ذلك على أنه انتقاء للمزايا فقط؟

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Wala Boss

"انتقاء ما يناسبنا" — هل هذا أمر سيئ؟ إذا نظرنا إلى الأمر عن كثب، فإن الحياد لا يمكن أن ينجح إلا إذا قامت الدولة بدراسة موقفها بدقة في كل قضية على حدة. لذا، فبصفتنا دولة محايدة، سنكون حتماً عرضة لهذا الاتهام (السخيف للغاية للأسف) بـ«انتقاء المصلحة». علينا أن نتحمل ذلك، ونحن قادرون على تحمله. :-)

"Rosinenpicken" - ist das denn schlimm? Genau betrachtet funktioniert Neutralität gar nicht, ohne dass ein Land in jeder Angelegenheit genau prüft, wie es sich positioniert. Also werden wir als neutrales Land diesem (leider sehr dummen) Vorwurf der "Rosinenpickerei" zwangsläufig ausgesetzt sein. Das müssen und können wir aushalten. :-)

J
Jouflu
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.
@Wala Boss

لا يمكننا، بمفردنا، ضمان دفاعنا. فهذا أمر ساذج ووهمي.__أن نكون مسلحين، كما تقترح المبادرة، دون أن نتمكن من التدرب مع الدول التي ستساعدنا، هو كارثة محققة عندما يتعين علينا الدفاع عن أنفسنا معًا.

On ne peut pas, seul, assurer notre défense. C'est naïf et illusoire.__Être armé, comme le propose l'initiative, mais ne pas pouvoir s'entraîner avec les pays qui nous aideront, c'est la catastrophe annonce quand on devra se défendre ensemble.

D
Donat-Magnin Paule
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

كما هي حالياً

comme elle est actuellement

A
angelo del castillo
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

الحياد الفعال الذي يعني العدالة للجميع

neutralidad activa que significa justicia para todos

L
Luthero
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

والدليل القاطع على أن الحياد الذي يُتباهى به لم يعد موجودًا عمليًّا إلا على الورق هو الطريقة التي تم بها التعامل بشكل أخرق مع الصراع بين روسيا وأوكرانيا. فقد سارع المجلس الفدرالي، ولا سيما كاسيس، إلى الانحياز إلى جانب الاتحاد الأوروبي بل وتجاوزه في فرض العقوبات، لإثبات للجنة الأوروبية أنه «أكثر تشددًا من البابا نفسه». وهكذا قيدت سويسرا نفسها يداً وقدمًا في دور الوسيط الذي كان بإمكانها أن تلعب فيه دورًا رئيسيًّا حتى قبل مفاوضات اسطنبول. ثم تعرضت بعد ذلك للسخرية بتنظيمها مؤتمراً متكلفاً بقدر ما هو سخيف وفاشل من أجل أوكرانيا في بورغنستوك عام 2024 دون دعوة الطرف الروسي. ومن الواضح أن هذا الفوضى التي تسبب بها المجلس الفدرالي لن تجلب أي خير لوطننا الحبيب. لو كان هناك سياسيون من عيار مختلف تماماً عن إغنازيو كاسيس أو فيولا أميرد السابقة، لكانوا قد أعادوا سويسرا إلى مركز الأضواء في الساحة الدبلوماسية العالمية كما حدث في العديد من المناسبات في الماضي، مع الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية والاقتصادية حتى مع روسيا والصين من أجل رفاهية بلدنا.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Luthero

شكرًا على تعليقك. لكن هل تعتقد حقًّا أن سويسرا كانت ستحصل على هذا الدور بهذه السهولة؟

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

M
Mohler
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Luthero

وقد فُرضت العقوبات بموجب قانون الحظر لعام 2002، وهو قانون صدر بطريقة ديمقراطية.__وكان ذلك حتى الآن الأمر الوحيد غير الفوضوي في سياسة المجلس الفدرالي تجاه ن.__وهل يجوز الإشارة إلى ميثاق الأمم المتحدة والقانون الإنساني الدولي؟ هل هناك موقف واضح تجاه أبشع جرائم الحرب؟ لا!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

مجهول
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.
@Mohler

نعم، من الناحية الأخلاقية والمعنوية، لا توجد حياد تجاه الجرائم والفظائع التي تحدث في العالم (وبالتأكيد من كلا الطرفين في حالة الأطراف المتحاربة!). __لكن الحياد السياسي لدولة ما هو أمر مختلف. فحتى الدولة المحايدة سياسيًا يمكنها أن توضح موقفها الأخلاقي أو المعنوي بشكل واضح وعلني. ومع ذلك، إذا أرادت أن تكون محايدة، فلا يجوز لها أن تنحاز إلى أي جانب، ناهيك عن المشاركة في أي أعمال شبيهة بالحرب.

Ja, ethisch und moralisch gibt es keine Neutralität gegenüber den Verbrechen und Scheusslichkeiten, die in der Welt passieren (und bei Kriegsparteien ganz gewiss immer von beiden Seiten!). __Aber die politische Neutralität eines Landes ist etwas anderes. Seine ethische oder moralische Position kann auch ein politisch neutrales Land deutlich öffentlich klarstellen. Dennoch darf es es sich, wenn es neutral sein will, auf keine Seite ziehen lassen und schon gar keine kriegsähnliche Handlungen mitmachen.

W
webertum@wanadoo.fr
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

تتمتع سويسرا بالحياد منذ أكثر من 200 عام، وقد أثمرت هذه السياسة نتائج إيجابية في الغالب. ومن يدعي خلاف ذلك، إما أنه يكذب أو يسعى وراء مصالحه الخاصة. سويسرا دولة حديثة ومبتكرة، تعيش في وئام مع جيرانها، وتسعى إلى تحقيق أهداف مشتركة، وتتفاوض على قدم المساواة بفضل تنوعها اللغوي. وقد أدى الهجرة المتخصصة والثقافية إلى إصلاحات وتغييرات ساعدت في الارتقاء بسويسرا إلى مستوى عالٍ على الصعيد الدولي.__ومع ذلك، فإن تاريخنا لا يخلو من الأساطير. روايات تهدف إلى تفسير الأحداث بشكل مقنع. وهذا ينطبق على جميع الشعوب في العالم. لكن محاولة الدفاع عن الأساطير بالهراوة تبدو سخيفة فحسب، لأنها لا يمكن أن تحل محل الحقائق.__يدعي الأب المفترض لهذه المبادرة أنه يهدف إلى درء كل المصائب، والفقر العرقي، والتأوروبنة المهددة، بل وحتى الحروب عن بلدنا. وهذا كذب صارخ. نحن لسنا جزيرة!__إنه يتعمد إخفاء حقيقة أن سويسرا تدفع سنويًا المليارات إلى أوروبا بفضل سياسته، وأننا نستطيع المشاركة في السوق. فهذه المليارات ليست ملكه. ولهذه الأسباب، يجب رفض هذه المبادرة رفضًا قاطعًا.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Ramon Maynou Ferreres
RamonMaynou
تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أود أن يكرس الناس وقتًا أطول للحديث عن السلام في المستقبل بدلًا من الحروب التي وقعت في الماضي.__لا شيء يبرر حربًا يُسمح فيها لبعض الأشخاص بتعذيب الآخرين واغتصابهم وتشويههم وسرقتهم وقتلهم دون عقاب خلال فترة زمنية معينة وفي مكان محدد.__لا يكفي أن نقول «لا للحرب»، بل يجب تقديم مقترحات لمنع اندلاع الحروب، لكن يبدو أن هذه المقترحات لا تهم أحداً… حياة الناس لا تهم أحداً، ما يهم هو تجارة الأسلحة الضخمة.__الوصايا العشر للدفاع عن دولة محايدة ومسالمة:__1.- ستحافظ الدولة على موقف محايد تجاه النزاعات الخارجية. __2.- لن ترسل الدولة أبدًا جيشًا أو تنشره خارج أراضيها.__3.- لن تسمح الدولة أبدًا بإنشاء قاعدة عسكرية لدولة أجنبية.__4.- لن يشتري البلد أبدًا أسلحة من دول أجنبية.__5.- لن يصنع البلد سوى الأسلحة التي تسمح له بالدفاع عن نفسه ضد أي اعتداءات محتملة من دول أخرى.__6.- لن يبيع البلد أبدًا أسلحة إلى دول أجنبية.__7.- سيُلغي البلد التعذيب وعقوبة الإعدام في جميع الأحوال.__8.- ستعمل الدولة على تعزيز السلام، وإزالة التاريخ السياسي والدين الطائفي من المناهج التعليمية.__9.- ستحظر الدولة تمويل منتجي المواد الحربية. __10.- في حالة إعلان الحرب، يجوز للجنود رفض تنفيذ الأوامر واستخدام الأسلحة خارج بلدهم. __https://polideas.eu/defensa-europea/

Me gustaría que las personas dedicaran más tiempo en hablar de la paz en el futuro que de las guerras del pasado.__Nada justifica una guerra donde unas personas se las permite torturar, violar, mutilar, robar y matar impunemente a otras personas durante un tiempo y en un lugar determinado.__Decir «no a la guerra» no basta, hay que hacer propuestas para que no hayan guerras, pero parece que las propuestas no interesan… las vidas de las personas no interesan, solo interesa el gran negocio de las armas.__Decálogo de defensa de un país neutral y pacífico:__1.- El país mantendrá una posición neutral ante los conflictos exteriores. __2.- El país nunca enviará ni dispondrá de ejercito fuera del territorio del país.__3.- El país nunca admitirá la instalación de una base militar de un país extranjero.__4.- El país nunca podrá comprar armas de países extranjeros.__5.- El país sólo fabricarán armas que permitan defenderse de las posibles agresiones de otros países.__6.- El país nunca podrá vender armas a países extranjeros.__7.- El país abolirá la tortura y la pena de muerte en toda circunstancia.__8.- El país fomentará la paz, eliminando la historia política y la religión confesional en la educación.__9.- El país prohibirá la financiación de los productores de material de guerra. __10.- En una declaración de guerra los soldados podrán negarse a obedecer ordenes y usar las armas fuera de su país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

SWI swissinfo.ch - إحدى الوحدات التابعة لهيئة الاذاعة والتلفزيون السويسرية

SWI swissinfo.ch - إحدى الوحدات التابعة لهيئة الاذاعة والتلفزيون السويسرية