The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sessão para adicionar tópicos ao seu feed.

Inscreva-se agora
Lista de favoritos

Inicie sessão para adicionar artigos à sua lista guardada.

Inscreva-se agora

Suíça deve manter a sua neutralidade?

Moderador:

Onde a Suíça está no mundo? E para onde está indo? Eu me concentro em desenvolvimentos atuais e possíveis desenvolvimentos futuros. Depois de concluir meus estudos (história, direito e estudos europeus), trabalhei na embaixada suíça em Atenas. Tenho experiência jornalística na Suíça e no exterior, em níveis local e nacional, como freelancer e como jornalista integrado em uma redação. Hoje, meu foco são temas internacionais.

Para uns, ela não é neutra o suficiente; para outros, é neutra demais: a neutralidade suíça é tema de debate tanto na Suíça como fora dela.

Em 27 de setembro os eleitores votam em um plebiscito sobre a chamada “Iniciativa da NeutralidadeLink externo”.

A posição neutra do país está profundamente enraizada entre a população, como mostram as pesquisas. No entanto, elas também revelam que as pessoas têm opiniões diferentes sobre o assunto.

O que você acha: como a Suíça deveria definir sua neutralidade? Compartilhe conosco sua opinião…

Mostrar mais

Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
S
swiscat
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A Suíça tem de permanecer neutra e é assim mesmo, não é preciso mudar isso. O meu pai esteve na Segunda Guerra Mundial e lutou pela Suíça e pela pátria. A Suíça não tem de se intrometer nos locais do mundo onde há guerra; a Suíça tem de lutar pelo seu próprio país e não por outros países onde há guerra. É muito simples e esta é a minha opinião

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

R
Rbaaij
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Penso que é um erro estratégico romper os laços económicos com a Rússia. Isso acaba por criar a sensação de que a Europa é, de facto, o inimigo, aos olhos do povo russo. Desta forma, estamos a fazer o jogo de Putin. ____Aconselho o povo suíço a votar a favor da neutralidade. Dessa forma, voltarão a ser um bom exemplo para a história.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Rbaaij

Uma contraproposta: a Rússia cessasse as hostilidades e se retirasse da Ucrânia — nesse caso, a Suíça poderia levantar novamente as sanções. O que acha disso? Talvez fosse uma visão estratégica mais acertada.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Há uma grande diferença entre a Suíça fabricar e vender armas à vontade e aderir a sanções contra um país que se tornou alvo de intenções políticas de outros países. Qual destas duas situações nos proíbe a neutralidade? Isso deve ficar claro: as sanções são uma forma de ataque não militar. Do ponto de vista da neutralidade, estas não são, naturalmente, admissíveis em caso algum.____No que diz respeito à venda de armas, a questão é mais complexa. Trata-se aqui de ética e da situação concreta: as armas serão utilizadas para fazer a guerra? Nesse caso, a neutralidade proíbe a sua venda. Caso contrário? Bem, é uma questão ética...

Es ist ein grosser Unterschied, ob die Schweiz beliebig Waffen herstellt und verkauft, oder ob sie Sanktionen gegen ein Land mitmacht, das zur Zielscheibe machtpoitischer Absichten anderer Länder geworden ist. Welches von beidem verbietet uns die Neutralität? Das sollte klar sein: Sanktionen sind eine Art von nichtmilitärischem Angriff. Diese sind aus Sicht der Neutralität natürlich in keinem Fall zulässig.____Was Waffenverkäufe betrifft, ist die Sache schwieriger. Hier geht es um Ethik und um die jeweilige Situation: Wird mit den Waffen Krieg geführt? Dann verbietet die Neutralität ihren Verkauf. Sonst? Tja, eine ethische Frage....

Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Anônima / Anônimo

(Ao registar-me, indiquei um nome no meu perfil. Por isso, não compreendo por que razão apareço aqui como «Anónimo». Não foi de propósito.)

(Ich hatte beim Registrieren in meinem Profil einen Namen angegeben. Ich verstehe deshalb nicht, warum ich hier als "Anonym" erscheine. Das ist keine Absicht.)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Anônima / Anônimo

As sanções são uma forma de ataque? É isso que tem de explicar. E porque, neste caso, se referem a um único país: a Suíça tem cerca de três dúzias de regimes de sanções, alguns dos quais já em vigor há décadas: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

Sanktionen sind eine Art von Angriff? Das müssen Sie ausführen. Und weil sie sich hier auf ein einziges Land beziehen: Die Schweiz hat rund drei Dutzend Sanktionsregime, teilweise seit Jahrzehnten: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

H
hcurielg
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Sou mexicano e gostaria que o meu país fosse neutro, tal como a Suíça. Depois de perder metade do território numa guerra infame com os EUA em meados do século XIX, só tivemos algumas disputas menores com o nosso vizinho do sul, a Guatemala, que não chegaram a tornar-se num conflito bélico de grande dimensão; agora, no início do século XXI, não temos com quem nem por que lutar; apenas fazemos fronteira com os EUA, a maior de todas, e com a Guatemala e o Belize, que são nações pequenas. Por isso, acredito que o México está destinado a ser um país neutro, mas precisamos de debater o assunto e inscrevê-lo na nossa Constituição. Nisso, temos muito, mas mesmo muito, a aprender com a Suíça.

Yo soy mexicano y quisiera que mi país fuera neutral, como lo es Suiza. Después de perder la mitad del territorio en una guerra infame con USA a mediados del siglo XIX, sólo tuvimos unas ligeras disputas con nuestro vecino del sur, Guatemala, que no llegó a ser un conflicto bélico mayor; ahora, a comienzos del siglo XXI no tenemos con quién o por qué pelear, sólo tenemos frontera con USA, la más grande, y con Guatemala y Belice, que son naciones pequeñas. Por ello creo que México está destinado a ser un país neutral, pero nos hace falta discutir el tema y ponerlo en nuestra Constitución. De eso tenemos que aprender mucho, muchísimo de Suiza.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@hcurielg

Obrigado pelas suas explicações, muito interessantes! Será que isso é realmente exigido pelos partidos ou pelos políticos?

Danke für Ihre Ausführungen, sehr interessant! Wird das von Parteien oder Politikern tatsächlich gefordert

L
luisa.srf.saxophone
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

O mais neutro possível: a Suíça deve manter-se estritamente neutra no plano militar, clara no plano jurídico e ativa no plano humanitário. ____E @jepyerly@websud.ch__ 24/08/2026 09:36 ____É preciso que este discurso acabe, senhor. O mar e o povo português não estão aqui apenas para lhe trocar as fraldas. Mesmo que o façamos, por um salário decente. Entendemo-nos ou não?

Wie neutral wie möglich : Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. ____Und @jepyerly@websud.ch__ 2026-08-24 09:36 ____Il faut que ça cesse ce discours, monsieur. La mer et le peuple portugais ne sont pas là que pour vous changer les chouches. Même si nous le faisons, pour un salaire décent. Verstehen wir uns oder nicht

J
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Cada vez mais suíços não são verdadeiramente suíços. Isso é perigoso. Sobretudo aqueles que trabalham na administração pública, na imprensa e na televisão. É compreensível que essas pessoas sejam mais pró-UE do que a favor de uma Suíça neutra. Isso distorce o debate. Ter uma neutralidade sólida (que já perdemos) permitiria ao nosso país desempenhar o papel de negociador, de mediador, reunindo não só Zelensky.O PLR e os socialistas «de caviar» não se importam com o futuro político, económico, social e agrícola da população suíça. O que os autores da iniciativa pedem não é revolucionário. Trata-se de uma salvaguarda que garante a credibilidade do nosso país.

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@jepyerly@websud.ch

Negar que as pessoas com opiniões diferentes sejam suíças é, portanto, realmente de mau gosto. O que há de bom na democracia é que se pode discutir apesar das diferenças de opinião. Mas quando se argumenta dessa forma, a própria posição perde automaticamente peso e relevância. É uma pena.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

G
Ghamari
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A Suíça deve manter-se estritamente neutra no plano militar, clara no plano jurídico e ativa no plano humanitário. A neutralidade não significa nem indiferença moral nem alinhamento automático com um bloco de poder. Só se torna credível se aplicar o mesmo critério a todos: não participação na guerra, não preferência militar por nenhuma das partes em conflito, proteção coerente do direito internacional humanitário e canais de diálogo abertos com todas as partes. A força da Suíça não reside em seguir a corrente, mas sim na sua independência. Só quem não serve nenhum dos campos pode mediar entre eles e promover a paz de forma credível.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Ghamari

Eu diria que a Suíça pertence, sem dúvida, a um dos campos. Não concorda? (E já há bastante tempo)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Giannis Mavris

A qual, afinal? E o que é isso, afinal, um «campo»? __Se alguém pensa que o seu país, em termos de orientação ideológica, pertence a algum lado, isso significa, em primeiro lugar, que talvez não compreenda a neutralidade política. Pois um país pode posicionar-se politicamente como neutro, independentemente das semelhanças que o pensamento da sua população possa ter com o pensamento de outros países.

Welchem denn? Und was soll das denn überhaupt sein, ein "Lager"? __Wenn man so denkt, dass sein Land gesinnungsmässig irgenwo dazugehört, heisst das erstmal nur, dass man vielleicht die politische Neutralität nicht versteht. Denn ein Land kann sich politisch als neutral positionieren, ganz egal, welche Ähnlichkeiten das Denken seiner Bevölkerung mit dem Gedankengut anderer Länder hat.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Anônima / Anônimo

A neutralidade não é um dado adquirido, mas sim criada pelos homens — com base nos seus princípios morais e éticos. E a Suíça partilha esses princípios, em primeiro lugar, com os seus países vizinhos europeus. Acreditar que isso não influencia a política externa do país é uma ilusão.

Neutralität ist nicht gottgegeben, sondern von Menschen geschaffen - und zwar basierend auf ihre moralischen und ethischen Grundsätzen. Und diese teilt die Schweiz in erster Linie mit ihren europäischen Nachbarstaaten. Zu glauben, das würde nicht in die Aussenpolitik des Landes reinspielen, ist illusorisch.

J
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

A neutralidade do nosso pequeno país, no centro da Europa, é reconhecida há séculos. Isso é muito importante. A mudança de posição do nosso Conselheiro Federal Cassis, pressionado pela UE, corre o risco de nos levar a uma guerra com a Rússia. Com o desejo de fazer parte dos grandes deste mundo, mas sem as capacidades diplomáticas, militares e alimentares necessárias, a população suíça está a correr riscos perigosos para o futuro.

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@jepyerly@websud.ch

Quando fala em mudança de opinião, refere-se à adoção das sanções e à aproximação em matéria de política de segurança à UE e à OTAN, presumo? Atribuir isso apenas ao Conselheiro Federal Cassis é um pouco simplista: todas as sondagens relevantes realizadas junto da população confirmam esta orientação.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

M
Mohler
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Nunca se discute quais seriam as consequências se a iniciativa fosse consagrada na Constituição. Tal como já foi ameaçado a 26 e 27 de fevereiro de 2022, quando o Conselho Federal hesitou em adotar as sanções da UE, a Suíça seria sancionada, uma vez que a sua não adesão abriria as portas a esquemas de evasão. Isso seria uma catástrofe económica, a partir de 28 de setembro de 2026.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Mohler

Obrigado pela observação: a lei do embargo foi, de facto, promulgada para impedir que se realizassem transações que a contornassem.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

W
Wala Boss
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Para mim, a neutralidade atual está bem assim. Se tomarmos a iniciativa, a cooperação com a OTAN deixa de ser possível para mim, porque a OTAN claramente não é neutra! Isso seria mais um caso de escolher só o que nos convém.

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Wala Boss

A iniciativa prevê que seja proibida a cooperação com alianças militares — a menos que a Suíça seja atacada. A questão é saber quem, nesse caso, estará disposto a estabelecer uma cooperação com a Suíça. E se isso não será, antes de mais, considerado uma forma de escolher apenas o que lhes convém.

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Wala Boss

«Escolher o que mais convém» — será isso assim tão mau? Se pensarmos bem, a neutralidade não funciona de todo sem que um país analise cuidadosamente, em cada questão, a posição que deve assumir. Por isso, enquanto país neutro, estaremos inevitavelmente sujeitos a esta acusação (infelizmente muito tola) de «escolher o que nos convém». Temos de aguentar isso e somos capazes de o fazer. :-)

"Rosinenpicken" - ist das denn schlimm? Genau betrachtet funktioniert Neutralität gar nicht, ohne dass ein Land in jeder Angelegenheit genau prüft, wie es sich positioniert. Also werden wir als neutrales Land diesem (leider sehr dummen) Vorwurf der "Rosinenpickerei" zwangsläufig ausgesetzt sein. Das müssen und können wir aushalten. :-)

D
Donat-Magnin Paule
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

tal como está atualmente

comme elle est actuellement

A
angelo del castillo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

neutralidade ativa, que significa justiça para todos

neutralidad activa que significa justicia para todos

L
Luthero
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

A prova definitiva de que a tão alardeada neutralidade, na prática, já só existe no papel, é a forma desastrosa como foi gerido o conflito entre a Rússia e a Ucrânia. O Conselho Federal e, em particular, Cassis, apressaram-se a alinhar-se e até a ir mais longe do que a UE com as sanções, para demonstrar à Comissão Europeia que são mais papistas do que o papa. Assim, a Suíça amarrou-se de pés e mãos no seu papel de mediador, no qual poderia ter assumido um papel de protagonista ainda antes das negociações de Istambul. Posteriormente, cobriu-se de ridículo ao organizar uma conferência tão pomposa quanto ridícula e fracassada em prol da Ucrânia no Bürgenstock, em 2024, sem convidar a contraparte russa. É evidente que esta confusão do Conselho Federal não trará nada de bom à nossa amada pátria. Políticos de um calibre muito superior ao de Ignazio Cassis ou da ex-ministra Viola Amherd teriam colocado a Suíça de novo no centro das atenções da diplomacia mundial, tal como em muitas ocasiões no passado, mantendo relações diplomáticas e económicas também com a Rússia e a China para o BEM-ESTAR do nosso país.

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Luthero

Obrigado pelo seu comentário. Mas acredita mesmo que a Suíça teria conseguido esse papel assim, sem mais nem menos?

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

M
Mohler
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Luthero

As sanções foram aplicadas nos termos da Lei do Embargo de 2002, uma lei aprovada democraticamente.__Até agora, esse foi o único aspeto não caótico da política «N» do Conselho Federal.__E será que se pode invocar a Carta das Nações Unidas e o Direito Internacional Humanitário? Existe uma «N» face aos crimes de guerra mais hediondos? NÃO!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Mohler

Sim, do ponto de vista ético e moral, não existe neutralidade face aos crimes e atrocidades que ocorrem no mundo (e, no caso das partes beligerantes, certamente de ambos os lados!). __Mas a neutralidade política de um país é outra coisa. Mesmo um país politicamente neutro pode deixar clara e publicamente a sua posição ética ou moral. No entanto, se quiser manter a neutralidade, não pode deixar-se arrastar para nenhum dos lados e, muito menos, participar em ações semelhantes às de uma guerra.

Ja, ethisch und moralisch gibt es keine Neutralität gegenüber den Verbrechen und Scheusslichkeiten, die in der Welt passieren (und bei Kriegsparteien ganz gewiss immer von beiden Seiten!). __Aber die politische Neutralität eines Landes ist etwas anderes. Seine ethische oder moralische Position kann auch ein politisch neutrales Land deutlich öffentlich klarstellen. Dennoch darf es es sich, wenn es neutral sein will, auf keine Seite ziehen lassen und schon gar keine kriegsähnliche Handlungen mitmachen.

W
webertum@wanadoo.fr
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A Suíça é neutra há mais de 200 anos e, na maioria das vezes, isso tem-lhe corrido bem. Quem afirmar o contrário está a mentir ou a perseguir interesses próprios. A Suíça é um Estado moderno e inovador, que convive com sucesso com os seus vizinhos, persegue objetivos comuns e, graças à diversidade linguística, negocia em pé de igualdade. A imigração profissional e cultural impulsionou reformas e mudanças que ajudaram a elevar a Suíça a um nível internacional de excelência.__No entanto, a nossa história também inclui elementos que não se passam sem mitos. Narrativas que servem para explicar acontecimentos de forma credível. Isto aplica-se a todos os povos do mundo. Mas a tentativa de defender os mitos com a alabarda só parece ridícula, pois estes não podem substituir as realidades.__O suposto autor desta iniciativa afirma que, com ela, se afastam do nosso país todas as adversidades, o empobrecimento étnico, a ameaça da europeização e até mesmo as guerras. Isso é uma mentira flagrante. Não somos uma ilha!__Ele omite deliberadamente o facto de que, graças à sua política, a Suíça paga anualmente milhares de milhões à Europa, o que nos permite participar no mercado. Afinal, não são os seus milhares de milhões. Por estas razões, esta iniciativa deve ser veementemente rejeitada.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Ramon Maynou Ferreres
RamonMaynou
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Gostaria que as pessoas dedicassem mais tempo a falar da paz no futuro do que das guerras do passado.__Nada justifica uma guerra em que se permite que algumas pessoas torturem, violem, mutilem, roubem e matem outras pessoas com impunidade durante um determinado período e num determinado local.__Dizer «não à guerra» não basta, é preciso apresentar propostas para que não haja guerras, mas parece que as propostas não interessam… as vidas das pessoas não interessam, só interessa o grande negócio das armas.__Decálogo de defesa de um país neutro e pacífico:__1.- O país manterá uma posição neutra perante os conflitos externos. __2.- O país nunca enviará nem disporá de exército fora do território nacional.__3.- O país nunca admitirá a instalação de uma base militar de um país estrangeiro.__4.- O país nunca poderá comprar armas a países estrangeiros.__5.- O país apenas fabricará armas que permitam defender-se de possíveis agressões de outros países.__6.- O país nunca poderá vender armas a países estrangeiros.__7.- O país abolirá a tortura e a pena de morte em todas as circunstâncias.__8.- O país promoverá a paz, eliminando a história política e a religião confessional do ensino.__9.- O país proibirá o financiamento de produtores de material de guerra. __10.- Em caso de declaração de guerra, os soldados poderão recusar-se a obedecer a ordens e a utilizar armas fora do seu país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

Me gustaría que las personas dedicaran más tiempo en hablar de la paz en el futuro que de las guerras del pasado.__Nada justifica una guerra donde unas personas se las permite torturar, violar, mutilar, robar y matar impunemente a otras personas durante un tiempo y en un lugar determinado.__Decir «no a la guerra» no basta, hay que hacer propuestas para que no hayan guerras, pero parece que las propuestas no interesan… las vidas de las personas no interesan, solo interesa el gran negocio de las armas.__Decálogo de defensa de un país neutral y pacífico:__1.- El país mantendrá una posición neutral ante los conflictos exteriores. __2.- El país nunca enviará ni dispondrá de ejercito fuera del territorio del país.__3.- El país nunca admitirá la instalación de una base militar de un país extranjero.__4.- El país nunca podrá comprar armas de países extranjeros.__5.- El país sólo fabricarán armas que permitan defenderse de las posibles agresiones de otros países.__6.- El país nunca podrá vender armas a países extranjeros.__7.- El país abolirá la tortura y la pena de muerte en toda circunstancia.__8.- El país fomentará la paz, eliminando la historia política y la religión confesional en la educación.__9.- El país prohibirá la financiación de los productores de material de guerra. __10.- En una declaración de guerra los soldados podrán negarse a obedecer ordenes y usar las armas fuera de su país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

A
Auswandern
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

É evidente que a neutralidade deve ser defendida; caso contrário, teremos de aceitar que as gerações futuras sejam arrastadas para guerras devido a um erro de julgamento de alguns impulsionadores da UE. Esta responsabilidade não pode ser ignorada.

Selbstverständlich sollte die Neutralität hochgehalten werden oder nehmen Sie in kauf das spätere Generationen wegen einem Überlegungsfehler einiger EU Turbos in Kriege hereingezogen werden. Diese Verantwortung lässt sich nicht wegwischen.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Auswandern

Seguindo esta lógica, isso significaria que a Suíça, através da forma como concebe a sua neutralidade, decidiria sobre a guerra ou a paz? Penso que, desta forma, se está a exagerar bastante a importância da neutralidade suíça para a política internacional.

Nach dieser Logik hiesse es, dass die Schweiz durch die Gestaltung ihrer Neutralität über Krieg oder Frienden entscheiden würde? Ich glaube so wird die Bedeutung der Schweizer Neutralität für die internationale Politik ziemlich überhöht.

P
Pierrot
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

O conceito de neutralidade já há muito que demonstrou as suas limitações e hoje em dia já não tem razão de ser. Já damos um exemplo bem triste do que é ser neutro ao fabricarmos e vendermos armas que, em princípio, deveriam ser peças para colecionadores, uma vez que não devem, de forma alguma, ser utilizadas em caso de conflito armado. Fechemos os olhos, sejamos, portanto, neutros. Precisamos da Europa para a nossa segurança; os bancos podem não estar sempre disponíveis. Tenhamos a coragem de denunciar os crimes deste mundo, sem nos escondermos atrás desta visão de neutralidade.

La notion de neutralité a déjà depuis longtemps démontré ses limites et n’a plus de raison d’être aujourd’hui. Nous donnons déjà un bien triste exemple sur le fait d’être neutre en fabriquant et vendant des armes qui en principe devraient être des pièces pour collectionneurs, puisse qu’elles ne doivent surtout pas servir en cas de conflit armé. Fermons les yeux, soyons donc neutres. Nous avons besoin de l’Europe pour notre sécurité, les banques ne serviront peut être pas toujours. Ayons le courage de dénoncer les crimes de ce monde, sans se cacher derrière cette vision de la neutralité.

dario giandeini
Dario Giandeini
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

Ao ler os muitos comentários, percebe-se que, tal como noutros temas, existe uma divisão entre o CF e a população. Dois níveis que já não conseguem comunicar entre si, que pensam em dois planos que não se conseguem nem podem encontrar. O CF persegue objetivos de natureza económica, enquanto a população vive no mundo real, feito de pequenas coisas com que se depara diariamente e que estão longe do tabuleiro geopolítico. A população está desorientada. A confiança no CF nunca esteve tão baixa. Como interpretar o discurso transmitido pela RSI/SSR pelo senhor Cassis? Ele utilizou argumentos e termos que relegam a população a um grupo de ignorantes que não compreendem a visão esclarecida do CF. Parece que nem mesmo o CF está unido na sua proposta de não aceitar os termos da proposta em votação.

Leggendo i molti commenti si può evincere che come per altri temi, esiste una spaccatura tra CF e popolazione. Due livelli che non riescono più a comunicare, che pensano su due livelli che non riescono e non possono incontrarsi. Il CF persegue obiettivi di tipo economica, mentre la popolazione vive nel mondo reale fatto di piccole cose, da affrontare giornalmente e lontane dalla scacchiera geopolitica. La popolazione è disorientata. La fiducia nel CF non è mai stata così bassa. Come capire il discorso mandato in onda da RSI/SSR del signor Cassis? Ha utilizzato argomenti e termini che relega la popolazione a un gruppo di ignoranti che non capiscono l'illuminazione del CF. Sembra che nemmeno il CF sia unito nella sua proposta di non accettare i termini della proposta in votazione.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Dario Giandeini

Tem certamente razão ao afirmar que os debates são controversos e que existem diferentes pontos de vista. No entanto, não é verdade que a confiança no Conselho Federal «nunca tenha estado tão baixa». Pelo contrário, tal como escrevemos recentemente: «A confiança no Governo suíço manteve-se estável, com 62% da população a manifestar confiança elevada ou moderada.» Pode ler aqui: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

Sie haben sicher recht, dass die Diskussionen kontrovers sind und unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings stimmt es nicht, dass das Vertrauen in den Bundesrat "noch nie so tief war".__Ganz im Gegenteil, wie wir kürzlich schrieben: "Das Vertrauen in die Schweizer Regierung blieb stabil bei 62% der Bevölkerung mit hohem oder moderatem Vertrauen." Hier nachzulesen: https://www.swissinfo.ch/ita/democrazia-svizzera/fiducia-ai-massimi-livelli-perché-gli-altri-paesi-non-guardano-alla-svizzera/91750814

M
Mohler
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Dario Giandeini

Infelizmente, o senhor BR Cassis discursa com lugares-comuns vazios de conteúdo sobre a neutralidade, que lhe foram impostos pela administração.

Leider schwadroniert Herr BR Cassis mit inhaltsleeren Allgemeinplätzen betreffend Neutralität, die ihm die Verwaltung vorgegeben hat.

S
Sam.Washington
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Cabe ao povo suíço decidir se quer permitir que o seu país fique exposto e tolerar o intolerável.____Infelizmente, já não estamos em 1815.____As guerras já não são travadas com armas convencionais. Estamos na era nuclear e sob a ameaça nuclear. E o que faz quando alguns drones invadem o seu espaço restrito, violando os seus direitos? O ressentimento não é uma defesa. E a defesa do povo, do país, da integridade e da soberania prevalece.____As coisas evoluem rapidamente, em termos militares. O risco de ser apanhado de surpresa contrabalança a bem conhecida e apreciada neutralidade. A Suíça será sempre conhecida pela sua atitude pacífica, neutra, discreta e de não se intrometer nos assuntos alheios. Quer tome partido ou não. A sua diplomacia e abordagem ajudarão consideravelmente.____Neste momento, a Suíça está mais perto de aderir à UE. Sem exército, sem receitas, sem constituição, sem divisão/equilíbrio de poderes governamentais. ____A melhor solução para os países integrados e para a Suíça, juntamente com os candidatos em espera, é a passagem para a etapa final do processo de integração: a formação dos Estados Unidos da Europa, com a sua própria constituição, exército, receitas federais e cidadania propriamente dita.____Isso facilitará também a adesão à OTAN, com um comando central dos Estados Unidos da Europa e recursos internos suficientes.____Na guerra, como na guerra.

It's for the Switzerland's people to decide whether to allow themselves to be exposed and tolerate the intolerable.____It is not 1815, unfortunately, anymore.____Wars are not fought with conventional weapons anymore. It's the nuclear era and threat. And what are you doing when some drones invade your restricted space violating your rights? Hard feelings are no defense. And the defense of the people, country, integrity and sovereignty prevail.____Things move fast, militarily. The risk of being taken by surprise offsets the well known and appreciated neutrality. Switzerland will always be known for its peaceful, neutral, low profile, minde its own business attitude. Weather it takes sides or not. It's diplomacy and approach will help considerably.____At this time Switzerland is closer to join the EU. No army, no income, no constitution, no division/balance of government powers. ____The best solution for the integrated countries and Switzerland with the waiting applicants is the passage to the final step of the integration process, the formation of the United States of Europe with its own constitution, army, federal revenue, citizenship per se.____It will be facilitate the NATO membership too with an United States of Europe Central command and sufficient internal resources.____A la guerre, comme à la guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Sam.Washington

Obrigado pela sua contribuição. Mas a ideia de que a Suíça está prestes a aderir à UE é totalmente errada. Não existe qualquer pedido de adesão e todas as sondagens mostram que, neste momento, a grande maioria da população suíça não o deseja.

Danke für Ihren Beitrag. Aber dass die Schweiz kurz davor ist, in der EU einzutreten, ist total falsch. Es gibt kein Beitrittsgesuch, und jede Umfrage zeigt, dass die Schweizer Bevölkerung es zurzeit in grosser Mehrheit nicht will.

L
Luthero
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@Sam.Washington

Na prática, o senhor... está a apresentar uma lista exaustiva de como acabar de uma vez por todas com a neutralidade e com tudo o que daí decorre.__Diga-nos em nome de que grupo de pressão está a conspirar, mas não é difícil fazer suposições.

Praticamente lei signor.. sta elencando una lista esaustiva di come liquidare una volta per tutte la neutralitá con tutto con quello che ne consegue.__Ci dica per quale lobby sta tramando che è meglio, ma non è difficile fare delle ipotesi.

D
Derek54
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

A palavra «neutralidade» deriva do latim «neuter»: nem uma coisa nem outra. Ao votar «SIM» a um texto simples e que garante variantes diplomáticas suficientes (bons ofícios, manutenção do diálogo diplomático, etc.), o povo suíço define constitucionalmente a sua NEUTRALIDADE.____Cada um é livre de votar «NÃO», mas isso colocá-los-á automaticamente no campo pró-guerra. Em caso de «NÃO», esperem receber em breve uma fatura da UE pela «participação na defesa coletiva da Europa». __E estamos a falar de dezenas de milhares de milhões de CHF por ano...

Neutralité vient du latin neuter: ni l'un ni l'autre. En votant OUI à un texte simple et garantissant suffisamment de variantes diplomatiques ( bons offices, maintien du dialogue diplomatique, etc) le peuple Suisse définit constitutionnellement sa NEUTRALITE.____Libre à chacun de voter NON, mais cela les rangera automatiquement dans le camp pro-guerre. En cas de NON, attendez-vous à recevoir bientôt une facture de l'UE pour " participation à la défense collective de l'Europe". __Et on parlera en dizaines de milliards CHF par an.....

dario giandeini
Dario Giandeini
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.
@Derek54

A sua classificação daqueles que decidiram votar «NÃO» é um pouco severa. Ninguém, acredite, ninguém é a favor da guerra! Não nos coloque nessa categoria de antemão, por favor.

Un po' pesante la sua classificazione di chi ha deciso di votare NO. Nessuno, mi creda, nessuno è a favore della guerra! Non ci collochi a priori, per favore.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.
@Derek54

O que há de bom na democracia, que permite este tipo de votações, é que se pode expressar a própria opinião sem ter de temer represálias. No entanto, insinuar que o adversário, pela sua opinião contrária, estaria a apoiar a guerra — ou seja, a morte de pessoas — é uma demonstração de mau gosto.

Das Schöne an der Demokratie, die solche Abstimmungen erlaubt, ist, dass man seine Meinung kundtun kann, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Dem Gegner zu unterstellen, er würde durch seine gegenseitige Meinung den Krieg - also das Töten von Menschen - unterstützen, zeugt allerdings von schlechtem Stil.

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR