The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizzato

Accedi per aggiungere temi al tuo feed.

Iscriviti ora
Elenco dei preferiti

Accedi per aggiungere articoli alla tua lista salvata.

Iscriviti ora
Democrazia svizzera
Guerre dell’informazione
Democrazia digitale
Elezioni mondiali
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Democrazia diretta in Svizzera
Newsletter
Vedere tutte le newsletter
Comunità degli Svizzeri all'estero
Politica svizzera
Emigrazione
La Svizzera insolita
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Restate in contatto con la Svizzera

Quanto dovrebbe essere neutrale la Svizzera?

Moderato da:

Qual è la posizione della Svizzera nel mondo? E dove si sta dirigendo? Mi concentro sugli sviluppi attuali e su quelli possibili in futuro. Dopo aver completato gli studi (storia, diritto e studi europei), ho lavorato per un periodo presso l'ambasciata svizzera ad Atene. Ho esperienza giornalistica in patria e all'estero, a livello locale e nazionale, come freelance e come giornalista professionista. Oggi, il mio lavoro si concentra sulla dimensione internazionale.

Per alcuni non è abbastanza neutrale, per altri lo è fin troppo: la neutralità svizzera è oggetto di un acceso dibattito, sia all’interno del Paese sia all’estero.

Il 27 settembre, in Svizzera si voterà sulla cosiddetta Iniziativa sulla neutralità. I sondaggi indicano che il principio della neutralità continua a godere di un ampio consenso nella popolazione. Allo stesso tempo, emerge chiaramente che non tutti attribuiscono lo stesso significato a questo concetto e che le opinioni su come la Svizzera dovrebbe interpretarlo e applicarlo oggi sono tutt’altro che univoche.

E voi cosa ne pensate? In un contesto internazionale sempre più complesso, la Svizzera come dovrebbe interpretare e applicare la propria neutralità? Condividete con noi la vostra opinione.

Altri sviluppi
paracadutista con la bandiera svizzera

Altri sviluppi

Neutralità

Come l’iniziativa sulla neutralità vuole cambiare la politica svizzera

Questo contenuto è stato pubblicato al L’iniziativa sulla neutralità vuole iscrivere nella Costituzione un’interpretazione rigorosa della neutralità svizzera. Quali conseguenze avrebbe una simile modifica sulla politica estera e di sicurezza della Svizzera?

Di più Come l’iniziativa sulla neutralità vuole cambiare la politica svizzera

Partecipa alla discussione!

I contributi devono rispettare le nostre condizioni di utilizzazione. Se avete domande o volete suggerire altre idee per i dibattiti, contattateci!
J
Jouflu
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

Perché cambiare ciò che già funziona?__Perché aggiungere delle regole quando tutto è sotto controllo?

Pourquoi changer ce qui fonctionne déjà ?__Pourquoi ajouter des règles alors que tout est sous contrôle

P
patdeb
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

La neutralità svizzera deve essere totale e imparziale, proprio come la Croce Rossa, riconosciuta su diversi fronti antagonisti. Oggi, con il pretesto di un’etica discutibile, il Consiglio federale allinea la Svizzera al blocco europeo, ben lungi dall’essere neutrale in senso stretto nel conflitto russo-ucraino. __Questo allineamento compromette gravemente la nostra immagine di paese mediatore agli occhi del mondo. Solleva inoltre interrogativi sul mantenimento delle istituzioni internazionali sul nostro territorio, mentre noi sosteniamo apertamente una neutralità etica, presumibilmente politicamente corretta. La neutralità svizzera deve essere applicata nei confronti di tutti i paesi belligeranti. Le sanzioni finanziarie non devono essere politiche, ma puramente bancarie e devono essere applicate indistintamente in caso di comprovata malversazione di fondi. Ciò dovrebbe riguardare anche i cittadini ucraini corrotti, al pari di quelli di altri paesi in guerra.

La neutralité Suisse doit être intégrale et sans parti pris tout comme la croix rouge reconnue sur plusieurs fronts antagonistes. Aujourd’hui, sous prétexte d’éthique discutable, le conseil fédéral aligne la Suisse sur le bloc européen loin d’être neutre au sens strict dans le conflit russo-ukrainien. __Cet alignement péjore gravement notre image de pays médiateur aux yeux du monde. Il pose aussi question sur le maintien d’institutions internationales sur notre territoire alors que nous prônons ouvertement une neutralité éthique prétendument politiquement correcte. La neutralité Suisse doit s’exprimer à l’égard de tous les pays belligérants. Les sanctions financières ne doivent pas être politiques mais purement bancaires et s’exercer indistinctement lorsqu’il y a détournement de fonds avérés. Ce qui devrait aussi concerner les citoyens ukrainiens. corrompus à l’instar d’autres pays en guerre.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@patdeb

Questo vale già da tempo per i cittadini ucraini; potete verificarlo sulla pagina dedicata del SECO. Il paragone con la Croce Rossa è interessante: il CICR lamenta da tempo di avere un accesso limitato proprio in questo conflitto, in particolare ai prigionieri ucraini detenuti dalla Russia. E il fatto che il governo orienti la Svizzera principalmente verso il «blocco europeo» non è certo una novità: la Svizzera lo ha sempre fatto. D’altronde si trova proprio nel cuore dell’Europa.

Das ist für ukrainische Bürger schon lange der Fall, Sie können es bei der entsprechenden Seite des SECO nachschauen. Der Vergleich mit dem Roten Kreuz ist interessant: Das IKRK moniert schon lange, dass es ausgerechnet in diesem Krieg beschränkten Zugang hat - nämlich mehrheitlich zu ukrainischen Gefangenen, die Russland hält. Und dass die Regierung die Schweiz hauptsächlich auf den "europäischen Block" ausrichtet ist ja auch nichts Neues, das hat die Schweiz schon immer getan. Sie liegt ja auch mitten in Europa.

R
Reiner
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Ritengo che la neutralità della Svizzera abbia dato prova di sé in passato.__In politica sono sempre necessari un certo pragmatismo e realismo, soprattutto quando un piccolo Paese come la Svizzera è esposto a minacce dirette da parte del potere e della violenza. Penso alla situazione durante la Seconda guerra mondiale. La protezione della popolazione è sempre un obiettivo prioritario in situazioni del genere. In questo senso trovo comprensibile il comportamento del Consiglio federale durante la Seconda guerra mondiale, ad eccezione della gestione dei rifugiati.__Ma non ho una grande opinione delle accuse a posteriori: col senno di poi si è sempre più intelligenti, e non ci vuole nemmeno coraggio per farlo. Chi può davvero affermare in modo credibile che avrebbe agito meglio in quella situazione?__Lasciamo il passato alle spalle. Ciò che conta è come agiamo ora e in futuro.__Ritengo che la Svizzera svolga un ruolo di modello non trascurabile nel mondo. Posso dirlo perché ho vissuto e lavorato in diversi paesi.__Per questo motivo è particolarmente importante che la Svizzera invii un segnale chiaro e inequivocabile, una dichiarazione di fedeltà alla neutralità perpetua, soprattutto in tempi come questi, in cui sempre più paesi, guidati da dittatori o anche da governanti eletti democraticamente, agiscono in modo aggressivo e prepotente, venendo meno agli accordi stipulati.

Ich bin der Meinung die Neutralität der Schweiz hat sich bewährt in der Vergangenheit.__In der Politik gehört immer ein gewisser Pragmatismus und Realismus dazu, inbesondere wenn ein kleines Land wie die Schweiz direkter Bedrohung drch Macht und Gewalt bedroht ist. Ich denke da an die Situation im 2. Weltkrieg. Der Schutz der Bevölkerung ist in derartigen Situationen immer ein hohes Ziel. Insofern finde ich das Verhalten des Bundesrates im 2. Weltkrieg verständlich, mit Ausnahme des Umgangs mit Flüchtlingen.__Aber ich halte nicht viel von nachträglichen Anschuldigungen, - hinterher kann man immer schlauer sein, und braucht dazu auch keinen Mut. Wer kann schon glaubwürdig sagen, er hätte besser gehandelt in der betreffenden Situation?__Lassen wir dier Vergangenheit. Entscheidend ist wie wir jetzt und in Zukunft handeln.__Ich meine, die Schweiz hat in der Welt eine nicht unbedeutende Vorbild-Rolle. Das kann ich sagen, weil ich in verschiedenen Ländern gelebt und gearbeitet habe.__Aus diesem Grunde ist eine klares und deutliches Signal aus der Schweiz, ein Bekenntnis zur immerwährenden Neutralität gerade in in den heutigen Zeiten, in der wieder mehr Länder von Diktatoren, oder auch demokratisch gewählte Herrscher aggressiv, übergriffig auftreten, eingegangene Verträge missachten, besonders wichtig.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Reiner

Grazie per il suo contributo. Il voto, però, non è solo un segnale: avrebbe anche chiare implicazioni politiche. Ad esempio, la rinuncia alle sanzioni. Secondo lei, sarebbe questa la strada giusta da seguire?

Danke für Ihren Beitrag. Bei der Abstimmung geht es ja aber um mehr als nur ein Signal, es gäbe auch klare politische Implikationen. Zum Beispiel der Verzicht auf Sanktionen. Wäre das von Ihnen aus gesehen der richtige Weg

A
arlesh
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Che cosa ha significato per l'Ucraina la neutralità, alla luce del Memorandum di Budapest?____I predatori – sia militari che informatici – hanno come primo e principale obiettivo i paesi non allineati.

What did neutrality - following the Budapest Memorandum - do for Ukraine?____Predators - whether military or cyber - have non-aligned countries first and foremost in their crosshairs.

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Finora la nostra neutralità è stata un fiore all’occhiello.__Di fronte alle ingiustizie regnava il silenzio e i servizi resi ai detentori del potere rimanevano intatti. __Con un po’ più di autostima, il nostro piccolo e ricco Stato può dare prova di qualcosa di meglio. __Via dai costosi e distruttivi «giocattoli da guerra», verso priorità costruttive come la ricerca sulla pace e le azioni concrete in tal senso, soprattutto nelle crisi. __In breve, verso una neutralità più seria.__In questo modo la Svizzera assume, come esempio per il resto del mondo, un nobile ruolo di guida che merita rispetto e prestigio.

Bis jetzt war unsere Neutralität ein Aushängeschild.__Bei Unrecht herrschte Stillschweigen und Dienstleistungen gegenüber Machthaber blieben fortan intakt. __Mit etwas mehr Selbstbewusstsein kann unser reicher Kleinstaat Besseres an den Tag legen. __Weg von teuren destruktiven “Kriegspielzeugen”, anstelle hin zu konstruktiven Prioritäten wie Friedensforschung und entsprechendes Handeln, vor allem in Krisen. __Kurz, Richtung seriöserer Neutralität.__So übernimmt die Schweiz als Beispiel für die restliche Welt eine noble Führungsrolle, die Respekt und Ansehen verdient.

S
swiscat
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

La Svizzera deve rimanere neutrale e questo è un dato di fatto, non c’è bisogno di cambiarlo. Mio padre ha combattuto nella Seconda Guerra Mondiale per la Svizzera e per la patria; la Svizzera non deve immischiarsi nei conflitti che imperversano in altre parti del mondo. La Svizzera deve combattere per il proprio Paese e non per altri Paesi in cui c’è la guerra: è molto semplice, e questa è la mia opinione

Die Schweiz muss neutral bleiben und das ist einfach so man muss das nicht ändern mein Vater war im zweiten Weltkrieg hat gekämpft für die Schweiz und für das Vaterland die Schweiz muss sich nicht einmischen wo auf der Welt Krieg herrscht die Schweiz muss für sein eigenes Land kämpfen und nicht für ein anderes Ländern wo krieg ist ganz einfach und das ist meine Meinung

R
Rbaaij
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Credo che sia un errore strategico interrompere i legami economici con la Russia. Ciò crea infatti, agli occhi del popolo russo, la percezione che l’Europa sia in realtà il nemico, facendo così il gioco di Putin. ____Consiglio al popolo svizzero di votare a favore della neutralità. In questo modo sarete nuovamente un buon esempio per la storia.

I think it is an strategic error, to break economic ties with russia. As it creates as a result the sentiment that Europe is in fact the enemy, in the eyes of the russian people. Thereby playing into Putins hand. ____I advice the Swiss people to vote for neutrality. That way you will be again a good example for history.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Rbaaij

Una controproposta: la Russia cessi le ostilità e si ritiri dall’Ucraina; a quel punto la Svizzera potrà revocare le sanzioni. Cosa ne pensa? Forse sarebbe una visione strategica più lungimirante.

Ein Gegenvorschlag: Russland stellt die Kriegshandlungen ein und zieht sich aus der Ukraine zurück - dann kann die Schweiz die Sanktionen wieder aufheben. Was halten Sie davon? Das wäre vielleicht eine bessere strategische Weitsicht.

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

C’è una grande differenza tra il fatto che la Svizzera produca e venda armi a proprio piacimento e il fatto che aderisca alle sanzioni contro un Paese diventato bersaglio delle intenzioni politiche di altri Stati. Quale delle due cose ci vieta la neutralità? Questo dovrebbe essere chiaro: le sanzioni sono una forma di attacco non militare. Dal punto di vista della neutralità, ovviamente, non sono ammesse in nessun caso.____Per quanto riguarda la vendita di armi, la questione è più complessa. Qui si tratta di etica e della situazione specifica: quelle armi vengono utilizzate per fare la guerra? In tal caso, la neutralità ne vieta la vendita. Altrimenti? Beh, è una questione etica...

Es ist ein grosser Unterschied, ob die Schweiz beliebig Waffen herstellt und verkauft, oder ob sie Sanktionen gegen ein Land mitmacht, das zur Zielscheibe machtpoitischer Absichten anderer Länder geworden ist. Welches von beidem verbietet uns die Neutralität? Das sollte klar sein: Sanktionen sind eine Art von nichtmilitärischem Angriff. Diese sind aus Sicht der Neutralität natürlich in keinem Fall zulässig.____Was Waffenverkäufe betrifft, ist die Sache schwieriger. Hier geht es um Ethik und um die jeweilige Situation: Wird mit den Waffen Krieg geführt? Dann verbietet die Neutralität ihren Verkauf. Sonst? Tja, eine ethische Frage....

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Anonima / Anonimo

(Al momento della registrazione avevo indicato un nome nel mio profilo. Non capisco quindi perché qui compaia come "Anonimo". Non è intenzionale.)

(Ich hatte beim Registrieren in meinem Profil einen Namen angegeben. Ich verstehe deshalb nicht, warum ich hier als "Anonym" erscheine. Das ist keine Absicht.)

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Anonima / Anonimo

Le sanzioni sono una forma di attacco? È una questione che va approfondita. E poiché qui si riferiscono a un unico Paese: la Svizzera ha circa tre dozzine di regimi sanzionatori, alcuni dei quali in vigore da decenni: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

Sanktionen sind eine Art von Angriff? Das müssen Sie ausführen. Und weil sie sich hier auf ein einziges Land beziehen: Die Schweiz hat rund drei Dutzend Sanktionsregime, teilweise seit Jahrzehnten: https://www.seco.admin.ch/de/sanktionsverordnungen

H
hcurielg
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Sono messicano e vorrei che il mio Paese fosse neutrale, come la Svizzera. Dopo aver perso metà del territorio in una guerra infame contro gli Stati Uniti a metà del XIX secolo, abbiamo avuto solo alcune lievi controversie con il nostro vicino meridionale, il Guatemala, che non sono mai sfociate in un conflitto bellico di grande entità; ora, all’inizio del XXI secolo, non abbiamo con chi né per cosa combattere; confiniamo solo con gli Stati Uniti, il confine più esteso, e con il Guatemala e il Belize, che sono nazioni di piccole dimensioni. Per questo motivo ritengo che il Messico sia destinato a essere un paese neutrale, ma dobbiamo discutere la questione e inserirla nella nostra Costituzione. Da questo punto di vista abbiamo molto, moltissimo da imparare dalla Svizzera.

Yo soy mexicano y quisiera que mi país fuera neutral, como lo es Suiza. Después de perder la mitad del territorio en una guerra infame con USA a mediados del siglo XIX, sólo tuvimos unas ligeras disputas con nuestro vecino del sur, Guatemala, que no llegó a ser un conflicto bélico mayor; ahora, a comienzos del siglo XXI no tenemos con quién o por qué pelear, sólo tenemos frontera con USA, la más grande, y con Guatemala y Belice, que son naciones pequeñas. Por ello creo que México está destinado a ser un país neutral, pero nos hace falta discutir el tema y ponerlo en nuestra Constitución. De eso tenemos que aprender mucho, muchísimo de Suiza.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@hcurielg

Grazie per le sue spiegazioni, davvero interessanti! È davvero una richiesta avanzata dai partiti o dai politici?

Danke für Ihre Ausführungen, sehr interessant! Wird das von Parteien oder Politikern tatsächlich gefordert

H
hcurielg
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.
@Giannis Mavris

Ciao Giannis! Beh, in Messico non si discute di questo argomento perché i partiti politici sono interessati ad altre questioni; in effetti, il livello del dibattito politico è davvero basso, e lo è ancora di più quando si tratta di relazioni internazionali. La mia preoccupazione è piuttosto di natura accademica.

Hola Giannis! Pues en México no se discute este tema porque a los partidos políticos les interesan otras problemáticas; de hecho, el nivel de debate político es realmente bajo y más aún sobre relaciones internacionales. Mi preocupación es más bien académica.

L
luisa.srf.saxophone
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

Il più neutrale possibile: la Svizzera dovrebbe rimanere rigorosamente neutrale sul piano militare, chiara sul piano giuridico e attiva sul piano umanitario. ____E @jepyerly@websud.ch__ 24/08/2026 09:36 ____Questo discorso deve finire, signore. Il mare e il popolo portoghese non sono lì solo per cambiarle i pannolini. Anche se lo facciamo, in cambio di uno stipendio dignitoso. Ci capiamo o no?

Wie neutral wie möglich : Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. ____Und @jepyerly@websud.ch__ 2026-08-24 09:36 ____Il faut que ça cesse ce discours, monsieur. La mer et le peuple portugais ne sont pas là que pour vous changer les chouches. Même si nous le faisons, pour un salaire décent. Verstehen wir uns oder nicht

J
jepyerly@websud.ch
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

Sempre più svizzeri non sono realmente svizzeri. È pericoloso. Soprattutto quelli che lavorano nelle amministrazioni, nella stampa e in televisione. È comprensibile che queste persone siano più favorevoli all’UE che alla neutralità svizzera. Questo distorce il dibattito. Avere una neutralità solida (che abbiamo già perso) consentirebbe al nostro Paese di svolgere il ruolo di negoziatore, di mediatore, riunendo non solo Zelensky.Il PLR e i socialisti «da caviar» se ne infischiano del futuro politico, economico, sociale e agricolo della popolazione svizzera. Ciò che chiedono i promotori dell’iniziativa non è rivoluzionario. È un meccanismo di salvaguardia che garantisce la credibilità del nostro Paese.

De plus en plus de Suisses, ne sont pas véritablement suisse. C'est dangereux. Surtout, ceux qui œuvrent dans les administrations, la presse, la télévision. On peut comprendre que ces personnes, sont plus pro-UE que Suisse-neutre . Cela fausse le débat. Avoir une neutralité solide, ( nous l'avons déjà perdue ) permettrait à notre Pays de jouer le rôle de négociateur , de tour de tables, réunissant pas seulement Zélenski .Le PLR, les socialistes -Caviar , se fichent de l'avenir politique économique , social, agricole de la population suisse. Ce que demandent les initiant s, n'est pas révolutionnaire. C'est un garde fou , permettant la crédibilité de notre Pays.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jepyerly@websud.ch

Negare a chi la pensa diversamente il fatto di essere svizzero è quindi davvero di cattivo gusto. Il bello della democrazia è che si può discutere nonostante le divergenze di opinione. Ma quando si ragiona in questo modo, la propria posizione perde automaticamente peso e rilevanza. Peccato.

Menschen mit anderer Meinung abzusprechen, dass sie Schweizer sind, ist also wirklich schlechter Stil. Das Schöne an der Demokratie ist, dass man trotz unterschiedlicher Meinung diskutieren kann. Aber wenn man so argumentiert, verliert die eigene Position automatisch an Gewicht und Relevanz. Schade.

G
Ghamari
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

La Svizzera dovrebbe rimanere rigorosamente neutrale sul piano militare, chiara sul piano giuridico e attiva sul piano umanitario. La neutralità non significa né indifferenza morale né allineamento automatico con un blocco di potere. Essa acquista credibilità solo se si applica lo stesso metro di giudizio a tutti: nessun coinvolgimento nella guerra, nessuna preferenza militare per una delle parti in conflitto, tutela coerente del diritto internazionale umanitario e canali di dialogo aperti con tutte le parti. La forza della Svizzera non sta nell’allinearsi, ma nella sua indipendenza. Solo chi non serve alcun schieramento può mediare tra le parti e promuovere la pace in modo credibile.

Die Schweiz sollte militärisch strikt neutral, rechtlich klar und humanitär aktiv bleiben. Neutralität bedeutet weder moralische Gleichgültigkeit noch automatische Gefolgschaft gegenüber einem Machtblock. Glaubwürdig wird sie nur durch denselben Massstab für alle: keine Kriegsbeteiligung, keine militärische Bevorzugung einer Konfliktpartei, konsequenter Schutz des humanitären Völkerrechts und offene Gesprächskanäle zu allen Seiten. Die Stärke der Schweiz liegt nicht im Mitlaufen, sondern in ihrer Unabhängigkeit. Nur wer keinem Lager dient, kann zwischen den Lagern vermitteln und Frieden glaubwürdig fördern.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Ghamari

Direi che la Svizzera appartiene decisamente a una delle due fazioni. Non è d’accordo? (E questo già da un bel po’ di tempo)

Ich würde behaupten die Schweiz gehört durchaus einem Lager an. Sehen Sie das nicht so? (Und zwar schon eine ganze Weile)

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Giannis Mavris

Quale, di preciso? E che cos’è, in fin dei conti, un “schieramento”? __Se si pensa che il proprio Paese, dal punto di vista ideologico, appartenga in qualche modo a un determinato schieramento, ciò significa innanzitutto solo che forse non si comprende la neutralità politica. Infatti, un Paese può assumere una posizione di neutralità politica, indipendentemente dalle somiglianze che il modo di pensare della sua popolazione possa avere con il pensiero di altri Paesi.

Welchem denn? Und was soll das denn überhaupt sein, ein "Lager"? __Wenn man so denkt, dass sein Land gesinnungsmässig irgenwo dazugehört, heisst das erstmal nur, dass man vielleicht die politische Neutralität nicht versteht. Denn ein Land kann sich politisch als neutral positionieren, ganz egal, welche Ähnlichkeiten das Denken seiner Bevölkerung mit dem Gedankengut anderer Länder hat.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Anonima / Anonimo

La neutralità non è un dato di fatto, ma è frutto dell’opera dell’uomo, basata sui suoi principi morali ed etici. E la Svizzera condivide questi principi innanzitutto con i suoi Stati confinanti europei. È illusorio credere che ciò non influisca sulla politica estera del Paese.

Neutralität ist nicht gottgegeben, sondern von Menschen geschaffen - und zwar basierend auf ihre moralischen und ethischen Grundsätzen. Und diese teilt die Schweiz in erster Linie mit ihren europäischen Nachbarstaaten. Zu glauben, das würde nicht in die Aussenpolitik des Landes reinspielen, ist illusorisch.

J
jepyerly@websud.ch
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

La neutralità del nostro piccolo Paese, situato al centro dell'Europa, è riconosciuta da secoli. È molto importante. Il cambiamento di posizione del nostro consigliere federale Cassis, messo alle strette dall’UE, rischia davvero di trascinarci in guerra con la Russia. Con il desiderio di far parte dei grandi di questo mondo, senza però disporre delle capacità diplomatiche, militari e alimentari necessarie, la popolazione svizzera sta correndo rischi pericolosi per il futuro.

La neutralité de notre petit Pays ,au centre de l'Europe est reconnue depuis des siècles. c'est très important. Le changement de position de notre Conseiller fédéral Cassis , tenu en tenaille par l'UE risque bien de nous emmener en guerre avec la Russie. Avec l'envie de faire partie des grands de ce monde , sans les capacités diplomatiques , militaires et alimentaires, la population suisse prend des risques dangereux pour l'avenir.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@jepyerly@websud.ch

Con «cambiamento di opinione» si riferisce all’adozione delle sanzioni e al ravvicinamento in materia di politica di sicurezza all’UE e alla NATO, presumo? Attribuire tutto ciò esclusivamente al consigliere federale Cassis è un po’ semplicistico: tutti i sondaggi condotti tra la popolazione confermano questa linea.

Mit Meinungsumschwung meinen Sie die Übernahme der Sanktionen und die sicherheitspolitische Annäherung an EU und Nato, nehme ich an? Das nur auf Bundesrat Cassis abzuwälzen ist etwas simpel: Alle entsprechenden Umfragen bei der Bevölkerung bestätigen diese Ausrichtung.

A
arlesh
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@jepyerly@websud.ch

L'Ucraina era un paese neutrale, fino al 2014.

Ukraine was neutral - until 2014.

M
Mohler
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Non si discute mai quali sarebbero le conseguenze se l’iniziativa diventasse legge costituzionale. Come già minacciato il 26 e 27 febbraio 2022, quando il Consiglio federale esitava a recepire le sanzioni dell’UE, la Svizzera verrebbe sanzionata, poiché la sua mancata partecipazione aprirebbe la strada a operazioni di elusione. Sarebbe un disastro economico, a partire dal 28 settembre 2026.

Nie wird erörtert, was die Folgen wären, würde die Initiative Verfassungsrecht. Wie bereits am 26./27. Februar 2022 angedroht, als der Bundesrat zögerte, die EU- Sanktionen zu übernehmen, würde die Schweiz sanktioniert, da ihr Nichtmitmachen Umgehungsgeschäften Tür und,Tor öffnete. Das wäre eine wirtschaftliche Katastrophe, ab 28. September 2026.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Mohler

Grazie per la precisazione: la legge sull’embargo è stata infatti emanata proprio per impedire che si possano effettuare operazioni volte ad aggirarla.

Danke für den Hinweis: Das Embargogesetz wurde ja deswegen erlassen, damit Umgehungsgeschäfte verunmöglicht werden.

W
Wala Boss
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

Per me l'attuale neutralità va bene così. Se accettassimo l'iniziativa, una collaborazione con la NATO non sarebbe più possibile per me, perché la NATO chiaramente non è neutrale! Sarebbe l'ennesimo caso di "prendere il meglio e lasciare il resto".

Für mich ist die momentane Neutralität in Ordnug. Nehmen wir die Initiative an ist eine Zusammenarbeit mit det NATO für mich nicht mehr möglich, weil die NATO klar nicht Neutral ist! Das wäre ein weiteres Rosinenpicken

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Wala Boss

L'iniziativa prevede che sia vietata qualsiasi forma di cooperazione con alleanze militari, salvo nel caso in cui la Svizzera venisse attaccata. La domanda è: chi, in tal caso, sarebbe disposto a cooperare con la Svizzera? E se ciò non venga considerato, a maggior ragione, come un modo per scegliere solo ciò che conviene.

Die Initiative sieht vor, dass Kooperationen mit Militärbündnissen verboten ist - ausser wenn die Schweiz angegriffen würde. Die Frage ist, wer in diesem Fall bereit sein wird, mit der Schweiz eine Kooperation einzugehen. Und ob das nicht erst recht als Rosinenpicken angesehen wird.

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Wala Boss

"Scegliere solo il meglio" – ma è davvero così grave? A ben vedere, la neutralità non può funzionare se un Paese non valuta attentamente, in ogni singola questione, quale posizione assumere. Pertanto, in quanto Paese neutrale, saremo inevitabilmente esposti a questa (purtroppo molto stupida) accusa di «scegliere solo il meglio». Dobbiamo e possiamo sopportarlo. :-)

"Rosinenpicken" - ist das denn schlimm? Genau betrachtet funktioniert Neutralität gar nicht, ohne dass ein Land in jeder Angelegenheit genau prüft, wie es sich positioniert. Also werden wir als neutrales Land diesem (leider sehr dummen) Vorwurf der "Rosinenpickerei" zwangsläufig ausgesetzt sein. Das müssen und können wir aushalten. :-)

J
Jouflu
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.
@Wala Boss

Da soli non possiamo garantire la nostra difesa. È ingenuo e illusorio.__Essere armati, come propone l’iniziativa, ma non poter ci addestrare con i paesi che ci aiuteranno, è una catastrofe annunciata quando dovremo difenderci insieme.

On ne peut pas, seul, assurer notre défense. C'est naïf et illusoire.__Être armé, comme le propose l'initiative, mais ne pas pouvoir s'entraîner avec les pays qui nous aideront, c'est la catastrophe annonce quand on devra se défendre ensemble.

D
Donat-Magnin Paule
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da FR.

così com’è attualmente

comme elle est actuellement

A
angelo del castillo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

neutralità attiva, che significa giustizia per tutti

neutralidad activa que significa justicia para todos

L
Luthero

La prova del nove di come la sbandierata neutralitá praticamente oramai esiste solo sulla carta lo si denota come è stato maldestramente gestito il conflitto Russia-Ucraína. ll CF e in particolare Cassis si è affretato ad allinearsi e addirittura superare la UE con le sanzioni per dimostrare alla commissione UE di essere più papista del papa. Cosí la Svizzera si è__legata mani e piedi nel suo ruolo di mediatore di cui__avrebbe potuto essere protagonista ancor prima__delle trattative di Instambul. Poi in seguito si è__ricoperta di ridicolo organizzando una pomposa quanto ridicola e fallimentare conferenza per l'Ucraina al Bürgenstock nel 2024 senza invitare la controparte russa. E' chiaro che questo malandazzo del CF non condurrá nulla di buono alla nostra amata patria. Politici di ben altra levatura di un Ignazio Cassis o della ex Viola Amherd avrebbero rimesso la Svizzera al centro dei riflettori della diplomazia mondiale come in molte occasioni in passato, tenendo relazioni diplomatiche e economiche anche con Russia e Cina per il BENESSERE del nostro paese.

Giannis Mavris
Giannis Mavris SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Luthero

Grazie per il suo commento. Ma crede davvero che la Svizzera avrebbe ottenuto questo ruolo così, senza altro?

Danke für Ihren Kommentar. Glauben Sie aber tatsächlich, dass die Schweiz diese Rolle einfach so gekriegt hätte

M
Mohler
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Luthero

Le sanzioni sono state applicate in conformità con la legge sull’embargo del 2002, una legge approvata democraticamente.__Finora questo è stato l’unico aspetto non caotico della politica “N” del Consiglio federale.__E si può fare riferimento alla Carta delle Nazioni Unite e al diritto internazionale umanitario? Esiste una «N» di fronte ai crimini di guerra più atroci? NO!

Die Sanktionen erfolgten gemäss Embargogesetz bon 2002, einem demokratisch erlassenen Gesetz.__Das war bisher das einzige Nichtchaotische der bundesrätlichen N-Politik.__Und darf man auf die UNO-Charta und das humanitäre Völkerrecht hinweisen? Gibt es eine N gegenüber den scheusslichsten Kriegsverbgrechen? NEIN!

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Mohler

Sì, dal punto di vista etico e morale non esiste neutralità nei confronti dei crimini e delle atrocità che avvengono nel mondo (e, nel caso delle parti in conflitto, certamente da entrambe le parti!). __Ma la neutralità politica di un Paese è un’altra cosa. Anche un Paese politicamente neutrale può chiarire pubblicamente e in modo inequivocabile la propria posizione etica o morale. Tuttavia, se vuole rimanere neutrale, non deve lasciarsi trascinare da nessuna delle parti in causa e tantomeno partecipare ad azioni simili a quelle belliche.

Ja, ethisch und moralisch gibt es keine Neutralität gegenüber den Verbrechen und Scheusslichkeiten, die in der Welt passieren (und bei Kriegsparteien ganz gewiss immer von beiden Seiten!). __Aber die politische Neutralität eines Landes ist etwas anderes. Seine ethische oder moralische Position kann auch ein politisch neutrales Land deutlich öffentlich klarstellen. Dennoch darf es es sich, wenn es neutral sein will, auf keine Seite ziehen lassen und schon gar keine kriegsähnliche Handlungen mitmachen.

W
webertum@wanadoo.fr
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

La Svizzera è neutrale da oltre 200 anni e questa scelta le ha dato, nel complesso, buoni risultati. Chi sostiene il contrario mente o persegue interessi personali. La Svizzera è uno Stato moderno e innovativo, che convive con successo con i propri vicini, persegue obiettivi comuni e, grazie alla diversità linguistica, negozia su un piano di parità. L’immigrazione di lavoratori qualificati e di persone provenienti da altre culture ha portato a riforme e cambiamenti che hanno contribuito a portare la Svizzera a un livello elevato sul piano internazionale.__Ciononostante, la nostra storia non può prescindere dai miti. Racconti che servono a spiegare gli eventi in modo credibile. Questo vale per tutti i popoli del mondo. Ma il tentativo di difendere i miti con l’alabarda appare solo ridicolo, poiché essi non possono sostituire la realtà.__Il presunto ideatore di questa iniziativa sostiene che ciò serva a scongiurare dal nostro Paese ogni avversità, l’impoverimento etnico, la minacciosa europeizzazione, persino le guerre. Si tratta di una palese menzogna. Non siamo un’isola!__Omette volutamente di dire che, grazie alla sua politica, la Svizzera versa ogni anno miliardi all’Europa e che possiamo partecipare al mercato. Dopotutto, non sono i suoi miliardi. Per questi motivi, questa iniziativa va respinta con forza.

Die Schweiz ist neutral seit über 200 Jahren und ist damit zumeist gut gefahren. Wer etwas anderes behauptet, lügt oder verfolgt Eigeninteressen. Die Schweiz ist ein moderner, innovativer Staat, der erfolgreich mit seinen Nachbarn zusammenlebt, gemeinsame Ziele verfolgt und dank der sprachlichen Vielfalt auf Augenhöhe verhandelt. Die fachliche und kulturelle Zuwanderung erwirkte Reformen und Veränderungen, die mithalfen, die Schweiz auf ein international hohes Niveau zu bringen.__Trotzdem, zu uns gehört auch eine Geschichte, die nicht ohne Mythen auskommt. Erzählungen, die dazu dienen, Ereignisse glaubhaft zu erklären. Das gilt für alle Völker auf der Welt. Aber der Versuch, Mythen mit der Hellebarde zu verteidigen, wirkt nur lächerlich, denn sie können keine Realitäten ersetzen.__Der mutmassliche Vater dieser Initiative behautet, damit alles Ungemach, die ethnische __Verarmung, die drohende Europäisierung, ja sogar Kriege von unserem Land abzuwenden. Das ist eine krasse Unwahrheit. Wir sind kein Insel!__Dass die Schweiz dank seiner Politik jährlich Milliarden nach Europa bezahlen, dass wir am Markt teilnehmen können, verschweigt er geflissentlich. Es sind ja nicht seine Milliarden. Aus diesen Gründen ist diese Initiative wuchtig abzulehnen.

Ramon Maynou Ferreres
RamonMaynou
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Mi piacerebbe che le persone dedicassero più tempo a parlare della pace futura piuttosto che delle guerre del passato.__Nulla giustifica una guerra in cui ad alcune persone è permesso torturare, violentare, mutilare, derubare e uccidere impunemente altre persone in un determinato periodo e luogo.__Dire «no alla guerra» non basta, bisogna avanzare proposte affinché non ci siano guerre, ma sembra che le proposte non interessino… le vite delle persone non interessano, interessa solo il grande business delle armi.__Decalogo per la difesa di un paese neutrale e pacifico:__1.- Il paese manterrà una posizione neutrale nei confronti dei conflitti esterni. __2.- Il paese non invierà né disporrà mai di un esercito al di fuori del proprio territorio.__3.- Il paese non ammetterà mai l’installazione di una base militare di un paese straniero.__4.- Il Paese non potrà mai acquistare armi da Paesi stranieri.__5.- Il Paese produrrà solo armi che consentano di difendersi da possibili aggressioni da parte di altri Paesi.__6.- Il Paese non potrà mai vendere armi a Paesi stranieri.__7.- Il Paese abolirà la tortura e la pena di morte in ogni circostanza.__8.- Il Paese promuoverà la pace, eliminando la storia politica e la religione confessionale dall’istruzione.__9.- Il Paese vieterà il finanziamento dei produttori di materiale bellico. __10.- In caso di dichiarazione di guerra, i soldati potranno rifiutarsi di obbedire agli ordini e di usare le armi al di fuori del proprio Paese. __https://polideas.eu/defensa-europea/

Me gustaría que las personas dedicaran más tiempo en hablar de la paz en el futuro que de las guerras del pasado.__Nada justifica una guerra donde unas personas se las permite torturar, violar, mutilar, robar y matar impunemente a otras personas durante un tiempo y en un lugar determinado.__Decir «no a la guerra» no basta, hay que hacer propuestas para que no hayan guerras, pero parece que las propuestas no interesan… las vidas de las personas no interesan, solo interesa el gran negocio de las armas.__Decálogo de defensa de un país neutral y pacífico:__1.- El país mantendrá una posición neutral ante los conflictos exteriores. __2.- El país nunca enviará ni dispondrá de ejercito fuera del territorio del país.__3.- El país nunca admitirá la instalación de una base militar de un país extranjero.__4.- El país nunca podrá comprar armas de países extranjeros.__5.- El país sólo fabricarán armas que permitan defenderse de las posibles agresiones de otros países.__6.- El país nunca podrá vender armas a países extranjeros.__7.- El país abolirá la tortura y la pena de muerte en toda circunstancia.__8.- El país fomentará la paz, eliminando la historia política y la religión confesional en la educación.__9.- El país prohibirá la financiación de los productores de material de guerra. __10.- En una declaración de guerra los soldados podrán negarse a obedecer ordenes y usar las armas fuera de su país. __https://polideas.eu/defensa-europea/

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR