The Swiss voice in the world since 1935

中立与制裁乌克兰:瑞士的模棱两可

两名士兵正在守卫一栋建筑,他们面前飘扬着乌克兰和瑞士的国旗
参观玛丽亚宫——乌克兰总统的礼仪官邸。 Keystone / Anthony Anex

瑞士因对俄实施制裁而被视为“向西方靠拢”,但较少被注意的是,其实瑞士同样依据中立法律,对乌克兰也采取了限制措施。最近围绕一项立法的争议,揭示了瑞士国内对“中立”原则的深刻分歧,以及这一原则在当今国际局势中的现实张力。

相关内容
電子報:瑞士媒體裡的中國

相关内容

时事通讯:瑞士媒体里的中国

如果你订阅了我们的《瑞士媒体里的中国》时事通讯,每周四你会在你注册的信箱中收到一封免费电子邮件,内容是过去一周瑞士主要媒体关于中国报道的摘要。如果你想了解瑞士媒体对中国大事件的解读,现在就点击订阅。

更多阅览 时事通讯:瑞士媒体里的中国

瑞士的中立政策在国外常常遭到误解。就算在瑞士国内,人们对中立的看法也并不一致,比如在如何对待遭到攻击的乌克兰这一问题上就是如此。

一个国家的法律,往往反映出该国的自我认知。有时,那些未能出台的法律,也同样如此。

2022年2月,俄罗斯对乌克兰发动全面攻击后,欧盟和美国迅速对俄罗斯的一些机构和个人实施了大规模制裁,瑞士也随后追随其后。

但一个常被忽视的事实是:瑞士按照中立法规定,也同样对作为交战方的乌克兰采取了限制措施(限制向乌克兰出口武器),因为瑞士的中立法要求,中立国不得向任何一方提供军事支持,无论谁是侵略者。

基于这一原则,瑞士政府通过紧急法令,禁止向乌克兰出口可能用于军事用途的物资。但由于紧急法令具有时限性,现在四年之后,本应通过正式立法予以延长-换句话说,瑞士本需要制定一项正式制裁乌克兰的法律。

然而,经过反复讨论,这项法律最终未能通过。尽管政策上并未发生改变,但围绕这一立法的争论,却揭示了瑞士国内关于“中立”的分歧,也折射瑞士在中立政策下的外交空间。

请参阅我们关于瑞士中立的特刊:

瑞士联邦插图

相关内容

外交事务

瑞士中立:路在何方?

乌克兰战争迫使瑞士对其中立性进行重新定义。瑞士的中立长期以来被认为是和平与繁荣的秘诀,目前却越来越被国际社会视为机会主义和不合时宜的表现。

更多阅览 瑞士中立:路在何方?

瑞士的独特性

这项法案之所以被搁置,是因为大多数政党和经济界组织反对这项法律。不过,政府明确表示,现行的出口审批做法不会改变:“涉及中立法的出口和过境禁令,将继续通过现有的战争物资法和商品管制法来执行。”

简而言之:相关限制依然存在,但瑞士免去了设立一项具有“明确意义”的特别法律这一步骤,这样的法律在友邦国家中很可能引发质疑。近年来,邻国多次指责瑞士的立场过于机会主义。

历史学家、绿自由党政治人物马尔科·约里奥(Marco Jorio)曾批评该法是“或许在全球独一无二、敌对乌克兰的法律”:“试想一下,瑞士以所谓的中立法为依据,通过一项法律来制裁遭受侵略的乌克兰-这本身就很荒谬。”

根据瑞士的《禁运法》(Embargogesetz外部链接),政府可以自主决定是否以及如何采纳联合国、欧安组织或“主要贸易伙伴”的制裁措施(联合国安理会的制裁则必须执行)。

同时,《战争物资法》(Kriegsmaterialgesetz外部链接)规定,瑞士制造的武器不得出口至卷入国内或国际冲突的国家;

《商品管制法》(Güterkontrollgesetz外部链接)则涉及所谓“特殊军用物资”,包括防弹衣、防护头盔或伪装网等,这些物资目前同样不得出口至乌克兰。

尽管如此,即便该法未能通过,批评之声仍然不绝于耳。社会民主党议员弗朗齐斯卡·罗斯(Franziska Roth)表示:“打着中立的旗号,不区分对待侵略者和受害者,那就是道德上的失败。”她虽然为该法案未获通过而感欣慰,但认为政府实际上仍在延续“反乌克兰政策”,只是通过其他“风险极高的法律”执行而已。

另一边阵营,则是对制裁持怀疑态度的右翼保守政党瑞士人民党。该党早在2022年就表示,对俄制裁会损害对瑞士中立的信任度。近日,该党议员让-吕克·阿多尔(Jean-Luc Addor)也在接受俄罗斯媒体采访时又重申了这一立场。

相比之下,中间偏右的自由民主党曾是唯一明确支持该法案的政党,但在法案被否决后,该党并未进一步表态。

瑞士国内的这些争论,与其在国际舞台上的外交行为形成对照。瑞士已多次主办与乌克兰战争相关的国际会议,并在日内瓦推动各方对话。外交部也一再强调愿意继续承担调解者的角色。

相关内容

措辞的艺术

这场争论的核心,是瑞士中立政策对于1907年《海牙公约》的高度依赖。瑞士政府所援引的中立法,主要源自该公约,并由此引申出“平等待遇原则”,即对冲突各方一视同仁,并一直严格遵守该原则。

但一些国际法专家认为,在发生侵略战争时,《联合国宪章》已削弱了这种“平等原则”。根据国际法,乌克兰有权自卫,而援助受害国并不违背中立原则。

瑞士在这一战争中的立场,曾多次遭到其他欧洲国家批评,例如指责瑞士禁止他国将瑞士制造的武器转出口至乌克兰。

请参阅相关报道:

相关内容

瑞士外交部长伊格纳西奥·卡西斯(Ignazio Cassis)近日的发言引发了争议,他说瑞士应在动荡世界中“摸索前行”。面对批评时他表示,这样做并没错,而是一种智慧策略”。

在瑞士,许多人之所以反应强烈,恐怕并不是因为这种“过于简单”的措辞,而是因为现实中这确实是瑞士运用的一种外交手法。对进步派来说,这样做缺乏立场;而对于保守派来说,它又已经越界。

这种“平衡术”同样体现在对乌克兰问题的表述上:瑞士对俄罗斯使用的是“制裁”一词;而在涉及乌克兰时,则称之为“限制措施”。

俄罗斯坚持认为,通过对俄制裁瑞士已经放弃中立,而其实长期以来,瑞士参与过约30项对不同国家的国际制裁。

那么瑞士的民众又持什么态度?今年初的一项调查显示,80%的受访者支持中立政策;同时56%的受访者支持向乌克兰提供武器-多数人并不认为两者存在矛盾。

瑞士关于中立的争论估计仍将持续。今年晚些时候,瑞士选民将就“中立动议”进行投票,该动议旨在将严格限制制裁的原则写入宪法。

请参阅相关报道:

相关内容
瑞士的中立应该朝哪个方向发展?

相关内容

中立

中立受质疑,瑞士人将就“中立动议”举行全民投票

此内容发布于 自俄乌战争爆发以来,瑞士的中立在国际上受到关注。以俄罗斯为代表的一些国家,认为瑞士没有固守中立立场,因为瑞士参与了欧盟对俄罗斯的制裁。这在瑞士国内也招致了激烈论辩。

更多阅览 中立受质疑,瑞士人将就“中立动议”举行全民投票

(编辑:Benjamin von Wyl,编译自德文:杨煦冬/dh)

阅读最长

讨论最多

您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团