La voix de la Suisse dans le monde depuis 1935
Suisses de l'étranger
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Restez en contact avec la Suisse
Podcast
Voir tous les podcasts

Quelles expériences avez-vous faites dans votre pays avec les votations populaires?

Modéré par:

En tant que journaliste, je couvre les développements de la démocratie où la perspective suisse devient pertinente. Je suis Suisse et je suis depuis longtemps fasciné par la manière dont les débats publics façonnent la société.

Il est vrai que de nombreuses votations populaires ont lieu en Suisse, mais la Suisse n’est pas le seul pays à recourir à des instruments tels que les initiatives populaires et les référendums.

À l’échelle locale comme nationale, de nombreux pays organisent des votations populaires démocratiques, mais aussi parfois non démocratiques. Avez-vous déjà vécu une votation populaire ? Quelles expériences en avez-vous faites?

Plus

Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!
A
Adriana
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

En Uruguay, en 1917, notre Constitution instituait un pouvoir exécutif collégial composé de 11 membres issus des deux principaux partis, ainsi que le référendum pour modifier les lois et le plébiscite pour modifier la Constitution. Le pouvoir exécutif collégial a été modifié au milieu du siècle et est actuellement composé du président de la République et des ministres. L'instrument du plébiscite est utilisé chaque fois qu'on entend modifier la Constitution. Les militaires l'ont également utilisé lors du dernier gouvernement de facto, mais ils l'ont perdu et ont rendu le pouvoir. Le référendum a été utilisé à plusieurs reprises. La droite a toujours respecté les résultats, contrairement à la gauche. Les citoyens uruguayens ont tranché une question en votant deux fois dans le même sens, malgré une campagne de propagande massive menée par la gauche. Comme le résultat ne leur plaisait pas, le gouvernement de gauche a voté une loi qui allait à l'encontre de ce que les citoyens avaient décidé à deux reprises. Cette loi inconstitutionnelle est actuellement appliquée par le pouvoir judiciaire.

En Uruguay en 1917, nuestra Constitución establecía un Poder Ejecutivo colegiado integrado por 11 miembros de los dos partidos mayoritarios, además del instituto del referéndum para modificar leyes y plebiscito para modificar la Constitución. El Poder Ejecutivo colegiado modificado a mitad de siglo estando actualmente integrado por el Presidente de la República y Ministros. El instrumento del plebiscito se utiliza cada vez que se pretende modificar la Constitución. Lo utilizaron también los militares en el último gobierno de facto pero lo perdieron y entregaron el poder. El referéndum ha sido utilizado varias veces. La derecha siempre respetó los resultados en cambio la izquierda no. Los ciudadanos uruguayos resolvimos un tema votando dos veces en el mismo sentido, bajo una enorme propaganda de la izquierda. Cómo no les gustó el resultado, el gobierno de izquierda votó una ley que dispuso lo contrario a lo resuelto por los ciudadanos dos veces. Está ley inconstitucional está siendo aplicada por el Poder Judicial.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Adriana

Merci beaucoup de nous avoir fait part de votre point de vue ! Je suppose que vous avez vous-même participé à ces derniers référendums ? Si je comprends bien, le quorum élevé de 50 % en Uruguay joue également un rôle : est-ce aussi à cause de cet obstacle que les référendums que vous avez évoqués ont échoué ?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Perspektive! Ich nehme an, Sie selbst haben bei den letzteren Abstimmungen mitgestimmt? So wie ich es verstehe, spielt das hohe Beteiligungsquorum von 50% in Uruguay auch eine Rolle - lag es auch an dieser Hürde, dass die von Ihnen geschilderten Abstimmungen gescheitert sind

C
Cayo
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

L'opinion publique, le vote, sont de plus en plus faciles à manipuler. Les référendums exigent un « oui » ou un « non », c'est tout noir ou tout blanc, ils divisent l'opinion entre les bons et les mauvais et vice versa, une simplification qui facilite la manipulation ; il est facile de susciter des émotions dans un sens ou dans l'autre, surtout à l'ère des algorithmes et des slogans. __Dans un petit pays comme la Suisse, cela peut s'avérer utile.__Dans d'autres pays, j'ai de sérieux doutes...

La opinión pública, el voto, es cada vez más manipulable. Los referéndums piden un sí o un no, es blanco o negro, dividen la opinión entre buenos y malos y viceversa, una simplificación que ayuda a la manipulació, es fácil generar emociones en uno u otro sentido sobre todo en los tiempos de los algoritmos y los slogans. __En un país pequeño como Suiza, puede ser útil.__En otros países, tengo muchas dudas..

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Cayo

Merci beaucoup de nous avoir fait part de votre point de vue. Vous avez bien sûr raison de dire que, lors d'un référendum, il faut toujours défendre clairement une position ou une autre – mais les citoyens ont toujours la possibilité de faire valoir leur point de vue. Quelle alternative jugeriez-vous meilleure pour que les citoyens se sentent écoutés ?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Perspektive. Sie haben natürlich recht, dass man bei Volksabstimmungen immer klar die eine oder andere Position vertreten muss - aber immer gibt es den Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit, ihre Position zu vertreten. Was sehen Sie denn als bessere Alternative dafür, dass sich die Bürgerinnen und Bürger gehört fühlen

J
jepyerly@websud.ch

Pour ma part, M, Orban, me plait. Évidemment , par sur tous les points. Mais le fait que l'UE et l'OTAN, ne respecte jamais les accords et propositions entre la Russie et l'Ukraine, cela ne fonctionnera jamais. Trop d'argent en jeu , trop d'investissement dans les armes, au lieu de renforcer les investissements dans les pays en développement . Ces fortes migrations sont dangereuses , autant pour les pays d'origine que pour ceux qui accueillent des modes de vie , de politiques et religions tellement différentes.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@jepyerly@websud.ch

Bonjour, ____ Il s'agit ici de vos expériences en matière de référendums. Souhaitez-vous les partager ?

Guten Tag, ____Hier geht es um Ihre Erfahrungen mit Referenden. Wollen Sie diese teilen

R
Roberto Fdz
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Je considère que l'organisation d'un référendum est une forme légitime de démocratie, qui permet de consulter le peuple afin de prendre ou de valider une décision sur un sujet donné.__Cependant, ces référendums doivent remplir certaines conditions pour être valides et pris en compte ; un élément fondamental est le taux de participation. Un référendum dont le taux de participation n'atteint même pas 1 % du corps électoral NE PEUT ÊTRE CONSIDÉRÉ COMME VALIDE, ____Dans mon pays, des cas de ce type se sont produits et les gouvernements, dans un mépris total et une ignorance totale de ces valeurs, ont validé des référendums pour faire échouer des projets représentant d’énormes investissements (cas du port de Mexico), afin, selon eux, de mieux gérer et développer les projets.____Personnellement, j'ai du mal à comprendre le préjudice causé au pays, à ses habitants, au trésor public et au progrès, à cause d'un dirigeant rancunier et mal intentionné ; malheureusement, c'est le prix à payer pour avoir des politiciens qui ne sont pas de véritables gestionnaires de la structure de croissance d'un pays.____Ce serait formidable d'avoir des référendums avec une véritable participation des citoyens, et pas seulement des « simulations » de référendums,

Considero que el hacer un referendum, es un forma valida de la democracia, que permite hacer preguntas al pueblo para tomar o validar una decisón en un determinado tema.__Sin emgargo esos referendums deben tener ciertas condiciones para ser validos y ser tomados en cuenta, un elemento fundamental es el porcentaje de participacion, en un refrendum en donde el porcentaje participante no llega ni al 1% delpadron electoral, NO PUEDE SER VALIDADO COMO REAL, ____En mi pais casos como ese, se han llevado a cabo y los gobiernos en un total, desapego e ignorancia de esos valores, han marcado como validos referendums para hechar por tierra proyectos con inmensas inversiones, (caso earpuerto de la cuidad de méxico ), para segun ellos gestionar una mejor forma de contar y desarrollar proyectos.____En lo personal, me cuesta trabajo entender el daño al pais, a sus habitantes, al erario y al progreso, por causa de un gobernante resentido y mal intencionado, desgraciadamente ese es el precio que hay que pagar por contar con politicos que no son verdaderos gestionadores de la estructura de crecimiento de un pais.____Que bueno seria tener referendums, con verdaderas participacionesde los ciudadanos y no solo "simulaciones" de referendums,

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Roberto Fdz

Cher Roberto Fdz ____Merci beaucoup pour votre témoignage depuis le Mexique ! Il est vrai que de nombreux pays recourent aux référendums de cette manière douteuse. ____Mon collègue Domhnall O'Sullivan vient justement de se pencher sur le cas de la Hongrie : https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider n'est pas (encore ?) disponible en espagnol. Il existe par ailleurs de nombreux autres exemples illustrant comment les référendums sont utilisés à des fins spécifiques dans des États qui ne sont pas entièrement démocratiques. Pour en savoir plus, consultez cet article : __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was Que pensez-vous : les instruments tels qu’ils existent actuellement au Mexique peuvent-ils malgré tout apporter un changement ?

Lieber Roberto Fdz ____Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Mexiko! Tatsächlich gibt es viele Länder, die Referenden eben auf eine solche zweifelhafte Art einsetzen. ____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich gerade mit dem Beispiel Ungarn befasst: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider ist der (noch?) nicht auf Spanisch erschienen. Auch sonst gibt es viele Beispiele, wie Referenden in nicht komplett demokratischen Staaten für einen bestimmten Zweck eingesetzt werden. Mehr darüber erfahren Sie in diesem Artikel: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was denken Sie: Können die Instrumente, wie sie gegenwärtig in Mexiko existieren, trotzdem eine Veränderung bewirken

P
Peter1
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

En Australie, le vote aux référendums est obligatoire pour tous les citoyens, contrairement à la Suisse où il est facultatif. Lors du référendum de l’année dernière, un universitaire suisse a écrit dans Swiss Info que le résultat n’était pas démocratique, alors qu’il était en réalité plus démocratique que n’importe quelle question soumise en Suisse. Le référendum portait sur l’octroi aux Aborigènes d’un privilège leur permettant de se prononcer sur toutes les lois du gouvernement et d’inscrire cela dans la Constitution. Plus de 60 % des citoyens ont voté NON et tous les États ont voté NON à la majorité. Comment le fait de diviser un pays en groupes ethniques et d'accorder des privilèges à un groupe peut-il être démocratique ? Le vote NON aurait dû être plus élevé s'il avait été correctement expliqué. Le vote OUI a été soutenu par le Parti travailliste socialiste (ALP), par des universitaires (qui sont majoritairement socialistes), par les syndicats (qui sont majoritairement socialistes) et par certains membres de l'élite des milieux d'affaires. Les électeurs du « NON » estiment que les socialistes seraient en mesure de manipuler les petits groupes ethniques représentant moins de 1 % de la population à des fins politiques. En Australie, le vote aux élections législatives est obligatoire et utilise le scrutin préférentiel, ce qui permet aux électeurs de choisir qui ils ne veulent pas pour les représenter. Le problème avec le système australien est qu’il n’y a pas suffisamment de référendums pour trancher des questions constitutionnelles importantes telles que l’exploitation énergétique.

In Australia voting for referenda is compulsory for all citizens unlike Switzerland where it is optional. At the referendum last year a Swiss academic wrote in Swiss Info wrote that the result was not democratic when it was in fact more democratic than any question put in Switzerland. The referendum was about giving aborigines a privilege in deciding all government legislation and putting that into the constitution.. Over 60% of all citizens voted NO and all states by majority voted NO. How can dividing a country in ethic groups and give one group privilege be democratic. The NO vote should have been higher if it had been explained properly. The Yes vote was backed by the Socialist Labor party (ALP), by academics at University (who tend in majority to be socialists), the trade unions (who are socialist in majority) and some elite business people. It is thought by NO voters that socialists would be able to manipulate the small ethnic groups of less than 1% of the population for political purposes. __In Australia voting for elections to parliament is compulsory, and uses the preferential counting so voters can choose who they do not want to represent them. The problem with the Australian system is there is not enough referenda to settle important constitutional issues such as on energy exploitation

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Peter1

Cher Peter 1, ____Merci beaucoup d'avoir exposé votre point de vue. Vous semblez faire référence à cet article de 2023 : https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Est-ce exact ? Juste pour que tous ceux qui lisent ce message aient le contexte. ____J'aimerais vous demander pourquoi vous considérez cette décision comme plus démocratique « que toute autre question soumise au vote en Suisse » ? Cela ne m'apparaît pas encore tout à fait clairement d'après votre description.

Lieber Peter 1, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Sie scheinen sich auf diesen Artikel von 2023 zu beziehen: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Ist das korrekt? Einfach damit alle, die mitlesen, den Kontext auch haben. ____Gerne wollte ich Sie fragen, warum Sie den Entscheid als demokratischer sehen "als jede andere in der Schweiz zur Abstimmung gestellte Frage"? Dies wird mir aus Ihrer Schilderung noch nicht ganz klar.

P
Peter1
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Benjamin von Wyl

Oui, c'était bien cet article, et j'ai écrit à l'un de vos journalistes à ce sujet. Ce Suisse était un universitaire dans l'une des universités australiennes. Il ne comprenait ni la Constitution australienne ni la mentalité australienne en matière d'équité. Il n'y a pas plus de racisme en Australie qu'il n'y a d'activité criminelle par rapport à l'Europe ou aux États-Unis. __Ma remarque sur le fait que le pays soit plus démocratique aurait dû être claire. En Australie, le vote est obligatoire et secret pour tous les citoyens (ils sont sanctionnés d'une amende s'ils ne se rendent pas au bureau de vote ou s'ils n'envoient pas de bulletin de vote officiel par correspondance s'ils ne peuvent pas se rendre aux urnes, par exemple s'ils sont à l'étranger ou à l'hôpital). Les citoyens ne sont pas tenus de cocher un bulletin de vote – les statistiques sur plusieurs années d'élections et de référendums montrent que les bulletins nuls se situent entre 2 et 5 %. En Suisse, le taux de participation aux référendums est d’environ 60 %. Le vote peut être influencé par des groupes politiques actifs représentant à peine 30 % de la population. Ce n’est pas de la démocratie. Pensez-vous vraiment que Herr Hitler a été élu démocratiquement ? Le problème en Australie, c’est que les partis politiques ne veulent pas demander l’avis du public. S'il y avait un référendum sur l'immigration, 80 % de la population voterait pour que celle-ci soit limitée à un petit nombre, inférieur à 100 000 par an (0,5 % de la population). Concernant le soi-disant changement climatique, au moins 70 % dirait qu'il ne faut rien faire et qu'il faut abandonner l'objectif de zéro émission nette de CO2. Notez que je suis un ingénieur de profession qui s'y connaît en thermodynamique et que j'étais moi-même immigrant en 1952.

Yes that was the article and I wrote to one of your journalists about it. The Swiss person was an academic at one of the Australian universities. He did not understand the Australian constitution or the the Australian psyche of fairness. There is no racism in Australia any more than criminal activity in comparison to Europe or USA. __My comment about more democratic should have been clear. In Australia voting is compulsory and secret for all citizens (they are fined for not attending a voting place or not putting in an official postal vote if they can not attend eg out of the country or in hospital) Citizens do not have to mark a voting paper -statistics over years of elections and referenda show that spoilt voting papers are in the range of 2 to 5%. Switzerland gets turn outs about 60% for their referenda. The voting can be swayed by active political groups of as little as 30% of the population. That is not democracy. Do you really think Herr Hitler was democratically elected? The problem with Australia is that all political parties do not want to ask the public of their views. If there was a referendum on immigration 80% of the public would vote for it to be restricted to small numbers less than 100,000 per year (0.5% of population). On so-called climate change at least 70% would say nothing should be done and get rid of net zero CO2. Note I am a professional engineer that knows about thermodynamics and I was an immigrant in 1952.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Peter1

Merci beaucoup pour vos explications. Pour déterminer si les référendums – ou les élections – sont démocratiques, la question déterminante est de savoir s’ils sont libres et équitables. En effet, la faible participation électorale constitue un problème pour la démocratie suisse ; elle est même légèrement inférieure à 60 %. Comme vous le savez peut-être, le canton de Schaffhouse est le seul canton à connaître également le vote obligatoire et, bien sûr, le politologue aurait pu aborder la question de la forte participation électorale dans cet article. ____Le fait est toutefois que différents sujets de votation mobilisent différentes personnes en Suisse. L’essentiel est qu’elles sachent qu’elles peuvent se rendre aux urnes si elles le souhaitent. Nous avons récemment examiné en détail les facteurs garantissant l'équité des référendums : https://www.swissinfo.ch/ger/globale-wahlen/das-braucht-es-damit-ein-referendum-fair-ist/90932690____Zu dans ses conclusions : La Suisse organise en juin un référendum sur l'immigration, dont l'issue est incertaine, mais il est peu probable qu'il recueille 80 % de voix favorables : https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-politik/keine-10-millionen-schweiz-soll-die-schweiz-ihre-bevölkerungszahl-begrenzen/91165182____De même, la population suisse se prononce régulièrement par référendum sur des mesures de protection du climat et de l'environnement – par exemple en 2023, lorsqu'elle a approuvé l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050 avec près de 60 % des voix : swissinfo.ch/fr/economie/neutre-pour-le-climat-d'ici-2050-la-suisse-devrait-adopter-la-loi-sur-la-protection-du-climat/48592404____Comme vous le savez certainement, le changement climatique n'est pas contesté par l'écrasante majorité de la communauté scientifique.

Vielen Dank für Ihre Ausführungen. Entscheidend für die Beurteilung, ob Referenden - oder Wahlen - demokratisch sind, ist die Frage, ob sie frei und fair sind. Tatsächlich ist die tiefe Stimmbeteiligung ein Problempunkt in der Schweizer Demokratie, Sie ist sogar etwas tiefer als 60%. Wie Sie vielleicht wissen, kennt der Kanton Schaffhausen als einziger Kanton ebenfalls eine Stimmpflicht und natürlich hätte der Politikwissenschaftler in jenem Artikel die hohe Stimmbeteiligung thematisieren können. ____Tatsache ist aber, dass unterschiedliche Abstimmungsthemen in der Schweiz unterschiedliche Leute mobilisieren. Das entscheidende ist ja, dass sie wissen, dass sie an die Urne gehen können, wenn sie es wollen. Hier haben wir uns kürzlich vertieft mit den Faktoren für faire Volksabstimmungen auseinandergesetzt: https://www.swissinfo.ch/ger/globale-wahlen/das-braucht-es-damit-ein-referendum-fair-ist/90932690____Zu ihren Schlussbemerkungen: Die Schweiz hat im Juni ein Referendum zur Einwanderung, der Ausgang ist offen, aber eine Zustimmung von 80% wird es wohl kaum geben: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-politik/keine-10-millionen-schweiz-soll-die-schweiz-ihre-bevölkerungszahl-begrenzen/91165182____Ebenso stimmt die Schweizer Bevölkerung regelmässig zu Klima- und Umweltschutzmassnahmen ab - zum Beispiel 2023, als sie das Nettonull-Ziel bis 2050 mit knapp 60% angenommen hat: swissinfo.ch/ger/wirtschaft/klimaneutral-bis-2050-die-schweiz-nimmt-klimaschutzgesetz-voraussichtlich-an/48592404____Wie Sie ja sicher wissen, ist der Klimawandel von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaft nicht bestritten.

E
Edison
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

En Uruguay, en 1980, la dictature a organisé un référendum qui lui aurait permis de se maintenir au pouvoir. Elle l'a perdu ! Elle était tellement sûre d'elle qu'elle n'a même pas essayé de tricher. Ce fut le début de la fin de la dictature militaire, et la démocratie ne tarda pas à s'installer.

En Uruguay, en 1980, la dictadura organizó un referéndum que le permitiría perpetuarse en el poder. Lo perdieron! Estaban tan confiados que ni siquiera intentaron hacer trampas. Fue el principio del fin de la dictadura militar y la democracia no tardó en llegar.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Edison

C'est très impressionnant. Avez-vous eu l'occasion d'assister à cela à l'époque ?

Das ist sehr eindrücklich. Haben Sie dies damals selbst miterleben dürfen

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Edison

Avez-vous pu voter vous-même en 1980 ? Nous aimerions beaucoup que vous nous racontiez vos souvenirs de cette époque.

Haben Sie 1980 selbst mitabstimmen dürfen? Gerne würden wir mehr von Ihnen darüber erfahren, wie Sie sich daran erinnern.

K
klausius
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Il n'y a pas de référendums dans ce pays...

there are no referendums in this country...

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@klausius

Bonjour Klausius,____Je suis ravi que vous ayez tout de même pris contact. De quel pays parlez-vous ? Et pensez-vous que la démocratie dans votre pays s'en porterait mieux s'il y avait des référendums là-bas ?

Guten Tag Klausius,____Schön, dass Sie sich trotzdem gemeldet haben. Von welchem Land sprechen Sie denn? Und denken Sie, dass es der Demokratie in Ihrem Land guttun würde, wenn es dort Volksabstimmungen gäbe

S
Sven
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

En Suède, il existe des référendums au niveau local et national. Cependant, ils n'ont généralement qu'une valeur consultative. Dans la plupart des cas au niveau national, la politique suit la volonté du peuple. Le référendum sur le passage à la circulation à droite, qui a été adopté 12 ans plus tard malgré un « non », constitue une exception. À mon avis, les référendums nationaux sont en partie un exutoire qui permet au peuple de s'exprimer dans le cadre d'un débat animé, comme cela a été le cas en 1980 pour l'énergie nucléaire, en 1994 pour l'adhésion à l'UE ou en 2003 pour l'euro. Avec le temps, les opinions changent : le gouvernement souhaite désormais développer l'énergie nucléaire et une majorité voterait probablement aujourd'hui en faveur de l'euro.____Dans le même temps, cependant, des décisions importantes sont prises sans référendum, comme la dernière grande réforme des retraites ou l'adhésion à l'OTAN.

In Schweden gibt es Volksabstimmungen auf lokaler und nationaler Ebene. Sie sind jedoch meist nur beratend. In den meisten Fällen auf nationaler Ebene folgt die Politik dem Volkswillen. Die Ausnahme bildet die Abstimmung zum Übergang zum Rechtsverkehr, der trotz einem „Nein“ 12 Jahre später erfolgte.____Die nationalen Volksabstimmungen sind m. E. zum Teil ein Ventil, um dem Volk in einer lebhaften Debatte eine Stimme zu geben – so geschehen 1980 bezüglich der Atomkraft, 1994 zur EU-Mitgliedschaft oder 2003 zum Euro. Mit der Zeit ändern sich die Ansichten: So will die Regierung jetzt die Atomkraft ausbauen, und eine Mehrheit würde heute wohl für den Euro stimmen.____Gleichzeitig werden aber große Entschlüsse ohne Abstimmung getroffen, wie etwa die letzte große Rentenreform oder der NATO-Beitritt.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.
@Sven

Merci beaucoup pour votre description ! Comment percevez-vous cela en tant que citoyen ? Considérez-vous comme positif le fait qu'il y ait des référendums, ou cela vous dérange-t-il qu'il n'y ait pas d'approche uniforme pour les « grandes décisions » ?

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Wie nehmen Sie diese denn als Bürger wahr? Sehen Sie es positiv, dass es Abstimmungen gibt oder stört es sie, dass es keinen einheitlichen Umgang mit "grossen Entschlüssen" gibt

E
Edison
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.
@Sven

Le fait de ne pas avoir consulté la population au sujet de l'adhésion à l'OTAN, en violation d'un siècle de neutralité, est le signe le plus évident du déclin de la démocratie suédoise, autrefois tant admirée.

No haber consultado la entrada en la OTAN violando un siglo de neutralidad es la más clara señal de la decadencia de la tan admirada antes democracia sueca.

En savoir plus

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision