Aunque en Suiza se celebran numerosos referéndums, no es el único país que utiliza herramientas como las iniciativas populares y los referéndums.
A nivel local y nacional, muchos países recurren a estos mecanismos, tanto en democracias como en regímenes no democráticos. ¿Ha participado alguna vez en un referéndum? ¿Qué experiencias tuvo?
Por mi parte, el Sr. Orbán me cae bien. Evidentemente, no en todos los aspectos. Pero el hecho de que la UE y la OTAN nunca respeten los acuerdos y propuestas entre Rusia y Ucrania hace que esto nunca vaya a funcionar. Hay demasiado dinero en juego, demasiada inversión en armas, en lugar de reforzar las inversiones en los países en desarrollo. Estas fuertes migraciones son peligrosas, tanto para los países de origen como para los que acogen modos de vida, políticas y religiones tan diferentes.
Pour ma part, M, Orban, me plait. Évidemment , par sur tous les points. Mais le fait que l'UE et l'OTAN, ne respecte jamais les accords et propositions entre la Russie et l'Ukraine, cela ne fonctionnera jamais. Trop d'argent en jeu , trop d'investissement dans les armes, au lieu de renforcer les investissements dans les pays en développement . Ces fortes migrations sont dangereuses , autant pour les pays d'origine que pour ceux qui accueillent des modes de vie , de politiques et religions tellement différentes.
Buenos días, ____Se trata de sus experiencias con los referéndums. ¿Le gustaría compartirlas?
Guten Tag, ____Hier geht es um Ihre Erfahrungen mit Referenden. Wollen Sie diese teilen
Considero que el hacer un referendum, es un forma valida de la democracia, que permite hacer preguntas al pueblo para tomar o validar una decisón en un determinado tema.__Sin emgargo esos referendums deben tener ciertas condiciones para ser validos y ser tomados en cuenta, un elemento fundamental es el porcentaje de participacion, en un refrendum en donde el porcentaje participante no llega ni al 1% delpadron electoral, NO PUEDE SER VALIDADO COMO REAL, ____En mi pais casos como ese, se han llevado a cabo y los gobiernos en un total, desapego e ignorancia de esos valores, han marcado como validos referendums para hechar por tierra proyectos con inmensas inversiones, (caso earpuerto de la cuidad de méxico ), para segun ellos gestionar una mejor forma de contar y desarrollar proyectos.____En lo personal, me cuesta trabajo entender el daño al pais, a sus habitantes, al erario y al progreso, por causa de un gobernante resentido y mal intencionado, desgraciadamente ese es el precio que hay que pagar por contar con politicos que no son verdaderos gestionadores de la estructura de crecimiento de un pais.____Que bueno seria tener referendums, con verdaderas participacionesde los ciudadanos y no solo "simulaciones" de referendums,
Estimado Roberto Fdz: ¡Muchas gracias por tu relato desde México! De hecho, hay muchos países que utilizan los referéndums precisamente de esa forma tan cuestionable. Mi colega Domhnall O'Sullivan acaba de analizar el caso de Hungría: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider aún no se ha publicado (¿todavía?) en español. También hay muchos otros ejemplos de cómo se utilizan los referéndums en Estados no completamente democráticos con un fin concreto. Puede obtener más información al respecto en este artículo: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was ¿Qué opina usted? ¿Pueden los instrumentos que existen actualmente en México provocar un cambio a pesar de todo?
Lieber Roberto Fdz ____Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Mexiko! Tatsächlich gibt es viele Länder, die Referenden eben auf eine solche zweifelhafte Art einsetzen. ____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich gerade mit dem Beispiel Ungarn befasst: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider ist der (noch?) nicht auf Spanisch erschienen. Auch sonst gibt es viele Beispiele, wie Referenden in nicht komplett demokratischen Staaten für einen bestimmten Zweck eingesetzt werden. Mehr darüber erfahren Sie in diesem Artikel: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was denken Sie: Können die Instrumente, wie sie gegenwärtig in Mexiko existieren, trotzdem eine Veränderung bewirken
En Australia, la participación en los referéndums es obligatoria para todos los ciudadanos, a diferencia de Suiza, donde es voluntaria. En el referéndum del año pasado, un académico suizo escribió en Swiss Info que el resultado no era democrático, cuando en realidad fue más democrático que cualquier otra consulta celebrada en Suiza. El referéndum versaba sobre conceder a los aborígenes un privilegio a la hora de decidir toda la legislación gubernamental e incluirlo en la Constitución. Más del 60 % de todos los ciudadanos votó NO y todos los estados, por mayoría, votaron NO. ¿Cómo puede ser democrático dividir un país en grupos étnicos y otorgar privilegios a un grupo? El voto NO debería haber sido mayor si se hubiera explicado adecuadamente. El voto SÍ contó con el respaldo del Partido Laborista Socialista (ALP), de académicos de la universidad (que en su mayoría tienden a ser socialistas), de los sindicatos (que son socialistas en su mayoría) y de algunos empresarios de élite. Los votantes del «NO» consideran que los socialistas podrían manipular a los pequeños grupos étnicos, que representan menos del 1 % de la población, con fines políticos. En Australia, el voto en las elecciones al Parlamento es obligatorio y se utiliza el recuento preferencial, de modo que los votantes pueden elegir a quién no quieren que les represente. El problema del sistema australiano es que no hay suficientes referéndums para resolver cuestiones constitucionales importantes, como la explotación energética.
In Australia voting for referenda is compulsory for all citizens unlike Switzerland where it is optional. At the referendum last year a Swiss academic wrote in Swiss Info wrote that the result was not democratic when it was in fact more democratic than any question put in Switzerland. The referendum was about giving aborigines a privilege in deciding all government legislation and putting that into the constitution.. Over 60% of all citizens voted NO and all states by majority voted NO. How can dividing a country in ethic groups and give one group privilege be democratic. The NO vote should have been higher if it had been explained properly. The Yes vote was backed by the Socialist Labor party (ALP), by academics at University (who tend in majority to be socialists), the trade unions (who are socialist in majority) and some elite business people. It is thought by NO voters that socialists would be able to manipulate the small ethnic groups of less than 1% of the population for political purposes. __In Australia voting for elections to parliament is compulsory, and uses the preferential counting so voters can choose who they do not want to represent them. The problem with the Australian system is there is not enough referenda to settle important constitutional issues such as on energy exploitation
Estimado Peter 1, ____Muchas gracias por exponer su punto de vista. Parece que se refiere a este artículo de 2023: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __¿Es así? Solo para que todos los que lean esto tengan también el contexto. ____Me gustaría preguntarle por qué considera que esta decisión es más democrática «que cualquier otra cuestión sometida a votación en Suiza». Esto aún no me queda del todo claro por su descripción.
Lieber Peter 1, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Sie scheinen sich auf diesen Artikel von 2023 zu beziehen: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Ist das korrekt? Einfach damit alle, die mitlesen, den Kontext auch haben. ____Gerne wollte ich Sie fragen, warum Sie den Entscheid als demokratischer sehen "als jede andere in der Schweiz zur Abstimmung gestellte Frage"? Dies wird mir aus Ihrer Schilderung noch nicht ganz klar.
En Uruguay, en 1980, la dictadura organizó un referéndum que le permitiría perpetuarse en el poder. Lo perdieron! Estaban tan confiados que ni siquiera intentaron hacer trampas. Fue el principio del fin de la dictadura militar y la democracia no tardó en llegar.
Es realmente impresionante. ¿Tuvo usted la oportunidad de presenciarlo en su momento?
Das ist sehr eindrücklich. Haben Sie dies damals selbst miterleben dürfen
¿Pudo votar usted mismo en 1980? Nos encantaría que nos contara cómo lo recuerda.
Haben Sie 1980 selbst mitabstimmen dürfen? Gerne würden wir mehr von Ihnen darüber erfahren, wie Sie sich daran erinnern.
En este país no hay referéndums...
there are no referendums in this country...
Buenos días, Klausius,____Me alegro de que, a pesar de todo, se haya puesto en contacto con nosotros. ¿A qué país se refiere? ¿Y cree que la democracia en su país saldría beneficiada si allí se celebraran referéndums?
Guten Tag Klausius,____Schön, dass Sie sich trotzdem gemeldet haben. Von welchem Land sprechen Sie denn? Und denken Sie, dass es der Demokratie in Ihrem Land guttun würde, wenn es dort Volksabstimmungen gäbe
En Suecia hay referéndums a nivel local y nacional. Sin embargo, en la mayoría de los casos solo tienen carácter consultivo. En la mayoría de los casos a nivel nacional, la política sigue la voluntad del pueblo. La excepción es la votación sobre la transición al tráfico por la derecha, que se llevó a cabo 12 años después a pesar del «no». En mi opinión, los referéndums nacionales son, en parte, una válvula de escape para dar voz al pueblo en un animado debate, como ocurrió en 1980 con la energía nuclear, en 1994 con la adhesión a la UE o en 2003 con el euro. Con el tiempo, las opiniones cambian: ahora, el Gobierno quiere ampliar la energía nuclear y, en la actualidad, la mayoría votaría a favor del euro.____Al mismo tiempo, sin embargo, se toman decisiones importantes sin votación, como la última gran reforma de las pensiones o la adhesión a la OTAN.
In Schweden gibt es Volksabstimmungen auf lokaler und nationaler Ebene. Sie sind jedoch meist nur beratend. In den meisten Fällen auf nationaler Ebene folgt die Politik dem Volkswillen. Die Ausnahme bildet die Abstimmung zum Übergang zum Rechtsverkehr, der trotz einem „Nein“ 12 Jahre später erfolgte.____Die nationalen Volksabstimmungen sind m. E. zum Teil ein Ventil, um dem Volk in einer lebhaften Debatte eine Stimme zu geben – so geschehen 1980 bezüglich der Atomkraft, 1994 zur EU-Mitgliedschaft oder 2003 zum Euro. Mit der Zeit ändern sich die Ansichten: So will die Regierung jetzt die Atomkraft ausbauen, und eine Mehrheit würde heute wohl für den Euro stimmen.____Gleichzeitig werden aber große Entschlüsse ohne Abstimmung getroffen, wie etwa die letzte große Rentenreform oder der NATO-Beitritt.
¡Muchas gracias por su explicación! ¿Cómo lo percibe usted como ciudadano? ¿Le parece positivo que haya votaciones o le molesta que no haya un enfoque uniforme a la hora de tomar «decisiones importantes»?
Vielen Dank für Ihre Schilderung! Wie nehmen Sie diese denn als Bürger wahr? Sehen Sie es positiv, dass es Abstimmungen gibt oder stört es sie, dass es keinen einheitlichen Umgang mit "grossen Entschlüssen" gibt
No haber consultado la entrada en la OTAN violando un siglo de neutralidad es la más clara señal de la decadencia de la tan admirada antes democracia sueca.
Únase a la conversación