У вас есть опыт участия или организации народных голосований? Поделитесь им!

Ведёт:

Я журналист и пишу о политических и общественных процессах по всему миру, в рамках которых швейцарский опыт оказывается особенно важен и показателен. Я швейцарец, и меня интересует то, как общественные дискуссии влияют на социум и меняют его.

Швейцария считается чемпионом мира по проведению народных голосований на референдумах, однако она далеко не единственная страна, использующая такие инструменты прямой демократии, как народные законодательные инициативы и референдумы.

English

What experience have you had with referendums in your country?
Deutsch

Welche Erfahrungen haben Sie in Ihrem Land mit Volksabstimmungen gemacht? Оригинал
Français

Quelles expériences avez-vous faites dans votre pays avec les votations populaires?
Italiano

Quali esperienze avete fatto nel vostro Paese con le votazioni popolari?
Español

¿Qué experiencias ha tenido en su país con los referéndums?
Português

Você já participou de plebiscitos?
العربية

ما هي تجربتك مع الاستفتاءات الشعبية في بلدك؟
中文

您在自己的国家参与过全民投票吗，经验如何？

Народные голосования на местном и национальном уровнях в самых разных государствах организуются довольно регулярно — причем опрашивать народ любят как «демократии чистой воды», так и авторитарные, недемократические режимы. Формально все эти голосования могут выглядеть как близнецы-братья, но ведь известно, что дьявол скрывается в мелочах, точнее — в напечатанном мелким шрифтом.

Доводилось ли вам самим участвовать в народном голосовании? В каких условиях оно проходило? Как было организовано? Был ли у вас доступ к полной и понятной информации по вопросам, выносимым на суд народа? Чувствовали ли вы реально, что ваш голос действительно имеет значение? Поделитесь своим опытом — личные наблюдения помогают лучше понять, насколько разными по своей сути могут быть вроде бы одни и те же демократические инструменты.

Нередко и в либеральных демократиях исход референдумов подвергается критике в качестве «нечестного» или «манипулированного».

Показать больше

Глобальные выборы

Что необходимо для свободного и честного референдума?

Этот контент был опубликован на 23 февраля 2026 года Что общего у Швейцарии с диктатурами по всему миру? Прежде всего — склонность к проведению народных голосований.

Читать далее Что необходимо для свободного и честного референдума?

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!

Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставлять и отмечать комментарии.

Сортировать по

Adriana 2026-04-13 23:29

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

В Уругвае в 1917 году наша Конституция предусматривала коллегиальную исполнительную власть, состоящую из 11 членов от двух основных партий, а также институт референдума для изменения законов и плебисцита для изменения Конституции. Коллегиальная исполнительная власть была изменена в середине века и в настоящее время состоит из президента республики и министров. Инструмент плебисцита используется каждый раз, когда предполагается внести изменения в Конституцию. Его также использовали военные в последнем де-факто правительстве, но они проиграли и передали власть. Референдум использовался несколько раз. Правые всегда уважали его результаты, левые же — нет. Мы, граждане Уругвая, решили один вопрос, проголосовав дважды в одном и том же духе, несмотря на массированную пропаганду левых. Поскольку результат им не понравился, левое правительство приняло закон, который предусматривал противоположное тому, что дважды решили граждане. Этот неконституционный закон применяется судебной властью.

En Uruguay en 1917, nuestra Constitución establecía un Poder Ejecutivo colegiado integrado por 11 miembros de los dos partidos mayoritarios, además del instituto del referéndum para modificar leyes y plebiscito para modificar la Constitución. El Poder Ejecutivo colegiado modificado a mitad de siglo estando actualmente integrado por el Presidente de la República y Ministros. El instrumento del plebiscito se utiliza cada vez que se pretende modificar la Constitución. Lo utilizaron también los militares en el último gobierno de facto pero lo perdieron y entregaron el poder. El referéndum ha sido utilizado varias veces. La derecha siempre respetó los resultados en cambio la izquierda no. Los ciudadanos uruguayos resolvimos un tema votando dos veces en el mismo sentido, bajo una enorme propaganda de la izquierda. Cómo no les gustó el resultado, el gobierno de izquierda votó una ley que dispuso lo contrario a lo resuelto por los ciudadanos dos veces. Está ley inconstitucional está siendo aplicada por el Poder Judicial.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-16 14:39

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Adriana

Большое спасибо за то, что поделились своим мнением! Полагаю, вы сами участвовали в голосовании по последним вопросам? Насколько я понимаю, в Уругвае также играет роль высокий кворум участия в 50% — может быть, именно из-за этого барьера провалились те голосования, о которых вы рассказали?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Perspektive! Ich nehme an, Sie selbst haben bei den letzteren Abstimmungen mitgestimmt? So wie ich es verstehe, spielt das hohe Beteiligungsquorum von 50% in Uruguay auch eine Rolle - lag es auch an dieser Hürde, dass die von Ihnen geschilderten Abstimmungen gescheitert sind

Cayo 2026-04-12 16:17

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Общественное мнение, голосование — все это становится все более подверженным манипуляциям. Референдумы требуют ответа «да» или «нет», это черное или белое, они делят мнения на «хорошие» и «плохие» и наоборот — такая упрощенность способствует манипуляциям, легко вызвать эмоции в ту или иную сторону, особенно в эпоху алгоритмов и лозунгов. __В такой маленькой стране, как Швейцария, это может быть полезно.__В других странах у меня есть большие сомнения...

La opinión pública, el voto, es cada vez más manipulable. Los referéndums piden un sí o un no, es blanco o negro, dividen la opinión entre buenos y malos y viceversa, una simplificación que ayuda a la manipulació, es fácil generar emociones en uno u otro sentido sobre todo en los tiempos de los algoritmos y los slogans. __En un país pequeño como Suiza, puede ser útil.__En otros países, tengo muchas dudas..

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-13 09:59

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Cayo

Большое спасибо за изложение вашей точки зрения. Вы, конечно, правы в том, что при проведении референдумов всегда необходимо четко отстаивать ту или иную позицию — но у граждан всегда есть возможность высказать свою точку зрения. Какую альтернативу вы считаете более подходящей для того, чтобы граждане чувствовали, что к ним прислушиваются?

Vielen Dank für die Schilderung Ihrer Perspektive. Sie haben natürlich recht, dass man bei Volksabstimmungen immer klar die eine oder andere Position vertreten muss - aber immer gibt es den Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit, ihre Position zu vertreten. Was sehen Sie denn als bessere Alternative dafür, dass sich die Bürgerinnen und Bürger gehört fühlen

jepyerly@websud.ch 2026-04-07 10:58

Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Что касается меня, то г-н Орбан мне нравится. Конечно, не во всех вопросах. Но тот факт, что ЕС и НАТО никогда не соблюдают соглашения и предложения между Россией и Украиной, означает, что это никогда не сработает. На кону стоит слишком много денег, слишком много инвестиций в вооружение, вместо того чтобы усиливать инвестиции в развивающиеся страны. Эти массовые миграционные потоки опасны как для стран происхождения, так и для тех, кто принимает столь иные образы жизни, политику и религии.

Pour ma part, M, Orban, me plait. Évidemment , par sur tous les points. Mais le fait que l'UE et l'OTAN, ne respecte jamais les accords et propositions entre la Russie et l'Ukraine, cela ne fonctionnera jamais. Trop d'argent en jeu , trop d'investissement dans les armes, au lieu de renforcer les investissements dans les pays en développement . Ces fortes migrations sont dangereuses , autant pour les pays d'origine que pour ceux qui accueillent des modes de vie , de politiques et religions tellement différentes.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-07 13:13

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@jepyerly@websud.ch

Добрый день, ____Речь пойдет о вашем опыте участия в референдумах. Хотите поделиться им?

Guten Tag, ____Hier geht es um Ihre Erfahrungen mit Referenden. Wollen Sie diese teilen

Roberto Fdz 2026-04-06 18:16

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я считаю, что проведение референдума — это легитимная форма демократии, которая позволяет задавать вопросы народу для принятия или утверждения решения по тому или иному вопросу.__Однако такие референдумы должны соответствовать определенным условиям, чтобы быть признанными действительными и принятыми во внимание. Одним из ключевых факторов является процент явки: если в референдуме участвует менее 1% избирателей, его НЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ____В моей стране подобные случаи имели место, и правительства, полностью игнорируя эти ценности, признавали референдумы действительными, чтобы сорвать проекты с огромными инвестициями (например, случай с аэропортом Мехико), якобы для того, чтобы, по их словам, лучше управлять и развивать проекты.____Лично мне трудно понять, какой ущерб наносится стране, ее жителям, казне и прогрессу из-за обиженного и злонамеренного правителя; к сожалению, это цена, которую приходится платить за то, что у нас есть политики, которые не являются настоящими управленцами структуры роста страны.____Как было бы хорошо проводить референдумы с реальным участием граждан, а не просто «имитацию» референдумов,

Considero que el hacer un referendum, es un forma valida de la democracia, que permite hacer preguntas al pueblo para tomar o validar una decisón en un determinado tema.__Sin emgargo esos referendums deben tener ciertas condiciones para ser validos y ser tomados en cuenta, un elemento fundamental es el porcentaje de participacion, en un refrendum en donde el porcentaje participante no llega ni al 1% delpadron electoral, NO PUEDE SER VALIDADO COMO REAL, ____En mi pais casos como ese, se han llevado a cabo y los gobiernos en un total, desapego e ignorancia de esos valores, han marcado como validos referendums para hechar por tierra proyectos con inmensas inversiones, (caso earpuerto de la cuidad de méxico ), para segun ellos gestionar una mejor forma de contar y desarrollar proyectos.____En lo personal, me cuesta trabajo entender el daño al pais, a sus habitantes, al erario y al progreso, por causa de un gobernante resentido y mal intencionado, desgraciadamente ese es el precio que hay que pagar por contar con politicos que no son verdaderos gestionadores de la estructura de crecimiento de un pais.____Que bueno seria tener referendums, con verdaderas participacionesde los ciudadanos y no solo "simulaciones" de referendums,

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-07 11:27

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Roberto Fdz

Уважаемый Роберто Фдз ____Большое спасибо за Ваш отчет из Мексики! Действительно, есть много стран, которые используют референдумы именно таким сомнительным образом. ____Мой коллега Домналл О’Салливан только что рассмотрел пример Венгрии: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider, который (пока?) не вышел на испанском языке. Есть и другие примеры того, как референдумы используются в не полностью демократических государствах для достижения определенных целей. Подробнее об этом вы узнаете в этой статье: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was Как вы думаете: могут ли инструменты, существующие в настоящее время в Мексике, все же привести к изменениям?

Lieber Roberto Fdz ____Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Mexiko! Tatsächlich gibt es viele Länder, die Referenden eben auf eine solche zweifelhafte Art einsetzen. ____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich gerade mit dem Beispiel Ungarn befasst: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider ist der (noch?) nicht auf Spanisch erschienen. Auch sonst gibt es viele Beispiele, wie Referenden in nicht komplett demokratischen Staaten für einen bestimmten Zweck eingesetzt werden. Mehr darüber erfahren Sie in diesem Artikel: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was denken Sie: Können die Instrumente, wie sie gegenwärtig in Mexiko existieren, trotzdem eine Veränderung bewirken

Peter1 2026-04-01 08:43

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В Австралии участие в референдумах является обязательным для всех граждан, в отличие от Швейцарии, где оно является добровольным. В связи с референдумом, прошедшим в прошлом году, один швейцарский ученый написал в Swiss Info, что его результат не был демократическим, хотя на самом деле он был более демократичным, чем любой другой вопрос, выносившийся на голосование в Швейцарии. Референдум касался предоставления аборигенам права голоса при принятии всех государственных законов и закрепления этого права в конституции. Более 60% всех граждан проголосовали «НЕТ», и все штаты большинством голосов проголосовали «НЕТ». Как может быть демократичным разделение страны на этнические группы и предоставление привилегий одной из них? Процент голосов «НЕТ» должен был быть выше, если бы это было правильно объяснено. Голосование «ДА» поддержали Социалистическая лейбористская партия (ALP), ученые университетов (которые в большинстве своем являются социалистами), профсоюзы (которые в большинстве своем являются социалистическими) и некоторые представители бизнес-элиты. Голосовавшие «против» считают, что социалисты смогут манипулировать небольшими этническими группами, составляющими менее 1% населения, в политических целях. В Австралии голосование на парламентских выборах является обязательным, и используется преференциальный подсчет голосов, чтобы избиратели могли выбрать, кого они не хотят видеть своими представителями. Проблема австралийской системы заключается в том, что не проводится достаточно референдумов для решения важных конституционных вопросов, таких как добыча энергоресурсов

In Australia voting for referenda is compulsory for all citizens unlike Switzerland where it is optional. At the referendum last year a Swiss academic wrote in Swiss Info wrote that the result was not democratic when it was in fact more democratic than any question put in Switzerland. The referendum was about giving aborigines a privilege in deciding all government legislation and putting that into the constitution.. Over 60% of all citizens voted NO and all states by majority voted NO. How can dividing a country in ethic groups and give one group privilege be democratic. The NO vote should have been higher if it had been explained properly. The Yes vote was backed by the Socialist Labor party (ALP), by academics at University (who tend in majority to be socialists), the trade unions (who are socialist in majority) and some elite business people. It is thought by NO voters that socialists would be able to manipulate the small ethnic groups of less than 1% of the population for political purposes. __In Australia voting for elections to parliament is compulsory, and uses the preferential counting so voters can choose who they do not want to represent them. The problem with the Australian system is there is not enough referenda to settle important constitutional issues such as on energy exploitation

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-01 13:40

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Peter1

Дорогой Питер 1, ____Большое спасибо за то, что поделились своим мнением. Похоже, вы ссылаетесь на эту статью 2023 года: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Это верно? Просто чтобы все, кто читает, понимали контекст. ____Я хотел бы спросить вас, почему вы считаете это решение более демократичным, «чем любой другой вопрос, вынесенный на голосование в Швейцарии»? Из вашего описания мне это пока не совсем ясно.

Lieber Peter 1, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Sie scheinen sich auf diesen Artikel von 2023 zu beziehen: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Ist das korrekt? Einfach damit alle, die mitlesen, den Kontext auch haben. ____Gerne wollte ich Sie fragen, warum Sie den Entscheid als demokratischer sehen "als jede andere in der Schweiz zur Abstimmung gestellte Frage"? Dies wird mir aus Ihrer Schilderung noch nicht ganz klar.

Peter1 2026-04-30 09:37

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

@Benjamin von Wyl

Да, это была та самая статья, и я написал об этом одному из ваших журналистов. Этот швейцарец был научным сотрудником одного из австралийских университетов. Он не понимал ни австралийской конституции, ни присущего австралийцам стремления к справедливости. В Австралии расизма не больше, чем преступности, по сравнению с Европой или США. Мой комментарий о том, что страна более демократична, должен был быть понятен. В Австралии голосование является обязательным и тайным для всех граждан (их штрафуют за неявку на избирательный участок или за то, что они не отправили официальный бюллетень по почте, если они не могут присутствовать, например, находясь за границей или в больнице). Граждане не обязаны ставить отметку в бюллетене — статистика за годы выборов и референдумов показывает, что количество испорченных бюллетеней составляет от 2 до 5%. В Швейцарии явка на референдумы составляет около 60%. На исход голосования могут повлиять активные политические группы, составляющие всего 30% населения. Это не демократия. Вы действительно думаете, что Гитлер был избран демократическим путем? Проблема Австралии в том, что ни одна из политических партий не хочет спрашивать общественность о ее мнении. Если бы был референдум по иммиграции, 80% населения проголосовали бы за то, чтобы ограничить ее небольшим количеством — менее 100 000 человек в год (0,5% населения). По поводу так называемого изменения климата по крайней мере 70% сказали бы, что ничего делать не следует, и отказались бы от концепции «нетто-нулевых выбросов CO2». Обратите внимание: я профессиональный инженер, разбирающийся в термодинамике, и я был иммигрантом в 1952 году.

Yes that was the article and I wrote to one of your journalists about it. The Swiss person was an academic at one of the Australian universities. He did not understand the Australian constitution or the the Australian psyche of fairness. There is no racism in Australia any more than criminal activity in comparison to Europe or USA. __My comment about more democratic should have been clear. In Australia voting is compulsory and secret for all citizens (they are fined for not attending a voting place or not putting in an official postal vote if they can not attend eg out of the country or in hospital) Citizens do not have to mark a voting paper -statistics over years of elections and referenda show that spoilt voting papers are in the range of 2 to 5%. Switzerland gets turn outs about 60% for their referenda. The voting can be swayed by active political groups of as little as 30% of the population. That is not democracy. Do you really think Herr Hitler was democratically elected? The problem with Australia is that all political parties do not want to ask the public of their views. If there was a referendum on immigration 80% of the public would vote for it to be restricted to small numbers less than 100,000 per year (0.5% of population). On so-called climate change at least 70% would say nothing should be done and get rid of net zero CO2. Note I am a professional engineer that knows about thermodynamics and I was an immigrant in 1952.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-04 09:51

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Peter1

Большое спасибо за ваши замечания. Решающим фактором при оценке того, являются ли референдумы — или выборы — демократическими, является вопрос о том, являются ли они свободными и справедливыми. Действительно, низкая явка избирателей является одной из проблем швейцарской демократии; она даже составляет чуть менее 60 %. Как вы, возможно, знаете, кантон Шаффхаузен — единственный кантон, в котором также существует обязательное голосование, и, конечно, политолог мог бы затронуть тему высокой явки избирателей в той статье. ____Однако факт остается фактом: разные темы референдумов в Швейцарии мобилизуют разных людей. Главное, чтобы они знали, что могут пойти на избирательный участок, если захотят. Здесь мы недавно подробно рассмотрели факторы, обеспечивающие справедливость референдумов: https://www.swissinfo.ch/ger/globale-wahlen/das-braucht-es-damit-ein-referendum-fair-ist/90932690____Zu в своих заключительных замечаниях: В июне в Швейцарии состоится референдум по вопросу иммиграции, его исход пока неясен, но вряд ли он наберет 80% голосов «за»: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-politik/keine-10-millionen-schweiz-soll-die-schweiz-ihre-bevölkerungszahl-begrenzen/91165182____Кроме того, швейцарское население регулярно голосует за меры по защите климата и окружающей среды — например, в 2023 году, когда оно приняло цель «нетто-нуль» к 2050 году с результатом чуть менее 60%: swissinfo.ch/ger/wirtschaft/klimaneutral-bis-2050-die-schweiz-nimmt-klimaschutzgesetz-voraussichtlich-an/48592404____Как вы наверняка знаете, изменение климата не оспаривается подавляющим большинством ученых.

Vielen Dank für Ihre Ausführungen. Entscheidend für die Beurteilung, ob Referenden - oder Wahlen - demokratisch sind, ist die Frage, ob sie frei und fair sind. Tatsächlich ist die tiefe Stimmbeteiligung ein Problempunkt in der Schweizer Demokratie, Sie ist sogar etwas tiefer als 60%. Wie Sie vielleicht wissen, kennt der Kanton Schaffhausen als einziger Kanton ebenfalls eine Stimmpflicht und natürlich hätte der Politikwissenschaftler in jenem Artikel die hohe Stimmbeteiligung thematisieren können. ____Tatsache ist aber, dass unterschiedliche Abstimmungsthemen in der Schweiz unterschiedliche Leute mobilisieren. Das entscheidende ist ja, dass sie wissen, dass sie an die Urne gehen können, wenn sie es wollen. Hier haben wir uns kürzlich vertieft mit den Faktoren für faire Volksabstimmungen auseinandergesetzt: https://www.swissinfo.ch/ger/globale-wahlen/das-braucht-es-damit-ein-referendum-fair-ist/90932690____Zu ihren Schlussbemerkungen: Die Schweiz hat im Juni ein Referendum zur Einwanderung, der Ausgang ist offen, aber eine Zustimmung von 80% wird es wohl kaum geben: https://www.swissinfo.ch/ger/schweizer-politik/keine-10-millionen-schweiz-soll-die-schweiz-ihre-bevölkerungszahl-begrenzen/91165182____Ebenso stimmt die Schweizer Bevölkerung regelmässig zu Klima- und Umweltschutzmassnahmen ab - zum Beispiel 2023, als sie das Nettonull-Ziel bis 2050 mit knapp 60% angenommen hat: swissinfo.ch/ger/wirtschaft/klimaneutral-bis-2050-die-schweiz-nimmt-klimaschutzgesetz-voraussichtlich-an/48592404____Wie Sie ja sicher wissen, ist der Klimawandel von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaft nicht bestritten.

Edison 2026-03-25 16:56

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

В 1980 году в Уругвае диктатура организовала референдум, который позволил бы ей удержаться у власти. Но они проиграли! Они были настолько уверены в себе, что даже не попытались подтасовать результаты. Это стало началом конца военной диктатуры, и вскоре в стране воцарилась демократия.

En Uruguay, en 1980, la dictadura organizó un referéndum que le permitiría perpetuarse en el poder. Lo perdieron! Estaban tan confiados que ni siquiera intentaron hacer trampas. Fue el principio del fin de la dictadura militar y la democracia no tardó en llegar.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-03-26 17:00

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Edison

Это очень впечатляет. Вам довелось тогда самому это увидеть?

Das ist sehr eindrücklich. Haben Sie dies damals selbst miterleben dürfen

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-01 14:17

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Edison

Вы сами участвовали в голосовании в 1980 году? Мы с удовольствием узнали бы от вас больше о том, как вы это помните.

Haben Sie 1980 selbst mitabstimmen dürfen? Gerne würden wir mehr von Ihnen darüber erfahren, wie Sie sich daran erinnern.

klausius 2026-03-19 19:53

Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

в этой стране не проводятся референдумы...

there are no referendums in this country...

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-03-25 08:26

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@klausius

Добрый день, Клаузиус,____Рад, что вы всё-таки связались с нами. О какой стране вы говорите? И как вы думаете, пошло бы на пользу демократии в вашей стране, если бы там проводились референдумы?

Guten Tag Klausius,____Schön, dass Sie sich trotzdem gemeldet haben. Von welchem Land sprechen Sie denn? Und denken Sie, dass es der Demokratie in Ihrem Land guttun würde, wenn es dort Volksabstimmungen gäbe

Sven 2026-03-11 08:52

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

В Швеции проводятся референдумы на местном и национальном уровнях. Однако в большинстве случаев они носят лишь консультативный характер. В большинстве случаев на национальном уровне политика следует воле народа. Исключением является голосование по переходу на правостороннее движение, которое, несмотря на «нет», состоялось 12 лет спустя.____На мой взгляд, национальные референдумы являются в некоторой степени средством, позволяющим народу высказаться в ходе оживленной дискуссии — так произошло в 1980 году в отношении атомной энергии, в 1994 году в отношении членства в ЕС и в 2003 году в отношении евро. Со временем мнения меняются: так, сейчас правительство хочет развивать атомную энергетику, а большинство сегодня, вероятно, проголосовало бы за евро.____В то же время важные решения принимаются без голосования, как, например, последняя крупная реформа пенсионной системы или вступление в НАТО.

In Schweden gibt es Volksabstimmungen auf lokaler und nationaler Ebene. Sie sind jedoch meist nur beratend. In den meisten Fällen auf nationaler Ebene folgt die Politik dem Volkswillen. Die Ausnahme bildet die Abstimmung zum Übergang zum Rechtsverkehr, der trotz einem „Nein“ 12 Jahre später erfolgte.____Die nationalen Volksabstimmungen sind m. E. zum Teil ein Ventil, um dem Volk in einer lebhaften Debatte eine Stimme zu geben – so geschehen 1980 bezüglich der Atomkraft, 1994 zur EU-Mitgliedschaft oder 2003 zum Euro. Mit der Zeit ändern sich die Ansichten: So will die Regierung jetzt die Atomkraft ausbauen, und eine Mehrheit würde heute wohl für den Euro stimmen.____Gleichzeitig werden aber große Entschlüsse ohne Abstimmung getroffen, wie etwa die letzte große Rentenreform oder der NATO-Beitritt.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-03-17 10:49

Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

@Sven

Большое спасибо за ваш рассказ! Как вы, как гражданин, к этому относитесь? Считаете ли вы проведение референдумов положительным явлением или вас беспокоит отсутствие единого подхода к принятию «важных решений»?

Vielen Dank für Ihre Schilderung! Wie nehmen Sie diese denn als Bürger wahr? Sehen Sie es positiv, dass es Abstimmungen gibt oder stört es sie, dass es keinen einheitlichen Umgang mit "grossen Entschlüssen" gibt

Edison 2026-03-25 16:58

Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

@Sven

Отказ от консультаций по поводу вступления в НАТО, нарушивший столетнюю традицию нейтралитета, является ярчайшим признаком упадка некогда столь восхищавшей всех шведской демократии.

No haber consultado la entrada en la OTAN violando un siglo de neutralidad es la más clara señal de la decadencia de la tan admirada antes democracia sueca.