Embora a Suíça seja frequentemente lembrada pela quantidade de plebiscitos que realiza, ela está longe de ser o único país a recorrer a instrumentos de democracia direta.
Em âmbito local e nacional, diversas nações também organizam plebiscitos e referendos, alguns destinados a fortalecer a participação política e outras marcadas por controvérsias e questionamentos.
E você, já participou de algum referendo? Como foi a experiência?
Pela minha parte, o Sr. Orban agrada-me. É claro que não em todos os aspetos. Mas o facto de a UE e a OTAN nunca respeitarem os acordos e propostas entre a Rússia e a Ucrânia significa que isto nunca irá funcionar. Há demasiado dinheiro em jogo, demasiado investimento em armas, em vez de reforçar os investimentos nos países em desenvolvimento. Estas fortes migrações são perigosas, tanto para os países de origem como para aqueles que acolhem modos de vida, políticas e religiões tão diferentes.
Pour ma part, M, Orban, me plait. Évidemment , par sur tous les points. Mais le fait que l'UE et l'OTAN, ne respecte jamais les accords et propositions entre la Russie et l'Ukraine, cela ne fonctionnera jamais. Trop d'argent en jeu , trop d'investissement dans les armes, au lieu de renforcer les investissements dans les pays en développement . Ces fortes migrations sont dangereuses , autant pour les pays d'origine que pour ceux qui accueillent des modes de vie , de politiques et religions tellement différentes.
Bom dia, ____Trata-se das suas experiências com referendos. Gostaria de as partilhar?
Guten Tag, ____Hier geht es um Ihre Erfahrungen mit Referenden. Wollen Sie diese teilen
Considero que a realização de um referendo é uma forma válida de democracia, que permite submeter questões ao povo para tomar ou validar uma decisão sobre um determinado assunto.__No entanto, esses referendos devem cumprir certas condições para serem válidos e terem em conta; um elemento fundamental é a percentagem de participação. Num referendo em que a percentagem de participantes não atinge sequer 1% do recenseamento eleitoral, NÃO PODE SER VALIDADO COMO REAL, ____No meu país, casos como esse ocorreram e os governos, com total indiferença e ignorância desses valores, validaram referendos para derrubar projetos com investimentos imensos (caso do porto da Cidade do México), para, segundo eles, gerir de forma mais eficaz a elaboração e o desenvolvimento de projetos.____Pessoalmente, tenho dificuldade em compreender o dano causado ao país, aos seus habitantes, ao erário público e ao progresso, por causa de um governante ressentido e mal-intencionado; infelizmente, esse é o preço a pagar por termos políticos que não são verdadeiros gestores da estrutura de crescimento de um país.____Seria ótimo ter referendos com verdadeira participação dos cidadãos e não apenas «simulações» de referendos,
Considero que el hacer un referendum, es un forma valida de la democracia, que permite hacer preguntas al pueblo para tomar o validar una decisón en un determinado tema.__Sin emgargo esos referendums deben tener ciertas condiciones para ser validos y ser tomados en cuenta, un elemento fundamental es el porcentaje de participacion, en un refrendum en donde el porcentaje participante no llega ni al 1% delpadron electoral, NO PUEDE SER VALIDADO COMO REAL, ____En mi pais casos como ese, se han llevado a cabo y los gobiernos en un total, desapego e ignorancia de esos valores, han marcado como validos referendums para hechar por tierra proyectos con inmensas inversiones, (caso earpuerto de la cuidad de méxico ), para segun ellos gestionar una mejor forma de contar y desarrollar proyectos.____En lo personal, me cuesta trabajo entender el daño al pais, a sus habitantes, al erario y al progreso, por causa de un gobernante resentido y mal intencionado, desgraciadamente ese es el precio que hay que pagar por contar con politicos que no son verdaderos gestionadores de la estructura de crecimiento de un pais.____Que bueno seria tener referendums, con verdaderas participacionesde los ciudadanos y no solo "simulaciones" de referendums,
Caro Roberto Fdz ____Muito obrigado pelo seu relato sobre o México! De facto, há muitos países que recorrem aos referendos precisamente desta forma duvidosa. ____O meu colega Domhnall O'Sullivan abordou recentemente o caso da Hungria: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider ainda não foi publicado em espanhol. Existem também muitos outros exemplos de como os referendos são utilizados em Estados não totalmente democráticos para um determinado fim. Saiba mais sobre o assunto neste artigo: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was O que pensa: os instrumentos, tal como existem atualmente no México, podem, apesar de tudo, provocar uma mudança?
Lieber Roberto Fdz ____Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Mexiko! Tatsächlich gibt es viele Länder, die Referenden eben auf eine solche zweifelhafte Art einsetzen. ____Mein Kollege Domhnall O'Sullivan hat sich gerade mit dem Beispiel Ungarn befasst: https://www.swissinfo.ch/eng/global-elections/how-direct-democracy-became-part-of-orbáns-illiberal-toolkit-in-hungary/91149629____Leider ist der (noch?) nicht auf Spanisch erschienen. Auch sonst gibt es viele Beispiele, wie Referenden in nicht komplett demokratischen Staaten für einen bestimmten Zweck eingesetzt werden. Mehr darüber erfahren Sie in diesem Artikel: __https://www.swissinfo.ch/spa/elecciones-globales/claves-para-que-un-referéndum-sea-justo/90972843____Was denken Sie: Können die Instrumente, wie sie gegenwärtig in Mexiko existieren, trotzdem eine Veränderung bewirken
Na Austrália, a votação em referendos é obrigatória para todos os cidadãos, ao contrário da Suíça, onde é facultativa. No referendo do ano passado, um académico suíço escreveu na Swiss Info que o resultado não era democrático, quando, na verdade, foi mais democrático do que qualquer outra questão submetida à votação na Suíça. O referendo versava sobre conceder aos aborígenes o privilégio de decidir sobre toda a legislação governamental e de inscrever isso na Constituição. Mais de 60% de todos os cidadãos votaram NÃO e todos os estados, por maioria, votaram NÃO. Como pode ser democrático dividir um país em grupos étnicos e conceder privilégios a um grupo? O voto NÃO deveria ter sido mais elevado se tivesse sido devidamente explicado. O voto SIM foi apoiado pelo Partido Trabalhista Socialista (ALP), por académicos da universidade (que tendem, na sua maioria, a ser socialistas), pelos sindicatos (que são, na sua maioria, socialistas) e por alguns empresários da elite. Os eleitores do «NÃO» consideram que os socialistas seriam capazes de manipular os pequenos grupos étnicos que representam menos de 1% da população para fins políticos. Na Austrália, o voto nas eleições para o parlamento é obrigatório e utiliza a contagem preferencial, para que os eleitores possam escolher quem não querem que os represente. O problema do sistema australiano é que não há referendos suficientes para resolver questões constitucionais importantes, como a exploração energética.
In Australia voting for referenda is compulsory for all citizens unlike Switzerland where it is optional. At the referendum last year a Swiss academic wrote in Swiss Info wrote that the result was not democratic when it was in fact more democratic than any question put in Switzerland. The referendum was about giving aborigines a privilege in deciding all government legislation and putting that into the constitution.. Over 60% of all citizens voted NO and all states by majority voted NO. How can dividing a country in ethic groups and give one group privilege be democratic. The NO vote should have been higher if it had been explained properly. The Yes vote was backed by the Socialist Labor party (ALP), by academics at University (who tend in majority to be socialists), the trade unions (who are socialist in majority) and some elite business people. It is thought by NO voters that socialists would be able to manipulate the small ethnic groups of less than 1% of the population for political purposes. __In Australia voting for elections to parliament is compulsory, and uses the preferential counting so voters can choose who they do not want to represent them. The problem with the Australian system is there is not enough referenda to settle important constitutional issues such as on energy exploitation
Caro Peter 1, ____Muito obrigado por partilhar a sua perspetiva. Parece estar a referir-se a este artigo de 2023: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Está correto? Apenas para que todos os que estão a ler tenham também o contexto. ____Gostaria de lhe perguntar por que razão considera esta decisão mais democrática «do que qualquer outra questão submetida a votação na Suíça»? Isso ainda não me ficou totalmente claro a partir da sua descrição.
Lieber Peter 1, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Sie scheinen sich auf diesen Artikel von 2023 zu beziehen: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-defeat-not-only-for-aboriginal-people-but-also-for-australian-democracy/48895044 __Ist das korrekt? Einfach damit alle, die mitlesen, den Kontext auch haben. ____Gerne wollte ich Sie fragen, warum Sie den Entscheid als demokratischer sehen "als jede andere in der Schweiz zur Abstimmung gestellte Frage"? Dies wird mir aus Ihrer Schilderung noch nicht ganz klar.
No Uruguai, em 1980, a ditadura organizou um referendo que lhe permitiria manter-se no poder. Perderam! Estavam tão confiantes que nem sequer tentaram fazer batota. Foi o início do fim da ditadura militar e a democracia não tardou a chegar.
En Uruguay, en 1980, la dictadura organizó un referéndum que le permitiría perpetuarse en el poder. Lo perdieron! Estaban tan confiados que ni siquiera intentaron hacer trampas. Fue el principio del fin de la dictadura militar y la democracia no tardó en llegar.
Isso é muito impressionante. Teve a oportunidade de testemunhar isso na altura?
Das ist sehr eindrücklich. Haben Sie dies damals selbst miterleben dürfen
Pôde votar em 1980? Gostaríamos muito de saber mais sobre as suas memórias dessa época.
Haben Sie 1980 selbst mitabstimmen dürfen? Gerne würden wir mehr von Ihnen darüber erfahren, wie Sie sich daran erinnern.
neste país não há referendos...
there are no referendums in this country...
Bom dia, Klausius,____É bom que tenha entrado em contacto connosco, apesar de tudo. De que país está a falar? E acha que a democracia no seu país beneficiaria se lá houvesse referendos?
Guten Tag Klausius,____Schön, dass Sie sich trotzdem gemeldet haben. Von welchem Land sprechen Sie denn? Und denken Sie, dass es der Demokratie in Ihrem Land guttun würde, wenn es dort Volksabstimmungen gäbe
Na Suécia, existem referendos a nível local e nacional. No entanto, na maioria das vezes, eles têm apenas caráter consultivo. Na maioria dos casos a nível nacional, a política segue a vontade do povo. A exceção é a votação sobre a transição para o trânsito à direita, que ocorreu 12 anos depois, apesar do «não».____Na minha opinião, os referendos nacionais são, em parte, uma válvula de escape para dar voz ao povo num debate animado – como aconteceu em 1980 em relação à energia nuclear, em 1994 em relação à adesão à UE ou em 2003 em relação ao euro. Com o tempo, as opiniões mudam: agora, o governo quer expandir a energia nuclear e, hoje, a maioria provavelmente votaria a favor do euro. Ao mesmo tempo, porém, grandes decisões são tomadas sem votação, como a última grande reforma previdenciária ou a adesão à OTAN.
In Schweden gibt es Volksabstimmungen auf lokaler und nationaler Ebene. Sie sind jedoch meist nur beratend. In den meisten Fällen auf nationaler Ebene folgt die Politik dem Volkswillen. Die Ausnahme bildet die Abstimmung zum Übergang zum Rechtsverkehr, der trotz einem „Nein“ 12 Jahre später erfolgte.____Die nationalen Volksabstimmungen sind m. E. zum Teil ein Ventil, um dem Volk in einer lebhaften Debatte eine Stimme zu geben – so geschehen 1980 bezüglich der Atomkraft, 1994 zur EU-Mitgliedschaft oder 2003 zum Euro. Mit der Zeit ändern sich die Ansichten: So will die Regierung jetzt die Atomkraft ausbauen, und eine Mehrheit würde heute wohl für den Euro stimmen.____Gleichzeitig werden aber große Entschlüsse ohne Abstimmung getroffen, wie etwa die letzte große Rentenreform oder der NATO-Beitritt.
Muito obrigado pela sua descrição! Como é que o senhor/a senhora encara isto enquanto cidadão/cidadã? Considera positivo que haja referendos ou incomoda-o/a o facto de não existir um tratamento uniforme das «grandes decisões»?
Vielen Dank für Ihre Schilderung! Wie nehmen Sie diese denn als Bürger wahr? Sehen Sie es positiv, dass es Abstimmungen gibt oder stört es sie, dass es keinen einheitlichen Umgang mit "grossen Entschlüssen" gibt
O facto de não terem consultado a adesão à OTAN, violando um século de neutralidade, é o sinal mais claro do declínio da democracia sueca, outrora tão admirada.
No haber consultado la entrada en la OTAN violando un siglo de neutralidad es la más clara señal de la decadencia de la tan admirada antes democracia sueca.
Participe da discussão