Oggi in Svizzera
Care svizzere e cari svizzeri all’estero,
per anni, il Cantone di Vaud ha concesso sconti fiscali a persone facoltose, una pratica che le indagini hanno giudicato non conforme alla legge. Al Cantone sono così venuti a mancare introiti per oltre 200 milioni di franchi.
Il Governo cantonale, tuttavia, davanti ai media parla solo di una "perdita teorica". La sua argomentazione è che, se non fossero state concesse le agevolazioni a queste persone facoltose, queste ultime avrebbero potuto lasciare il Cantone.
Cordiali saluti da Berna.
Nel Cantone di Vaud, una pratica fiscale illegale durata anni a favore di cittadine e cittadini stranieri facoltosi sta causando forti tensioni politiche. A causa di questa pratica, al Cantone sono venuti a mancare più di 200 milioni di franchi. L’Esecutivo lo definisce ora un problema “teorico”.
Per oltre 12 anni, il Cantone di Vaud ha concesso sconti illegali a persone facoltose. Secondo la Radiotelevisione svizzera di lingua tedesca SRF, le casse statali hanno perso circa 202 milioni di franchi. Stando al rapporto d’inchiesta vodese, dei quasi 2’800 beneficiari, due terzi non avevano in realtà alcun diritto a questo “freno fiscale”. Il denaro è però definitivamente perso: secondo il Governo, una richiesta retroattiva non è giuridicamente possibile.
L’amministrazione era a conoscenza della pratica illegale già nel 2011, ma per 10 anni non è intervenuta. È stata la consigliera di Stato Valérie Dittli a svelare lo scandalo, cosa che le è infine costata la direzione del Dipartimento delle finanze. Ora la Procura sta indagando per chiarire il contesto di questa pratica illegale durata anni e le possibili responsabilità.
Nel frattempo, il Governo cantonale minimizza: la presidente Christelle Luisier Brodard parla ai media di una “perdita teorica“, poiché, con una tassazione corretta, queste persone facoltose avrebbero potuto lasciare il Cantone, e con loro i loro contributi fiscali. Le voci critiche la considerano una giustificazione pretestuosa per un’era in cui, sotto l’allora capo del Dipartimento delle finanze Pascal Broulis, la stabilità politica era evidentemente più importante di un’applicazione della legislazione fiscale conforme alla legge.
Le persone la cui domanda d’asilo è stata respinta saranno presto collocate ben al di fuori dell’Europa? L’UE sta pianificando dei “Return Hubs”, ovvero Paesi terzi che accolgono questi richiedenti l’asilo, e la Svizzera si sta allineando. Ma cosa significa questo radicale cambio di rotta per il Paese della tradizione umanitaria?
In quanto membro dello spazio Schengen, il regolamento UE sui rimpatri è vincolante per la Svizzera. Secondo i media, Berna ha due anni di tempo per l’attuazione. La partecipazione attiva è facoltativa, ma la base legale per i respingimenti verso Stati terzi diventerà un obbligo nazionale.
Nella scelta dei Paesi partner idonei come “Return Hubs”, la Svizzera si trova in una posizione difficile: come scrive SRF News, rispetto all’UE, a Berna manca potere negoziale. Mentre Bruxelles può offrire prospettive di adesione, la Svizzera deve puntare sull’aiuto allo sviluppo o su agevolazioni in materia di visti per convincere gli Stati terzi.
Secondo la Neue Zürcher Zeitung, l’istituzione di centri per i rimpatri non è l’unico inasprimento. I e le migranti la cui domanda è stata respinta dovranno cooperare con le autorità prima di essere trasferiti in un “Return Hub”. In caso di mancata collaborazione, rischio di fuga o pericolo per la sicurezza pubblica, possono essere posti in detenzione.
Nella sessione estiva in corso del Parlamento svizzero, erano oggi all’ordine del giorno diversi temi. Il più controverso è stato quello dell’imposizione individuale.
In marzo, la popolazione elvetica ha approvato l’imposizione individuale per le coppie sposate. Ora il Parlamento sembra avere difficoltà ad attuarla. Il partito del Centro, infatti, continua a battersi per la propria iniziativa contro la “penalizzazione del matrimonio”.
Questa iniziativa vuole abolire la penalizzazione del matrimonio nell’imposta federale diretta. A differenza dell’imposizione individuale già approvata, punta però sulla tassazione congiunta delle coppie sposate. Nuove regole dovrebbero garantire che le persone sposate non siano svantaggiate fiscalmente rispetto alle coppie di fatto. Il Consiglio degli Stati raccomanda ora, con una maggioranza risicata, di respingere l’iniziativa del Centro.
Un altro tema riguarda anche alcuni giovani svizzeri all’estero: chi possiede due passaporti dovrebbe in futuro poter eludere meno facilmente l’obbligo di leva rossocrociato. Il Consiglio nazionale chiede regole più severe per tutte le persone con doppia cittadinanza, contro il volere del Consiglio federale.
Rimaniamo in Parlamento: il quotidiano romando Le Temps ha analizzato 200’000 discorsi dell’ultimo quarto di secolo e giunge alla conclusione che sotto la cupola di Palazzo federale regnano sempre più spesso rabbia e paura anziché argomenti concreti.
Secondo l’analisi, nel Consiglio degli Stati la retorica emotiva è raddoppiata dal 1999. L’Unione democratica di centro (UDC, destra conservatrice) è in testa con il 73% di discorsi emotivi caratterizzati dalla rabbia. Mentre anche il Partito Socialista (PS, sinistra) e i Verdi puntano sempre più sulle emozioni, il Centro utilizza piuttosto l’elemento della speranza per farsi sentire nell’era digitale.
Tuttavia, a porte chiuse, secondo il politologo Marc Bühlmann, regna ancora spesso l’armonia. Nelle commissioni nascerebbero talvolta persino amicizie tra esponenti dell’UDC e del PS. Poiché in Svizzera nessun partito può governare da solo, nella pratica la necessità di compromesso rimane più forte dello spettacolo offerto pubblicamente in aula.
Gli animi, secondo Le Temps, si accendono soprattutto sui temi dell’agricoltura e della migrazione. Sorprendentemente, il dibattito rimane invece concreto quando si parla di trasporti, anche per progetti controversi. Nella democrazia diretta, gli slogan più estremi sembrano essere usati più spesso nelle campagne di votazione pubbliche che nel dibattito parlamentare.
Tradotto con il supporto dell’IA/mrj
In conformità con gli standard di JTI
Altri sviluppi: SWI swissinfo.ch certificato dalla Journalism Trust Initiative
