住民投票に参加したことはありますか？
日本では住民投票はないが直接民主主義的な制度はある。しかし、それらが利用されることは稀だと思う。私は自分たちが民主主義的であるためにそれらのシステムを発動させたいと思うが、そのためには人々を組織化しないといけないので、難しい。
スイスの制度は時間がかかるので、ベーシックインカム、休暇の増加、減税、労働時間の短縮など、素晴らしいアイデアが「ノー」の票になってしまうことがあります。しかし、少なくとも、選挙の間に政治家が好き勝手なことをするのは止められます。英国政府はブレグジットに関する国民投票を1回行い、「一生に一度の投票だ」と言った。しかし、多くの人が考えを改めました。もし英国国民がブレグジットに関連するあらゆる法律に異議を唱えることができれば、すぐにでも再度の国民投票が必要になると思う。
The Swiss system can be slow and can mean great ideas such as basic income for everyone, more holidays, less tax, a shorter working week, etc get a "No" vote. But at least it stops the politicians doing whatever they want between elections. The UK Gov had one referendum on Brexit and say it's a once in a lifetime vote. But many people have changed their minds. I think if the UK people could challenge any law related to it, there would have to be another referendum very soon.
このポリシー・ブリーフ（https://usvi.concon.info/wp-content/uploads/2023/03/Policy-Brief-Fixing-USVIs-Constitutional-Convention-Enabling-Act-March-2023.pdf）では、米領ヴァージン諸島の憲法制定会議の招集を可能にする法律を批判しています。2020年11月、米領ヴァージン諸島の有権者は住民投票により、同諸島の憲法を起草するための憲法会議の招集を承認した。2023年1月19日、知事は、2024年11月に開催される憲法会議代表者選挙のための有効化法に署名した。現在、立法府はその法律の改正を検討しています。ポリシーブリーフの概要については、こちらのニュースリリースをご覧ください： https://usvi.concon.info/?page_id=25579
In this policy brief (see https://usvi.concon.info/wp-content/uploads/2023/03/Policy-Brief-Fixing-USVIs-Constitutional-Convention-Enabling-Act-March-2023.pdf), I critique the enabling act of the U.S. Virgin Islands to convene a constitutional convention. In Nov. 2020, USVI Voters via referendum approved calling a constitutional convention to draft a constitution for the islands. On Jan. 19, 2023, the Governor signed the enabling act into law for a constitutional convention delegate election to be held in Nov. 2024. The Legislature is currently considering amendments to that act. For a summary of the policy brief, see this news release: https://usvi.concon.info/?page_id=25579
読者の皆さんは、アメリカ領ヴァージン諸島の憲法制定大会に興味があるかもしれませんね。この大会では、3つの一般投票が行われます。1）大会を招集するかどうか、2）大会の代表を選出するかどうか、3）大会の提案を批准するかどうか、です。スイスにも同様のプロセスがあるが、最初のステップはイニシアチブを介して決定されるため、ヴァージン諸島のプロセスよりも優れている。スイスは歴史上2回このプロセスを利用しており、前回は1930年代であった。ヴァージン諸島で起きていることに関する私の最近の記事を紹介します。この記事では、立法府が制定した大会のための法案を批判しています。ご覧ください。「米国準州が独自の憲法を制定できない理由。A Self-Serving Legislature Drives the Plot in a Story of Democratic Failure," [url]https://www.zocalopublicsquare.org/2023/03/02/letter-from-virgin-islands-us-territory-constitution/ideas/essay[/url] でご覧いただけます。
Readers might be interested in the U.S. Virgin Islands constitutional convention. It involves three public votes: 1) whether to call a convention, 2) to elect delegates to the convention, and 3) whether to ratify the convention's proposals. Switzerland has a similar process but the first step is determined via an initiative, which is better than the process in the Virgin Islands. Switzerland has utilized this process twice in its history, the last time in the 1930s. Here is a recent article of mine on what is going on in the Virgin Islands. It critiques the legislature's enabling act for the convention. See: "Where a U.S. Territory Can’t Get Its Own Constitution: A Self-Serving Legislature Drives the Plot in a Story of Democratic Failure," available at [url]https://www.zocalopublicsquare.org/2023/03/02/letter-from-virgin-islands-us-territory-constitution/ideas/essay[/url]
このコメントはどのように許可されているのでしょうか？スイスの情報では、商業的な広告は許可されていません。これは明らかに広告であり、主題の説明とリンクがある！！このようなコメントを見るのは3回目ですが、スイスインフォメーションは何の反応も示しません。私のコメントを削除して、この広告を残すだけです。うーん、無料なんだから、ここで自分の働いている会社を宣伝したほうがいいのかな。
How is this comment allowed? Commercial advertising is not allowed according to swiss info. This is clearly and ad, it has explanation of the subject and a link to it!!! And this is like a 3rd time I am seeing comment like this with no reaction from Swiss info. They only delet my comments and leave this ads. Hmm maybe I should advertise company I am working for here since it's free
こんにちは、ご投稿いただきありがとうございます。
あなたが応答しているコメントは、トピックに沿ったものであり、議論に興味深い視点を加えています。したがって、私たちはそれを承認することを選択しました。
今後ともよろしくお願いいたします。
よろしくお願いします、
スイスインフォ
Hello and thank you for your contribution.
The comment you are responding to is on topic and adds an interesting perspective to the discussion. Therefore we have selected to approve it.
Thank you for your continued contribution.
Kind regards,
Swissinfo
アメリカのワシントン州には、一般的なイニシアチブと住民投票があり、必要な数の署名を集めることができる狂ったフリンジグループによってしばしば悪用されている。しかし、これらは直接民主主義の一形態として有用であり、少なくともこれらのツールを使っている人物を特定することができます。 こうすることで、加害者はよりよく知られるようになり、彼らのアイデアは通常、後に投票箱で敗北することになります。また、投票用紙には拘束力のない勧告的措置もあり、これは議論を呼ぶが、多くの重要な問題に光を当てるものでもある。スイス人の妻も私も、全体的には賛成ですが、スイスの複数政党制の政治システムは、アメリカの二極化した無意味な政党よりもはるかに優れていると思います。 3/7/2023
-エリック・バー with マルグリット・ブローニマン
Washington State in America has popular initiatives and referenda, which are often abused by crazy fringe groups who can get the required number of signatures. Still however they are a useful form of direct democracy, and at least identify the ones using these tools. In this way their perpetrators are better known, and their ideas are usually defeated later at the ballot box. We also have non-binding advisory measures on the ballots, which are controversial but also shed light on many important issues. So overall my Swiss wife and I are in favor of them, but also think that the Swiss multi-party political system is far superior to the polarized 2 party nonsense here in America. 3/7/2023
-Eric Burr with Margrit Broennimann
読者の皆さんは、アメリカ領ヴァージン諸島の憲法制定大会に興味があるかもしれませんね。この大会では、3つの一般投票が行われます。1）大会を招集するかどうか、2）大会の代表を選出するかどうか、3）大会の提案を批准するかどうか、です。スイスにも同様のプロセスがあるが、最初のステップはイニシアチブを介して決定されるため、ヴァージン諸島のプロセスよりも優れている。スイスは歴史上2回このプロセスを利用しており、前回は1930年代であった。ヴァージン諸島で起きていることに関する私の最近の記事を紹介します。 この記事では、立法府が制定した大会のための法案を批判しています。ご覧ください。 「米国準州が独自の憲法を制定できない理由。A Self-Serving Legislature Drives the Plot in a Story of Democratic Failure," https://www.zocalopublicsquare.org/2023/03/02/letter-from-virgin-islands-us-territory-constitution/ideas/essay/
Readers might be interested in the U.S. Virgin Islands constitutional convention. It involves three public votes: 1) whether to call a convention, 2) to elect delegates to the convention, and 3) whether to ratify the convention's proposals. Switzerland has a similar process but the first step is determined via an initiative, which is better than the process in the Virgin Islands. Switzerland has utilized this process twice in its history, the last time in the 1930s. Here is a recent article of mine on what is going on in the Virgin Islands. It critiques the legislature's enabling act for the convention. See: "Where a U.S. Territory Can’t Get Its Own Constitution: A Self-Serving Legislature Drives the Plot in a Story of Democratic Failure," available at https://www.zocalopublicsquare.org/2023/03/02/letter-from-virgin-islands-us-territory-constitution/ideas/essay/
でも、他の人のことを考えると、モデルというものを超越していると思うんです。
You can call it anyway you want, but the longer I look at the model the more and more impressed I am, but to be fair to others, I think it transcends the model.... the model is the tool through which consultations and aspirations are bought to life..
スイスインフォのコメントは、民主主義のツールにもなり得るのです。
あるいは、裁判に頼ることもできる。判例は、歴史を繰り返し、変えるための十分な機会を提供してくれます。
Комментарии на Swissinfo тоже могут быть инструментом демократии.
Или обращение в суд. Судебный прецедент дает широкие возможности для повторения и изменения истории.
直接民主主義には大きな文化的要素があり、それは集団専制につながるものだ。民主主義とは、意見を言うことよりも規制することであり、法律（経典、伝統、理性）にのみ基づくべきもので、民主主義という非論点の前に、法律を理解することにもっと基盤を置くべきである。赤、青、黄の3色から選ぶのは好みであり、本当の意味での民主主義ではない。
There’s a huge cultural component to direct democracy which is lending itself towards group tyranny. Democracy is more regulatory than voicing of ones opinions and should be solely based in law — scripture, tradition, and reason; there should be more foundation in the understanding of law before the non issue of democracy. Choosing between red, blue, and yellow is a preference and thus not really democracy.
そして、それこそがポイントであり、見た目以上に、赤黄や青といった好みよりも
And that is exactly the point, it's more than it appears, more than a preference between red yellow or blue
赤、青、黄 vs 赤、黄、青；悪魔は細部に宿る - ライダー、それはすべての好みの問題であり、時代背景を応用した法律についてはあまり関係ありません。
Red, Blue, Yellow vs Red, Yellow, Blue; the devil’s in the details — leider, it’s all about preference less about law with zeitgeist application.
ごめん...。
あなたが言いたいのは／言いたいのは／もし私たちがすべての人を公平に扱っていたら--こうした規則や規制がなければ--民主主義は必要ないということですか？
民主主義はリーダーを持つための手段でしかない。フランスでは年金改革が行われ、マクロン大統領が介入し、いくつかの条項を使って主導権を握った。[注：フランス人が憲法のこの条文を削除しようとしないのは残念だ。］
プラトン：『共和国』の中で、プラトンのソクラテスは民主主義に対して多くの異論を唱えている。彼は民主主義は過剰な自由のために危険であると主張する。****また、誰もが支配する権利を持つシステムでは、人民のことなど何も考えず、自分の個人的な欲望に突き動かされるだけの利己的な人々が権力を手に入れることができると主張する。***** 民主主義は独裁者、専制君主、デマゴーグを権力の座に就かせる危険性があると彼は結論づける。また、民主主義国家には適切なスキルやモラルを持たない指導者が存在し、統治に最も適した人物が権力を握る可能性は極めて低いと主張している。
もし市民が、戦争に行く国を投票で決めなければならないとしたら......！
I get you and I don't. sorry...
are you saying/trying to say/ that if we treated everyone fairly - without all these rules and regulations - then ?? we don't need democracy?
I read somewhere about something like this.. that Democracy is still only a way of having leaders.. We see this in France with pension reforms and Macron stepped in and used some article to just take control... [note: it is a pity the French don't strike to get rid of this article in their constitution well all is finished]...
Plato: In the Republic, Plato's Socrates raises a number of objections to democracy. He claims that democracy is a danger due to excessive freedom. ****He also argues that, in a system in which everyone has a right to rule, all sorts of selfish people who care nothing for the people but are only motivated by their own personal desires are able to attain power. ***** He concludes that democracy risks bringing dictators, tyrants, and demagogues to power. He also claims that democracies have leaders without proper skills or morals and that it is quite unlikely that the best equipped to rule will come to power.
Imagine if citizens had to vote for a country to go to war!!
この記事にコメントする