A “aposta arriscada” de Trump no Irã, cheques de dois mil dólares para todos (ou para ninguém) e uma disputa sobre IA

Uma mulher protestando em Los Angeles em apoio à mudança de regime no Irã, em 1º de março. Keystone/Swissinfo

Bem-vindo à nossa revista de imprensa sobre os acontecimentos nos Estados Unidos. Todas as quintas-feiras, analisamos como a mídia suíça noticiou e reagiu a três notícias importantes nos EUA.

Nesta semana as mídias suíças estavam repletas de imagens de explosões no Oriente Médio depois que os Estados Unidos e Israel começaram a bombardear o Irã, desencadeando uma retaliação feroz. “Trump não teve escolha”, argumentou um jornal, enquanto outro temia as consequências negativas da “aposta arriscada” do presidente dos EUA.

Ajude a melhorar esta revista de imprensa
Sua opinião é importante para nós. Reserve dois minutos para responder a uma breve pesquisa e nos ajudar a aprimorar nosso trabalho. Esta pesquisa é anônima e todos os dados são confidenciais.
👉 [Responda à pesquisaLink externo]

Um iraniano senta-se ao lado dos escombros do seu prédio residencial no centro de Teerã, em 4 de março. Keystone

No sábado, os Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra o Irã, mergulhando a região em um novo conflito militar. Os jornais suíços concordam, em geral, que algo precisa ser feito em relação às autoridades iranianas, mas estão preocupados com a possibilidade de os eventos saírem rapidamente do controle.

“A ajuda está a caminho”, disse o presidente dos EUA, Donald Trump, aos manifestantes iranianos em 13 de janeiro. Um mês e meio depois, ele lançou a Operação Epic FuryLink externo, que, segundo o governo dos EUA, tinha como alvo o aparato de segurança do regime iraniano.

“Esse longo período de tempo sugere que Trump hesitou e, ao mesmo tempo, tornou-se escravo de sua própria comunicação”, escreveu o jornal NZZ. “Uma frase que pretendia ser uma ameaça contra Teerã pressionou cada vez mais o próprio presidente americano. […] Nessa situação, havia apenas duas opções para ele: O Irã renuncia ao seu programa nuclear ou ele mesmo inicia uma guerra”, escreveu.

“A campanha de ataques de Donald Trump contra o Irã é, aparentemente, uma vitória política”, declarou o Tribune de Genève. “O líder supremo [aiatolá Ali Khamenei] está morto e, mesmo que o governo interino seja rapidamente instalado para desencorajar a oposição, o regime está vacilando.”

O Tribune de Genève disse que a queda de Teerã era crucial para Trump, que havia escolhido atacar o Irã sem consultar o Congresso. “No momento, os americanos o apoiam. Embora algumas vozes, inclusive dentro de seu próprio campo, critiquem a intervenção, elas estão cerrando fileiras atrás do líder da guerra, com o boné dos EUA firmemente na cabeça”, escreveu o jornal.

“Mas essa encenação não esconde a aposta arriscada em que Washington embarcou. Se a Operação Epic Fury fracassar ou ficar atolada, os republicanos podem perder o controle do Congresso nas eleições em novembro. Uma “blitzkrieg” (guerra relâmpago) seria o melhor resultado para eles. Por outro lado, se o comércio global de petróleo for afetado, continuar uma guerra seria desastroso.”

Três dias depois, o jornal Le Temps observou que “após a morte de Ali Khamenei, uma certa confusão também se espalhou por Washington”. Ele relatou que a minoria democrata estava denunciando uma decisão que violava a Constituição “sem um plano de saída” e queria votar em uma resolução de guerra o mais rápido possível. “Embora Donald Trump tenha definido os objetivos da operação – acabar com a marinha, os mísseis e o programa nuclear do Irã, além de impedir que o país forneça armas para fora de suas fronteiras – as ambições da Casa Branca em relação ao regime no poder permanecem obscuras, assim como o cronograma”, escreveu.

O NZZ observou que os EUA e Israel estavam agora sendo criticados por sua violação da lei internacional porque não havia motivo imediato para uma guerra defensiva. “Isso é verdade, mas é igualmente verdade que a lei internacional não oferece uma maneira de domesticar um movimento de fanáticos religiosos que ameaça destruir Israel e está buscando um programa secreto de armas nucleares. A ideia de que devemos ficar parados e observando até que haja um perigo último e imediato – nuclear – não é realista. Porque, até lá, será tarde demais.”

• Cobertura nos canais SRFLink externo, RTSLink externo, RSILink externo (alemão, francês, italiano)

• Trump não teve escolha: o regime iraniano cavou sua própria sepulturaLink externo – editorial do NZZ (alemão, acesso pago)

• O ataque ao Irã pode dividir completamente os conservadores dos EUALink externo – Tages-Anzeiger (alemão, acesso pago)

• Irã, a aposta arriscada de TrumpLink externo – editorial do Tribune de Genève (francês)

• Irã: a grande dúvida sobre a estratégia de Donald TrumpLink externo – (francês, acesso pago)

“Dia da Libertação”: o presidente dos EUA, Donald Trump, durante um anúncio sobre tarifas na Casa Branca, em 2 de abril de 2025. Keystone

Onde estão os cheques de dois mil dólares que o presidente dos EUA, Donald Trump, prometeu a todas as famílias americanas no chamado Dia da Libertação? É a questão lançada pelo Tages-Anzeiger.

“Aos poucos, está ficando claro que os americanos nunca receberão esse dividendo tarifário”, concluiu o jornal de Zurique.

Em 2 de abril de 2025, Trump introduziu tarifas básicas abrangentes de 10% sobre quase todas as importações (mais 39% sobre a maioria dos produtos suíços). Segundo ele, esse não foi apenas um dia de libertação, mas também o “início de uma era de prosperidade” graças a “trilhões de dólares a menos em impostos”. Os 165 milhões de contribuintes do país, que sofrem com a inflação, ficaram encantados com a promessa de um cheque de dois mil dólares.

“Sim, é realmente assim nos EUA”, escreveu o Tages-Anzeiger. “Em algum momento você encontra um envelope com um selo do governo em sua caixa de correio, como foi o caso dos cheques de US$ 1.400 da Covid do governo Biden. Trump mencionou pela primeira vez a promessa de dois mil dólares em novembro e, por volta do Ano Novo, as perguntas dos contribuintes se tornaram mais mal-humoradas: onde está o dinheiro?”

Agora, após a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, em 20 de fevereiro, de derrubar as tarifas de Trump (conforme relatado na revista de imprensa da semana passada), o governo Trump enfrenta milhares de ações judiciais de empresas que querem ser reembolsadas.

Por sua vez, o Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse recentemente que “tinha a sensação” de que os americanos não receberiam nenhum cheque de dividendos tarifários.

• Onde estão os cheques de dois mil dólares?Link externo – Tages-Anzeiger (alemão, acesso pago)

Os chatbots Claude, ChatGPT, Llama, Gemini, Perplexity, Copilot e Meta AI num smartphone em Zurique. Keystone / Christian Beutler

O ‘choque de egos’ entre a OpenAI e Anthropic terá consequências para todos nós, diz o jornal francófono Le Temps.

“É uma das questões fundamentais mais importantes de nosso tempo”, disse a rádio pública suíça SRF na sexta-feira. “Como e até que ponto a inteligência artificial (IA) pode ser usada na guerra, em conflitos, em armas? Quais são os limites da vigilância da população? Um conflito aberto eclodiu recentemente no Departamento de Defesa dos EUA sobre essa questão.”

No fim de semana, assim como os Estados Unidos e Israel atacaram o Irã, ocorreu uma “ruptura espetacular” no mundo da IA, escreveu o Le Temps. Quando a Anthropic se recusou a relaxar suas restrições de segurança para o Pentágono, a empresa foi imediatamente banida e considerada um “risco para a cadeia de suprimentos”. A rival OpenAI aproveitou a chance de ganhar o contrato, e agora seus modelos serão implantados nas redes confidenciais do Pentágono.

A recusa da Anthropic em trabalhar com os militares dos EUA “poderia rapidamente virar o setor de IA de cabeça para baixo”, publicou o Le Temps. “Enquanto a Anthropic está apostando fortemente na ética, sua concorrente OpenAI está se concentrando em uma estratégia puramente comercial.”

“Dois campos estão se enfrentando, e não se trata de Davi contra Golias. A Anthropic, avaliada em US$ 380 bilhões, não tem nada do que se envergonhar em comparação com os US$ 730 bilhões da OpenAI”, disse Le Temps. A Anthropic poderia até mesmo se beneficiar desse recente conflito, segundo ele. Ele observou como as desinstalações do aplicativo ChatGPT da OpenAI nos EUA aumentaram em 295% no sábado. “Enquanto isso, os downloads do Claude, o chatbot da Anthropic, nos EUA, aumentaram 37% na sexta-feira e 51% no sábado.”

O canal SRF alertou que, dependendo de como a disputa se desenrolar, isso poderia até significar o fim da Anthropic. “O governo dos EUA certamente não tem interesse nisso, pois se vê em constante competição com a China no desenvolvimento de inteligência artificial”, concluiu.

• Confronto entre Anthropic e Open AILink externo – Le Temps (francês, acesso pago)

• Anthropic: conservativa demais para TrumpLink externo – reportagem da SRF (alemão)

• Disputa entre militares dos EUA e empresa de IA aumentaLink externo – SRF (alemão)

A próxima edição de “Notícias dos EUA” será publicada na quinta-feira, 12 de março de 2026. Até lá!

Comentário ou críticas? Nos envie um e-mail para o endereço: [e-mail]

Adaptação: Alexander Thoele, com ajuda do DeepL

Fique informado com a nossa newsletter!

Você procura uma maneira simples de se manter atualizado sobre as notícias relacionadas aos EUA a partir de uma perspectiva suíça?

Assine nosso boletim semanal gratuito e receba diretamente em sua caixa postal os resumos dos principais artigos políticos, econômicos e científicos publicados nas mídias suíças.

👉Inscreva-se inserindo o e-mail no formulário abaixo!