«Швейцария — страна инновационная внешне, деревенская внутри»

Швейцария давно принадлежит к мировой научной элите, вот только по духу своему народ этой страны до сих пор остался народом крестьян. Таково мнение специалиста в области биостатистики* Сервана Грюнингера (Servan GrüningerВнешняя ссылка). Чтобы не отстать от поезда, идущего в будущее, политике и науке требуется, по его мнению, научиться рисковать.

Швейцария давно вошла в мировую научную элиту, но по духу она осталась нацией крестьян. Чтобы формировать будущее, и ученым, и политикам нужно набираться смелости и иногда пробовать что-то новое. Швейцария не является страной сумрачного гения. Но не потому, что она в принципе не способна производить интеллектуально совершенный продукт. Нет, Швейцария хоть и не является страной дураков, но страной гениев она тоже не является, потому что гений тут на самом деле не в почете. 

Ее идентичность основана не на интеллектуальных играх разума, не на полетах фантазии во сне и наяву, а на вполне грубо и зримо осязаемых вещах, таких как горы, фермерские подворья и банки. Швейцарцы хотят быть близкими к природе и скромными, но при этом практично предприимчивыми людьми. Они с удовольствием оставляют все грандиозные идеи и безумные изобретения кому-то другому. При этом Швейцария является одной из ведущих исследовательских стран мира, она всегда была пристанищем для смелых мыслителей. Эйнштейн разработал в Берне теорию относительности, ЦЕРН впервые запустил интернет, это произошло в Женеве.

Дух может быть очень свободен в Швейцарии, но сначала он должен эмигрировать, побиться там головой о стену, а потом вернуться, доказав свою состоятельность. Часы, шоколад, кофеварки, лекарства, страхование и железные дороги — Швейцария умеет совершенствовать то, что уже снискало успех в других странах, она очень внимательно относится к мельчайшим деталям, но прежде всего она с большим вниманием относится к бизнесу. На этом фоне становится понятно, почему Швейцария — это не только нация политической воли, но и нация передового знания, потому что то, что создает новое знание, часто создает и новые рабочие места.

Отношение швейцарцев к интеллектуальным достижениям носит прежде всего прагматичный характер: в центре их внимания находится не идеал, а его практическое применение. Швейцарские технологии помогли пробить Сен-Готардский тоннель, опуститься на глубины и подняться до небес, то есть опуститься в Марианскую впадину и слетать на Луну.

Опираясь на фундамент традиций

Есть еще и вторая причина, по которой наука и Швейцария, если честно, прекрасная пара. Я имею в виду постоянный конфликт между проверенным, оправдавшим себя, и новым, непонятным, рискованным. Если ты хочешь что-то изменить в Швейцарии, то тебе нужны упорство и выдержка, потому что в своей жизни швейцарцы опираются только на то, что проверено и испытано временем, в соответствии с девизом: «Чего швейцарцы не знают, того они не едят». Поэтому новым идеям приходится нелегко, но, укоренившись, они остаются уже надолго. 

В науке ведь ситуация примерно похожая: новым теориям приходится обретать свое право на жизнь в борьбе с тем, что уже есть. Все то, чего ученый не знает, он сначала тщательно исследует, а когда возникают сомнения, то ученые придерживаются того, что уже доказало свою состоятельность. Сегодняшний научный консенсус часто является вчерашним предметом спора, а степени консенсуса достигает только то, что можно эмпирически доказать и теоретически объяснить, а также то, что уже существует в неизменном порядке на протяжении многих лет. 

По этой причине все крупные научные премии — прежде всего Нобелевские премии — обычно и присуждаются за открытия, сделанные десятилетия назад. Возьмем, к примеру, историю цитогенетика Барбары МакКлинток (Barbara McClintock), которая в прошлом веке обнаружила, что не все гены имеют фиксированное место в геноме, а могут иногда произвольно менять свое месторасположение (теория «перекреста» и обмена участками хромосом во время мейоза, редукционного деления клетки с уменьшением числе хромосом в два раза). 

Научное сообщество отреагировало тогда на это открытие негативно, так как теории МакКлинток были тогда слишком далеки от мнения большинства. Тем не менее она оказалась права, и спустя десятилетия она была удостоена Нобелевской премии. Не зря американский социолог Роберт Мертон назвал краеугольным камнем научной работы «организованный скептицизм». И этот скептицизм — не такая уж плохая вещь. В конце концов, существует всегда слишком много людей, считающих себя следующими Галилео Галилеями и полагающих, что плыть против течения — это уже само по себе почетно и завидно. 

Однако всегда придерживаться исключительно проверенного и испытанного — это совершенно недостаточно для создания нового знания. Этого недостаточно и для того, чтобы формировать настоящее и будущее страны. Поэтому нашим девизом должен стать тезис Bewährtes als Basis, Zukunft zum Ziel, по смыслу: проверенное — это колыбель, но нельзя же вечно жить в колыбели. И только так мы могли бы вместе использовать сегодняшние шансы и преодолевать завтрашние вызовы и угрозы.

«А в клетке ему томиться тоже ведь не годится»

Политика нуждается в науке, но прежде всего наука нуждается в политике, чтобы решать главные проблемы нашего времени, будь то изменение климата, старение общества или цифровая революция. В конце концов, наука — это не стремление выдавать желаемое за действительное и не дельфийский оракул, это критический, системный и достоверный способ познания мира. Такой подход заставляет нас быть скромнее, но он же и снимает с нас часть бремени, потому что наука сама по себе не отвечает прямиком за решение социальных проблем. Эту ответственность несет политика, и в конечном счете все мы, участники демократического общества. 

Тем не менее наука тоже может внести свой вклад в преодоление социальных проблем, делая то, что у нее получается лучше всего: генерируя и передавая по эстафете новые знания. Однако для этого ученые должны иметь свободу изучать то, что пока не приносит вроде бы никакой ощутимой пользы. К сожалению, в последнее время можно наблюдать нездоровое нетерпение в обращении с научными исследованиями, от них ожидают получения социальной добавленной стоимости, причем здесь и сейчас, немедленно.

Прагматичный взгляд на интеллектуальное творчество в какой-то момент превращается в весьма недальновидный практический фетишизм, когда важно только то, что приносит немедленную прибыль. Наука, которая стремится быть полезной, ориентируясь только на то, что экономически выгодно или политически желательно, подрывает все то, что и делает ее ценной в социальном смысле, а именно способность размышлять о вещах и явлениях вне узкого корсета политических и экономических ограничений, а ведь только таким образом она и способна разрабатывать новые, творческие решения известных проблем.

Чтобы иметь способность в долгосрочной перспективе создавать добавленную стоимость, творческий дух, заключенный в башне из слоновой кости, должен иметь возможность иногда вырываться на свободу. Взгляд на насущные проблемы сегодняшнего дня не должен заслонять нам видение потенциала завтрашнего дня. От познания механизмов зарождения Вселенной и человечества до разработки такого инструмента, как генетические ножницы, от цифровой революции до «искусственного интеллекта»: многое из того, что сегодня определяет повседневную жизнь, было придумано годы или даже десятилетия назад именно в интеллектуальной башне из слоновой кости. При этом тогда никто даже понятия не имел, на что всё это может однажды сгодиться.

Конечно, это не значит, что буквальная каждая идея, каждый результат каждого исследования в какой-то момент пригодятся всему обществу. Наоборот: многое из того, что было придумано в башне из слоновой кости, так никогда и не выйдет за ее пределы. Но в этом нет ничего страшного. В конце концов, цель науки должна заключаться в том, чтобы предлагать нам в каждый момент времени резервуар идей, знаний и методов, черпать из которого сможет при необходимости каждый. То, что в итоге находит всеобщее применение, является итогом решения, принятого не одной лишь наукой, но обществом в целом. И если у него хватает смелости иногда выпускать свой гений на волю из башни из слоновой кости, то тогда общество и сможет не только управлять настоящим, но и формировать будущее.

*Биостатистика, или биологическая статистика — научная отрасль на стыке биологии и вариационной статистики, связанная с разработкой и использованием статистических методов в научных исследованиях в области биологии, медицины, здравоохранения и эпидемиологии.

Немецкоязычная оригинальная версия текста является сжатым изложением выступления автора во время церемонии открытия научно-практического конкурса-конференции “1848 → 2023 → 2198: Für effektive Lösungen, auch noch in 175 JahrenВнешняя ссылка“ (1848 → 2023 → 2198: эффективные решения проблем на следующие 175 лет). Русскоязычный адаптированный оригинальный перевод подготовлен русскоязычной редакцией портала SWI Swissinfo.