В Женеве «отменили» автора тезиса о происхождении человека от обезьяны

Он был блестящим преподавателем и оратором как в области науки, так и в своей политической деятельности, принимая горячее участие во всех общественных и государственных делах. Jacques Erard

Университет Женевы решил убрать имя Карла Фогта со здания вуза. Ученого 19-го века обвинили в том, что он придерживался «расистских и сексистских» взглядов. А кто такой Карл Фогт? 

Это имя будет стерто со здания университета, расположенного на бульваре Карла Фогта в центре города, и заменено на надпись «Женевский университет» (UNIGE). Новое название будет выбрано для здания после широких консультаций с участием общественности. Этот шаг, о котором впервые сообщила радиостанция Radio Lac, связан с его якобы теориями об иерархии рас и о неполноценности женского пола, которые, по мнению университета Женевы, отстаивал Карл Фогт. Но так ли это?

Напомним, что Карл Фогт (иногда Фохт, 1817-1895)Внешняя ссылка был немецким ученым, философом, представителем вульгарного материализма, политиком, эмигрировавшим в Швейцарию из-за своего участия в революционных событиях 1848 года; он был депутатом левого крыла в Национальном собрании во Франкфурте. Опубликовал ряд работ по зоологии, геологии и физиологии, причем его труды «Океан и Средиземное море» и «Физиологические письма» считаются классикой науки. 

В «Лекциях о человеке» отстаивал тезис о полифилетическом происхождении человека (полифилия — происхождение данного «таксона», то есть единой группы, от разных предков). По мнению словаряВнешняя ссылка Брокгауза и Ефрона (1902 год), «был блестящим преподавателем и оратором как в области науки, так и в своей политической деятельности, принимая горячее участие во всех общественных и государственных делах». Принимал, в самом деле, активное участие в создании Женевского университета, став его ректором (1874-1875 гг.), будучи еще и профессором геологии и зоологии.

И вот теперь оказывается, что «его поиски ответов на вопросы о стадиях эволюции от обезьяны до человека привели его к выводам, которые в начале 21 века кажутся устарелыми и расистскими» (Цит. по: «Исторический словарь ШвейцарииВнешняя ссылка»). Уточним, что конкретно речь идет о его статье Über die Mikrocephalen oder Affen-Menschen («О микроцефалах и человекообразных обезьянах», 1867 год), которая была объектом научной дискуссии. В статье утверждалось, что люди с микроцефалией были связующим звеном между обезьянами и хомо сапиенс. Ректорат университета заявил, что тезисы, защищаемые Карлом Фогтом, «явно несовместимы с ценностями UNIGE». Будущее статуи Карла Фогта у здания университета также будет пересмотрено после консультаций с городскими властями. 

По мнению российского историка и социолога Б. Ф. Поршнева, утверждение, что человек произошел от обезьяны, принадлежит не Дарвину, а именно Фогту. Этот тезис он открыл и обосновал в публичных лекциях, прочитанных им в 1862 году в Невшателе, таким образом: «…следует признать приоритет К. Фохта в создании теории происхождения человека от обезьяны» (Цит. по: Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). СПб., 2007). Памятники и статуи, установленные в общественных местах, стали в последние годы политически острым вопросом. 

Решение в Женеве было принято на волне сноса памятников и антирасистских протестов после смерти Джорджа Флойда в 2020 году. Кроме того, в Швейцарии сейчас идут активные поиски связей «знатных людей из истории страны» с работорговлей. По итогам политического давления с левого фланга в Цюрихе сейчас «перепроверке» подвергается список из 26 статуй и памятников. В Невшателе местные власти были вынуждены отреагировать на требования радикальных активистов удалить статую известного предпринимателя и мецената 18-го века Давида де Пюри, которого обвиняют в том, что он якобы сколотил часть своего состояния за счет эксплуатации африканских рабов.

Что пишут швейцарские СМИ о постсоветском пространстве? Читайте свежий обзор!