«Indopacífico» y «Asia-Pacífico», dos visiones que compiten por definir la región asiática

Gaspar Ruiz-Canela

Bangkok, 10 jul (EFE).- El término geopolítico «Indopacífico», usado por Estados Unidos y sus aliados, se ha extendido en detrimento del ya clásico «Asia-Pacífico», preferido por China, en el ámbito diplomático para definir a la región asiática, sumida en la batalla de influencia entre las dos potencias.

Este enfrentamiento de términos e influencia también se libra en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que esta semana celebra una reunión de sus ministros de Exteriores y los de sus socios externos como Estados Unidos, China, India, Japón y Australia, entre otros.

La ASEAN es uno de los foros que atrae a más países del mundo para discutir sobre economía, geopolítica y seguridad, entre otros asuntos, intentando mantener una postura neutral entre Pekín y Washington.

UNA MISMA REGIÓN Y DOS TÉRMINOS

Aunque en los últimos años el término Indopacífico se usa de manera creciente en los debates y documentos de la ASEAN, como en «Perspectivas del Indopacífico» de 2019, el bloque también sigue utilizando Asia-Pacífico.

Ambos conceptos hacen referencia más o menos a la misma región entre los océanos Pacífico e Índico, pero Indopacífico resalta las conexiones oceánicas, y la India y Asia-Pacífico pone el énfasis en el continente, con China en un lugar prominente.

«Diferentes países de la ASEAN tienden a preferir uno o el otro. Los documentos oficiales de Indonesia usan mayormente Indopacífico, reflejando la importancia que el Gobierno de Jokowi (Widodo) pone en el dominio marítimo», explicó a EFE la profesora Dewi Fortuna Anwar, del Centro de Investigación de Política, Investigación Nacional e Innovación en Indonesia.

«Creo que los términos pueden coexistir. Indopacífico se refiere a la creciente importancia del océano Índico y de India. Si la India y el océano Índico no forman parte de las actividades, el término Asia-Pacífico sería más apropiado», agregó la experta en un correo electrónico.

El uso de Asia-Pacífico empezó a extenderse en los años 1960 y se impuso en las décadas siguientes, siendo usado en la formación del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, en sus sigas en inglés), que aspira a crear un área de libre comercio entre 21 naciones y regiones.

La directora ejecutiva del laboratorio de ideas AP4D en Australia, Melissa Conley Tyler, indicó que «el término ‘Indopacífico’ tiene una larga historia desde el siglo XIX. Se ha puesto de moda desde que fue recuperado hacia 2005, particularmente en debates de EE.UU., India y Australia».

«Cómo dividimos la geografía entre regiones es siempre una construcción que envía ciertos mensajes», precisó la directora de AP4D (acrónimo de Asia-Pacific, Development, Diplomacy & Defence Dialogue).

SHINZO ABE Y DONALD TRUMP

El difunto primer ministro japonés Shizo Abe fue uno de los mandatarios pioneros en utilizar Indopacífico en un discurso ante el Parlamento indio en 2007, pero fue el expresidente estadounidense Donald Trump quien dio el mayor impulso al término en 2017 al consagrarlo en el lenguaje diplomático de su país.

El grupo informal Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad, siglas en inglés) entre EE.UU., Japón, Australia e India (formado en 2007) es un ejemplo de la estrategia en el Indopacífico por parte de Washington, lo que es visto con animadversión por Pekín.

«Los hechos probarán que la llamada estrategia del Indopacífico es en esencia una estrategia para crear división, incitar a la confrontación y menoscabar la paz», dijo en mayo del año pasado el jefe de la diplomacia china, Wang Yi.

El profesor de la Universidad de Guadalajara en México, Arturo Santa-Cruz, señaló a EFE en este sentido que «la popularización del término ‘Indo-Pacífico’ tiene un claro componente geopolítico, y en ese sentido ha sido utilizado por Washington para excluir a Beijing (Pekín) de la amplísima zona geográfica cubierta por dicho concepto»

Sin embargo, Santa-Cruz matizó que, aunque la ASEAN se «ha ido decantando por el término ‘Indopacífico'», no quiere decir que lo use con la misma definición y sentido que Japón o Estados Unidos.

Así, la profesora Anwar aseguró que Indonesia utiliza Indopacífico con una «connotación más neutral» para referirse a las regiones del Sudeste Asiático, Asia-Pacífico y el océano Índico, y que la ASEAN ha tratado de convencer a Pekín de que el concepto no es una estrategia contra China.

Mientras que Asia-Pacífico ha resonado más en el ámbito económico e Indopacífico en el geoestratégico, los expertos coinciden en que los dos términos coexistirán, aunque puedan evolucionar de manera diferente. EFE

grc/nc/pi

© EFE 2023. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.