La defensa del cardenal Pell, acusado de abusos a menores, critica «inverosimilitudes»
La condena por abusos sexuales a menores del cardenal George Pell se basa en «inverosimilitudes», denunció este miércoles su abogado ante el tribunal australiano que examina el último recurso del prelado que llegó a ser uno de los más importantes del Vaticano.
El exsecretario de Economía de la Santa Sede, de 78 años, fue condenado en marzo de 2019 a seis años de prisión por abusos sexuales a dos adolescentes en 1996 y 1997 cometidos en la catedral de Melbourne, donde entonces era arzobispo.
En agosto recurrió sin éxito ante el tribunal supremo del Estado de Victoria y luego intentó un último recurso ante el Alto Tribunal de Australia, en Canberra, que lo está examinando.
A pesar de su ausencia en la audiencia, que empezó este miércoles, un gran número de sus seguidores se reunieron cerca del tribunal con pancartas que rezaban «Conserve la fe, cardenal Pell», entre otros.
El tribunal supremo del Estado de Victoria rechazó el recurso del cardenal, que siempre dijo ser inocente, por dos votos contra uno.
Este voto discordante es ahora la principal baza de la estrategia de la defensa del antiguo arzobispo de Melbourne y Sídney.
Su abogado, Bret Walker, denunció el miércoles ante la Alta Corte la «acumulación de inverosimilitudes» en este caso que empezó con la acusación de un exmonaguillo, ahora de 30 años.
George Pell participó en la elección de dos papes, fue uno de los más cercanos consejeros del papa Francisco e incluso estuvo implicado en la respuesta de la iglesia a los casos de abusos sexuales a menores.
La segunda víctima de Pell falleció en 2014 de sobredosis sin haber hablado nunca de la agresión.
Walker, el abogado de Pell, habló de «las acusaciones escandalosas» según las cuales las agresiones fueron cometidas en una catedral llena de gente y en otro lugar público, lo que según él no corresponde a como suelen ocurrir las agresiones sexuales.
El abogado dijo aceptar que el jurado en primera y segunda instancia creyera el testigo de las víctimas pero aseguró que «no se pueden eliminar» las dudas razonables.
Walker explicó que el relato de la víctima contradice los testimonios según los cuales Pell estaba fuera con varias personas cuando habrían tenido lugar las agresiones.
También denunció la exigencia de los jueces en el proceso de apelación de tener que establecer la inocencia del acusado, cuando la ley prevé que la defensa pueda únicamente indicar las dudas suscitadas por la acusación.
«Esto supone cambiar la carga de la prueba y, lo que es todavía mas grave, negar la protección esencial en nombre del principio de establecimiento de pruebas más allá de cualquier duda razonable», indicó.
– Defensa «problemática» –
En sus conclusiones escritas, la acusación calificó los argumentos de la defensa de «problemáticos».
La decisión está ahora en manos de siete jueces, presididos por la más alta magistrada de Australia, Susan Kiefel, que se pronunciarán tras dos jornadas de audiencia.
Hay varias opciones posibles: el rechazo del recurso, una decisión aplazada o devolver el caso al tribunal de Victoria, entre otras.
El cardenal Pell, el más alto representante de la iglesia católica jamás condenado por violación de un menor, fue reconocido culpable en primera instancia en diciembre de 2018 de cinco cargos, entre ellos el de haber forzado una felación en diciembre de 1996 a un niño de 13 años.
Los hechos habrían tenido lugar en la sacristía de la catedral Saint-Patrick de Melbourne, donde las dos víctimas se habían escondido para beber el vino de misa.
Dos meses más tarde Pell empujó a un adolescente contra un muro y le agarró los genitales.
Pell tuvo una carrera fulgurante en la iglesia y en 2013 entró en el consejo de nueve cardenales (C9) que tenía que ayudar al papa a reformar la Curia, el gobierno del Vaticano. En 2014 se convirtió en secretario de Economía.
Desde su condena el cardenal perdió su cargo de responsable financiero del Vaticano y perdió su puesto en el C9.
