The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizado

Inicie sesión para añadir temas a su contenido personalizado.

Inscríbase ahora
Lista de favoritos

Inicie sesión para añadir artículos a su lista.

Inscríbase ahora
Democracia suiza
Guerras de información
Democracia digital
Elecciones globales
Historias principales
Ver todas las historias de este tema
Swiss democracy
Newsletter
Ver todos los boletines

¿Le preocupan los efectos de las redes sociales sobre la democracia?

moderado por

Cubro -como periodista- la evolución de la democracia allí donde la perspectiva suiza resulta relevante. Soy suizo y siempre me ha fascinado cómo las discusiones públicas moldean la sociedad.

Hace unos 15 años, muchas personas esperaban que las redes sociales permitieran un intercambio más libre y democrático en Internet.

Sin embargo, desde hace algunos años predominan desarrollos preocupantes en relación con las redes digitales. Entre ellos se encuentran, por ejemplo, las actividades en TikTok durante las elecciones presidenciales en Rumanía o el odio en línea al que están expuestas especialmente las mujeres políticas.

¿Qué piensa usted? ¿Cómo influyen las redes sociales en el debate democrático y en las campañas electorales y de votación? ¡Cuéntenos su opinión!

Mostrar más

Únase a la conversación

Las contribuciones deben respetar nuestras condiciones de uso. Si tiene alguna pregunta o desea sugerir otras ideas para los debates, póngase en contacto con nosotros.
dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.

No estoy preocupado en absoluto. Por convicción propia, descarto las teorías de la conspiración. Tampoco me preocupa el tema de la privacidad. Quizás solo sea cuestión de suerte y (todavía) nunca haya vivido ningún episodio personal. Me refiero únicamente a Suiza. Creo que hay formas mucho más eficaces de manipular la democracia. Todos hemos sido testigos de casos de linchamiento mediático (recientemente en el Tesino). El periodismo es un actor de primer orden. Para un simple ciudadano es difícil distinguir lo falso de lo real. Pero luego, en un plazo relativamente corto, todo ese ruido de fondo desaparece y la democracia vuelve a funcionar, junto con los mecanismos creados para intentar garantizarla. Es evidente que, al contar con medios de comunicación financiados por el Estado, estos no logran mantener la imparcialidad, y los periodistas, pagados indirectamente o casi por el Estado y sometidos a presión social (muy pocos periodistas se salen del coro). Las redes sociales no son más que una caja de resonancia muy polarizada y no son capaces de ofrecer un análisis en profundidad. Quien estaba a favor sigue a favor y grita a favor. Quien estaba en contra sigue en contra y grita en contra. Para salir de nuestra Suiza, un ejemplo lo ofrece la red social X, donde Trump grita todo lo que quiere, pero Estados Unidos se divide entre partidarios y detractores. De nada sirve haber invertido miles de millones también en las redes sociales cuando la gente se da cuenta de que algo no va bien y las publicaciones, incluso las del presidente, no son más que gritos. Incluso aquí, en swissinfo, donde se reconoce abiertamente una orientación política marcadamente de izquierdas, hay debates, a veces incluso acalorados, que demuestran que las redes sociales no son decisivas para las decisiones que luego tomará el ciudadano.

Non sono per nulla preoccupato. Escludo, per mia convinzione, complottismi. Non sono preoccupato nemmeno per il tema della privacy. Forse sono solo fortunato e non ho (ancora) mai vissuto episodi personali. Mi voglio riferire sol alla Svizzera. Credo che ci siano modi molto più efficaci per manipolare la democrazia.. Abbiamo tutti assistito a casi di linciaggio mediatico (recentemente in Ticino). Il giornalismo è un attore di primo piano. Per un semplice cittadino è difficile scindere il fake dalla realtà. Ma poi, in tempi relativamente brevi, tutto il rumore di fondo sparisce e torna a lavorare la democrazia, i meccanismi creati per cercare di assicurarla. Palese è che avendo mezzi di informazione sostenuti dalla Stato, questi non riescono a mantenere equidistanza e i giornalisti, pagati indirettamente o quasi dallo Stato e sottoposti a pressione sociale (pochissimi giornalisti cantano fuori dal coro). I social sono solo una cassa di risonanza che è molto polarizzata e non sono in grado di fare approfondimento. Chi era pro rimane pro e urla pro. Chi era contro rimane contro e urla contro. Per uscire dalla nostra Svizzera, un esempio è dato dal social X, dove Trump urla tutto quello che vuole, ma l'America si spacca in pro e contro. Inutile avere investito miliardi anche nei sociale quando il popolo si rende conto che qualcosa non va e i post, anche del presidente, sono solo urla. Anche qui, in swissinfo, che palesemente si riconosce l'orientamento politico fortemente tendente a sinistra, ci sono dibattiti, ancher volte pesanti, che dimostrano che i social non sono decisivi per le scelte che poi il cittadino farà.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Dario Giandeini

Buenos días, señor Giandeini, ____Tenga la seguridad de que nos comprometemos a abordar los temas con imparcialidad. Por lo que puedo ver, en Swissinfo trabajan personas con orientaciones políticas muy diversas; sin embargo, lo decisivo no es tanto eso como la profesionalidad y la conciencia de que todo el mundo tiene sesgos. La tarea de los periodistas es abordar los temas una y otra vez con una perspectiva abierta y renovada, y nos tomamos esta tarea muy en serio. ____Pero me gustaría preguntarle algo más: usted escribe que, a veces, todo el ruido de fondo se acalla y la democracia vuelve a funcionar; ¿a qué momentos se refiere exactamente?

Guten Tag Herr Giandeini, ____Seien Sie sich versichert, dass wir engagiert sind, uns Themen unvoreingenommen zu nähern. Soweit ich es überblicken kann, arbeiten bei Swissinfo Menschen mit sehr unterschiedlicher politischer Ausrichtung - das entscheidende ist aber weniger dies, sondern Professionalität und das Bewusstsein dafür, dass jeder Mensch Biases hat. Es ist die Aufgabe von Journalistinnen und Journalisten, sich Themen immer wieder offen und neu anzunehmen - und wir nehmen diese Aufgabe sehr ernst. ____Gerne wollte ich Sie aber noch etwas anderes fragen: Sie schreiben, manchmal verstumme der ganze Lärm im Hintergrund, und die Demokratie funktioniert wieder - was sind denn dies für Momente, die Sie damit meinen

M
mako
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Con la evolución de la IA, al disponer de una gran cantidad de tarjetas SIM, sobre todo en el sudeste asiático, y combinar el número de identificación único del móvil con el número de teléfono y una dirección de correo electrónico gratuita, es posible generar de forma aleatoria, en cuestión de segundos, combinaciones de móviles y números de teléfono mediante un SIMBOX, lo que permite a una sola persona crear fácilmente un clúster de cuentas en el espacio digital. Además, al hacer que la IA se encargue de los chats, es posible comportarse en el espacio digital como si se tratara de una persona real. En estas circunstancias, nos vemos obligados a cuestionar constantemente si las publicaciones de las redes sociales con las que interactuamos las ha escrito realmente una persona o si son obra de la función de chat de la IA. De este modo, ni siquiera yo, que estoy comentando en esta sección, sé ya si soy una persona o un chatbot de IA.

AIが進化して、東南アジアを中心にした地域でSIMを大量に所有して、スマホの固有番号と電話番号とフリーメールアドレスを組みわせて、SIMBOXによって数秒単位でスマホと電話番号の組み合わせをランダムに生成して、SNSのアカウントを大量に所有することで、一人の人物が、ネット空間上にアカウントのクラスターを発生させることが容易に可能になりました。そして、チャットをAIに行わせることで、ネット空間上ではまるで人のように振る舞うことが可能となっています。そうなると、私たちが相対しているSNSの書き込みは、果たして、人が書いたのか、それとも、AIのチャット機能が書いたものなのかを常に疑う必要がでてきました。こうして、この欄にコメントしている私も、人なのかAIのチャットbotなのか、どちらなのか分からなくなっています。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@mako

Muchas gracias por su detallada explicación; le escribo esto —estoy seguro de ello— como persona. Sin embargo, es la máquina la que se encarga de que usted pueda leer en japonés las palabras que yo escribo en alemán. ¡Que tenga un buen día!

Vielen Dank für Ihre kenntnisreiche Schilderung, das schreibe ich Ihnen - da bin ich sicher - als Mensch. Die Maschine sorgt aber dafür, dass Sie die Worte, die ich auf Deutsch tippe, auf Japanisch lesen können. Haben Sie einen schönen Tag!

R
Rafiq Tschannen
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Estoy preocupado. ¿Recuerdas aquel Estado que destinó un presupuesto de más de 700 millones de dólares estadounidenses únicamente para influir en los medios de comunicación, tanto sociales como comerciales? Por desgracia, hoy en día las noticias falsas y las noticias inventadas dominan los medios de comunicación.

I am concerned. Remember the one State that launched a 700 million USD plus budget simply to influence the media, social and commercial? Unfortunately nowadays fake news and manufactured news dominate the media.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Rafiq Tschannen

Buenos días, señor Tschannen, ____ Muchas gracias por su aportación. Sin embargo, en este contexto me parece extraño que destaque a Israel. La cantidad es elevada y supone un aumento considerable con respecto al presupuesto del año anterior; por eso está en los titulares. Sin embargo, en comparación internacional, sobre todo si se tiene en cuenta a los gigantes de las redes sociales, cuyos intereses están entrelazados con los de los gobiernos de EE. UU. y China, resulta relativamente pequeña.

Guten Tag Herr Tschannen,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Es erscheint mir in dem Kontext aber seltsam, dass Sie Israel hervorheben. Der Betrag ist hoch und eine massive Erhöhung zum Vorjahresbudget - darum sorgt er für Schlagzeilen. Doch im internationalen Vergleich, gerade, auch im Hinblick auf Social Media-Konzerne, die in den USA und China mit Regierungsinteressen verschränkt ist, ist er vergleichsweise klein.

I
Interlaker77
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Los bots y las noticias falsas están presentes, como siempre ocurre en los conflictos armados, en ambos bandos, pero sobre todo en la prensa occidental.

Bots und Fake News gibt es, wie immer in bewaffneten Konflikten, auf beiden Seiten, vor allem aber in der westlichen Presse.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Interlaker77

Como seguramente ya sabrá, afirmar que «XY existe en ambos bandos» es una estrategia retórica. A esto se le denomina «both sideism».

Wie Ihnen selbst sicher bewusst ist, ist es eine rhetorische Strategie zu behaupten "XY gebe es auf beiden Seiten". Diese nennt man "Both Sideism".

T
Takio Minakuro
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

La mayoría de las grandes «redes sociales» son ofrecidas por proveedores comerciales (casi exclusivamente a través de aplicaciones para smartphones) y, en su mayor parte, están respaldadas por países no europeos.____Por eso estoy a favor de que aquí en Suiza, al igual que en swissinfo, creemos y sigamos desarrollando plataformas propias y europeas. Estas plataformas deben contar con un marco jurídico que garantice la libertad de expresión objetiva, pero que también establezca un marco de respeto hacia los demás.____Creo que hemos perdido el momento (hace ya 10 años) para crear en Europa nuestras propias «redes sociales» como contrapartida a las plataformas desbocadas y sin control de Musk y los gigantes tecnológicos de EE. UU. El odio no debe ser libre ni tolerado, porque margina y puede ser mortal. La historia nos lo demuestra una y otra vez. En el mundo digital actual, este tipo de información se difunde más rápido que nunca. ____A veces me digo a mí mismo: «Basta de borrar las apps e ir a donde se puedan intercambiar opiniones y conocimientos de forma objetiva y respetuosa».

Die meisten grossen "Sozialen Medien" werden von kommerziellen Anbietern (fast ausschliessli über Smartphome-Apps) gestellt und grösstenteils von nicht europäischen Ländern getragen.____Deshalb bin ich dafür, das wir hier in der Schweiz wie auf swissinfo eigene und europäische Plattformen gründen und weiterentwickeln. Diese auch den rechtlichen Rahmen haben, mit freier sachli Meinung, aber auch einen mitmenschli Rahmen bilden.____Ich denke das wir den Zeitpunkt verpasst haben (seit 10 Jaar), in Europa "Soziele Medien" selbst zu gründen als Gegenpart zu den ausufernden nicht kontrollierten Plattform von Musk und an den Tekzaren in den USA. Hass darf nicht frei und tolertiert sein, weil es ausgrenzt und tödli sein kann. Die Geschichte zeigt uns das immer wieder. In der heutigen digitalen Welt sind solche Informationen so schnell wie nichts vorher. ____Manchmal sag ich mir, Apps einfach löschen und dahin gehen, wo man sachli und freundli Meinungen und Wissen austauschen kann.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Takio Minakuro

Muchas gracias por exponer su punto de vista. Sin embargo, hay algo que no me queda del todo claro: usted escribe que en Europa se ha perdido el momento de crear redes sociales propias, pero, aun así, ¿está a favor de la creación de plataformas europeas? ¿Se refiere a que no deberían ser redes sociales, o cree que ahora habría que intentarlo, a pesar de que se haya dejado pasar la oportunidad durante un tiempo?

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Etwas wird mir aber nicht ganz klar: Sie schreiben, dass man in Europa den Zeitpunkt für eigene Soziale Medien verpasst hat - Sie sind aber trotzdem für die Gründung europäischer Plattformen? Meinen Sie damit keine Soziale Medien - oder meinen Sie, man solle es nun probieren, obwohl es eine Weile verschlafen worden ist

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Takio Minakuro

Existen soluciones alternativas. Se podría hacer que los algoritmos y la moderación de contenidos fueran de acceso abierto, o bien se podría permitir a los usuarios darse de baja. Los mensajes en las redes sociales podrían ser interoperables entre empresas (Facebook, Instagram, X, etc.), del mismo modo que las llamadas telefónicas funcionan igual de bien entre distintas marcas y redes (Swisscom, Sunrise, etc.). La UE intentó en su día hacer que esto fuera obligatorio, aunque no estoy seguro de si realmente se llevó a cabo. En general, existe la idea errónea de que la censura, los algoritmos y otros defectos de las redes sociales estadounidenses pueden sustituirse simplemente por censura, algoritmos, etc., pero alineados con nuestros propios valores e intereses. Esto repite el fracaso del Politburó de la Unión Soviética a la hora de contrarrestar los medios de comunicación libres imitando sus características superficiales.

There are alternative solutions. Algorithms and content moderation could be made openly accessible, or users might be allowed to opt out. Messages on social media could be made interoperable between companies (Facebook, Instagram, X etc.), just as phone calls work equally well across brands and different networks (Swisscom, Sunrise etc.). The EU once attempted to make this compulsory, although I'm unsure whether it actually happened. Overall, a common misconception exists that censorship, algorithms and other flaws of American social media can be simply replaced with censorship, algorithms etc., but aligned with our own values and interests. It repeats the failure of the Soviet Union politburo to counter free media by imitating its superficial features.

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Las redes sociales siguen desempeñando un papel netamente positivo en la democracia, como demuestra el temor de los dictadores, que las prohíben o restringen de forma generalizada. Cualquiera puede citar ejemplos. El miedo de los dictadores es la mejor prueba de que la sociedad necesita canales para obtener información y debatir con independencia de los políticos y las grandes empresas de comunicación, aunque la gente también hable de tonterías. Una cuestión importante es si la libertad fundamental de expresión sigue existiendo en los países occidentales, donde unos pocos políticos y grandes empresas de comunicación dominan el discurso público. Otra observación ya conocida es que los políticos con logros concretos pueden soportar las críticas; solo los políticos ineficaces, sin resultados objetivos que mostrar, pueden verse derrocados por chismes triviales y teorías conspirativas. Un ejemplo es la Gran Bretaña actual, donde los primeros ministros impopulares que se vieron rápidamente obligados a dimitir coincidieron con intentos de restringir el acceso a las redes sociales, reducir el anonimato en Internet y llevar a cabo detenciones masivas por comentarios en las redes sociales (más de 12 000 en 2023).

Social media still have a net positive role in democracy, as proven by the fear of dictators, who universally ban or restrict them. Anybody can name examples. Dictators' fear is the best proof that society needs channels to obtain information and discuss independently of politicians and big media businesses, even if people also discuss nonsense. An important question is whether the fundamental freedom of speech still exists in Western countries, where a few politicians and big media companies dominate public discourse? Another old observation is that politicians with concrete successes can withstand criticism; only inefficient politicians without objective results to show can be overcome by trivial gossip and conspiracies. An example is Britain today, where unpopular prime ministers who were quickly forced to resign coincided with attempts to curb social media access, reduce anonymity on the internet, and mass arrests over comments on social media (over 12,000 in 2023).

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Muchas gracias por su explicación y por los ejemplos tan claros. Su descripción de una política que ofrece resultados coincide con la visión de algunos —cuando se trata de mantener la confianza social—. ____Tiene razón al decir que los regímenes autoritarios restringen las redes sociales, pero rara vez las prohíben. Incluso los talibanes en Afganistán levantaron el bloqueo de Internet al cabo de unos días. Algunas figuras autoritarias son incluso aclamadas en las redes sociales; en otros casos, la manipulación puede trasladarse a los algoritmos: el debate público se ve marcado por el tipo de contenidos a los que, gracias a algoritmos a menudo poco transparentes, se les concede un amplio alcance. ¿Cómo ve usted este efecto de las redes sociales?

Vielen Dank für Ihre Schilderung und die nachvollziehbaren Beispiele. Ihre Schilderung einer Politik, die Ergebnisse liefert, deckt sich mit der Vorstellung einiger - wenn es ums Bewahren des gesellschaftlichen Vertrauens geht. ____Sie sagen richtig, dass autoritäre Regime die Sozialen Medien einschränken - verbieten tun sie aber selten. Sogar die Taliban in Afghanistan haben die Internetabschaltung nach wenigen Tagen wieder aufgehoben. Einige autoritäre FIguren werden selbst gefeiert auf den Sozialen Medien; anderswo kann sich die Manipulation in die Algorithmen verlagern: Die öffentliche Debatte wird davon geprägt, welche Art Inhalte von oft intransparent gestalteten Algorithmen überhaupt breit Reichweite bekommen. Wie sehen Sie diesen Effekt der Sozialen Medien

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Estimado señor von Wyl: gracias por su interés en mi opinión. Me ha preguntado específicamente sobre los algoritmos. Lo ideal sería que los algoritmos fueran explicables, que se pudiera desactivar opcionalmente o que se prohibieran por completo. Las empresas en línea existían sin ellos, por lo que los algoritmos no son una necesidad para sus modelos de negocio. Creo que la educación generalizada del público —especialmente de los jóvenes— es más importante que las leyes para prevenir la desinformación, ya que esta se ha generalizado, también fuera de las redes sociales. La educación sobre la existencia y el funcionamiento de los algoritmos es una parte crucial de este esfuerzo. Hay que concienciar al público de que sus debates en línea suelen estar seleccionados. Algunos temas, personas y puntos de vista se potencian, mientras que otros se ocultan. Los periodistas, como los de Swissinfo, podrían desempeñar un papel positivo en este sentido. __Algunas plataformas —como los foros clásicos de Internet y las listas de correo— no utilizan este tipo de algoritmos. Hasta ahora, las empresas de redes sociales parecen utilizarlos para generar más ingresos publicitarios. Por lo tanto, en teoría, no tienen ningún incentivo para suprimir los mismos temas que los medios tradicionales, lo que les permite conservar su papel como fuentes alternativas de información. Sin embargo, los algoritmos podrían reutilizarse con extrema facilidad como herramientas de censura y propaganda, y su opacidad técnica podría ser ideal para la negación plausible. Cabe destacar que la normativa británica propuesta parece extenderse a plataformas sin algoritmos y obligar a dar un trato preferencial a determinadas fuentes —como la BBC, controlada por el Gobierno—. Esto politizaría claramente a las empresas de redes sociales y convertiría los algoritmos en armas para la censura y la propaganda estatales.

Dear Mr von Wyl, thank you for your interest in my opinion. You asked about algorithms specifically. Ideally, algorithms should be made explainable, optional to disable, or banned altogether. Online companies existed without them, so algorithms are not a necessity for their business models. I believe that widespread education of the public—especially young people—is more important than laws for preventing misinformation, as misinformation has become pervasive, also outside social media. Education about the existence and workings of algorithms is a crucial part of this effort. The public needs to be educated that their online discussions are often curated. Some topics, individuals, and perspectives are amplified, while others hidden. Journalists, such as those at Swissinfo, could play a positive role in this regard. __Some platforms—such as classic internet forums and mailing lists—do not use such algorithms. So far, social media companies seem to use them to generate more ad revenue. Thus, theoretically, they have no incentive to suppress the same topics as traditional media, preserving their role as alternative sources of information. However, algorithms could extremely easily be repurposed as tools for censorship and propaganda, and their technical opacity might be ideal for plausible deniability. Notably, proposed British regulations appear to extend to platforms without algorithms, and force preferential treatment of certain sources—such as the government-controlled BBC. This would clearly politicize social media companies and weaponize algorithms for state censorship and propaganda.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Son argumentos muy bien fundamentados, ¡muchas gracias!

Das sind gut argumentierte Ausführungen, vielen Dank!

M
mako
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Dado que el espacio digital no tiene fronteras, considero que la regulación legal a nivel nacional ya no tiene sentido. Creo que es necesario promulgar un tratado con un contenido similar al de la DSA, establecer tecnologías que permitan a los destinatarios identificar las comunicaciones procedentes de regiones ajenas a los Estados signatarios y crear un mecanismo que permita a los propios destinatarios tomar sus propias decisiones. La realidad es que los propietarios de las «simfarms» ya no se encuentran dentro de ninguna frontera.

デジタル空間に国境がない以上、国のレベルでの法規制はもはや意味がなくなったと、私は考えます。DSAのような内容を持つ条約を制定して、締約国以外の地域からの発信を受信者に分かるような技術を確立して、受信者自身が判断できる仕組みの構築作りが必要であると、私は考えます。シムファームの所有者は、最早、国境に存在していないのが実情ですから。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@mako

Es una tesis interesante, pero ¿qué sentido tendría este acuerdo si los ciudadanos y ciudadanas de los países pudieran decidir —si le he entendido bien— renunciar a las regulaciones y a la protección que ofrece este acuerdo? Las grandes empresas tecnológicas tendrían aún menos motivos para cumplir con las iniciativas reguladoras.

Das ist eine interessante These, aber welche Bedeutung hätte dieses Abkommen denn noch, wenn die Bürger:innen der Länder entscheiden können, wie sie - wenn ich Sie richtig verstanden habe - auf die Regulierungen und den Schutz durch dieses Abkommen verzichten? Die grossen Tech-Unternehmen hätten noch viel weniger Grund sich an die Regulierungsbestrebungen zu halten.

M
mako
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.
@Benjamin von Wyl

No me he expresado bien. Lo siento. Lo que quería decir es que, entre el ciudadano «modélico» que has puesto como ejemplo y el ciudadano que desea la promulgación y la firma de un tratado —es decir, el ciudadano sensible a la soberanía digital—, en una situación en la que ambos coexisten, ¿cuál de los dos grupos será más numeroso? Yo creo que los ciudadanos sensibles a la soberanía digital serán mayoría. ¿No es cierto que la mayoría de las personas se negarían a que terceros utilizaran libremente y sin condiciones sus datos sin que se les informara de ello? Creo que es un proceso de pensamiento natural considerar que uno mismo debe poder gestionar su propia privacidad. Por otro lado, puede que haya personas que, priorizando la comodidad, «confíen» su privacidad a las plataformas. Sin embargo, incluso esas personas se preocuparán por la cantidad y la calidad de la información que confían. Creo que, si las plataformas conservaran datos privados que no tenían intención de compartir, incluso esas personas protestarían contra ellas. __Por último, en cuanto al problema de las «granjas de SIM», se ha demostrado que las redes sociales ejercen una influencia cierta en la formación de la opinión pública. Las «granjas de SIM» no conocen fronteras. Operan en regiones donde los costes son bajos y, si estos aumentan en dichas regiones, se trasladan a otras donde puedan mantener los costes bajos. Para neutralizar su «trabajo», creo que si se promulga el convenio mencionado al principio y se obliga a indicar de forma clara al destinatario que el mensaje procede de un país no signatario, los destinatarios podrán sospechar de los mensajes de las redes sociales procedentes de esa zona y estar en guardia, lo que dificultaría que se produjeran tendencias anómalas como las que hemos visto hasta ahora.

言葉足らずでしたね。ごめんなさい。私が主張したかったのは、あなたが例として取り上げたモデル的な市民と、条約の制定と締結を望む市民ーデジタル主権について敏感な市民ーですね。この両者が混在する状態で、どちらの市民の方が多くなるのかということです。私は、デジタル主権に敏感な市民が多数を占めると考えています。ほとんどの人は、自分自身に知らされることなく、自分自身のデータを、第三者に無条件に自由に利用されることを拒絶するのではないでしょうか。自分自身のプラバイバシーは、自分自身で管理できなければならないと考えるのが、自然な思考過程ではないかと私は考えます。__一方、利便性を重視して、自分自身のプライバシーをプラットフォーマーに「預けてしまう」人もいるかもしれません。ただ、その人たちでも、預ける量と質には拘るのではないでしょうか。預けたつもりのないプライバシーを、プラットフォーマーが保持していたら、その人たちですらも、プラットフォーマーに抗議するのでないかと考えます。__最後に 、SIM FARM の問題についてですが、SNSが世論の形成に一定の影響力を持つことは事実として証明されてきました。SIM FARM には国境がありません。コストが低くなる地域で活動し、その地域でのコストが上昇したら、コストを抑えることのできる別の地域に移動してしまいます。彼らの「仕事」を無効化するためには、当初に挙げた条約を制定して、締結国以外からの発信を、受信者が分かるような表示を義務付けるようにすれば、その地域からのSNSのメッセージについては「怪しい」と受信者が警戒できるようになり、これまでのような異常なトレンドが発生しにくくなるのではないかと、私は考えます。

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@mako

Es interesante proponer normas y reglamentos, pero, lamentablemente, resulta inútil tanto por los plazos de aplicación como por las posibilidades de eludirlos. Es mucho mejor centrarse en la formación, la prevención y la cultura digital. La escuela, aunque va muy atrasada y cuenta con un personal docente con escasas competencias, podría ser el instrumento para crear una cultura digital.

Interessante proporre normative e regolamentazioni, ma purtroppo sia per i tempi di realizzazione che per le possibilità di aggiramento, inutile. Molto meglio lavorare su formazione, prevenzione, cultura digitale. La scuola, sebbene in enorme ritardo e povera di competenze del personale docente, potrebbe essere lo strumento per creare cultura digitale.

Odacy Brito Silva
Odacy de Brito Silva
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de PT.

Cuando hablamos de redes sociales, lo primero que nos viene a la mente es la idea de CONECTIVIDAD SOCIAL, ENCUENTRO DE IDEAS, PARA CONTEXTUALIZARSE Y ENCONTRAR CAMINOS. Por lo tanto, la red, o las redes, sí pueden potenciar de forma CONCRETA la DEMOCRACIA. Su alcance es inconmensurable, como mecanismo. Sin embargo, lo que hay que generar son contenidos, al fin y al cabo, la POLÍTICA debe elaborar y estructurar POLÍTICAS PÚBLICAS, centradas en el MEDIO AMBIENTE, la SALUD, la EDUCACIÓN y la PROMOCIÓN PERMANENTE DEL BIENESTAR, teniendo en cuenta los indicadores.

Quando falamos em Rede Social, num primeiro momento vem à mente, a ideia de CONECTIVIDADE SOCIAL, ENCONTRO DE IDEIAS, PARA SE CONTEXTUALIZAR E SE ENCONTRAR CAMINHOS. Sendo assim, a Rede, as Redes podem sim potencializar com CONCRETUDE a DEMOCRACIA. O seu alcance é incomensurável, como mecanismo. No entanto, o que necessita ser produzido, são conteúdos, afinal a POLÍTICA deve produzir e estruturar POLÍTICAS PÚBLICAS, com foco no MEIO AMBIENTE, SAÚDE, EDUCAÇÃO E PROMOÇÃO PERMANENTE DO BRM ESTAR, considerando indicadores.

T
T.S.
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

Las redes sociales no son más que una herramienta para manipular e influir en la gente. Sin embargo, quien siga creyendo que vivimos en una democracia, ya no tiene remedio. Los hilos se mueven desde otro lugar.

Die sozialen Medien sind nichts weiter als ein Tool, um die Menschen zu lenken und zu beinflussen. Wer allerdings noch glaubt, dass wir in einer Demokratie leben, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Fäden werden ganz wo anders gezogen.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@T.S.

Se refieren a Suiza y dan por hecho que no vivimos en una democracia

Sie beziehen sich auf die Schweiz und gehen davon aus, dass wir nicht in einer Demokratie leben

dario giandeini
Dario Giandeini
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de IT.
@T.S.

¿Catastrofismo y teorías conspirativas? No. Sí, si tenemos que ver con personas sin cultura, sin capacidad de decisión y sin sentido de la responsabilidad. Vivimos en una democracia. Con defectos, pero sigue siendo una democracia, al menos en Suiza.

Catastrofismo e complottismo? No. Sì se abbiamo a che fare con persone senza cultura, senza capacità di scelta, senza senso di responsabilità. Viviamo in una democrazia. Con difetti, ma pur sempre democrazia, almeno in Svizzera.

Z
Zumikerbünzli
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Después de leer «The Strange Death of Europe», de Douglas Murray, pensé que Suiza aún no se había convertido en lo que es su vecino del norte. Aún estamos a tiempo. Debemos tomar una decisión valiente.

ダグラス・マレーの"The Strange Death of Europe"を読んだ後スイスはまだ北方の隣国のようにはなっていないと思った。まだ間に合う。英断を下すべきだ。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Zumikerbünzli

Buenos días, muchas gracias por su aportación. ¿A qué se refiere?

Guten Tag, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wie meinen Sie das

S
Smiss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Hablando de sesgos en los medios de comunicación. Oímos hablar tan a menudo de los malvados rusos que parece que nos lo estén metiendo por el culo. La prensa nunca parece mencionar el expansionismo de la OTAN... que fue en contra de lo que prometieron EE. UU. y la OTAN. EE. UU. y la OTAN llevan décadas colocando sistemas de misiles cada vez más cerca de las fronteras rusas. ¿Cuánto tiempo deben los rusos quedarse ahí esperando a que la OTAN los invada? ¿Recuerdas la crisis de los misiles en Cuba? A los medios occidentales les gusta a menudo fingir que la inició Rusia, mientras ignoran que la causa fueron los misiles estadounidenses en Turquía. Hace 15-20 años, EE. UU. sobornó a políticos checos para que instalaran sistemas de misiles estadounidenses *en contra de la voluntad de los ciudadanos checos*. Además, los medios de comunicación parecen no mencionar nunca que Occidente respaldó un sangriento golpe de Estado en Ucrania contra el gobierno prorruso elegido democráticamente. Y el «cambio de régimen» ha sido la estrategia habitual de EE. UU. y la OTAN con bastante frecuencia, ¿verdad? Secuestrar o asesinar al líder de un país y luego colocar en su lugar a un líder comprado. ¿Sería más aceptable si Rusia interviniera, se llevara a Zelensky y colocara a un títere ruso comprado?____Pero ocurre lo mismo con China. Los países de la OTAN han desplegado sus armadas frente a la costa china como una provocación intimidatoria… y, por supuesto, si ocurriera algo, los medios occidentales lo presentarían como una agresión china. ____Entonces... ¿cómo es posible que las redes sociales supongan una amenaza mayor que las mentiras, las omisiones y los sesgos de los medios tradicionales, a los que se nos hace creer que son «honestos» y/o «oficiales»?

Speaking of bias in media. We hear so often of the evil Russians that it feels as if it's being crammed up our rears. Never does the press seem to mention NATO expansionism...which went against what the US=NATO promised. The US and NATO have been placing missiles systems closer and closer to Russian borders throughout the decades. How long should the Russians sit there waiting for NATO to invade? Remember the Cuban missile crisis? Western media often likes to pretend it was started by russia while ignoring the cause was US missiles in Turkey. 15-20 years ago the US bribed Czech politicians to put US missile systems in *against demand of Czech citizens). Also media seem to never mention that the west backed a bloody Coupe in Ukraine against the elected pro Russian government . And 'regime change" has been the US/Nato play quite often, right? Kidnapping a country's leader/murdering them, and then placing in a bought off leader. Would it be miore acceptable if Russia went in, took Zelinsky, and put in a bought off Russian puppet?____But we get the same with china. NATO countries have put their navies on the chinese shoreline as intimidated provocation...and of course shoukd something happen western media will report it as chinese aggression. ____So... how is it that social media is more of a threat than the lies, omissions, and biases of traditional media that we are lead to believe are "honest" and/or "official"

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Smiss

Me complace señalar que en Ucrania no se ha producido ningún golpe de Estado. La mayoría de los fallecidos durante las protestas de Maidan eran ciudadanos de a pie que cayeron víctimas de las fuerzas de seguridad. ____A continuación se incluyen algunas descripciones de la Oficina del Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en un informe que abarca el periodo comprendido entre 2014 y mayo de 2016: ____Desde su despliegue el 14 de marzo de 20141__, la Misión de Observación de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania (HRMMU) ha recopilado información sustancial relacionada con la privación arbitraria de la vida, una de las violaciones más graves de los derechos humanos, especialmente durante las concentraciones de 2014 y 2015, así como en las zonas orientales afectadas por el conflicto en curso.__ La violencia durante las protestas de Maidan en Kiev y otras ciudades (noviembre de 2013 –__febrero de 2014) provocó la muerte de 108 manifestantes y otras personas2__, así como de 13 agentes de las fuerzas del orden. El 26 de febrero de 2014, dos personas fallecieron como consecuencia de los enfrentamientos en la ciudad de Simferópol, en la República Autónoma de Crimea. El 14 de marzo de 2014, dos personas perdieron la vida durante los enfrentamientos entre partidarios de la «unidad» y del «federalismo» en Járkov. En Odesa, 48 personas perdieron la vida en los actos de violencia del 2 de mayo de 2014. El 22 de febrero de 2015, cuatro personas murieron a causa de una explosión durante la «Marcha de la Dignidad» en Járkov. El 31 de agosto de 2015, cuatro agentes de las fuerzas del orden perdieron la vida durante las protestas cerca del edificio del Parlamento en Kiev. El conflicto armado en determinados distritos de las regiones de Donetsk y Lugansk, que se prolonga desde mediadosde abril de 2014 y que se ve avivado por la afluencia de combatientes extranjeros y armas procedentes de la Federación de Rusia —entre los que se incluyen antiguos militares y militares de permiso—, es responsable de la mayoría de las violaciones del derecho a la vida en Ucrania durante los últimos dos años. El ACNUDH estima que, entre mediados de abril de 2014 y el 31 de mayo de 2016, al menos 9.404 personas, de las cuales hasta 2.000 son civiles, han perdido la vida como consecuencia del conflicto. La__gran mayoría de las víctimas civiles, registradas tanto en los territorios controlados por el Gobierno__de Ucrania como en los controlados por grupos armados, fueron causadas por el bombardeo indiscriminado__de zonas residenciales, lo que constituye una violación del principio de distinción del derecho internacional humanitario.__ El ACNUDH registró ejecuciones de miembros de las fuerzas ucranianas y de elementos de grupos armados que se habían rendido o que, por cualquier otro motivo, se encontraban fuera de combate. Estas tuvieron lugar principalmente en 2014 y durante el primer semestre de 2015. El ACNUDH también registró un número considerable de presuntas ejecuciones sumarias y asesinatos de civiles que no participaban en las hostilidades; en su mayor parte en 2014 y a principios de 2015. En algunos casos, debido a la inseguridad reinante, resultó difícil determinar la causa de la muerte.__ El ACNUDH pudo constatar incidentes de ejecuciones arbitrarias presuntamente cometidas por__grupos armados, ya fuera bajo el control efectivo de la autoproclamada «República Popular de Donetsk»__3__o de la autoproclamada «República Popular de Lugansk»4__, o por aquellos que actuaban de forma independiente (como los grupos cosacos). En algunos casos, que se exponen en el presente informe, presuntamente estuvieron implicados miembros de los siguientes grupos armados: «Brianka SSSR», «Batallón Internacional Piatnashki», «Kerch», «Odessa», «Rus», «Somali», «Sparta», «Vostok» y «Zaria».__ El ACNUDH también constató actos de privación arbitraria de la vida presuntamente cometidos por__elementos de las fuerzas armadas y las fuerzas del orden ucranianas. En algunos casos, descritos en este informe, presuntamente participaron militares de las siguientes unidades: «Aidar», «Azov»,__«Dnipro-1», DUK, «Harpun», «Kyiv-2», «Shakhtarsk» («Tornado)», la 25.ª Brigada Aerotransportada Independiente y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). En varios casos, las víctimas y los testigos no pudieron identificar a los presuntos autores, por lo que no es posible establecer con suficiente certeza su afiliación a un grupo armado específico o a una unidad de las fuerzas gubernamentales. Hay casos en los que los presuntos autores, a pesar de su afiliación formal a un determinado grupo o unidad, pueden haber actuado por iniciativa propia o siguiendo instrucciones, posiblemente de un superior, pero esto es difícil de demostrar.__El ACNUDH sugiere, no obstante, que todos los asesinatos en el contexto del conflicto armado en el este de__Ucrania descritos en el informe fueron perpetrados por miembros de los grupos armados o de elementos del ejército o las fuerzas del orden ucranianas, a instancias de estos o con su__aquiescencia. El ACNUDH también considera que algunas de las ejecuciones o asesinatos no habrían__tenido lugar si quienes tenían la responsabilidad de mando no hubieran omitido impedirlos. ____No se ha exigido rendición de cuentas por la gran mayoría de las presuntas ejecuciones sumarias__y asesinatos cometidos en la zona de conflicto. El ACNUDH acoge con satisfacción los esfuerzos del Gobierno de Ucrania por investigar algunos incidentes y señala que varios autores han sido llevados ante la justicia. Al mismo tiempo, al ACNUDH le preocupa que, en muchos casos, las investigaciones y los procesos judiciales se hayan prolongado, a menudo, según se informa, debido a la falta de pruebas. Por lo tanto, es__fundamental que las pruebas forenses y de otro tipo relacionadas con dichas ejecuciones sumarias y__asesinatos se recojan y conserven adecuadamente; en particular, deben recuperarse los restos mortales en__la zona de conflicto y recogerse muestras de ADN. En todo momento, se debe mantener informados a los familiares sobre la pérdida de su ser querido. Según se informa, las entidades paralelas de «fuerzas del orden» creadas en la «República Popular de Donetsk» y la «República Popular de Lugansk» han «investigado» algunos asesinatos seleccionados. Estas__se han centrado principalmente en actos cometidos por grupos armados que han sido disueltos o__reorganizados por su supuesta falta de disciplina o lealtad.__ El ACNUDH considera que, a la hora de diseñar un enfoque para aplicar los Acuerdos de Minsk,__es esencial que el Gobierno de Ucrania envíe un mensaje firme y coherente a todos__los responsables de violaciones graves de los derechos humanos —algunas de las cuales pueden constituir crímenes de guerra__y/o crímenes de lesa humanidad— de que no habrá amnistía y de que deberán__rendir cuentas plenamente por sus actos.__En la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol, cuyo estatuto__queda determinado por la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la integridad territorial__de Ucrania, el ACNUDH registró al menos una presunta ejecución sumaria y diez__casos de presuntas desapariciones, que podrían haber dado lugar a fallecimientos. Estas denuncias se__basan en testimonios de testigos, el perfil de las personas desaparecidas y el hecho de que algunas__desapariciones parecen ser consecuencia de secuestros en los que participaron grupos paramilitares a menudo__asociados con la denominada «autodefensa» de Crimea. Es necesario que los casos se investiguen debidamente y que los autores sean llevados ante la justicia. A la luz de la impunidad generalizada, es fundamental movilizar los sistemas de justicia penal nacionales e internacionales, especialmente en el contexto del conflicto armado en determinados distritos de las regiones de Donetsk y Lugansk. El ACNUDH considera que este informe es una herramienta para fomentar y apoyar las investigaciones y los enjuiciamientos de los homicidios, así como para garantizar que los responsables rindan cuentas.

Gerne weise ich Sie darauhin, dass es in der Ukraine zu keinem Putsch gekommen ist. Die meisten Toten im Rahmen der Maidan-Proteste waren normale Bürgerinnen und Bürger, die Sicherheitsbehörden zum Opfer gefallen sind. ____Hier im folgenden einige Schilderungen des UNO-Menschenrechtskommissariats in einem Report, der die Zeit von 2014 bis Mai 2016 umfasst: ____Since its deployment on 14 March 20141__, the United Nations Human Rights Monitoring__Mission in Ukraine (HRMMU) has been gathering substantial information related to the__arbitrary deprivation of life, one of the gravest human rights violations, notably during__assemblies, in 2014 and 2015, as well as in the eastern areas affected by the ongoing__conflict.__ Violence during the Maidan protests in Kyiv and some other cities (November 2013 –__February 2014) resulted in the death of 108 protestors and other individuals2__and 13 law__enforcement officers. On 26 February 2014, two people died as result of clashes in the city of__Simferopol, Autonomous Republic of Crimea. On 14 March 2014, two people were killed__during clashes between ‘pro-unity’ and ‘pro-federalism’ supporters in Kharkiv. In Odesa,__48 people were deprived of their lives in the violence of 2 May 2014. On 22 February 2015,__four people were killed by a blast during the ‘March of Dignity’ in Kharkiv. On 31 August__2015, four law enforcement officers were killed during protests near the Parliament__building in Kyiv.____ The armed conflict in certain districts of Donetsk and Luhansk regions, which has__been ongoing since mid-April 2014 and which is fuelled by the inflow of foreign fighters__and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on__leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two__years. OHCHR estimates that between mid-April 2014 and 31 May 2016, at least 9,404__people, of which up to 2,000 are civilians, have been killed as a result of the conflict. The__vast majority of civilian casualties, recorded on the territories controlled by the Government__of Ukraine and on those controlled by armed groups, were caused by the indiscriminate__shelling of residential areas, in violation of the international humanitarian law principle of__distinction.__ OHCHR recorded executions of members of Ukrainian forces and elements of armed__groups who had surrendered, or were otherwise hors de combat. These took place mainly in__2014 and during the first half of 2015. OHCHR also recorded a considerable number of__alleged summary executions and killings of civilians who were not taking part in hostilities;__for the most part in 2014 and in early 2015. In some cases, because of the prevailing__insecurity, it was difficult to ascertain the cause of the killing.__ OHCHR was able to establish incidents of arbitrary killings allegedly committed by__armed groups, either under effective control of the self-proclaimed ‘Donetsk people’s__republic’__3__or the self-proclaimed ‘Luhansk people’s republic’4__, or by those which acted independently (such as Cossack groups). In some cases, presented in this report, members of the following armed groups were allegedly involved: ‘Brianka SSSR’, ‘International__Piatnashki battalion’, ‘Kerch’, ‘Odessa’, ‘Rus’, ‘Somali’, ‘Sparta’, ‘Vostok’ and ‘Zaria’.__ OHCHR also found acts of arbitrary deprivation of life allegedly committed by__elements of Ukrainian armed forces and law enforcement. In some cases, described in this report, the servicemen of the following units were allegedly involved: ‘Aidar’, ‘Azov’,__‘Dnipro-1’, DUK, ‘Harpun’, ‘Kyiv-2’, ‘Shakhtarsk’ (‘Tornado)’, 25th Separate Airborne__Brigade, and the Security Service of Ukraine (SBU).__ In a number of cases, the alleged perpetrators could not be identified by the victims__and witnesses, and their affiliation with a specific armed group or a unit of Government__forces cannot therefore be sufficiently established. There are cases where the alleged__perpetrators, despite their formal affiliation with a certain group or unit, may have acted on__their own initiative or upon instruction, possibly of a supervisor, but this is hard to prove.__OHCHR suggests, however, that all killings in the context of the armed conflict in eastern__Ukraine described in the report were carried out by, at the behest of, or with the__acquiescence of members of the armed groups or elements of Ukrainian military or law__enforcement. OHCHR also considers that some of the executions or killings would not have__occurred had those bearing command responsibility not failed to prevent them. ____There has been no accountability for the vast majority of alleged summary executions__and killings committed in the conflict zone. OHCHR welcomes the efforts of the Government__of Ukraine to investigate some incidents, and notes that a number of perpetrators have been__brought to justice. At the same time, OHCHR is concerned that in many cases, investigations__and prosecution have been protracted, often reportedly due to the lack of evidence. It is__therefore critical that forensic and other evidence related to such summary executions and__killings is properly collected and preserved, notably mortal remains must be recovered in__the conflict area and DNA samples collected. At all times, family members should be kept__informed of the loss of their loved one.__ Parallel ‘law enforcement’ entities set up in the ‘Donetsk people’s republic’ and__‘Luhansk people’s republic’ have reportedly ‘investigated’ some selected killings. These__have focused mainly on acts committed by armed groups which have been disbanded or__otherwise re-organized for their alleged lack of discipline or loyalty.__ OHCHR considers that in devising an approach to implement the Minsk Agreements,__it is essential for the Government of Ukraine to send a strong and consistent message to all__those responsible for gross violations of human rights, some of which may amount to war__crimes and/or crimes against humanity, that there will be no amnesty and that they will be__held fully accountable for their acts.__ In the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, the status of which__is determined by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial__integrity of Ukraine, OHCHR recorded at least one alleged summary execution and ten__cases of alleged disappearances, which may have resulted in deaths. These allegations are__based on witness accounts, the profile of the disappeared and the fact that some__disappearances appear to have resulted from abductions involving paramilitary groups often__associated with the so-called Crimean ‘self-defence’. The cases need to be properly__investigated and perpetrators brought to justice.__ In light of the pervasive impunity, it is critical to mobilize the national and__international criminal justice systems, especially in the context of the armed conflict in__certain districts of Donetsk and Luhansk regions. OHCHR views this report as a tool to__encourage and support investigations and prosecutions of killings, and to ensure that those__responsible are held accountable.

S
Smiss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

¿Qué es lo que resulta tan ofensivo? ¿Una palabrota? ¿O que se esté denunciando a algunos de estos políticos por corrupción, mala conducta, incompetencia y políticas fallidas? ¿Acaso no se deben usar palabrotas con quienes han causado daño? ____«Dijo que yo apoyaba a un país que mata a bebés y encubre a violadores de niños»......no debería ser un insulto si realmente están apoyando a un país que ataca a los niños y encubre a los violadores de menores... ____Personalmente, me parece bastante razonable utilizar una palabrota para alguien que apoya a un país que ataca a los niños y encubre a los violadores de menores.

What is it that is so offensive? A naughty word? Or that some of these politicians are getting called out for corruption, misbehavior,, incompetence, and failed policy? One should not use naughty words for those that have caused harm? ____"He said I was supporting a country that kills babies and hides child rapists"....should hardly an insult if they're actually supporting a country that targets children and hides child rapists....____I would think using a naughty word for someone supporting a country targeting children and hiding child rapists quite reasonable myself.

S
Smiss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Recientemente, un medio de comunicación tradicional del Reino Unido fue adquirido por un propietario extranjero. Este propietario comunicó a sus periodistas que debían apoyar a un país que lleva décadas y décadas cometiendo atrocidades. Este mismo medio de comunicación tradicional publicará listas de los políticos uzbekos a los que apoya. El sesgo es bastante evidente y no es en absoluto mejor que el que se observa en las redes sociales. Que un medio de comunicación tradicional de propiedad extranjera recomiende a políticos no es diferente de que una publicación en redes sociales de propiedad extranjera recomiende a políticos... ambos están interfiriendo... y, sin embargo, uno se considera normal, a menudo se acepta, ____Estados Unidos aprobó recientemente un presupuesto de 2.000 millones de dólares para propaganda contra China, destinado a influir en los medios de comunicación tradicionales en el extranjero. Sin transparencia financiera, el público no tiene ni idea de qué medios de comunicación se han vendido al mejor postor… y si están recibiendo fondos de intereses especiales del mejor postor, ¿cómo puede haber confianza en que los medios de comunicación tradicionales informen de forma justa y honesta?

Recently a traditional media outlet in the UK was purchased by a foreign owner. This owner told its journalists that they must support a country that has been committing atrocities for decades upon decades. This same traditional media outlet will publish lists of Uzk politicians they support. The bias is quite obvious and not at all better than what is found on social media. A foreign owned traditional media entity recommendeding politicians is no different than a foreign owned social media post recommending politicians...both are interfering...yet one is normalized, often accepted, ____The US recently approved a $2 billion anti china propaganda budget to be used to influence overseas traditional media outlets. Without financial disclosures the public is clueless as to which media outlets have sold out to the highest bidder....and if they're takingvsoecial interest funds from the highest bidder, how can there be any trust as to fair and honest reporting from traditional media outlets

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Smiss

La diferencia fundamental entre las redes sociales y el periodismo es que los periodistas se han comprometido a respetar unos principios éticos profesionales, en función de los cuales se evalúa su labor y sus publicaciones —y, en su caso, también se les puede criticar—. ____No obstante, me gustaría señalar que no solo las empresas de comunicación forman parte de una democracia, sino todos y todas las ciudadanas y ciudadanos. La violencia digital y la propaganda en las redes sociales (que, por supuesto, también proviene de países como EE. UU.) llega a todas las personas y no afecta únicamente a las empresas de comunicación.

Der grundlegende Unterschied zwischen den Sozialen Medien und Journalismus ist, dass Journalistinnen und Journalisten sich ethischen Handwerksprinzipien verpflichtet haben, an denen man ihre Tätigkeit und ihre Publikationen messen - und sie gegebenenfalls auch kritisieren kann. ____Gerne weise ich Sie aber auch daraufhin, dass nicht bloss Medienunternehmen Teil einer Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger. Die digitale Gewalt und Propaganda auf den Sozialen Medien (,die natürlich auch von Ländern wie den USA ausgeht,) erreicht ja alle Menschen und betrifft nicht nur Medienunternehmen.

S
Smiss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Ay, no... ¿La gente está siendo cruel con los políticos corruptos en Internet? He enviado mensajes a varios políticos para preguntarles por qué apoyan a un país que encubre a los violadores de menores... y ninguno de ellos se ha molestado lo suficiente como para responder. ¿Se supone que debo aceptar la violación de menores para no ofender a un político que, muy probablemente, ni siquiera presta atención a las publicaciones en las redes sociales?

Oh no....are people being mean to corrupt politicians on the internet? Ive messaged several politicians as to their supporting a country that hides child rapists...none of them seemed bothered enough to respond. Am I supposed to accept child rape in order to avoid offending a politician that most likely pays no attention to social media posts anyways

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Smiss

Me complace recordarle que no solo los políticos forman parte de la democracia, sino todos los ciudadanos y ciudadanas.

Gerne weise ich Sie daraufhin, dass nicht bloss Politikerinnen und Politiker Teil der Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger.

S
Smiss
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

Me preocupan más las mentiras y la propaganda de los medios tradicionales que las de las redes sociales. ¿Acaso resulta más laborioso comprobar lo que publica un medio en las redes sociales que hacerlo con la prensa tradicional? Es bastante fácil detectar los sesgos en la prensa estadounidense y europea. Muchos medios tradicionales no son más que canales de propaganda a sueldo que afirman ser «imparciales y objetivos» mientras promueven los intereses de sus propietarios y financiadores. Hoy en día, me inclinaría más a creer una publicación de los medios estatales chinos que algo procedente de Fox News o la BBC ____Los grupos de presión israelíes acaban de gastar 35 millones de dólares para influir en unas únicas elecciones primarias estadounidenses. ¿Es este método tradicional de corromper las elecciones más aceptable que un influencer ruso que declare su preferencia por un candidato rumano frente a otro?

I am more concerned with the lies and propaganda from traditional media than I am as to social media. Is it any more taxing to double check what a socisl media outlet posts versus having to do so with the traditional press? It's quite easy to see the biases in the US and European press. Many traditional media outlets are little more than paid propganda outlets that claim to be "fair and unbiased" while pushing the agenda of their owners and financiers. Id be more apt to believe a post from chinese state media than I would something coming from fox news or the BBC nowadays ____Israeli lobby groups just spent $35 million influencing a single US primary election. Is this traditional method of corrupting elections more acceptable than a Russian influencer claiming preference for one Romanian candidate over another

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Smiss

Gracias por su aportación. Como seguramente sabrá, está mezclando muchos temas y situaciones de distintos países. Rumanía cuenta con una legislación muy estricta en materia de financiación de campañas electorales, como puede consultar aquí: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Su confianza en los medios de comunicación estatales chinos demuestra más bien que, en general, no tiene una actitud especialmente favorable hacia los medios libres; de ahí que se aclare su primera pregunta sobre por qué el manejo de las redes sociales es más complicado que en el caso de la prensa tradicional: Si el discurso libre no es una exigencia ni un objetivo, sino que se aceptan la censura y los bloqueos, entonces el uso de las redes sociales no supondría, en realidad, ningún reto nuevo.

Danke für Ihren Beitrag. Wie Ihnen sicher bewusst ist, vermischen Sie viele Themen und Situationen in Ländern. Rumänien hat sehr strikte Gesetze bezüglich der Wahlkampffinanzierung, wie Sie hier nachlesen können: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ihr Vertrauen in chinesische Staatsmedien zeugt ja eher davon, dass Sie freien Medien generell nicht besonders zugewandt gegenüberstehen - entsprechend klärt sich Ihre erste Frage dazu, warum der Umgang mit den sozialen Medien komplizierter ist als im Bezug auf die traditionelle Presse: Wenn der freie Diskurs nicht Anspruch und Ziel ist, sondern Zensur und Blocks hingenommen werden, dann wäre der Umgang mit sozialen Medien tatsächlich keine neue Herausforderung.

D
didei
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.

La edad me preocupa mucho

alter mach mir fett sorge

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@didei

¿Qué es lo que más te preocupa, concretamente?

Was macht dr konkret am meischte Sorge

A
AMunoz

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@AMunoz

Muchas gracias por expresar su preocupación y ese atisbo de esperanza; combinar ambas cosas en un mismo mensaje supone un reto, pero sin duda también resulta más constructivo. De hecho, el fomento de la alfabetización mediática es una cuestión que está cobrando impulso en muchos ámbitos, no solo en lo que respecta a la educación cívica en las escuelas, sino también para personas de todas las edades.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A
Alecs*

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Alecs*

¡Muchas gracias por esta descripción tan detallada y elocuente!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I
iwama
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de JA.

Una de las razones por las que el Partido Liberal Democrático, liderado por Takaichi, obtuvo una amplia victoria en las elecciones a la Cámara de Representantes celebradas en febrero en Japón podría ser la campaña de animación al voto dirigida a los jóvenes a través de las redes sociales. Como persona mayor que apenas utiliza las redes sociales, no estoy en condiciones de juzgar si el contenido difundido en ellas es bueno o malo, pero, dado que su influencia en las elecciones es tan grande, creo que sería necesario adoptar medidas como prohibir las publicaciones relacionadas con las elecciones en las redes sociales durante el periodo electoral.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@iwama

Buenos días, muchas gracias por su opinión. Por lo tanto, supongo que tiene una opinión crítica sobre la señora Takaichi

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.

¿Cuál es la alternativa? ¿Volver al siglo pasado, cuando unos pocos magnates de los medios de comunicación con motivaciones políticas controlaban toda la información que llegaba a los votantes? ¿Volver a la época en la que todos los principales medios de comunicación repetían afirmaciones falsas como «había armas de destrucción masiva en Irak»? Aunque es cierto que las redes sociales tienen sesgos, constituyen un importante aporte a la democracia.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de DE.
@Jorg Hiker

Muchas gracias por su comentario. Por supuesto, tiene razón en que no hay vuelta atrás en lo que respecta a la tecnología y la infraestructura social. Sin embargo, quienes estén preocupados y no estén satisfechos con la situación actual pueden, por ejemplo, apoyar o defender otras redes sociales con una estructura diferente.

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J
Jorg Hiker
El siguiente comentario ha sido traducido automáticamente de EN.
@Benjamin von Wyl

Creo que es importante informar al público sobre las redes sociales. Además, me parece una buena idea que existan plataformas de redes sociales diferentes y alternativas. No hay razón para que todo el mundo tenga que estar sujeto al algoritmo de Facebook, que prioriza los mensajes en la parte superior.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

Leer más

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal de la Sociedad Suiza de Radio y Televisión SRG SSR