Un tribunal de Sudáfrica desestima la demanda del expresidente Zuma contra Ramaphosa
Johannesburgo, 5 jul (EFE).- Un tribunal de Sudáfrica desestimó hoy la demanda interpuesta el pasado diciembre por el expresidente Jacob Zuma (2009-2018) contra el actual jefe de Estado del país, Cyril Ramaphosa, en relación con un juicio de corrupción del primero por un acuerdo armamentístico fraudulento de los años noventa.
Aunque Zuma tiene «derecho a acceder a los tribunales y a que cualquier disputa que se pueda resolver mediante la aplicación de la ley se decida en una audiencia pública imparcial ante una corte, el contenido de este derecho no cubre un proceso de acusación particular ilegal, inconstitucional e inválido», señaló este miércoles el Tribunal Superior de Johannesburgo (norte).
El pasado 15 de diciembre, la Fundación Jacob Zuma anunció la presentación de un querella en esa corte contra Ramaphosa, de 70 años, a quien acusó de «delitos graves» que conllevan una pena de «quince años de prisión», pero sin especificar entonces esas infracciones.
La demanda contra su sucesor estaba relacionada con el caso del fiscal Billy Downer, a quien Zuma exige que se recuse de su juicio por falta de imparcialidad y acusa de filtrar información sobre su historial médico a la periodista del canal sudafricano News24 Karyn Maughan.
El expresidente alegó que Ramaphosa, entre otros, violó la Ley de la Fiscalía Nacional y fue «cómplice» en los «delitos cometidos» por Downer al no investigarlos cuando Zuma se quejó de ellos, unos cargos que la Presidencia describió como «falsos e infundados», al tildar la iniciativa de «abuso de los procesos legales».
La demanda fue presentada un día antes del inicio de la 55 Conferencia Nacional del gobernante Congreso Nacional Africano (CNA) en la que Ramaphosa fue reelegido como líder de la formación.
En enero y después de que el presidente sudafricano presentara una petición urgente, la Justicia detuvo de manera provisional el avance de la querella contra el jefe de Estado sudafricano, a la espera de determinar si era ilegal, como acabó confirmando hoy la corte.
De manera paralela, Zuma presentó otra demanda contra Downer y contra Maughan ante el Tribunal Superior de Pietermaritzburg (este), que la rechazó el pasado 7 de junio, al concluir que los documentos a los que Zuma se refería eran públicos.
En enero, el juez Roland Sutherland, del Tribunal Superior de Johannesburgo, había señalado que Ramaphosa sólo podría enfrentarse a «responsabilidad penal» si Downer y Maughan eran declarados culpables.
Downer es el fiscal principal en el juicio por corrupción contra Zuma motivado por un acuerdo armamentístico millonario firmado a finales de los años noventa con la empresa francesa Thales, que fue aplazado recientemente a los próximos 15 y 16 de agosto, después de que el expresidente presentara una nueva petición para que Downer se retire.
El juicio debería haber empezado en mayo de 2021, tras más de dos años de trámites preliminares y retrasos por la pandemia de la covid-19.
En paralelo a esa causa, Zuma fue el centro de una gran investigación conocida como «Captura del Estado», que estudió la corrupción que afectó al aparato público sudafricano mientras él fue presidente. EFE
jhb-lbg/pa/ah
© EFE 2023. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
