هل يقلقك تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الديمقراطية؟

Dario Giandeini 2026-08-03 06:35

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

لست قلقًا على الإطلاق. وأستبعد، انطلاقًا من قناعتي، نظريات المؤامرة. كما أنني لست قلقًا حتى بشأن مسألة الخصوصية. ربما أكون محظوظًا فحسب، ولم أواجه (حتى الآن) أي حوادث شخصية. وأريد أن أشير إلى سويسرا فقط. أعتقد أن هناك طرقًا أكثر فعالية بكثير للتلاعب بالديمقراطية. لقد شهدنا جميعًا حالات من «اللينش الإعلامي» (مؤخرًا في تيسينو). والصحافة تلعب دورًا رئيسيًّا في ذلك. بالنسبة للمواطن العادي، من الصعب التمييز بين الأخبار المزيفة والواقع. لكن بعد ذلك، وفي غضون فترة زمنية قصيرة نسبياً، تختفي كل الضوضاء الخلفية وتعود الديمقراطية إلى العمل، وكذلك الآليات التي تم إنشاؤها لضمانها. من الواضح أن وسائل الإعلام المدعومة من الدولة لا تستطيع الحفاظ على الحياد، والصحفيون، الذين يتقاضون رواتبهم بشكل غير مباشر أو شبه مباشر من الدولة ويخضعون لضغوط اجتماعية (قلة قليلة من الصحفيين يخرجون عن الصف)، تعد شبكات التواصل الاجتماعي مجرد صدى شديد الاستقطاب، وهي غير قادرة على تقديم تحليل متعمق. فمن كان مؤيداً يظل مؤيداً ويصرخ مؤيداً. ومن كان معارضاً يظل معارضاً ويصرخ معارضاً. ولنخرج من سياق سويسرا، نجد مثالاً في منصة التواصل الاجتماعي «X»، حيث يصرخ ترامب بكل ما يشاء، لكن أمريكا تنقسم إلى مؤيدين ومعارضين. لا فائدة من استثمار المليارات حتى في منصات التواصل الاجتماعي عندما يدرك الشعب أن هناك شيئاً ما غير صحيح، وأن المنشورات، حتى تلك الصادرة عن الرئيس، ليست سوى صيحات. حتى هنا، في swissinfo، التي تعترف صراحةً بتوجهها السياسي الذي يميل بشدة إلى اليسار، هناك نقاشات، وأحياناً نقاشات حادة، تثبت أن وسائل التواصل الاجتماعي ليست عاملاً حاسماً في الخيارات التي سيتخذها المواطن في النهاية.

Non sono per nulla preoccupato. Escludo, per mia convinzione, complottismi. Non sono preoccupato nemmeno per il tema della privacy. Forse sono solo fortunato e non ho (ancora) mai vissuto episodi personali. Mi voglio riferire sol alla Svizzera. Credo che ci siano modi molto più efficaci per manipolare la democrazia.. Abbiamo tutti assistito a casi di linciaggio mediatico (recentemente in Ticino). Il giornalismo è un attore di primo piano. Per un semplice cittadino è difficile scindere il fake dalla realtà. Ma poi, in tempi relativamente brevi, tutto il rumore di fondo sparisce e torna a lavorare la democrazia, i meccanismi creati per cercare di assicurarla. Palese è che avendo mezzi di informazione sostenuti dalla Stato, questi non riescono a mantenere equidistanza e i giornalisti, pagati indirettamente o quasi dallo Stato e sottoposti a pressione sociale (pochissimi giornalisti cantano fuori dal coro). I social sono solo una cassa di risonanza che è molto polarizzata e non sono in grado di fare approfondimento. Chi era pro rimane pro e urla pro. Chi era contro rimane contro e urla contro. Per uscire dalla nostra Svizzera, un esempio è dato dal social X, dove Trump urla tutto quello che vuole, ma l'America si spacca in pro e contro. Inutile avere investito miliardi anche nei sociale quando il popolo si rende conto che qualcosa non va e i post, anche del presidente, sono solo urla. Anche qui, in swissinfo, che palesemente si riconosce l'orientamento politico fortemente tendente a sinistra, ci sono dibattiti, ancher volte pesanti, che dimostrano che i social non sono decisivi per le scelte che poi il cittadino farà.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-08-03 15:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Dario Giandeini

مرحبًا يا سيد جيانديني، ____كن على يقين من أننا ملتزمون بمعالجة القضايا بحياد تام. بقدر ما أستطيع أن أرى، يعمل في «سويس إنفو» أشخاص ذوو توجهات سياسية متنوعة للغاية - لكن الأمر الحاسم هنا ليس ذلك بقدر ما هو الاحتراف والوعي بأن كل إنسان لديه تحيزات. إن مهمة الصحفيين والصحفيات هي التعامل مع القضايا بانفتاح وبنظرة جديدة مرارًا وتكرارًا — ونحن نأخذ هذه المهمة على محمل الجد. ____لكنني أود أن أسألك شيئًا آخر: تكتبين أن «أحيانًا يخفت كل ذلك الضجيج في الخلفية، وتعود الديمقراطية إلى العمل» — فما هي تلك اللحظات التي تقصدينها بذلك؟

Guten Tag Herr Giandeini, ____Seien Sie sich versichert, dass wir engagiert sind, uns Themen unvoreingenommen zu nähern. Soweit ich es überblicken kann, arbeiten bei Swissinfo Menschen mit sehr unterschiedlicher politischer Ausrichtung - das entscheidende ist aber weniger dies, sondern Professionalität und das Bewusstsein dafür, dass jeder Mensch Biases hat. Es ist die Aufgabe von Journalistinnen und Journalisten, sich Themen immer wieder offen und neu anzunehmen - und wir nehmen diese Aufgabe sehr ernst. ____Gerne wollte ich Sie aber noch etwas anderes fragen: Sie schreiben, manchmal verstumme der ganze Lärm im Hintergrund, und die Demokratie funktioniert wieder - was sind denn dies für Momente, die Sie damit meinen

M

mako 2026-07-30 01:05

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من JA.

مع تطور الذكاء الاصطناعي، وأصبح من السهل على شخص واحد إنشاء مجموعات من الحسابات على الإنترنت، وذلك من خلال امتلاك عدد كبير من شرائح SIM في مناطق تركزت في جنوب شرق آسيا، والجمع بين الرقم الفريد للهاتف الذكي ورقم الهاتف وعنوان البريد الإلكتروني المجاني، واستخدام «SIMBOX» لتوليد مجموعات عشوائية من الهواتف الذكية وأرقام الهاتف كل بضع ثوانٍ، ومن ثم امتلاك عدد كبير من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي. كما أصبح من الممكن، من خلال جعل الذكاء الاصطناعي يتولى إجراء المحادثات، أن يتصرف على الفضاء الإلكتروني تمامًا كإنسان. وبذلك، أصبح من الضروري أن نشك دائمًا في ما إذا كانت المنشورات التي نراها على مواقع التواصل الاجتماعي قد كتبها إنسان أم أنها نتاج وظيفة الدردشة التي يوفرها الذكاء الاصطناعي. وبهذه الطريقة، حتى أنا الذي أعلق في هذا العمود، لم أعد أعرف ما إذا كنتُ إنسانًا أم روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي.

AIが進化して、東南アジアを中心にした地域でSIMを大量に所有して、スマホの固有番号と電話番号とフリーメールアドレスを組みわせて、SIMBOXによって数秒単位でスマホと電話番号の組み合わせをランダムに生成して、SNSのアカウントを大量に所有することで、一人の人物が、ネット空間上にアカウントのクラスターを発生させることが容易に可能になりました。そして、チャットをAIに行わせることで、ネット空間上ではまるで人のように振る舞うことが可能となっています。そうなると、私たちが相対しているSNSの書き込みは、果たして、人が書いたのか、それとも、AIのチャット機能が書いたものなのかを常に疑う必要がでてきました。こうして、この欄にコメントしている私も、人なのかAIのチャットbotなのか、どちらなのか分からなくなっています。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-30 13:35

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@mako

شكرًا جزيلاً على وصفك المفصل، وأنا أكتب إليك هذا — وأنا متأكد من ذلك — بصفتي إنسانًا. لكن الآلة هي التي تضمن أن تتمكن من قراءة الكلمات التي أكتبها باللغة الألمانية باللغة اليابانية. أتمنى لك يومًا سعيدًا!

Vielen Dank für Ihre kenntnisreiche Schilderung, das schreibe ich Ihnen - da bin ich sicher - als Mensch. Die Maschine sorgt aber dafür, dass Sie die Worte, die ich auf Deutsch tippe, auf Japanisch lesen können. Haben Sie einen schönen Tag!

R

Rafiq Tschannen 2026-07-21 05:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

أنا قلق. هل تتذكرون تلك الدولة التي خصصت ميزانية تزيد عن 700 مليون دولار أمريكي لمجرد التأثير على وسائل الإعلام، سواء كانت اجتماعية أو تجارية؟ للأسف، تهيمن الأخبار المزيفة والمصطنعة على وسائل الإعلام في الوقت الحاضر.

I am concerned. Remember the one State that launched a 700 million USD plus budget simply to influence the media, social and commercial? Unfortunately nowadays fake news and manufactured news dominate the media.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-22 08:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Rafiq Tschannen

مرحبًا يا سيد تشانن،____شكرًا جزيلاً على مشاركتك. لكن يبدو لي غريبًا في هذا السياق أنك تسلط الضوء على إسرائيل. المبلغ كبير ويمثل زيادة هائلة عن ميزانية العام الماضي — ولهذا السبب يتصدر عناوين الأخبار. لكن بالمقارنة الدولية، لا سيما فيما يتعلق بشركات وسائل التواصل الاجتماعي التي ترتبط بمصالح حكومية في الولايات المتحدة والصين، فإنه يعتبر صغيراً نسبياً.

Guten Tag Herr Tschannen,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Es erscheint mir in dem Kontext aber seltsam, dass Sie Israel hervorheben. Der Betrag ist hoch und eine massive Erhöhung zum Vorjahresbudget - darum sorgt er für Schlagzeilen. Doch im internationalen Vergleich, gerade, auch im Hinblick auf Social Media-Konzerne, die in den USA und China mit Regierungsinteressen verschränkt ist, ist er vergleichsweise klein.

I

Interlaker77 2026-07-10 11:46

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

توجد الروبوتات والأخبار المزيفة، كما هو الحال دائمًا في النزاعات المسلحة، في كلا الجانبين، ولكن بشكل خاص في الصحافة الغربية.

Bots und Fake News gibt es, wie immer in bewaffneten Konflikten, auf beiden Seiten, vor allem aber in der westlichen Presse.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-20 08:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Interlaker77

وكما تعلمون بالتأكيد، فإن الادعاء بأن «XY موجود في كلا الجانبين» هو استراتيجية بلاغية. ويُطلق على هذه الاستراتيجية اسم «Both Sideism».

Wie Ihnen selbst sicher bewusst ist, ist es eine rhetorische Strategie zu behaupten "XY gebe es auf beiden Seiten". Diese nennt man "Both Sideism".

T

Takio Minakuro 2026-07-09 10:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

يتم توفير معظم «وسائل التواصل الاجتماعي» الكبرى من قبل مزودي خدمات تجاريين (بشكل حصري تقريبًا عبر تطبيقات الهواتف الذكية)، وتديرها في الغالب دول غير أوروبية.____لذلك، فأنا أؤيد أن نقوم هنا في سويسرا، كما هو الحال في swissinfo، بإنشاء وتطوير منصات خاصة بنا وأخرى أوروبية. وأن تكون هذه المنصات مزودة بإطار قانوني يضمن حرية التعبير الموضوعي، ولكنها تشكل أيضًا إطارًا إنسانيًا.____أعتقد أننا فوتنا الفرصة (منذ 10 سنوات) لتأسيس «وسائل التواصل الاجتماعي» بأنفسنا في أوروبا كنظير للمنصات المتفشية وغير الخاضعة للرقابة التي يديرها ماسك وشركات التكنولوجيا في الولايات المتحدة. لا يجب أن يُسمح بالكراهية أو التسامح معها، لأنها تؤدي إلى التهميش وقد تكون قاتلة. التاريخ يثبت لنا ذلك مرارًا وتكرارًا. في عالمنا الرقمي الحالي، تنتشر مثل هذه المعلومات بسرعة لم يسبق لها مثيل. ____أحيانًا أقول لنفسي: احذف التطبيقات ببساطة واذهب إلى حيث يمكنك تبادل الآراء والمعرفة بشكل موضوعي وودود.

Die meisten grossen "Sozialen Medien" werden von kommerziellen Anbietern (fast ausschliessli über Smartphome-Apps) gestellt und grösstenteils von nicht europäischen Ländern getragen.____Deshalb bin ich dafür, das wir hier in der Schweiz wie auf swissinfo eigene und europäische Plattformen gründen und weiterentwickeln. Diese auch den rechtlichen Rahmen haben, mit freier sachli Meinung, aber auch einen mitmenschli Rahmen bilden.____Ich denke das wir den Zeitpunkt verpasst haben (seit 10 Jaar), in Europa "Soziele Medien" selbst zu gründen als Gegenpart zu den ausufernden nicht kontrollierten Plattform von Musk und an den Tekzaren in den USA. Hass darf nicht frei und tolertiert sein, weil es ausgrenzt und tödli sein kann. Die Geschichte zeigt uns das immer wieder. In der heutigen digitalen Welt sind solche Informationen so schnell wie nichts vorher. ____Manchmal sag ich mir, Apps einfach löschen und dahin gehen, wo man sachli und freundli Meinungen und Wissen austauschen kann.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-09 14:42

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Takio Minakuro

شكرًا جزيلاً على عرض وجهة نظركم. لكن هناك أمرًا لم يتضح لي تمامًا: تكتبون أن أوروبا قد فاتتها الفرصة لإنشاء وسائل تواصل اجتماعي خاصة بها — لكنكم مع ذلك تؤيدون إنشاء منصات أوروبية؟ هل تعنون بذلك عدم إنشاء وسائل تواصل اجتماعي — أم أنكم ترون أنه ينبغي المحاولة الآن، على الرغم من أن الفرصة قد ضاعت لفترة من الزمن؟

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Etwas wird mir aber nicht ganz klar: Sie schreiben, dass man in Europa den Zeitpunkt für eigene Soziale Medien verpasst hat - Sie sind aber trotzdem für die Gründung europäischer Plattformen? Meinen Sie damit keine Soziale Medien - oder meinen Sie, man solle es nun probieren, obwohl es eine Weile verschlafen worden ist

J

Jorg Hiker 2026-07-13 19:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Takio Minakuro

هناك حلول بديلة. يمكن إتاحة الخوارزميات وعملية مراقبة المحتوى للجميع بشكل مفتوح، أو السماح للمستخدمين باختيار عدم المشاركة. يمكن جعل الرسائل على وسائل التواصل الاجتماعي قابلة للتبادل بين الشركات (فيسبوك، إنستغرام، X، إلخ)، تمامًا كما تعمل المكالمات الهاتفية بشكل جيد عبر مختلف العلامات التجارية والشبكات (سويسكوم، صن رايز، إلخ). حاول الاتحاد الأوروبي ذات مرة جعل ذلك إلزاميًا، على الرغم من أنني لست متأكدًا مما إذا كان ذلك قد حدث بالفعل. بشكل عام، هناك اعتقاد خاطئ شائع مفاده أن الرقابة والخوارزميات والعيوب الأخرى لوسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية يمكن استبدالها ببساطة برقابة وخوارزميات وما إلى ذلك، ولكن بما يتماشى مع قيمنا ومصالحنا. وهذا يكرر فشل المكتب السياسي للاتحاد السوفيتي في مواجهة وسائل الإعلام الحرة من خلال تقليد سماتها السطحية.

There are alternative solutions. Algorithms and content moderation could be made openly accessible, or users might be allowed to opt out. Messages on social media could be made interoperable between companies (Facebook, Instagram, X etc.), just as phone calls work equally well across brands and different networks (Swisscom, Sunrise etc.). The EU once attempted to make this compulsory, although I'm unsure whether it actually happened. Overall, a common misconception exists that censorship, algorithms and other flaws of American social media can be simply replaced with censorship, algorithms etc., but aligned with our own values and interests. It repeats the failure of the Soviet Union politburo to counter free media by imitating its superficial features.

J

Jorg Hiker 2026-07-03 14:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

لا تزال وسائل التواصل الاجتماعي تلعب دورًا إيجابيًا بشكل عام في الديمقراطية، كما يثبت ذلك خوف الدكتاتوريين، الذين يقومون بحظرها أو تقييدها على نطاق واسع. ويمكن لأي شخص أن يذكر أمثلة على ذلك. فخوف الدكتاتوريين هو أفضل دليل على أن المجتمع بحاجة إلى قنوات للحصول على المعلومات ومناقشتها بشكل مستقل عن السياسيين وشركات الإعلام الكبرى، حتى لو ناقش الناس أمورًا تافهة في بعض الأحيان. والسؤال المهم هو: هل لا تزال الحرية الأساسية في التعبير قائمة في الدول الغربية، حيث يهيمن عدد قليل من السياسيين وشركات الإعلام الكبرى على الخطاب العام؟ وهناك ملاحظة قديمة أخرى مفادها أن السياسيين الذين حققوا نجاحات ملموسة قادرون على تحمل النقد؛ أما السياسيون غير الكفؤين الذين لا يملكون نتائج موضوعية يثبتونها، فهم وحدهم الذين يمكن التغلب عليهم بالشائعات التافهة ونظريات المؤامرة. ومن الأمثلة على ذلك بريطانيا اليوم، حيث تزامنت إقالة رؤساء الوزراء غير المحبوبين الذين أُجبروا على الاستقالة سريعًا مع محاولات لتقييد الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، والحد من إخفاء الهوية على الإنترنت، والاعتقالات الجماعية بسبب التعليقات على وسائل التواصل الاجتماعي (أكثر من 12,000 حالة في عام 2023).

Social media still have a net positive role in democracy, as proven by the fear of dictators, who universally ban or restrict them. Anybody can name examples. Dictators' fear is the best proof that society needs channels to obtain information and discuss independently of politicians and big media businesses, even if people also discuss nonsense. An important question is whether the fundamental freedom of speech still exists in Western countries, where a few politicians and big media companies dominate public discourse? Another old observation is that politicians with concrete successes can withstand criticism; only inefficient politicians without objective results to show can be overcome by trivial gossip and conspiracies. An example is Britain today, where unpopular prime ministers who were quickly forced to resign coincided with attempts to curb social media access, reduce anonymity on the internet, and mass arrests over comments on social media (over 12,000 in 2023).

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-06 13:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Jorg Hiker

شكرًا جزيلاً على شرحك والأمثلة الواضحة التي قدمتها. إن وصفك لسياسة تحقق نتائج يتوافق مع تصور البعض — عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على ثقة المجتمع. ____أنت محق في أن الأنظمة الاستبدادية تفرض قيودًا على وسائل التواصل الاجتماعي — لكنها نادرًا ما تحظرها. حتى حركة طالبان في أفغانستان ألغت قطع الإنترنت بعد بضعة أيام. بل إن بعض الشخصيات الاستبدادية تُحتفى بها هي نفسها على وسائل التواصل الاجتماعي؛ وفي أماكن أخرى، قد يتحول التلاعب إلى الخوارزميات: فالنقاش العام يتأثر بنوع المحتوى الذي تحظى به بانتشار واسع بفضل خوارزميات غالبًا ما تكون غير شفافة. كيف ترى هذا التأثير لوسائل التواصل الاجتماعي؟

Vielen Dank für Ihre Schilderung und die nachvollziehbaren Beispiele. Ihre Schilderung einer Politik, die Ergebnisse liefert, deckt sich mit der Vorstellung einiger - wenn es ums Bewahren des gesellschaftlichen Vertrauens geht. ____Sie sagen richtig, dass autoritäre Regime die Sozialen Medien einschränken - verbieten tun sie aber selten. Sogar die Taliban in Afghanistan haben die Internetabschaltung nach wenigen Tagen wieder aufgehoben. Einige autoritäre FIguren werden selbst gefeiert auf den Sozialen Medien; anderswo kann sich die Manipulation in die Algorithmen verlagern: Die öffentliche Debatte wird davon geprägt, welche Art Inhalte von oft intransparent gestalteten Algorithmen überhaupt breit Reichweite bekommen. Wie sehen Sie diesen Effekt der Sozialen Medien

J

Jorg Hiker 2026-07-08 14:32

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Benjamin von Wyl

عزيزي السيد فون ويل، أشكرك على اهتمامك برأيي. لقد سألت عن الخوارزميات على وجه التحديد. من الناحية المثالية، ينبغي أن تكون الخوارزميات قابلة للتفسير، أو أن يكون تعطيلها اختياريًا، أو أن تُحظر تمامًا. لقد كانت الشركات الرقمية موجودة من قبل بدونها، لذا فإن الخوارزميات ليست ضرورة لنماذج أعمالها. أعتقد أن تثقيف الجمهور على نطاق واسع — وخاصة الشباب — أهم من القوانين في منع المعلومات المضللة، حيث أصبحت هذه المعلومات منتشرة على نطاق واسع، حتى خارج وسائل التواصل الاجتماعي. ويُعد التثقيف حول وجود الخوارزميات وكيفية عملها جزءًا حاسمًا من هذا الجهد. يجب توعية الجمهور بأن مناقشاتهم عبر الإنترنت غالبًا ما تكون خاضعة للتنسيق. فهناك بعض الموضوعات والأفراد ووجهات النظر التي يتم إبرازها، في حين يتم إخفاء أخرى. ويمكن للصحفيين، مثل العاملين في Swissinfo، أن يلعبوا دورًا إيجابيًا في هذا الصدد. __بعض المنصات — مثل منتديات الإنترنت التقليدية وقوائم البريد الإلكتروني — لا تستخدم مثل هذه الخوارزميات. حتى الآن، يبدو أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي تستخدمها لزيادة عائدات الإعلانات. وبالتالي، من الناحية النظرية، ليس لديها دافع لقمع نفس المواضيع التي تقمعها وسائل الإعلام التقليدية، مما يحافظ على دورها كمصادر بديلة للمعلومات. ومع ذلك، يمكن بسهولة بالغة إعادة توظيف الخوارزميات كأدوات للرقابة والدعاية، وقد تكون غموضها التقني مثاليًا لـ«الإنكار المعقول». والجدير بالذكر أن اللوائح البريطانية المقترحة تبدو وكأنها تمتد لتشمل المنصات التي لا تستخدم الخوارزميات، وتفرض معاملة تفضيلية لمصادر معينة — مثل هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) التي تسيطر عليها الحكومة. ومن شأن ذلك أن يؤدي بوضوح إلى تسييس شركات وسائل التواصل الاجتماعي وتحويل الخوارزميات إلى أسلحة تستخدمها الدولة لأغراض الرقابة والدعاية.

Dear Mr von Wyl, thank you for your interest in my opinion. You asked about algorithms specifically. Ideally, algorithms should be made explainable, optional to disable, or banned altogether. Online companies existed without them, so algorithms are not a necessity for their business models. I believe that widespread education of the public—especially young people—is more important than laws for preventing misinformation, as misinformation has become pervasive, also outside social media. Education about the existence and workings of algorithms is a crucial part of this effort. The public needs to be educated that their online discussions are often curated. Some topics, individuals, and perspectives are amplified, while others hidden. Journalists, such as those at Swissinfo, could play a positive role in this regard. __Some platforms—such as classic internet forums and mailing lists—do not use such algorithms. So far, social media companies seem to use them to generate more ad revenue. Thus, theoretically, they have no incentive to suppress the same topics as traditional media, preserving their role as alternative sources of information. However, algorithms could extremely easily be repurposed as tools for censorship and propaganda, and their technical opacity might be ideal for plausible deniability. Notably, proposed British regulations appear to extend to platforms without algorithms, and force preferential treatment of certain sources—such as the government-controlled BBC. This would clearly politicize social media companies and weaponize algorithms for state censorship and propaganda.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-09 14:44

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Jorg Hiker

هذه حجج مقنعة، شكرًا جزيلاً!

Das sind gut argumentierte Ausführungen, vielen Dank!

M

mako 2026-06-29 12:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من JA.

بما أن الفضاء الرقمي لا يعرف حدودًا، أعتقد أن اللوائح القانونية على المستوى الوطني لم تعد ذات معنى. وأرى أنه من الضروري سن معاهدة ذات محتوى مشابه لقانون خدمات الرقمية (DSA)، وتطوير تقنية تتيح للمستقبلين التعرف على المنشورات الواردة من مناطق خارج الدول الموقعة على المعاهدة، وبناء نظام يتيح للمستقبلين أنفسهم اتخاذ القرار. فالواقع أن مالكي مزارع العملات الرقمية لم يعودوا موجودين داخل حدود أي دولة.

デジタル空間に国境がない以上、国のレベルでの法規制はもはや意味がなくなったと、私は考えます。DSAのような内容を持つ条約を制定して、締約国以外の地域からの発信を受信者に分かるような技術を確立して、受信者自身が判断できる仕組みの構築作りが必要であると、私は考えます。シムファームの所有者は、最早、国境に存在していないのが実情ですから。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-02 13:10

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@mako

هذه فرضية مثيرة للاهتمام، لكن ماذا ستبقى أهمية هذا الاتفاق إذا كان بمقدور مواطني الدول المعنية أن يقرروا — إذا فهمتكُ بشكل صحيح — التنازل عن اللوائح التنظيمية والحماية التي يوفرها هذا الاتفاق؟ وستكون لدى شركات التكنولوجيا الكبرى أسباب أقل بكثير للالتزام بالجهود التنظيمية.

Das ist eine interessante These, aber welche Bedeutung hätte dieses Abkommen denn noch, wenn die Bürger:innen der Länder entscheiden können, wie sie - wenn ich Sie richtig verstanden habe - auf die Regulierungen und den Schutz durch dieses Abkommen verzichten? Die grossen Tech-Unternehmen hätten noch viel weniger Grund sich an die Regulierungsbestrebungen zu halten.

M

mako 2026-07-06 10:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من JA.

@Benjamin von Wyl

لم أكن دقيقًا في صياغة كلامي. أعتذر عن ذلك. ما أردت أن أؤكد عليه هو الفرق بين «المواطن النموذجي» الذي ذكرته كمثال، والمواطن الذي يرغب في سن المعاهدة وتوقيعها — أي المواطن الذي يهتم بمسألة السيادة الرقمية. والسؤال هو: في ظل وجود هذين النوعين من المواطنين جنبًا إلى جنب، أيهما سيكون أكثر عددًا؟ أعتقد أن المواطنين المهتمين بالسيادة الرقمية سيشكلون الأغلبية. ألا يرفض معظم الناس أن يتم استخدام بياناتهم من قبل أطراف ثالثة بحرية ودون شروط، دون أن يتم إخطارهم بذلك؟ أعتقد أن التفكير في أنه يجب على المرء أن يدير خصوصيته بنفسه هو مسار تفكير طبيعي. __من ناحية أخرى، قد يكون هناك من يفضلون الراحة، فيقومون «بإيداع» خصوصيتهم لدى مشغلي المنصات. ومع ذلك، أعتقد أن هؤلاء الأشخاص أنفسهم سيهتمون بكمية ونوعية البيانات التي يعهدون بها. فإذا احتفظت شركات المنصات ببيانات خصوصية لم يقصدوا إيداعها، أعتقد أن هؤلاء الأشخاص أنفسهم سيحتجون على شركات المنصات. __أخيرًا، فيما يتعلق بمسألة «مزارع شرائح SIM»، فقد ثبت فعليًّا أن شبكات التواصل الاجتماعي تمتلك تأثيرًا معينًا في تشكيل الرأي العام. ولا تعرف «مزارع شرائح SIM» حدودًا. فهي تنشط في المناطق التي تكون فيها التكاليف منخفضة، وعندما ترتفع التكاليف في تلك المنطقة، تنتقل إلى منطقة أخرى يمكنها فيها خفض التكاليف. ولإبطال مفعول «عملهم»، أعتقد أنه إذا تم سن المعاهدة التي ذكرتها في البداية، وفرضت إلزامًا بعرض إشارة واضحة للمستلم توضح أن الرسالة مرسلة من خارج الدول الموقعة على المعاهدة، فسيتمكن المستلم من توخي الحذر واعتبار الرسائل الواردة من تلك المناطق عبر شبكات التواصل الاجتماعي «مشبوهة»، مما يجعل ظهور اتجاهات غير طبيعية مثل تلك التي شهدناها حتى الآن أمرًا صعبًا.

言葉足らずでしたね。ごめんなさい。私が主張したかったのは、あなたが例として取り上げたモデル的な市民と、条約の制定と締結を望む市民ーデジタル主権について敏感な市民ーですね。この両者が混在する状態で、どちらの市民の方が多くなるのかということです。私は、デジタル主権に敏感な市民が多数を占めると考えています。ほとんどの人は、自分自身に知らされることなく、自分自身のデータを、第三者に無条件に自由に利用されることを拒絶するのではないでしょうか。自分自身のプラバイバシーは、自分自身で管理できなければならないと考えるのが、自然な思考過程ではないかと私は考えます。__一方、利便性を重視して、自分自身のプライバシーをプラットフォーマーに「預けてしまう」人もいるかもしれません。ただ、その人たちでも、預ける量と質には拘るのではないでしょうか。預けたつもりのないプライバシーを、プラットフォーマーが保持していたら、その人たちですらも、プラットフォーマーに抗議するのでないかと考えます。__最後に、SIM FARM の問題についてですが、SNSが世論の形成に一定の影響力を持つことは事実として証明されてきました。SIM FARM には国境がありません。コストが低くなる地域で活動し、その地域でのコストが上昇したら、コストを抑えることのできる別の地域に移動してしまいます。彼らの「仕事」を無効化するためには、当初に挙げた条約を制定して、締結国以外からの発信を、受信者が分かるような表示を義務付けるようにすれば、その地域からのSNSのメッセージについては「怪しい」と受信者が警戒できるようになり、これまでのような異常なトレンドが発生しにくくなるのではないかと、私は考えます。

Dario Giandeini 2026-07-09 07:05

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@mako

من المثير للاهتمام اقتراح قوانين ولوائح، لكن للأسف، سواء من حيث الوقت الذي يستغرقه تنفيذها أو من حيث إمكانية التحايل عليها، فإن ذلك لا جدوى منه. من الأفضل بكثير التركيز على التدريب والوقاية والثقافة الرقمية. ورغم أن المدرسة متأخرة جدًّا وتفتقر إلى الكفاءات لدى أعضاء هيئة التدريس، إلا أنها قد تكون الأداة المناسبة لخلق ثقافة رقمية.

Interessante proporre normative e regolamentazioni, ma purtroppo sia per i tempi di realizzazione che per le possibilità di aggiramento, inutile. Molto meglio lavorare su formazione, prevenzione, cultura digitale. La scuola, sebbene in enorme ritardo e povera di competenze del personale docente, potrebbe essere lo strumento per creare cultura digitale.

Odacy de Brito Silva 2026-06-23 08:05

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من PT.

عندما نتحدث عن «الشبكات الاجتماعية»، فإن أول ما يتبادر إلى الذهن هو فكرة «التواصل الاجتماعي»، و«التبادل الفكري»، من أجل «وضع الأمور في سياقها» و«إيجاد السبل». وبناءً على ذلك، فإن الشبكة، بل الشبكات، يمكنها بالفعل تعزيز الديمقراطية بشكل ملموس. فمدى تأثيرها، كآلية، لا يُقدَّر بثمن. ومع ذلك، فإن ما يجب إنتاجه هو المحتوى، ففي النهاية، يجب على «السياسة» أن تنتج وتنظم «السياسات العامة»، مع التركيز على البيئة، والصحة، والتعليم، والترويج المستمر لـ«الرفاهية»، مع أخذ المؤشرات في الاعتبار.

Quando falamos em Rede Social, num primeiro momento vem à mente, a ideia de CONECTIVIDADE SOCIAL, ENCONTRO DE IDEIAS, PARA SE CONTEXTUALIZAR E SE ENCONTRAR CAMINHOS. Sendo assim, a Rede, as Redes podem sim potencializar com CONCRETUDE a DEMOCRACIA. O seu alcance é incomensurável, como mecanismo. No entanto, o que necessita ser produzido, são conteúdos, afinal a POLÍTICA deve produzir e estruturar POLÍTICAS PÚBLICAS, com foco no MEIO AMBIENTE, SAÚDE, EDUCAÇÃO E PROMOÇÃO PERMANENTE DO BRM ESTAR, considerando indicadores.

T

T.S. 2026-06-10 13:56

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

وسائل التواصل الاجتماعي ليست سوى أداة لتوجيه الناس والتأثير عليهم. لكن من لا يزال يعتقد أننا نعيش في ظل ديمقراطية، فلا أمل له. فالخيوط تُسحب من مكان آخر تمامًا.

Die sozialen Medien sind nichts weiter als ein Tool, um die Menschen zu lenken und zu beinflussen. Wer allerdings noch glaubt, dass wir in einer Demokratie leben, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Fäden werden ganz wo anders gezogen.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 08:55

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@T.S.

إنها تشير إلى سويسرا وتفترض أننا لا نعيش في نظام ديمقراطي

Sie beziehen sich auf die Schweiz und gehen davon aus, dass wir nicht in einer Demokratie leben

Dario Giandeini 2026-07-09 07:09

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@T.S.

التشاؤم ونظرية المؤامرة؟ لا. نعم، إذا كنا نتعامل مع أشخاص يفتقرون إلى الثقافة، ويفتقرون إلى القدرة على الاختيار، ويفتقرون إلى حس المسؤولية. نحن نعيش في نظام ديمقراطي. مع عيوبه، لكنه يبقى ديمقراطية، على الأقل في سويسرا.

Catastrofismo e complottismo? No. Sì se abbiamo a che fare con persone senza cultura, senza capacità di scelta, senza senso di responsabilità. Viviamo in una democrazia. Con difetti, ma pur sempre democrazia, almeno in Svizzera.

Z

Zumikerbünzli 2026-06-05 15:43

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من JA.

بعد قراءة كتاب دوغلاس موري «الموت الغريب لأوروبا»، رأيت أن سويسرا لم تصبح بعد مثل جارتها الشمالية. ما زال هناك متسع من الوقت. يجب اتخاذ قرار حاسم.

ダグラス・マレーの"The Strange Death of Europe"を読んだ後スイスはまだ北方の隣国のようにはなっていないと思った。まだ間に合う。英断を下すべきだ。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 08:56

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Zumikerbünzli

مرحبًا، شكرًا جزيلاً على مشاركتك. ماذا تقصد بذلك؟

Guten Tag, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wie meinen Sie das

S

Smiss 2026-06-05 13:14

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

بالحديث عن التحيز في وسائل الإعلام. نسمع كثيرًا عن «الروس الأشرار» لدرجة أننا نشعر وكأن هذا الكلام يُحشى في أعيننا. ولا يبدو أن الصحافة تذكر أبدًا التوسع الناتوي... الذي يتعارض مع ما وعدت به الولايات المتحدة والناتو. فقد دأبت الولايات المتحدة والناتو على نشر أنظمة صواريخ أقرب فأقرب إلى الحدود الروسية على مدار العقود الماضية. إلى متى يجب على الروس أن يجلسوا هناك في انتظار غزو الناتو؟ هل تتذكرون أزمة الصواريخ الكوبية؟ غالبًا ما تحب وسائل الإعلام الغربية التظاهر بأن روسيا هي التي بدأت الأزمة، متجاهلةً أن السبب الحقيقي كان وجود صواريخ أمريكية في تركيا. قبل 15-20 عامًا، رشوت الولايات المتحدة سياسيين تشيكيين لوضع أنظمة صواريخ أمريكية في البلاد *رغم معارضة المواطنين التشيكيين*. كما يبدو أن وسائل الإعلام لا تذكر أبدًا أن الغرب دعم انقلابًا دمويًّا في أوكرانيا ضد الحكومة المؤيدة لروسيا المنتخبة. و«تغيير النظام» كان دائمًا استراتيجية الولايات المتحدة/الناتو، أليس كذلك؟ اختطاف زعيم البلد أو اغتياله، ثم تنصيب زعيم تم شراؤه. هل سيكون الأمر مقبولًا أكثر لو تدخلت روسيا، واختطفت زيلينسكي، ووضعت دمية روسية تم شراؤها؟____لكننا نرى الأمر نفسه مع الصين. فقد نشرت دول الناتو أساطيلها البحرية على الساحل الصيني كاستفزاز ترويعي... وبالطبع إذا حدث شيء ما، فستصفه وسائل الإعلام الغربية بأنه عدوان صيني. ____إذن... كيف يمكن أن تشكل وسائل التواصل الاجتماعي تهديدًا أكبر من الأكاذيب والتحريفات والتحيزات التي تمارسها وسائل الإعلام التقليدية، التي يُراد لنا أن نصدق أنها «نزيهة» و/أو «رسمية»؟

Speaking of bias in media. We hear so often of the evil Russians that it feels as if it's being crammed up our rears. Never does the press seem to mention NATO expansionism...which went against what the US=NATO promised. The US and NATO have been placing missiles systems closer and closer to Russian borders throughout the decades. How long should the Russians sit there waiting for NATO to invade? Remember the Cuban missile crisis? Western media often likes to pretend it was started by russia while ignoring the cause was US missiles in Turkey. 15-20 years ago the US bribed Czech politicians to put US missile systems in *against demand of Czech citizens). Also media seem to never mention that the west backed a bloody Coupe in Ukraine against the elected pro Russian government . And 'regime change" has been the US/Nato play quite often, right? Kidnapping a country's leader/murdering them, and then placing in a bought off leader. Would it be miore acceptable if Russia went in, took Zelinsky, and put in a bought off Russian puppet?____But we get the same with china. NATO countries have put their navies on the chinese shoreline as intimidated provocation...and of course shoukd something happen western media will report it as chinese aggression. ____So... how is it that social media is more of a threat than the lies, omissions, and biases of traditional media that we are lead to believe are "honest" and/or "official"

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Smiss

أود أن أشير إلى أنه لم يحدث أي انقلاب في أوكرانيا. وكان معظم القتلى في احتجاجات الميدان من المواطنين العاديين الذين سقطوا ضحايا لأعمال قوات الأمن. ____فيما يلي بعض الوصف الوارد في تقرير مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، الذي يغطي الفترة من عام 2014 حتى مايو 2016: ____منذ نشرها في 14 مارس 20141__، قامت بعثة الأمم المتحدة لرصد حقوق الإنسان__في أوكرانيا (HRMMU) بجمع معلومات جوهرية تتعلق بـ__الحرمان التعسفي من الحياة، وهو أحد أخطر انتهاكات حقوق الإنسان، ولا سيما خلال__التجمعات، في عامي 2014 و2015، وكذلك في المناطق الشرقية المتأثرة بـ__الصراع المستمر.__أدى العنف الذي وقع خلال احتجاجات ميدان في كييف وبعض المدن الأخرى (من نوفمبر 2013 إلى__فبراير 2014) إلى مقتل 108 من المتظاهرين وأفراد آخرين2__و13 من ضباط__قوات إنفاذ القانون. في 26 فبراير 2014، لقي شخصان مصرعهما نتيجة اشتباكات في مدينة__سيمفيروبول، جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي. في 14 مارس 2014، قُتل شخصان__خلال اشتباكات بين مؤيدي «الوحدة» و«الفيدرالية» في خاركيف. وفي أوديسا،__لقي 48 شخصًا حتفهم في أعمال العنف التي وقعت في 2 مايو 2014. في 22 فبراير 2015،__قُتل أربعة أشخاص جراء انفجار وقع خلال «مسيرة الكرامة» في خاركيف. في 31 أغسطس__2015، قُتل أربعة من أفراد قوات إنفاذ القانون خلال احتجاجات بالقرب من مبنى__البرلمان في كييف.____ ويشكل النزاع المسلح في بعض مناطق منطقتي دونيتسك ولوهانسك،__الذي يستمر منذ منتصفأبريل 2014، والذي يغذيه تدفق المقاتلين الأجانب والأسلحة من الاتحاد الروسي، بمن فيهم العسكريون السابقون والعسكريون في إجازة، يمثل غالبية انتهاكات الحق في الحياة في أوكرانيا على مدى العامين الماضيين. وتقدر مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان أنه بين منتصف أبريل/نيسان 2014 و31 مايو/أيار 2016، قُتل ما لا يقل عن 9,404__شخصًا، من بينهم ما يصل إلى 2,000 مدني، نتيجة لهذا النزاع. وقد نتجت الغالبية العظمى من الضحايا المدنيين، المسجلين في الأراضي التي تسيطر عليها حكومة أوكرانيا وتلك التي تسيطر عليها الجماعات المسلحة، عن القصف العشوائي للمناطق السكنية، في انتهاك لمبدأ التمييز المنصوص عليه في القانون الإنساني الدولي.__ وسجلت مفوضية الأمم المتحدة السامّة لحقوق الإنسان عمليات إعدام لأفراد من القوات الأوكرانية وعناصر من الجماعات المسلحة__الذين استسلموا، أو كانوا خارج نطاق القتال لأسباب أخرى. ووقعت هذه الحوادث بشكل رئيسي في__عام 2014 وخلال النصف الأول من عام 2015. كما سجلت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان عدداً كبيراً من__حالات الإعدام بإجراءات موجزة المزعومة وعمليات قتل مدنيين لم يكونوا يشاركون في الأعمال العدائية؛__وكان معظمها في عام 2014 وفي أوائل عام 2015. وفي بعض الحالات، وبسبب__انعدام الأمن السائد، كان من الصعب التأكد من سبب القتل.تمكنت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان من إثبات وقوع حوادث قتل تعسفي يُزعم أن الجماعات المسلحة ارتكبتها، سواء تلك الخاضعة للسيطرة الفعلية لـ«جمهورية دونيتسك الشعبية» المزعومة__3__ أو «جمهورية لوهانسك الشعبية» المزعومة4__، أو تلك التي كانت تعمل بشكل مستقل (مثل الجماعات القوزاقية). وفي بعض الحالات، الواردة في هذا التقرير، يُزعم تورط أعضاء من الجماعات المسلحة التالية: «بريانكا SSSR»، و«كتيبة بياتناشكي الدولية»، و«كيرتش»، و«أوديسا»، و«روس»، و«صومالي»، و«سبارتا»، و«فوستوك»، و«زاريا».__كما توصلت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان إلى وقوع أعمال للحرمان التعسفي من الحياة يُزعم أن عناصر من القوات المسلحة الأوكرانية وأجهزة إنفاذ القانون ارتكبتها__. وفي بعض الحالات، الموصوفة في هذا التقرير، يُزعم تورط جنود من الوحدات التالية: «أيدار»، و«أزوف»،__«دنيبرو-1»، و«دوك»، و«هاربون»، و«كييف-2»، و«شاختارسك» («تورنادو»)»، اللواء الجوي المستقل رقم 25، وجهاز الأمن الأوكراني (SBU).__ وفي عدد من الحالات، لم يتمكن الضحايا والشهود من تحديد هوية الجناة المزعومين، وبالتالي لا يمكن إثبات انتمائهم إلى جماعة مسلحة معينة أو وحدة تابعة للقوات الحكومية بشكل كافٍ. وهناك حالات قد يكون فيها الجناة المزعومون، على الرغم من انتمائهم الرسمي إلى جماعة أو وحدة معينة، قد تصرفوا__بمبادرتهم الخاصة أو بناءً على تعليمات، ربما من مشرف، لكن من الصعب إثبات ذلك.__ومع ذلك، تشير مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان إلى أن جميع عمليات القتل التي وقعت في سياق النزاع المسلح في شرق__أوكرانيا والموصوفة في التقرير قد نفذها أعضاء الجماعات المسلحة أو عناصر من الجيش الأوكراني أو قوات إنفاذ القانون، أو تم تنفيذها بناءً على أوامرهم أو بموافقتهم الضمنية.__ كما ترى مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان أن بعض عمليات الإعدام أو القتل ما كانت لتحدث لولا تقاعس أولئك الذين يتحملون المسؤولية القيادية عن منعها. ____ولم تتم محاسبة أحد على الغالبية العظمى من عمليات الإعدام خارج نطاق القضاء والقتل المزعومة التي ارتُكبت في منطقة النزاع. وترحب مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان بجهود حكومة أوكرانيا للتحقيق في بعض الحوادث، وتشير إلى أن عدداً من الجناة قد تم تقديمهم إلى العدالة. وفي الوقت نفسه، تعرب المفوضية عن قلقها من أن التحقيقات والملاحقات القضائية قد طالت في كثير من الحالات، وغالباً ما يُقال إن ذلك يرجع إلى نقص الأدلة. لذلك، من الأهمية بمكان أن يتم جمع الأدلة الجنائية وغيرها من الأدلة المتعلقة بعمليات الإعدام بإجراءات موجزة وعمليات القتل هذه وحفظها بشكل سليم، ولا سيما ضرورة انتشال رفات القتلى في منطقة النزاع وجمع عينات الحمض النووي. وينبغي إطلاع أفراد الأسرة في جميع الأوقات على فقدان أحبائهم.__ وبحسب ما ورد، قامت كيانات «إنفاذ القانون» الموازية التي أُنشئت في «جمهورية دونيتسك الشعبية» و«جمهورية لوهانسك الشعبية» بـ«التحقيق» في بعض حالات القتل المختارة. وقد ركزت هذه التحقيقات بشكل رئيسي على الأفعال التي ارتكبتها الجماعات المسلحة التي تم حلها أو إعادة تنظيمها لأسباب تتعلق بافتقارها المزعوم إلى الانضباط أو الولاء. وترى مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان أنه عند وضع نهج لتنفيذ اتفاقات مينسك،__من الضروري أن توجه حكومة أوكرانيا رسالة قوية ومتسقة إلى جميع__المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان، التي قد يرقى بعضها إلى مستوى جرائم الحرب__و/أو الجرائم ضد الإنسانية، مفادها أنه لن يكون هناك عفو وأنهم سيُحاسبون__بشكل كامل على أفعالهم.__في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي ومدينة سيفاستوبول، اللتين يحدد وضعهما__قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 68/262 بشأن السلامة الإقليمية__لأوكرانيا، سجلت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ما لا يقل عن حالة إعدام إجهازي مزعومة وعشر__حالات اختفاء مزعومة، قد تكون أسفرت عن وفيات. وتستند هذه الادعاءات__إلى روايات الشهود، وخصائص المختفين، وحقيقة أن بعض__حالات الاختفاء يبدو أنها نتجت عن عمليات اختطاف شاركت فيها جماعات شبه عسكرية غالبًا__ما ترتبط بما يُسمى بـ«الدفاع عن النفس» في القرم. ويجب إجراء تحقيقات مناسبة في هذه الحالات وتقديم الجناة إلى العدالة. وفي ضوء الإفلات من العقاب السائد، من الأهمية بمكان حشد أنظمة العدالة الجنائية الوطنية والدولية، لا سيما في سياق النزاع المسلح الدائر في بعض مقاطعات منطقتي دونيتسك ولوهانسك. وتعتبر مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان هذا التقرير أداة لتشجيع ودعم التحقيقات والملاحقات القضائية في جرائم القتل، وضمان محاسبة المسؤولين عنها.

Gerne weise ich Sie darauhin, dass es in der Ukraine zu keinem Putsch gekommen ist. Die meisten Toten im Rahmen der Maidan-Proteste waren normale Bürgerinnen und Bürger, die Sicherheitsbehörden zum Opfer gefallen sind. ____Hier im folgenden einige Schilderungen des UNO-Menschenrechtskommissariats in einem Report, der die Zeit von 2014 bis Mai 2016 umfasst: ____Since its deployment on 14 March 20141__, the United Nations Human Rights Monitoring__Mission in Ukraine (HRMMU) has been gathering substantial information related to the__arbitrary deprivation of life, one of the gravest human rights violations, notably during__assemblies, in 2014 and 2015, as well as in the eastern areas affected by the ongoing__conflict.__ Violence during the Maidan protests in Kyiv and some other cities (November 2013 –__February 2014) resulted in the death of 108 protestors and other individuals2__and 13 law__enforcement officers. On 26 February 2014, two people died as result of clashes in the city of__Simferopol, Autonomous Republic of Crimea. On 14 March 2014, two people were killed__during clashes between ‘pro-unity’ and ‘pro-federalism’ supporters in Kharkiv. In Odesa,__48 people were deprived of their lives in the violence of 2 May 2014. On 22 February 2015,__four people were killed by a blast during the ‘March of Dignity’ in Kharkiv. On 31 August__2015, four law enforcement officers were killed during protests near the Parliament__building in Kyiv.____ The armed conflict in certain districts of Donetsk and Luhansk regions, which has__been ongoing since mid-April 2014 and which is fuelled by the inflow of foreign fighters__and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on__leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two__years. OHCHR estimates that between mid-April 2014 and 31 May 2016, at least 9,404__people, of which up to 2,000 are civilians, have been killed as a result of the conflict. The__vast majority of civilian casualties, recorded on the territories controlled by the Government__of Ukraine and on those controlled by armed groups, were caused by the indiscriminate__shelling of residential areas, in violation of the international humanitarian law principle of__distinction.__ OHCHR recorded executions of members of Ukrainian forces and elements of armed__groups who had surrendered, or were otherwise hors de combat. These took place mainly in__2014 and during the first half of 2015. OHCHR also recorded a considerable number of__alleged summary executions and killings of civilians who were not taking part in hostilities;__for the most part in 2014 and in early 2015. In some cases, because of the prevailing__insecurity, it was difficult to ascertain the cause of the killing.__ OHCHR was able to establish incidents of arbitrary killings allegedly committed by__armed groups, either under effective control of the self-proclaimed ‘Donetsk people’s__republic’__3__or the self-proclaimed ‘Luhansk people’s republic’4__, or by those which acted independently (such as Cossack groups). In some cases, presented in this report, members of the following armed groups were allegedly involved: ‘Brianka SSSR’, ‘International__Piatnashki battalion’, ‘Kerch’, ‘Odessa’, ‘Rus’, ‘Somali’, ‘Sparta’, ‘Vostok’ and ‘Zaria’.__ OHCHR also found acts of arbitrary deprivation of life allegedly committed by__elements of Ukrainian armed forces and law enforcement. In some cases, described in this report, the servicemen of the following units were allegedly involved: ‘Aidar’, ‘Azov’,__‘Dnipro-1’, DUK, ‘Harpun’, ‘Kyiv-2’, ‘Shakhtarsk’ (‘Tornado)’, 25th Separate Airborne__Brigade, and the Security Service of Ukraine (SBU).__ In a number of cases, the alleged perpetrators could not be identified by the victims__and witnesses, and their affiliation with a specific armed group or a unit of Government__forces cannot therefore be sufficiently established. There are cases where the alleged__perpetrators, despite their formal affiliation with a certain group or unit, may have acted on__their own initiative or upon instruction, possibly of a supervisor, but this is hard to prove.__OHCHR suggests, however, that all killings in the context of the armed conflict in eastern__Ukraine described in the report were carried out by, at the behest of, or with the__acquiescence of members of the armed groups or elements of Ukrainian military or law__enforcement. OHCHR also considers that some of the executions or killings would not have__occurred had those bearing command responsibility not failed to prevent them. ____There has been no accountability for the vast majority of alleged summary executions__and killings committed in the conflict zone. OHCHR welcomes the efforts of the Government__of Ukraine to investigate some incidents, and notes that a number of perpetrators have been__brought to justice. At the same time, OHCHR is concerned that in many cases, investigations__and prosecution have been protracted, often reportedly due to the lack of evidence. It is__therefore critical that forensic and other evidence related to such summary executions and__killings is properly collected and preserved, notably mortal remains must be recovered in__the conflict area and DNA samples collected. At all times, family members should be kept__informed of the loss of their loved one.__ Parallel ‘law enforcement’ entities set up in the ‘Donetsk people’s republic’ and__‘Luhansk people’s republic’ have reportedly ‘investigated’ some selected killings. These__have focused mainly on acts committed by armed groups which have been disbanded or__otherwise re-organized for their alleged lack of discipline or loyalty.__ OHCHR considers that in devising an approach to implement the Minsk Agreements,__it is essential for the Government of Ukraine to send a strong and consistent message to all__those responsible for gross violations of human rights, some of which may amount to war__crimes and/or crimes against humanity, that there will be no amnesty and that they will be__held fully accountable for their acts.__ In the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, the status of which__is determined by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial__integrity of Ukraine, OHCHR recorded at least one alleged summary execution and ten__cases of alleged disappearances, which may have resulted in deaths. These allegations are__based on witness accounts, the profile of the disappeared and the fact that some__disappearances appear to have resulted from abductions involving paramilitary groups often__associated with the so-called Crimean ‘self-defence’. The cases need to be properly__investigated and perpetrators brought to justice.__ In light of the pervasive impunity, it is critical to mobilize the national and__international criminal justice systems, especially in the context of the armed conflict in__certain districts of Donetsk and Luhansk regions. OHCHR views this report as a tool to__encourage and support investigations and prosecutions of killings, and to ensure that those__responsible are held accountable.

S

Smiss 2026-06-04 18:06

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ما الذي يثير الاستياء إلى هذا الحد؟ كلمة بذيئة؟ أم أن بعض هؤلاء السياسيين يتعرضون للانتقاد بسبب الفساد، وسوء السلوك، وعدم الكفاءة، والسياسات الفاشلة؟ ألا يجوز استخدام كلمات بذيئة تجاه أولئك الذين تسببوا في الأذى؟ ____"قال إنني أؤيد دولة تقتل الرضع وتخفي مغتصبي الأطفال"......لا ينبغي أن يُعتبر ذلك إهانة إذا كانوا يدعمون بالفعل دولة تستهدف الأطفال وتخفي مغتصبي الأطفال....____أعتقد شخصياً أن استخدام كلمة بذيئة تجاه شخص يدعم دولة تستهدف الأطفال وتخفي مغتصبي الأطفال أمر معقول تماماً.

What is it that is so offensive? A naughty word? Or that some of these politicians are getting called out for corruption, misbehavior,, incompetence, and failed policy? One should not use naughty words for those that have caused harm? ____"He said I was supporting a country that kills babies and hides child rapists"....should hardly an insult if they're actually supporting a country that targets children and hides child rapists....____I would think using a naughty word for someone supporting a country targeting children and hiding child rapists quite reasonable myself.

S

Smiss 2026-06-04 17:56

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

في الآونة الأخيرة، استحوذ مالك أجنبي على إحدى وسائل الإعلام التقليدية في المملكة المتحدة. وقد أبلغ هذا المالك صحفييه بضرورة دعم دولة ترتكب فظائع منذ عقود وعقود. وستقوم هذه الوسيلة الإعلامية التقليدية نفسها بنشر قوائم بأسماء السياسيين الأوزبكيين الذين تدعمهم. والتحيز هنا واضح تمامًا، ولا يختلف في شيء عما نراه على وسائل التواصل الاجتماعي. إن قيام وسيلة إعلامية تقليدية مملوكة لأجنبي بالتوصية بسياسيين لا يختلف عن منشور على وسائل التواصل الاجتماعي مملوك لأجنبي يوصي بسياسيين... كلاهما يتدخل... ومع ذلك، فإن أحدهما يُعتبر أمراً عادياً، وغالباً ما يُقبل، ____ وافقت الولايات المتحدة مؤخراً على ميزانية دعاية مناهضة للصين بقيمة 2 مليار دولار لاستخدامها في التأثير على وسائل الإعلام التقليدية في الخارج. وبدون الإفصاح المالي، يظل الجمهور جاهلاً بشأن وسائل الإعلام التي باعت نفسها لمن يدفع أكثر... وإذا كانت تتلقى أموالاً من المصالح الخاصة لمن يدفع أكثر، فكيف يمكن أن تكون هناك أي ثقة في نزاهة وصدق التغطية الإعلامية من قبل وسائل الإعلام التقليدية؟

Recently a traditional media outlet in the UK was purchased by a foreign owner. This owner told its journalists that they must support a country that has been committing atrocities for decades upon decades. This same traditional media outlet will publish lists of Uzk politicians they support. The bias is quite obvious and not at all better than what is found on social media. A foreign owned traditional media entity recommendeding politicians is no different than a foreign owned social media post recommending politicians...both are interfering...yet one is normalized, often accepted, ____The US recently approved a $2 billion anti china propaganda budget to be used to influence overseas traditional media outlets. Without financial disclosures the public is clueless as to which media outlets have sold out to the highest bidder....and if they're takingvsoecial interest funds from the highest bidder, how can there be any trust as to fair and honest reporting from traditional media outlets

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:29

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Smiss

يكمن الاختلاف الجوهري بين وسائل التواصل الاجتماعي والصحافة في أن الصحفيين والصحفيات ملتزمون بمبادئ أخلاقية مهنية تُقاس على أساسها أنشطتهم ومنشوراتهم — ويمكن أيضًا انتقادهم بناءً عليها عند الضرورة. ____لكنني أود أيضًا أن أشير إلى أن المؤسسات الإعلامية ليست وحدها جزءًا من الديمقراطية، بل جميع المواطنين والمواطنات. فالعنف الرقمي والدعاية على وسائل التواصل الاجتماعي (التي تنطلق بالطبع أيضًا من دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية) تصل إلى جميع الناس ولا تقتصر على المؤسسات الإعلامية وحدها.

Der grundlegende Unterschied zwischen den Sozialen Medien und Journalismus ist, dass Journalistinnen und Journalisten sich ethischen Handwerksprinzipien verpflichtet haben, an denen man ihre Tätigkeit und ihre Publikationen messen - und sie gegebenenfalls auch kritisieren kann. ____Gerne weise ich Sie aber auch daraufhin, dass nicht bloss Medienunternehmen Teil einer Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger. Die digitale Gewalt und Propaganda auf den Sozialen Medien (,die natürlich auch von Ländern wie den USA ausgeht,) erreicht ja alle Menschen und betrifft nicht nur Medienunternehmen.

S

Smiss 2026-06-04 17:37

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

يا إلهي... هل يتعامل الناس بقسوة مع السياسيين الفاسدين على الإنترنت؟ لقد راسلتُ العديد من السياسيين بشأن دعمهم لدولة تحمي مغتصبي الأطفال... ولم يبدُ أي منهم مهتمًا بما يكفي للرد. هل يُفترض بي أن أتقبل اغتصاب الأطفال لتجنب إهانة سياسي لا يولي اهتمامًا على الأرجح لمنشورات وسائل التواصل الاجتماعي على أي حال؟

Oh no....are people being mean to corrupt politicians on the internet? Ive messaged several politicians as to their supporting a country that hides child rapists...none of them seemed bothered enough to respond. Am I supposed to accept child rape in order to avoid offending a politician that most likely pays no attention to social media posts anyways

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:22

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Smiss

يسعدني أن أشير إلى أن الديمقراطية لا تقتصر على السياسيين فحسب، بل تشمل جميع المواطنين والمواطنات.

Gerne weise ich Sie daraufhin, dass nicht bloss Politikerinnen und Politiker Teil der Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger.

S

Smiss 2026-06-04 17:30

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

إنني أشعر بقلق أكبر إزاء الأكاذيب والدعاية الصادرة عن وسائل الإعلام التقليدية أكثر من قلقلي إزاء وسائل التواصل الاجتماعي. فهل يتطلب الأمر جهدًا أكبر للتحقق من صحة ما تنشره منصة تواصل اجتماعي مقارنةً بالصحافة التقليدية؟ من السهل جدًّا ملاحظة التحيزات في الصحافة الأمريكية والأوروبية. فالعديد من وسائل الإعلام التقليدية ليست سوى وسائل دعاية مدفوعة الأجر تدعي أنها «نزيهة وغير متحيزة» بينما تعمل في الواقع على دفع أجندة مالكيها ومموليها. أنا أميل أكثر إلى تصديق منشور من وسائل الإعلام الحكومية الصينية أكثر من تصديق أي شيء يصدر عن قناة «فوكس نيوز» أو «بي بي سي» في الوقت الحالي ____ فقد أنفقت جماعات الضغط الإسرائيلية للتو 35 مليون دولار للتأثير على انتخابات تمهيدية أمريكية واحدة. فهل هذه الطريقة التقليدية لإفساد الانتخابات مقبولة أكثر من أن يدعي أحد المؤثرين الروس تفضيله لمرشح روماني على آخر؟

I am more concerned with the lies and propaganda from traditional media than I am as to social media. Is it any more taxing to double check what a socisl media outlet posts versus having to do so with the traditional press? It's quite easy to see the biases in the US and European press. Many traditional media outlets are little more than paid propganda outlets that claim to be "fair and unbiased" while pushing the agenda of their owners and financiers. Id be more apt to believe a post from chinese state media than I would something coming from fox news or the BBC nowadays ____Israeli lobby groups just spent $35 million influencing a single US primary election. Is this traditional method of corrupting elections more acceptable than a Russian influencer claiming preference for one Romanian candidate over another

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 09:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Smiss

شكرًا على مشاركتك. وكما تعلم بالتأكيد، فإنك تخلط بين العديد من الموضوعات والمواقف في مختلف البلدان. تتمتع رومانيا بقوانين صارمة للغاية فيما يتعلق بتمويل الحملات الانتخابية، كما يمكنك الاطلاع هنا: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____إن ثقتك في وسائل الإعلام الحكومية الصينية تدل بالأحرى على أنك لا تنظر بعين الرضا إلى وسائل الإعلام الحرة بشكل عام – وبناءً على ذلك، يتضح الجواب على سؤالك الأول حول سبب كون التعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي أكثر تعقيدًا مقارنةً بالصحافة التقليدية: فإذا لم يكن الحوار الحر هو المطلب والهدف، بل تم قبول الرقابة والحجب، فإن التعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي لن يمثل في الواقع أي تحدٍ جديد.

Danke für Ihren Beitrag. Wie Ihnen sicher bewusst ist, vermischen Sie viele Themen und Situationen in Ländern. Rumänien hat sehr strikte Gesetze bezüglich der Wahlkampffinanzierung, wie Sie hier nachlesen können: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ihr Vertrauen in chinesische Staatsmedien zeugt ja eher davon, dass Sie freien Medien generell nicht besonders zugewandt gegenüberstehen - entsprechend klärt sich Ihre erste Frage dazu, warum der Umgang mit den sozialen Medien komplizierter ist als im Bezug auf die traditionelle Presse: Wenn der freie Diskurs nicht Anspruch und Ziel ist, sondern Zensur und Blocks hingenommen werden, dann wäre der Umgang mit sozialen Medien tatsächlich keine neue Herausforderung.

D

didei 2026-06-01 09:42

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

العمر يقلقني كثيرًا

alter mach mir fett sorge

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-01 13:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@didei

ما الذي يقلقك أكثر على وجه التحديد؟

Was macht dr konkret am meischte Sorge

A

AMunoz 2026-05-14 09:52

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

تُعد شبكات التواصل الاجتماعي بمثابة مكبر لصوت النضج الاجتماعي والسياسي لمستخدميها: فإذا كانت المجتمع متعلمًا ومستعدًا، فإن هذه الشبكات تعزز الديمقراطية والنقاش البناء؛ وعلى العكس من ذلك، إذا كان المجتمع ضعيفًا، وقليل التعليم، ويخضع للتأثير الديماغوجي من قبل سياسييه، فإن شبكات التواصل الاجتماعي تعزز التلاعب والاستقطاب والكراهية. لذلك، قبل أن نواصل وضع كل آمالنا في هذه المنصات كحل ديمقراطي، يجب أن تكون الأولوية المطلقة هي الدفاع عن التثقيف السياسي للمواطنين وتعزيزه. فبدون أدوات نقدية لتمييز الحقيقة وفهم السياق، لن تقودنا الشبكات أبدًا إلى ديمقراطية أكثر مباشرة، بل إلى دعاية أكثر كفاءة. في سويسرا، وبفضل خبرتها الواسعة في الديمقراطية المباشرة، هناك أمل في استخدام الشبكات الاجتماعية، ولكن إذا نظرنا إلى الوضع في الولايات المتحدة على سبيل المثال، فإن ما يحدث مثير للقلق. لا أستطيع أن أتخيل ما يفعله السياسيون بالتلاعب المعرفي عبر الشبكات الاجتماعية في البلدان الناشئة وذات المستوى التعليمي المنخفض للغاية. قبل 100 عام، تمكنت النازية، بالاعتماد فقط على الراديو ووسائل الإعلام المطبوعة، من تهيئة الظروف للحرب العالمية الثانية. اليوم، مع وجود الهاتف الذكي في كل جيب وقوة الخوارزميات، تظهر أمامنا فرصة كبيرة وربما تهديد كبير جدًا للعالم. وكالعادة، كل شيء يعتمد على كيفية استخدامنا لوسائل الاتصال هذه وعلى من نمنحه سلطة استغلالها.

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-18 09:03

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@AMunoz

شكراً جزيلاً على إبداء قلقك وإبداء بعض الأمل؛ فدمج هذين الأمرين في نفس المشاركة يمثل تحدياً، لكنه على الأرجح أكثر إيجابية. في الواقع، يعد تعزيز الثقافة الإعلامية قضية تكتسب زخماً في العديد من الأماكن — ليس فقط فيما يتعلق بالتربية السياسية في المدارس، بل أيضاً بالنسبة للأشخاص من جميع الأعمار.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A

Alecs* 2026-05-06 19:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

أعتقد شخصياً أن الإنترنت وسيلة ذات إمكانات كبيرة لتوفير المعلومات وتعزيز التفكير النقدي لدى الناس حتى يتخذوا قرارات مستنيرة وواعية، لكنني يجب أن أعترف بأنني رأيت في بلدي، المكسيك، استخداماً خاصاً لوسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية في الدعاية لصالح الحزب الذي يتمتع بأغلبية مطلقة. لا يقلقني أن يكون لدى الناس قدرة أكبر على التواصل ومشاركة أفكارهم من خلال إنشاء مجتمعات أو كتل داعمة لحزب أو قضية ما، ولكن ما يقلقني هو أن هذا الأمر، في سياق بلدي، قد سهّل إنشاء هذا النوع من الهياكل الاجتماعية للتفكير/الدعم/المساندة السياسية القائمة بشكل خاص على مجرد دعاية، وهذا يحدث في العديد من البلدان، ولكنه في المكسيك له تأثير خاص، حيث أن غالبية السكان جاءوا من سياق فقر يتميز بتعليم ضعيف وثقافة معادية نسبياً للفكر وأكثر شعبوية، وقد تكيفت هذه الثقافة مع العصر الرقمي وبطريقة أو بأخرى تأثرنا بها، وللأسف رأى بعض الأحزاب والإعلاميين والبرامج إمكانية كسب المال من خلال إنشاء محتوى من "التحليل" "معلومات" و"أخبار" لا تفعل في النهاية سوى تكرار دعاية الحزب، ولا يشكك الناس في أبسط أساسياتها، والنتيجة هي أن غالبية الناس اليوم أصبحت تنظر إلى مشاكل البلاد على أنها مقبولة أو تعتبرها طبيعية جزئيًا لتجنب مواجهة مشاعر الانزعاج التي تنتج عن قبول فكرة أن زعيمًا ما يمكنه فعل أشياء "جيدة" مثل تقديم برامج المساعدة الاجتماعية لجزء كبير من السكان، وفي الوقت نفسه إدامة الوضع السيئ من خلال التعاون وتنفيذ سياسات تسهل عمليات تجار المخدرات، متجاهلين التأثير على المجتمع، في المكسيك لا أحد يتحدث عن المفقودين، وعندما يفعل ذلك أحدهم، يكتفي معظم الناس المؤيدين للحزب بالقول إن هذا كان يحدث دائماً، وإنه مبالغة من المعارضة، أو حتى يحاولون التبرير بالحجة النمطية للحكومة "إنهم بالتأكيد كانوا يتورطون في أعمال غير مشروعة". هذا يقلقني، فأنا أرى الكثير من عدم الحساسية وغياب التفكير النقدي لدى الناس، وقلة من الناس يريدون الاعتراف بالمشكلة التي نواجهها، وهذا أمر خطير للغاية، فلدينا أرقام تقترب من أرقام الحرب الأهلية، ومع ذلك، فإن سوء استخدام الإنترنت لسنوات من أجل الدعاية والتضليل وتشويه الحقائق لصالح الرواية الرسمية قد أثر سلبًا على بلدي، خاصةً على أولئك الذين حرمتهم ظروف النظام من تطوير القدرات الأساسية للمشاركة بشكل فعال وحقيقي، وليس فقط من أجل المحسوبية كما هو معتاد. أنا قلق.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-07 13:04

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Alecs*

شكرًا جزيلاً على هذا الوصف الدقيق والمؤثر!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I

iwama 2026-04-25 09:40

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من JA.

من بين الأسباب التي أدت إلى الفوز الساحق الذي حققه الحزب الليبرالي الديمقراطي بقيادة السيدة تاكايتشي في انتخابات مجلس النواب التي جرت في اليابان في شهر فبراير، يمكن اعتبار حملات حث الشباب على التصويت عبر وسائل التواصل الاجتماعي أحد هذه الأسباب. وبصفتي شخصًا مسنًا لا أستخدم وسائل التواصل الاجتماعي إلا نادرًا، لا يمكنني الحكم على جودة أو سوء المحتوى المنشور عليها، لكن عندما يكون تأثيرها على الانتخابات بهذا الحجم، أعتقد أنه من الضروري اتخاذ تدابير مثل حظر المنشورات المتعلقة بالانتخابات على وسائل التواصل الاجتماعي خلال فترة الانتخابات.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-29 14:23

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@iwama

مرحبًا، شكرًا جزيلاً على رأيك. أفترض إذن أنك تنظر إلى السيدة تاكايتشي بنظرة انتقادية

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:28

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ما هو البديل؟ هل هو العودة إلى القرن الماضي، عندما كان عدد قليل من أباطرة الإعلام ذوي الدوافع السياسية يسيطرون على كل المعلومات التي تصل إلى الناخبين؟ العودة إلى الزمن الذي كانت فيه جميع وسائل الإعلام الكبرى تردد ادعاءات كاذبة مثل «وجود أسلحة دمار شامل في العراق»؟ ورغم أن وسائل التواصل الاجتماعي تنطوي بالتأكيد على تحيزات، فإنها تمثل إضافة مهمة للديمقراطية.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-23 08:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من DE.

@Jorg Hiker

شكرًا جزيلاً على تعليقك. أنت محق بالطبع في أنه لا مجال للتراجع فيما يتعلق بالتكنولوجيا والبنية التحتية الاجتماعية. ومع ذلك، فإن من يشعر بالقلق وعدم الرضا عن الوضع الحالي يمكنه، على سبيل المثال، أن يدافع عن وسائل التواصل الاجتماعي الأخرى ذات البنية المختلفة أو أن يعبر عن رأيه

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J

Jorg Hiker 2026-04-23 14:36

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@Benjamin von Wyl

أعتقد أن توعية الجمهور بشأن وسائل التواصل الاجتماعي أمر مهم. كما أن وجود منصات تواصل اجتماعي مختلفة وبديلة فكرة جيدة. فليس هناك ما يدعو إلى أن يخضع العالم بأسره لخوارزمية فيسبوك التي تعطي الأولوية للرسائل التي تظهر في أعلى الصفحة.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

هل يقلقك تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الديمقراطية؟

المزيد

كيف تصدت رومانيا لمحاولات التأثير عبر تيك توك خلال الانتخابات الرئاسية؟

اكتب تعليقا

سجّل الدخول وقم بتخصيص Swissinfo