The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizzato

Accedi per aggiungere temi al tuo feed.

Iscriviti ora
Elenco dei preferiti

Accedi per aggiungere articoli alla tua lista salvata.

Iscriviti ora
Democrazia svizzera
Guerre dell’informazione
Democrazia digitale
Elezioni mondiali
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Democrazia diretta in Svizzera
Newsletter
Vedere tutte le newsletter
Comunità degli Svizzeri all'estero
Politica svizzera
Emigrazione
La Svizzera insolita
In primo piano
Vedi tutte le storie di questo tema
Restate in contatto con la Svizzera

Vi preoccupa l’impatto dei social media sulla democrazia?

Moderato da:

Come giornalista mi occupo degli sviluppi della democrazia in cui la prospettiva svizzera diventa rilevante. Sono svizzero e da tempo sono affascinato dal modo in cui le discussioni pubbliche plasmano la società.

Circa 15 anni fa, molte persone speravano che i social media avrebbero permesso uno scambio più libero e democratico in rete.

Da alcuni anni, invece, prevalgono tendenze preoccupanti per quanto riguarda le reti digitali. Ne sono un esempio le attività su TikTok durante le elezioni presidenziali in Romania o l’odio online che subiscono in particolare le donne attive in politica.

Cosa ne pensate? Che impatto hanno i social media sul dibattito democratico e sulle campagne elettorali e di voto? Diteci la vostra opinione!

Altri sviluppi

Partecipa alla discussione!

I contributi devono rispettare le nostre condizioni di utilizzazione. Se avete domande o volete suggerire altre idee per i dibattiti, contattateci!
dario giandeini
Dario Giandeini

Non sono per nulla preoccupato. Escludo, per mia convinzione, complottismi. Non sono preoccupato nemmeno per il tema della privacy. Forse sono solo fortunato e non ho (ancora) mai vissuto episodi personali. Mi voglio riferire sol alla Svizzera. Credo che ci siano modi molto più efficaci per manipolare la democrazia.. Abbiamo tutti assistito a casi di linciaggio mediatico (recentemente in Ticino). Il giornalismo è un attore di primo piano. Per un semplice cittadino è difficile scindere il fake dalla realtà. Ma poi, in tempi relativamente brevi, tutto il rumore di fondo sparisce e torna a lavorare la democrazia, i meccanismi creati per cercare di assicurarla. Palese è che avendo mezzi di informazione sostenuti dalla Stato, questi non riescono a mantenere equidistanza e i giornalisti, pagati indirettamente o quasi dallo Stato e sottoposti a pressione sociale (pochissimi giornalisti cantano fuori dal coro). I social sono solo una cassa di risonanza che è molto polarizzata e non sono in grado di fare approfondimento. Chi era pro rimane pro e urla pro. Chi era contro rimane contro e urla contro. Per uscire dalla nostra Svizzera, un esempio è dato dal social X, dove Trump urla tutto quello che vuole, ma l'America si spacca in pro e contro. Inutile avere investito miliardi anche nei sociale quando il popolo si rende conto che qualcosa non va e i post, anche del presidente, sono solo urla. Anche qui, in swissinfo, che palesemente si riconosce l'orientamento politico fortemente tendente a sinistra, ci sono dibattiti, ancher volte pesanti, che dimostrano che i social non sono decisivi per le scelte che poi il cittadino farà.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Dario Giandeini

Buongiorno signor Giandeini, ____Le assicuriamo che ci impegniamo ad affrontare gli argomenti in modo imparziale. Da quanto mi risulta, presso Swissinfo lavorano persone con orientamenti politici molto diversi tra loro; tuttavia, ciò che conta non è tanto questo, quanto piuttosto la professionalità e la consapevolezza che ogni persona ha i propri pregiudizi. È compito dei giornalisti affrontare gli argomenti sempre con mente aperta e con uno sguardo nuovo – e noi prendiamo molto sul serio questo compito. ____Vorrei però chiederle anche qualcos’altro: lei scrive che a volte tutto il frastuono di sottofondo si placa e la democrazia torna a funzionare – a quali momenti si riferisce esattamente?

Guten Tag Herr Giandeini, ____Seien Sie sich versichert, dass wir engagiert sind, uns Themen unvoreingenommen zu nähern. Soweit ich es überblicken kann, arbeiten bei Swissinfo Menschen mit sehr unterschiedlicher politischer Ausrichtung - das entscheidende ist aber weniger dies, sondern Professionalität und das Bewusstsein dafür, dass jeder Mensch Biases hat. Es ist die Aufgabe von Journalistinnen und Journalisten, sich Themen immer wieder offen und neu anzunehmen - und wir nehmen diese Aufgabe sehr ernst. ____Gerne wollte ich Sie aber noch etwas anderes fragen: Sie schreiben, manchmal verstumme der ganze Lärm im Hintergrund, und die Demokratie funktioniert wieder - was sind denn dies für Momente, die Sie damit meinen

M
mako
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Con l’evoluzione dell’intelligenza artificiale, in alcune regioni, in particolare nel Sud-Est asiatico, è diventato facile per una singola persona creare un cluster di account nello spazio digitale: ciò avviene possedendo un gran numero di schede SIM, combinando il numero univoco dello smartphone con il numero di telefono e un indirizzo e-mail gratuito, generando in modo casuale, tramite SIMBOX, combinazioni di smartphone e numeri di telefono a intervalli di pochi secondi e possedendo un gran numero di account sui social media. Inoltre, affidando le conversazioni in chat all’IA, è possibile comportarsi online proprio come se si fosse una persona in carne e ossa. Di conseguenza, siamo costretti a chiederci costantemente se i post sui social media con cui interagiamo siano stati scritti da una persona o dalla funzione di chat dell’IA. Così, anche io che sto commentando in questa rubrica, non so più se sono una persona o un chatbot basato sull’intelligenza artificiale.

AIが進化して、東南アジアを中心にした地域でSIMを大量に所有して、スマホの固有番号と電話番号とフリーメールアドレスを組みわせて、SIMBOXによって数秒単位でスマホと電話番号の組み合わせをランダムに生成して、SNSのアカウントを大量に所有することで、一人の人物が、ネット空間上にアカウントのクラスターを発生させることが容易に可能になりました。そして、チャットをAIに行わせることで、ネット空間上ではまるで人のように振る舞うことが可能となっています。そうなると、私たちが相対しているSNSの書き込みは、果たして、人が書いたのか、それとも、AIのチャット機能が書いたものなのかを常に疑う必要がでてきました。こうして、この欄にコメントしている私も、人なのかAIのチャットbotなのか、どちらなのか分からなくなっています。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@mako

Grazie mille per la sua descrizione così approfondita; le scrivo – ne sono certo – come persona. È però la macchina a fare in modo che lei possa leggere in giapponese le parole che digito in tedesco. Le auguro una buona giornata!

Vielen Dank für Ihre kenntnisreiche Schilderung, das schreibe ich Ihnen - da bin ich sicher - als Mensch. Die Maschine sorgt aber dafür, dass Sie die Worte, die ich auf Deutsch tippe, auf Japanisch lesen können. Haben Sie einen schönen Tag!

R
Rafiq Tschannen
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Sono preoccupato. Ricordate quello Stato che ha stanziato un budget di oltre 700 milioni di dollari solo per influenzare i media, sia quelli sociali che quelli commerciali? Purtroppo, al giorno d’oggi, le fake news e le notizie inventate dominano i media.

I am concerned. Remember the one State that launched a 700 million USD plus budget simply to influence the media, social and commercial? Unfortunately nowadays fake news and manufactured news dominate the media.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Rafiq Tschannen

Buongiorno signor Tschannen,____La ringrazio molto per il suo intervento. In questo contesto, però, mi sembra strano che lei metta in risalto Israele. L'importo è elevato e rappresenta un massiccio aumento rispetto al bilancio dell'anno precedente: ecco perché fa notizia. Tuttavia, in un confronto internazionale, soprattutto se si considerano i colossi dei social media che negli Stati Uniti e in Cina sono strettamente legati agli interessi governativi, tale importo risulta relativamente modesto.

Guten Tag Herr Tschannen,____Vielen Dank für Ihren Beitrag. Es erscheint mir in dem Kontext aber seltsam, dass Sie Israel hervorheben. Der Betrag ist hoch und eine massive Erhöhung zum Vorjahresbudget - darum sorgt er für Schlagzeilen. Doch im internationalen Vergleich, gerade, auch im Hinblick auf Social Media-Konzerne, die in den USA und China mit Regierungsinteressen verschränkt ist, ist er vergleichsweise klein.

I
Interlaker77
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

I bot e le fake news, come sempre nei conflitti armati, sono presenti da entrambe le parti, ma soprattutto nella stampa occidentale.

Bots und Fake News gibt es, wie immer in bewaffneten Konflikten, auf beiden Seiten, vor allem aber in der westlichen Presse.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Interlaker77

Come sicuramente saprete, affermare che «XY esiste da entrambe le parti» è una strategia retorica. Questa strategia è nota come «both sideism».

Wie Ihnen selbst sicher bewusst ist, ist es eine rhetorische Strategie zu behaupten "XY gebe es auf beiden Seiten". Diese nennt man "Both Sideism".

T
Takio Minakuro
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

La maggior parte dei grandi “social media” è gestita da operatori commerciali (quasi esclusivamente tramite app per smartphone) e sostenuta in gran parte da paesi non europei.____Per questo motivo sono favorevole a che qui in Svizzera, come su swissinfo, creiamo e sviluppiamo piattaforme proprie ed europee. Queste piattaforme dovrebbero disporre di un quadro giuridico che garantisca la libertà di espressione oggettiva, ma che crei anche un contesto di solidarietà umana.____Penso che abbiamo perso l’occasione (da 10 anni a questa parte) di fondare in Europa dei «social media» propri, come controparte alle piattaforme sfrenate e incontrollate di Musk e dei giganti tecnologici negli Stati Uniti. L’odio non deve essere libero né tollerato, perché emargina e può essere letale. La storia ce lo dimostra ripetutamente. Nel mondo digitale di oggi, tali informazioni si diffondono più velocemente che mai. ____A volte mi dico: basta cancellare le app e andare dove è possibile scambiare opinioni e conoscenze in modo oggettivo e amichevole.

Die meisten grossen "Sozialen Medien" werden von kommerziellen Anbietern (fast ausschliessli über Smartphome-Apps) gestellt und grösstenteils von nicht europäischen Ländern getragen.____Deshalb bin ich dafür, das wir hier in der Schweiz wie auf swissinfo eigene und europäische Plattformen gründen und weiterentwickeln. Diese auch den rechtlichen Rahmen haben, mit freier sachli Meinung, aber auch einen mitmenschli Rahmen bilden.____Ich denke das wir den Zeitpunkt verpasst haben (seit 10 Jaar), in Europa "Soziele Medien" selbst zu gründen als Gegenpart zu den ausufernden nicht kontrollierten Plattform von Musk und an den Tekzaren in den USA. Hass darf nicht frei und tolertiert sein, weil es ausgrenzt und tödli sein kann. Die Geschichte zeigt uns das immer wieder. In der heutigen digitalen Welt sind solche Informationen so schnell wie nichts vorher. ____Manchmal sag ich mir, Apps einfach löschen und dahin gehen, wo man sachli und freundli Meinungen und Wissen austauschen kann.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Takio Minakuro

Grazie mille per aver illustrato il suo punto di vista. C'è però un punto che non mi è del tutto chiaro: lei scrive che in Europa si è perso il momento giusto per creare i propri social media, ma è comunque favorevole alla creazione di piattaforme europee? Con questo intende dire che non si tratta di social media, oppure ritiene che ora si debba provarci, nonostante si sia perso un po' di tempo?

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive. Etwas wird mir aber nicht ganz klar: Sie schreiben, dass man in Europa den Zeitpunkt für eigene Soziale Medien verpasst hat - Sie sind aber trotzdem für die Gründung europäischer Plattformen? Meinen Sie damit keine Soziale Medien - oder meinen Sie, man solle es nun probieren, obwohl es eine Weile verschlafen worden ist

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Takio Minakuro

Esistono soluzioni alternative. Gli algoritmi e la moderazione dei contenuti potrebbero essere resi accessibili a tutti, oppure si potrebbe consentire agli utenti di scegliere di non partecipare. I messaggi sui social media potrebbero essere resi interoperabili tra le diverse piattaforme (Facebook, Instagram, X ecc.), proprio come le telefonate funzionano allo stesso modo tra marche e reti diverse (Swisscom, Sunrise ecc.). L’UE ha tentato in passato di renderlo obbligatorio, anche se non sono sicuro che ciò sia effettivamente avvenuto. Nel complesso, esiste un malinteso diffuso secondo cui la censura, gli algoritmi e altri difetti dei social media americani possano essere semplicemente sostituiti con censura, algoritmi ecc., ma allineati ai nostri valori e interessi. Si ripete così l’errore del Politburo dell’Unione Sovietica, che cercò di contrastare i media liberi imitandone le caratteristiche superficiali.

There are alternative solutions. Algorithms and content moderation could be made openly accessible, or users might be allowed to opt out. Messages on social media could be made interoperable between companies (Facebook, Instagram, X etc.), just as phone calls work equally well across brands and different networks (Swisscom, Sunrise etc.). The EU once attempted to make this compulsory, although I'm unsure whether it actually happened. Overall, a common misconception exists that censorship, algorithms and other flaws of American social media can be simply replaced with censorship, algorithms etc., but aligned with our own values and interests. It repeats the failure of the Soviet Union politburo to counter free media by imitating its superficial features.

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

I social media continuano a svolgere un ruolo complessivamente positivo per la democrazia, come dimostra il timore dei dittatori, che li vietano o li limitano ovunque. Chiunque può citare degli esempi. Il timore dei dittatori è la prova migliore che la società ha bisogno di canali per ottenere informazioni e discutere in modo indipendente dai politici e dalle grandi aziende mediatiche, anche se a volte si discute di sciocchezze. Una domanda importante è se la libertà fondamentale di espressione esista ancora nei paesi occidentali, dove pochi politici e grandi gruppi mediatici dominano il dibattito pubblico. Un’altra osservazione di vecchia data è che i politici con successi concreti sono in grado di resistere alle critiche; solo i politici inefficienti, privi di risultati oggettivi da mostrare, possono essere travolti da pettegolezzi banali e teorie complottistiche. Un esempio è la Gran Bretagna di oggi, dove i primi ministri impopolari costretti rapidamente a dimettersi hanno coinciso con tentativi di limitare l’accesso ai social media, ridurre l’anonimato su Internet e procedere ad arresti di massa per commenti sui social media (oltre 12.000 nel 2023).

Social media still have a net positive role in democracy, as proven by the fear of dictators, who universally ban or restrict them. Anybody can name examples. Dictators' fear is the best proof that society needs channels to obtain information and discuss independently of politicians and big media businesses, even if people also discuss nonsense. An important question is whether the fundamental freedom of speech still exists in Western countries, where a few politicians and big media companies dominate public discourse? Another old observation is that politicians with concrete successes can withstand criticism; only inefficient politicians without objective results to show can be overcome by trivial gossip and conspiracies. An example is Britain today, where unpopular prime ministers who were quickly forced to resign coincided with attempts to curb social media access, reduce anonymity on the internet, and mass arrests over comments on social media (over 12,000 in 2023).

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Jorg Hiker

Grazie mille per la sua descrizione e per gli esempi chiari. La sua descrizione di una politica che produce risultati coincide con l’idea di alcuni – quando si tratta di preservare la fiducia della società. ____Lei ha ragione nel dire che i regimi autoritari limitano i social media, ma raramente li vietano. Persino i talebani in Afghanistan hanno revocato il blocco di Internet dopo pochi giorni. Alcune figure autoritarie vengono addirittura celebrate sui social media; altrove, invece, la manipolazione può spostarsi sugli algoritmi: il dibattito pubblico è influenzato dal tipo di contenuti a cui viene data ampia visibilità da algoritmi spesso poco trasparenti. Come vede questo effetto dei social media?

Vielen Dank für Ihre Schilderung und die nachvollziehbaren Beispiele. Ihre Schilderung einer Politik, die Ergebnisse liefert, deckt sich mit der Vorstellung einiger - wenn es ums Bewahren des gesellschaftlichen Vertrauens geht. ____Sie sagen richtig, dass autoritäre Regime die Sozialen Medien einschränken - verbieten tun sie aber selten. Sogar die Taliban in Afghanistan haben die Internetabschaltung nach wenigen Tagen wieder aufgehoben. Einige autoritäre FIguren werden selbst gefeiert auf den Sozialen Medien; anderswo kann sich die Manipulation in die Algorithmen verlagern: Die öffentliche Debatte wird davon geprägt, welche Art Inhalte von oft intransparent gestalteten Algorithmen überhaupt breit Reichweite bekommen. Wie sehen Sie diesen Effekt der Sozialen Medien

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl

Gentile signor von Wyl, grazie per l’interesse dimostrato nei confronti della mia opinione. Lei ha chiesto specificatamente degli algoritmi. Idealmente, gli algoritmi dovrebbero essere resi spiegabili, disattivabili a scelta oppure vietati del tutto. Le aziende online esistevano anche senza di essi, quindi gli algoritmi non sono una necessità per i loro modelli di business. Ritengo che un'ampia opera di sensibilizzazione del pubblico – in particolare dei giovani – sia più importante delle leggi per prevenire la disinformazione, poiché quest'ultima è ormai diffusa anche al di fuori dei social media. L'educazione sull'esistenza e sul funzionamento degli algoritmi è una parte fondamentale di questo sforzo. Il pubblico deve essere informato del fatto che le proprie discussioni online sono spesso curate. Alcuni argomenti, individui e punti di vista vengono amplificati, mentre altri vengono nascosti. I giornalisti, come quelli di Swissinfo, potrebbero svolgere un ruolo positivo in questo senso. __Alcune piattaforme — come i classici forum su Internet e le mailing list — non utilizzano tali algoritmi. Finora, le aziende dei social media sembrano utilizzarli per generare maggiori introiti pubblicitari. Pertanto, in teoria, non hanno alcun incentivo a sopprimere gli stessi argomenti dei media tradizionali, preservando così il loro ruolo di fonti alternative di informazione. Tuttavia, gli algoritmi potrebbero essere facilmente riutilizzati come strumenti di censura e propaganda, e la loro opacità tecnica potrebbe rivelarsi ideale per una negabilità plausibile. In particolare, le normative britanniche proposte sembrano estendersi alle piattaforme prive di algoritmi e imporre un trattamento preferenziale a determinate fonti — come la BBC, controllata dal governo. Ciò politicizzerebbe chiaramente le aziende dei social media e trasformerebbe gli algoritmi in strumenti di censura e propaganda di Stato.

Dear Mr von Wyl, thank you for your interest in my opinion. You asked about algorithms specifically. Ideally, algorithms should be made explainable, optional to disable, or banned altogether. Online companies existed without them, so algorithms are not a necessity for their business models. I believe that widespread education of the public—especially young people—is more important than laws for preventing misinformation, as misinformation has become pervasive, also outside social media. Education about the existence and workings of algorithms is a crucial part of this effort. The public needs to be educated that their online discussions are often curated. Some topics, individuals, and perspectives are amplified, while others hidden. Journalists, such as those at Swissinfo, could play a positive role in this regard. __Some platforms—such as classic internet forums and mailing lists—do not use such algorithms. So far, social media companies seem to use them to generate more ad revenue. Thus, theoretically, they have no incentive to suppress the same topics as traditional media, preserving their role as alternative sources of information. However, algorithms could extremely easily be repurposed as tools for censorship and propaganda, and their technical opacity might be ideal for plausible deniability. Notably, proposed British regulations appear to extend to platforms without algorithms, and force preferential treatment of certain sources—such as the government-controlled BBC. This would clearly politicize social media companies and weaponize algorithms for state censorship and propaganda.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Jorg Hiker

Sono considerazioni ben argomentate, grazie mille!

Das sind gut argumentierte Ausführungen, vielen Dank!

M
mako
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Poiché lo spazio digitale non conosce confini, ritengo che le normative a livello nazionale abbiano ormai perso ogni significato. Ritengo necessario emanare un trattato con contenuti simili al DSA, mettere a punto tecnologie che consentano ai destinatari di riconoscere i contenuti provenienti da regioni non aderenti al trattato e creare un sistema che permetta ai destinatari stessi di valutare autonomamente tali contenuti. La realtà è che i proprietari delle sim farm ormai non si trovano più all’interno dei confini nazionali.

デジタル空間に国境がない以上、国のレベルでの法規制はもはや意味がなくなったと、私は考えます。DSAのような内容を持つ条約を制定して、締約国以外の地域からの発信を受信者に分かるような技術を確立して、受信者自身が判断できる仕組みの構築作りが必要であると、私は考えます。シムファームの所有者は、最早、国境に存在していないのが実情ですから。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@mako

È una tesi interessante, ma che significato avrebbe ancora questo accordo se i cittadini dei vari paesi potessero decidere – se ho ben capito – di rinunciare alle norme e alla tutela previste da tale accordo? Le grandi aziende tecnologiche avrebbero ancora meno motivi per attenersi alle iniziative normative.

Das ist eine interessante These, aber welche Bedeutung hätte dieses Abkommen denn noch, wenn die Bürger:innen der Länder entscheiden können, wie sie - wenn ich Sie richtig verstanden habe - auf die Regulierungen und den Schutz durch dieses Abkommen verzichten? Die grossen Tech-Unternehmen hätten noch viel weniger Grund sich an die Regulierungsbestrebungen zu halten.

M
mako
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.
@Benjamin von Wyl

Non mi sono espresso chiaramente. Mi scuso. Quello che volevo sottolineare è la differenza tra il cittadino “modello” che lei ha citato come esempio e il cittadino che auspica l’elaborazione e la ratifica di una convenzione – ovvero il cittadino sensibile alla questione della sovranità digitale. La domanda è: in una situazione in cui queste due categorie coesistono, quale delle due sarà più numerosa? Ritengo che i cittadini sensibili alla sovranità digitale costituiranno la maggioranza. La maggior parte delle persone, senza esserne informata, non accetterebbe che i propri dati fossero utilizzati liberamente e incondizionatamente da terzi, non è vero? Ritengo che sia un ragionamento naturale pensare di dover poter gestire autonomamente la propria privacy. D’altra parte, potrebbero esserci persone che, privilegiando la comodità, “affidano” la propria privacy ai gestori delle piattaforme. Tuttavia, anche queste persone, immagino, saranno attente alla quantità e alla qualità dei dati che affidano. Se i gestori delle piattaforme conservassero informazioni private che non si intendeva affidare loro, credo che anche queste persone finirebbero per protestare contro di loro. __Infine, per quanto riguarda il problema delle SIM FARM, è ormai un dato di fatto che i social network esercitino una certa influenza sulla formazione dell’opinione pubblica. Le SIM FARM non conoscono confini. Operano in regioni dove i costi sono bassi e, se tali costi aumentano, si spostano in altre aree dove è possibile contenere le spese. Per rendere inefficace il loro “lavoro”, ritengo che, se si adottasse la convenzione citata in precedenza, obbligando a indicare in modo chiaro al destinatario che il messaggio proviene da un Paese non firmatario, i destinatari potrebbero diffidare dei messaggi sui social media provenienti da quelle regioni, considerandoli “sospetti”, e ciò renderebbe meno probabile il verificarsi di tendenze anomale come quelle osservate finora.

言葉足らずでしたね。ごめんなさい。私が主張したかったのは、あなたが例として取り上げたモデル的な市民と、条約の制定と締結を望む市民ーデジタル主権について敏感な市民ーですね。この両者が混在する状態で、どちらの市民の方が多くなるのかということです。私は、デジタル主権に敏感な市民が多数を占めると考えています。ほとんどの人は、自分自身に知らされることなく、自分自身のデータを、第三者に無条件に自由に利用されることを拒絶するのではないでしょうか。自分自身のプラバイバシーは、自分自身で管理できなければならないと考えるのが、自然な思考過程ではないかと私は考えます。__一方、利便性を重視して、自分自身のプライバシーをプラットフォーマーに「預けてしまう」人もいるかもしれません。ただ、その人たちでも、預ける量と質には拘るのではないでしょうか。預けたつもりのないプライバシーを、プラットフォーマーが保持していたら、その人たちですらも、プラットフォーマーに抗議するのでないかと考えます。__最後に 、SIM FARM の問題についてですが、SNSが世論の形成に一定の影響力を持つことは事実として証明されてきました。SIM FARM には国境がありません。コストが低くなる地域で活動し、その地域でのコストが上昇したら、コストを抑えることのできる別の地域に移動してしまいます。彼らの「仕事」を無効化するためには、当初に挙げた条約を制定して、締結国以外からの発信を、受信者が分かるような表示を義務付けるようにすれば、その地域からのSNSのメッセージについては「怪しい」と受信者が警戒できるようになり、これまでのような異常なトレンドが発生しにくくなるのではないかと、私は考えます。

dario giandeini
Dario Giandeini
@mako

Interessante proporre normative e regolamentazioni, ma purtroppo sia per i tempi di realizzazione che per le possibilità di aggiramento, inutile. Molto meglio lavorare su formazione, prevenzione, cultura digitale. La scuola, sebbene in enorme ritardo e povera di competenze del personale docente, potrebbe essere lo strumento per creare cultura digitale.

Odacy Brito Silva
Odacy de Brito Silva
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da PT.

Quando si parla di social network, la prima cosa che viene in mente è l’idea di CONNETTIVITÀ SOCIALE, INCONTRO DI IDEE, PER CONTESTUALIZZARSI E TROVARE NUOVE STRADE. Pertanto, la rete, le reti possono davvero potenziare in modo CONCRETO la DEMOCRAZIA. La loro portata è incommensurabile, in quanto meccanismo. Tuttavia, ciò che occorre produrre sono contenuti, dopotutto la POLITICA deve produrre e strutturare POLITICHE PUBBLICHE, con particolare attenzione all’AMBIENTE, alla SALUTE, all’ISTRUZIONE e alla PROMOZIONE PERMANENTE DEL BENESSERE, tenendo conto degli indicatori.

Quando falamos em Rede Social, num primeiro momento vem à mente, a ideia de CONECTIVIDADE SOCIAL, ENCONTRO DE IDEIAS, PARA SE CONTEXTUALIZAR E SE ENCONTRAR CAMINHOS. Sendo assim, a Rede, as Redes podem sim potencializar com CONCRETUDE a DEMOCRACIA. O seu alcance é incomensurável, como mecanismo. No entanto, o que necessita ser produzido, são conteúdos, afinal a POLÍTICA deve produzir e estruturar POLÍTICAS PÚBLICAS, com foco no MEIO AMBIENTE, SAÚDE, EDUCAÇÃO E PROMOÇÃO PERMANENTE DO BRM ESTAR, considerando indicadores.

T
T.S.
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

I social media non sono altro che uno strumento per manipolare e influenzare le persone. Chi però crede ancora che viviamo in una democrazia, non ha più speranza. I fili vengono tirati da tutt’altra parte.

Die sozialen Medien sind nichts weiter als ein Tool, um die Menschen zu lenken und zu beinflussen. Wer allerdings noch glaubt, dass wir in einer Demokratie leben, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Fäden werden ganz wo anders gezogen.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@T.S.

Si riferiscono alla Svizzera e partono dal presupposto che non viviamo in una democrazia

Sie beziehen sich auf die Schweiz und gehen davon aus, dass wir nicht in einer Demokratie leben

dario giandeini
Dario Giandeini
@T.S.

Catastrofismo e complottismo? No. Sì se abbiamo a che fare con persone senza cultura, senza capacità di scelta, senza senso di responsabilità. Viviamo in una democrazia. Con difetti, ma pur sempre democrazia, almeno in Svizzera.

Z
Zumikerbünzli
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Dopo aver letto "The Strange Death of Europe" di Douglas Murray, ho pensato che la Svizzera non fosse ancora diventata come i suoi vicini del nord. C'è ancora tempo. Bisogna prendere una decisione coraggiosa.

ダグラス・マレーの"The Strange Death of Europe"を読んだ後スイスはまだ北方の隣国のようにはなっていないと思った。まだ間に合う。英断を下すべきだ。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Zumikerbünzli

Buongiorno, grazie mille per il suo contributo. Cosa intende dire?

Guten Tag, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wie meinen Sie das

S
Smiss
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

A proposito di parzialità nei media. Sentiamo parlare così spesso dei “malvagi russi” che sembra quasi che ce lo stiano ficcando in culo. La stampa non sembra mai menzionare l’espansionismo della NATO… che è andato contro quanto promesso dagli Stati Uniti e dalla NATO. Gli Stati Uniti e la NATO hanno posizionato sistemi missilistici sempre più vicini ai confini russi nel corso dei decenni. Per quanto tempo i russi dovrebbero restare lì ad aspettare che la NATO invada il loro paese? Ricordate la crisi dei missili di Cuba? Ai media occidentali piace spesso fingere che sia stata la Russia a scatenarla, ignorando che la causa erano i missili statunitensi in Turchia. 15-20 anni fa gli Stati Uniti hanno corrotto i politici cechi per installare sistemi missilistici statunitensi *contro la volontà dei cittadini cechi*. Inoltre, i media sembrano non menzionare mai che l’Occidente ha sostenuto un sanguinoso colpo di Stato in Ucraina contro il governo filorusso eletto. E il “cambio di regime” è stata una strategia piuttosto frequente degli Stati Uniti e della NATO, giusto? Rapire il leader di un paese o ucciderlo, per poi insediare un leader comprato. Sarebbe forse più accettabile se la Russia intervenisse, prendesse Zelensky e mettesse al suo posto un fantoccio russo comprato?____Ma con la Cina succede la stessa cosa. I paesi della NATO hanno schierato le loro flotte navali lungo le coste cinesi come provocazione intimidatoria... e naturalmente, se dovesse succedere qualcosa, i media occidentali lo riporterebbero come un’aggressione cinese. ____Quindi... come mai i social media sono considerati una minaccia maggiore rispetto alle menzogne, alle omissioni e ai pregiudizi dei media tradizionali, che ci viene fatto credere siano “onesti” e/o “ufficiali”?

Speaking of bias in media. We hear so often of the evil Russians that it feels as if it's being crammed up our rears. Never does the press seem to mention NATO expansionism...which went against what the US=NATO promised. The US and NATO have been placing missiles systems closer and closer to Russian borders throughout the decades. How long should the Russians sit there waiting for NATO to invade? Remember the Cuban missile crisis? Western media often likes to pretend it was started by russia while ignoring the cause was US missiles in Turkey. 15-20 years ago the US bribed Czech politicians to put US missile systems in *against demand of Czech citizens). Also media seem to never mention that the west backed a bloody Coupe in Ukraine against the elected pro Russian government . And 'regime change" has been the US/Nato play quite often, right? Kidnapping a country's leader/murdering them, and then placing in a bought off leader. Would it be miore acceptable if Russia went in, took Zelinsky, and put in a bought off Russian puppet?____But we get the same with china. NATO countries have put their navies on the chinese shoreline as intimidated provocation...and of course shoukd something happen western media will report it as chinese aggression. ____So... how is it that social media is more of a threat than the lies, omissions, and biases of traditional media that we are lead to believe are "honest" and/or "official"

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Smiss

Vorrei sottolineare che in Ucraina non si è verificato alcun colpo di Stato. La maggior parte delle vittime delle proteste di Maidan erano semplici cittadini caduti per mano delle forze di sicurezza. ____Di seguito sono riportate alcune descrizioni contenute in un rapporto dell’Ufficio del Commissario per i diritti umani delle Nazioni Unite, che copre il periodo dal 2014 al maggio 2016: ____Dal suo dispiegamento il 14 marzo 20141__, la Missione di monitoraggio dei diritti umani delle Nazioni Unite in Ucraina (HRMMU) ha raccolto informazioni sostanziali relative alla__privazione arbitraria della vita, una delle più gravi violazioni dei diritti umani, in particolare durante__le manifestazioni del 2014 e del 2015, nonché nelle zone orientali colpite dal__conflitto in corso.__ La violenza durante le proteste di Maidan a Kiev e in alcune altre città (novembre 2013 –__febbraio 2014) ha provocato la morte di 108 manifestanti e altre persone2__e di 13 agenti delle forze dell’ordine__. Il 26 febbraio 2014, due persone sono morte a seguito di scontri nella città di Simferopol, nella Repubblica Autonoma di Crimea. Il 14 marzo 2014, due persone sono state uccise__durante gli scontri tra sostenitori della «pro-unità» e del «federalismo» a Kharkiv. A Odessa,__48 persone hanno perso la vita nelle violenze del 2 maggio 2014. Il 22 febbraio 2015, quattro persone sono state uccise da un’esplosione durante la «Marcia della dignità» a Kharkiv. Il 31 agosto del 2015, quattro agenti delle forze dell’ordine sono stati uccisi durante le proteste nei pressi del Palazzo del Parlamento a Kiev.____ Il conflitto armato in alcuni distretti delle regioni di Donetsk e Luhansk, in corso dalla metàaprile 2014 e alimentato dall’afflusso di combattenti stranieri__e di armi provenienti dalla Federazione Russa, tra cui ex militari e militari in__congedo, è responsabile della maggior parte delle violazioni del diritto alla vita in Ucraina negli ultimi due__anni. L’OHCHR stima che tra la metà di aprile 2014 e il 31 maggio 2016, almeno 9.404 persone, di cui fino a 2.000 civili, siano state uccise a seguito del conflitto. La__stragrande maggioranza delle vittime civili, registrate nei territori controllati dal governo__dell’Ucraina e in quelli controllati da gruppi armati, è stata causata dal bombardamento indiscriminato__di zone residenziali, in violazione del principio di distinzione del diritto internazionale umanitario.__ L’OHCHR ha documentato esecuzioni di membri delle forze ucraine e di elementi di gruppi armati che si erano arresi o che erano comunque fuori combattimento. Queste hanno avuto luogo principalmente nel 2014 e durante la prima metà del 2015. L’OHCHR ha inoltre registrato un numero considerevole di presunte esecuzioni sommarie e uccisioni di civili che non prendevano parte alle ostilità; per la maggior parte nel 2014 e all’inizio del 2015. In alcuni casi, a causa della situazione di insicurezza prevalente, è stato difficile accertare la causa dell’uccisione.__ L’OHCHR è riuscita a accertare episodi di uccisioni arbitrarie presumibilmente commesse da__gruppi armati, sia sotto il controllo effettivo dell’autoproclamata «Repubblica popolare di Donetsk»__3__sia dell’autoproclamata «Repubblica popolare di Luhansk»4__, sia da parte di gruppi che agivano in modo indipendente (come i gruppi cosacchi). In alcuni casi, illustrati nel presente rapporto, sarebbero stati coinvolti membri dei seguenti gruppi armati: «Brianka SSSR», «Battaglione internazionale Piatnashki», «Kerch», «Odessa», «Rus», «Somali», «Sparta», «Vostok» e «Zaria».__ L’OHCHR ha inoltre riscontrato atti di privazione arbitraria della vita presumibilmente commessi da elementi delle forze armate e delle forze dell’ordine ucraine. In alcuni casi, descritti nel presente rapporto, sarebbero stati coinvolti militari delle seguenti unità: «Aidar», «Azov»,__«Dnipro-1», DUK, «Harpun», «Kyiv-2», «Shakhtarsk» («Tornado)», 25ª Brigata aviotrasportata separata e il Servizio di sicurezza dell’Ucraina (SBU). In diversi casi, i presunti autori non sono stati identificati dalle vittime e dai testimoni, e la loro affiliazione a un gruppo armato specifico o a un’unità delle forze governative non può quindi essere sufficientemente accertata. Vi sono casi in cui i presunti__autori, nonostante la loro affiliazione formale a un determinato gruppo o unità, potrebbero aver agito di__propria iniziativa o su istruzione, forse di un superiore, ma ciò è difficile da dimostrare.__L’OHCHR suggerisce, tuttavia, che tutte le uccisioni avvenute nel contesto del conflitto armato nell’Ucraina orientale descritte nel rapporto siano state compiute da, su ordine di o con l’acquiescenza di membri dei gruppi armati o di elementi delle forze armate o delle forze dell’ordine ucraine. L’OHCHR ritiene inoltre che alcune delle esecuzioni o uccisioni non si sarebbero verificate se coloro che avevano la responsabilità di comando non avessero omesso di impedirle. ____Non vi è stata alcuna assunzione di responsabilità per la stragrande maggioranza delle presunte esecuzioni sommarie e uccisioni commesse nella zona di conflitto. L’OHCHR accoglie con favore gli sforzi del governo__dell’Ucraina volti a indagare su alcuni incidenti e rileva che diversi responsabili sono stati__assicurati alla giustizia. Allo stesso tempo, l’OHCHR esprime preoccupazione per il fatto che in molti casi le indagini__e i procedimenti penali si siano protratti a lungo, spesso, secondo quanto riferito, a causa della mancanza di prove. È__quindi fondamentale che le prove forensi e di altro tipo relative a tali esecuzioni sommarie e__omicidi siano adeguatamente raccolte e conservate; in particolare, i resti mortali devono essere recuperati nell’__area di conflitto e devono essere prelevati campioni di DNA. I familiari dovrebbero essere tenuti costantemente informati della perdita dei propri cari. Enti paralleli di “applicazione della legge” istituiti nella “Repubblica popolare di Donetsk” e nella “Repubblica popolare di Luhansk” avrebbero “indagato” su alcuni omicidi selezionati. Queste si sono concentrate principalmente su atti commessi da gruppi armati che sono stati sciolti o comunque riorganizzati a causa della loro presunta mancanza di disciplina o lealtà. L’OHCHR ritiene che, nell’elaborare un approccio per l’attuazione degli Accordi di Minsk,__sia essenziale che il governo dell’Ucraina invii un messaggio forte e coerente a tutti__i responsabili di gravi violazioni dei diritti umani, alcune delle quali potrebbero costituire crimini di guerra__e/o crimini contro l’umanità, affermando che non ci sarà alcuna amnistia e che saranno__ritenuti pienamente responsabili delle loro azioni.__Nella Repubblica Autonoma di Crimea e nella città di Sebastopoli, il cui status__è definito dalla risoluzione 68/262 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite sull’integrità__territoriale dell’Ucraina, l’OHCHR ha registrato almeno una presunta esecuzione sommaria e dieci__casi di presunte sparizioni, che potrebbero aver provocato decessi. Tali accuse si basano su testimonianze, sul profilo delle persone scomparse e sul fatto che alcune sparizioni sembrano essere il risultato di rapimenti in cui sono coinvolti gruppi paramilitari spesso associati alla cosiddetta «autodifesa» della Crimea. I casi devono essere oggetto di indagini adeguate e i responsabili devono essere assicurati alla giustizia. Alla luce della diffusa impunità, è fondamentale mobilitare i sistemi di giustizia penale nazionali e internazionali, specialmente nel contesto del conflitto armato in alcuni distretti delle regioni di Donetsk e Luhansk. L’OHCHR considera questo rapporto uno strumento per incoraggiare e sostenere le indagini e i procedimenti giudiziari relativi agli omicidi, nonché per garantire che i responsabili siano chiamati a rispondere delle proprie azioni.

Gerne weise ich Sie darauhin, dass es in der Ukraine zu keinem Putsch gekommen ist. Die meisten Toten im Rahmen der Maidan-Proteste waren normale Bürgerinnen und Bürger, die Sicherheitsbehörden zum Opfer gefallen sind. ____Hier im folgenden einige Schilderungen des UNO-Menschenrechtskommissariats in einem Report, der die Zeit von 2014 bis Mai 2016 umfasst: ____Since its deployment on 14 March 20141__, the United Nations Human Rights Monitoring__Mission in Ukraine (HRMMU) has been gathering substantial information related to the__arbitrary deprivation of life, one of the gravest human rights violations, notably during__assemblies, in 2014 and 2015, as well as in the eastern areas affected by the ongoing__conflict.__ Violence during the Maidan protests in Kyiv and some other cities (November 2013 –__February 2014) resulted in the death of 108 protestors and other individuals2__and 13 law__enforcement officers. On 26 February 2014, two people died as result of clashes in the city of__Simferopol, Autonomous Republic of Crimea. On 14 March 2014, two people were killed__during clashes between ‘pro-unity’ and ‘pro-federalism’ supporters in Kharkiv. In Odesa,__48 people were deprived of their lives in the violence of 2 May 2014. On 22 February 2015,__four people were killed by a blast during the ‘March of Dignity’ in Kharkiv. On 31 August__2015, four law enforcement officers were killed during protests near the Parliament__building in Kyiv.____ The armed conflict in certain districts of Donetsk and Luhansk regions, which has__been ongoing since mid-April 2014 and which is fuelled by the inflow of foreign fighters__and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on__leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two__years. OHCHR estimates that between mid-April 2014 and 31 May 2016, at least 9,404__people, of which up to 2,000 are civilians, have been killed as a result of the conflict. The__vast majority of civilian casualties, recorded on the territories controlled by the Government__of Ukraine and on those controlled by armed groups, were caused by the indiscriminate__shelling of residential areas, in violation of the international humanitarian law principle of__distinction.__ OHCHR recorded executions of members of Ukrainian forces and elements of armed__groups who had surrendered, or were otherwise hors de combat. These took place mainly in__2014 and during the first half of 2015. OHCHR also recorded a considerable number of__alleged summary executions and killings of civilians who were not taking part in hostilities;__for the most part in 2014 and in early 2015. In some cases, because of the prevailing__insecurity, it was difficult to ascertain the cause of the killing.__ OHCHR was able to establish incidents of arbitrary killings allegedly committed by__armed groups, either under effective control of the self-proclaimed ‘Donetsk people’s__republic’__3__or the self-proclaimed ‘Luhansk people’s republic’4__, or by those which acted independently (such as Cossack groups). In some cases, presented in this report, members of the following armed groups were allegedly involved: ‘Brianka SSSR’, ‘International__Piatnashki battalion’, ‘Kerch’, ‘Odessa’, ‘Rus’, ‘Somali’, ‘Sparta’, ‘Vostok’ and ‘Zaria’.__ OHCHR also found acts of arbitrary deprivation of life allegedly committed by__elements of Ukrainian armed forces and law enforcement. In some cases, described in this report, the servicemen of the following units were allegedly involved: ‘Aidar’, ‘Azov’,__‘Dnipro-1’, DUK, ‘Harpun’, ‘Kyiv-2’, ‘Shakhtarsk’ (‘Tornado)’, 25th Separate Airborne__Brigade, and the Security Service of Ukraine (SBU).__ In a number of cases, the alleged perpetrators could not be identified by the victims__and witnesses, and their affiliation with a specific armed group or a unit of Government__forces cannot therefore be sufficiently established. There are cases where the alleged__perpetrators, despite their formal affiliation with a certain group or unit, may have acted on__their own initiative or upon instruction, possibly of a supervisor, but this is hard to prove.__OHCHR suggests, however, that all killings in the context of the armed conflict in eastern__Ukraine described in the report were carried out by, at the behest of, or with the__acquiescence of members of the armed groups or elements of Ukrainian military or law__enforcement. OHCHR also considers that some of the executions or killings would not have__occurred had those bearing command responsibility not failed to prevent them. ____There has been no accountability for the vast majority of alleged summary executions__and killings committed in the conflict zone. OHCHR welcomes the efforts of the Government__of Ukraine to investigate some incidents, and notes that a number of perpetrators have been__brought to justice. At the same time, OHCHR is concerned that in many cases, investigations__and prosecution have been protracted, often reportedly due to the lack of evidence. It is__therefore critical that forensic and other evidence related to such summary executions and__killings is properly collected and preserved, notably mortal remains must be recovered in__the conflict area and DNA samples collected. At all times, family members should be kept__informed of the loss of their loved one.__ Parallel ‘law enforcement’ entities set up in the ‘Donetsk people’s republic’ and__‘Luhansk people’s republic’ have reportedly ‘investigated’ some selected killings. These__have focused mainly on acts committed by armed groups which have been disbanded or__otherwise re-organized for their alleged lack of discipline or loyalty.__ OHCHR considers that in devising an approach to implement the Minsk Agreements,__it is essential for the Government of Ukraine to send a strong and consistent message to all__those responsible for gross violations of human rights, some of which may amount to war__crimes and/or crimes against humanity, that there will be no amnesty and that they will be__held fully accountable for their acts.__ In the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, the status of which__is determined by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial__integrity of Ukraine, OHCHR recorded at least one alleged summary execution and ten__cases of alleged disappearances, which may have resulted in deaths. These allegations are__based on witness accounts, the profile of the disappeared and the fact that some__disappearances appear to have resulted from abductions involving paramilitary groups often__associated with the so-called Crimean ‘self-defence’. The cases need to be properly__investigated and perpetrators brought to justice.__ In light of the pervasive impunity, it is critical to mobilize the national and__international criminal justice systems, especially in the context of the armed conflict in__certain districts of Donetsk and Luhansk regions. OHCHR views this report as a tool to__encourage and support investigations and prosecutions of killings, and to ensure that those__responsible are held accountable.

S
Smiss
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Cosa c’è di così offensivo? Una parolaccia? O il fatto che alcuni di questi politici vengano messi alla gogna per corruzione, comportamenti scorretti, incompetenza e politiche fallimentari? Non si dovrebbero usare parolacce nei confronti di chi ha causato del male? ____“Ha detto che stavo sostenendo un Paese che uccide i bambini e nasconde gli stupratori di minori”......non dovrebbe certo essere un insulto se stanno davvero sostenendo un paese che prende di mira i bambini e nasconde gli stupratori di minori....____Personalmente ritengo che usare una parolaccia nei confronti di chi sostiene un paese che prende di mira i bambini e nasconde gli stupratori di minori sia del tutto ragionevole.

What is it that is so offensive? A naughty word? Or that some of these politicians are getting called out for corruption, misbehavior,, incompetence, and failed policy? One should not use naughty words for those that have caused harm? ____"He said I was supporting a country that kills babies and hides child rapists"....should hardly an insult if they're actually supporting a country that targets children and hides child rapists....____I would think using a naughty word for someone supporting a country targeting children and hiding child rapists quite reasonable myself.

S
Smiss
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Recentemente un organo di stampa tradizionale nel Regno Unito è stato acquistato da un proprietario straniero. Quest’ultimo ha detto ai propri giornalisti che devono sostenere un Paese che da decenni e decenni commette atrocità. Lo stesso organo di stampa pubblicherà elenchi dei politici uzbeki che sostiene. La parzialità è piuttosto evidente e non è affatto migliore di quella che si riscontra sui social media. Un organo di stampa tradizionale di proprietà straniera che raccomanda politici non è diverso da un post sui social media di proprietà straniera che raccomanda politici... entrambi costituiscono un’ingerenza... eppure uno è normalizzato, spesso accettato, ____Gli Stati Uniti hanno recentemente approvato un budget di 2 miliardi di dollari per la propaganda anti-cinese, da utilizzare per influenzare gli organi di stampa tradizionali all’estero. Senza la divulgazione dei dati finanziari, il pubblico non ha idea di quali mezzi di comunicazione si siano venduti al miglior offerente... e se stanno ricevendo fondi da interessi particolari dal miglior offerente, come può esserci fiducia nell’imparzialità e nell’onestà dell’informazione fornita dai media tradizionali?

Recently a traditional media outlet in the UK was purchased by a foreign owner. This owner told its journalists that they must support a country that has been committing atrocities for decades upon decades. This same traditional media outlet will publish lists of Uzk politicians they support. The bias is quite obvious and not at all better than what is found on social media. A foreign owned traditional media entity recommendeding politicians is no different than a foreign owned social media post recommending politicians...both are interfering...yet one is normalized, often accepted, ____The US recently approved a $2 billion anti china propaganda budget to be used to influence overseas traditional media outlets. Without financial disclosures the public is clueless as to which media outlets have sold out to the highest bidder....and if they're takingvsoecial interest funds from the highest bidder, how can there be any trust as to fair and honest reporting from traditional media outlets

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Smiss

La differenza fondamentale tra i social media e il giornalismo è che i giornalisti si sono impegnati a rispettare principi etici e professionali, in base ai quali è possibile valutare la loro attività e le loro pubblicazioni – e, se del caso, anche criticarli. ____Vorrei tuttavia sottolineare che non sono solo le aziende mediatiche a far parte di una democrazia, ma tutti i cittadini. La violenza digitale e la propaganda sui social media (che naturalmente provengono anche da paesi come gli Stati Uniti) raggiungono infatti tutte le persone e non riguardano solo le aziende mediatiche.

Der grundlegende Unterschied zwischen den Sozialen Medien und Journalismus ist, dass Journalistinnen und Journalisten sich ethischen Handwerksprinzipien verpflichtet haben, an denen man ihre Tätigkeit und ihre Publikationen messen - und sie gegebenenfalls auch kritisieren kann. ____Gerne weise ich Sie aber auch daraufhin, dass nicht bloss Medienunternehmen Teil einer Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger. Die digitale Gewalt und Propaganda auf den Sozialen Medien (,die natürlich auch von Ländern wie den USA ausgeht,) erreicht ja alle Menschen und betrifft nicht nur Medienunternehmen.

S
Smiss
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Oh no... ma la gente sta attaccando i politici corrotti su Internet? Ho scritto a diversi politici per chiedere loro cosa ne pensassero del fatto che il loro Paese protegga gli stupratori di minori... nessuno di loro sembrava abbastanza interessato da rispondermi. Dovrei forse accettare lo stupro di minori solo per evitare di offendere un politico che, molto probabilmente, non presta comunque alcuna attenzione ai post sui social media?

Oh no....are people being mean to corrupt politicians on the internet? Ive messaged several politicians as to their supporting a country that hides child rapists...none of them seemed bothered enough to respond. Am I supposed to accept child rape in order to avoid offending a politician that most likely pays no attention to social media posts anyways

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Smiss

Vorrei farvi notare che non sono solo i politici a far parte della democrazia, ma tutti i cittadini e le cittadine.

Gerne weise ich Sie daraufhin, dass nicht bloss Politikerinnen und Politiker Teil der Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger.

S
Smiss
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Mi preoccupano di più le menzogne e la propaganda dei media tradizionali che quelle dei social media. È forse più faticoso verificare ciò che pubblica un canale social rispetto a quanto lo sia farlo con la stampa tradizionale? È piuttosto facile individuare i pregiudizi presenti nella stampa statunitense ed europea. Molti media tradizionali non sono altro che canali di propaganda a pagamento che si dichiarano «imparziali e obiettivi» mentre promuovono gli interessi dei propri proprietari e finanziatori. Oggi sarei più propenso a credere a un post dei media statali cinesi piuttosto che a qualcosa proveniente da Fox News o dalla BBC ____ I gruppi di pressione israeliani hanno appena speso 35 milioni di dollari per influenzare una singola elezione primaria negli Stati Uniti. Questo metodo tradizionale di corrompere le elezioni è forse più accettabile di un influencer russo che dichiara di preferire un candidato rumeno rispetto a un altro?

I am more concerned with the lies and propaganda from traditional media than I am as to social media. Is it any more taxing to double check what a socisl media outlet posts versus having to do so with the traditional press? It's quite easy to see the biases in the US and European press. Many traditional media outlets are little more than paid propganda outlets that claim to be "fair and unbiased" while pushing the agenda of their owners and financiers. Id be more apt to believe a post from chinese state media than I would something coming from fox news or the BBC nowadays ____Israeli lobby groups just spent $35 million influencing a single US primary election. Is this traditional method of corrupting elections more acceptable than a Russian influencer claiming preference for one Romanian candidate over another

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Smiss

Grazie per il suo contributo. Come sicuramente saprà, sta confondendo molti argomenti e situazioni relative a diversi paesi. La Romania ha leggi molto severe in materia di finanziamento delle campagne elettorali, come può leggere qui: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____La sua fiducia nei media statali cinesi dimostra piuttosto che in generale non è particolarmente favorevole ai media liberi – il che spiega la sua prima domanda sul perché l’uso dei social media sia più complicato rispetto a quello della stampa tradizionale: Se il libero dibattito non è né un diritto né un obiettivo, ma si accettano la censura e i blocchi, allora rapportarsi ai social media non rappresenterebbe effettivamente una nuova sfida.

Danke für Ihren Beitrag. Wie Ihnen sicher bewusst ist, vermischen Sie viele Themen und Situationen in Ländern. Rumänien hat sehr strikte Gesetze bezüglich der Wahlkampffinanzierung, wie Sie hier nachlesen können: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ihr Vertrauen in chinesische Staatsmedien zeugt ja eher davon, dass Sie freien Medien generell nicht besonders zugewandt gegenüberstehen - entsprechend klärt sich Ihre erste Frage dazu, warum der Umgang mit den sozialen Medien komplizierter ist als im Bezug auf die traditionelle Presse: Wenn der freie Diskurs nicht Anspruch und Ziel ist, sondern Zensur und Blocks hingenommen werden, dann wäre der Umgang mit sozialen Medien tatsächlich keine neue Herausforderung.

D
didei
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

L'età mi preoccupa da morire

alter mach mir fett sorge

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@didei

Cosa ti preoccupa di più, in concreto?

Was macht dr konkret am meischte Sorge

A
AMunoz
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

I social media fungono da amplificatore della maturità sociopolitica dei propri utenti: se la società è istruita e preparata, i social amplificano la democrazia e il dibattito costruttivo; al contrario, se la società è vulnerabile, poco istruita e manipolata con la demagogia dai propri politici, i social amplificano la manipolazione, la polarizzazione e l’odio. Pertanto, prima di continuare a riporre tutte le nostre speranze in queste piattaforme come soluzione democratica, la priorità assoluta deve essere quella di difendere e far progredire l'educazione politica dei cittadini. Senza strumenti critici per discernere la verità e comprendere il contesto, i social non ci porteranno mai a una democrazia più diretta, ma a una demagogia più efficiente. In Svizzera, grazie alla sua vasta esperienza con la democrazia diretta, c'è speranza nell'uso dei social, ma se guardiamo alla situazione degli Stati Uniti, ad esempio, ciò che sta accadendo è preoccupante. Non riesco a immaginare cosa facciano i politici con la manipolazione cognitiva dei social nei paesi emergenti e con un livello di istruzione molto basso. Cento anni fa il nazismo, solo con la radio e la stampa, riuscì a creare le condizioni per la seconda guerra mondiale. Oggi, con lo smartphone in ogni tasca e il potere degli algoritmi, si presenta davanti a noi una grande opportunità e forse una minaccia molto grande per il mondo. Come sempre, tutto dipende da come utilizziamo questi mezzi di comunicazione e a chi diamo il potere di sfruttarli.

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@AMunoz

Grazie mille per aver espresso la sua preoccupazione e un pizzico di speranza; combinare entrambi questi aspetti nello stesso intervento è una sfida, ma probabilmente anche più costruttivo. In effetti, il rafforzamento dell'alfabetizzazione mediatica è una questione che sta prendendo piede in molti contesti, non solo nell'ambito dell'educazione civica nelle scuole, ma anche per persone di tutte le età.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A
Alecs*
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Personalmente ritengo che Internet sia un mezzo con un grande potenziale per informare e rafforzare il pensiero critico nelle persone, affinché possano prendere decisioni informate e consapevoli; tuttavia devo ammettere che nel mio paese, il Messico, ho osservato un uso particolare dei media e dei social network per fare propaganda a favore del partito di maggioranza assoluta. Non mi preoccupa che le persone abbiano una maggiore capacità di comunicare e condividere le proprie idee creando comunità o gruppi di sostegno verso un partito o una causa, ma mi preoccupa che nel mio paese, nel suo contesto, ciò abbia facilitato la creazione di questo tipo di strutture sociali di pensiero/sostegno/appoggio politico basate essenzialmente su nient’altro che propaganda, e questo accade in molti paesi, ma in Messico ha un impatto particolare: la maggior parte della popolazione proveniva da un contesto di povertà caratterizzato da un'istruzione carente e da una cultura relativamente anti-intellettuale e più orientata al populismo; questa cultura si è adattata all'era digitale e, in un modo o nell'altro, ne siamo stati influenzati. Purtroppo alcuni partiti, comunicatori e programmi hanno visto il potenziale per guadagnare denaro creando contenuti di "analisi" "analisi", "informazione" e "notizie" che alla fine non fanno altro che ripetere la propaganda del partito e la gente non la mette in discussione nemmeno nei punti fondamentali; il risultato è che oggi la maggior parte delle persone percepisce i mali del Paese come accettabili o li normalizza, in parte per non confrontarsi con i pensieri di disagio che derivano dall’accettare che un leader possa fare cose “buone” come, ad esempio, fornire programmi di assistenza sociale a gran parte della popolazione e allo stesso tempo perpetuare la situazione negativa collaborando e attuando politiche che facilitano l’operatività del narcotraffico, omettendo l’impatto sulla società; in Messico nessuno parla dei desaparecidos e quando qualcuno lo fa, la maggior parte delle persone a favore del partito si limita a dire che è sempre successo, che è un'esagerazione dell'opposizione, o cerca addirittura di giustificarlo con il tipico argomento del governo "è che sicuramente erano coinvolti in attività illecite". Questo mi preoccupa, vedo molta insensibilità e mancanza di pensiero critico nelle persone, poche persone vogliono riconoscere il problema che affrontiamo, questo è molto grave, abbiamo cifre che sfiorano la guerra civile; tuttavia, l'uso improprio di Internet per anni a fini di propaganda, disinformazione e distorsione a favore della narrativa ufficiale ha avuto un impatto negativo sul mio Paese, specialmente su coloro che, a causa delle condizioni del sistema, sono stati privati della possibilità di sviluppare le capacità essenziali per impegnarsi in modo efficiente e reale e non solo per clientelismo, come è consuetudine. Sono preoccupato.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Alecs*

Grazie mille per questa descrizione così articolata e suggestiva!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I
iwama
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Uno dei motivi per cui il Partito Liberal-Democratico guidato da Takaichi ha ottenuto una schiacciante vittoria alle elezioni della Camera dei Rappresentanti tenutesi in Giappone a febbraio potrebbe essere da ricercarsi nella campagna elettorale rivolta ai giovani condotta sui social media. Essendo un anziano che usa pochissimo i social media, non sono in grado di giudicare se i contenuti pubblicati su queste piattaforme siano positivi o negativi, ma se la loro influenza sulle elezioni è così grande, ritengo che durante il periodo elettorale siano necessarie misure quali il divieto di pubblicare post relativi alle elezioni sui social media.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@iwama

Buongiorno, grazie mille per la sua opinione. Ne deduco quindi che lei abbia un atteggiamento critico nei confronti della signora Takaichi

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Qual è l'alternativa? Tornare al secolo scorso, quando pochi magnati dei media, guidati da motivazioni politiche, controllavano tutte le informazioni che giungevano agli elettori? Tornare ai tempi in cui tutti i principali mezzi di comunicazione ripetevano affermazioni false come «in Iraq c'erano armi di distruzione di massa»? Sebbene i social media abbiano certamente dei pregiudizi, rappresentano un importante contributo alla democrazia.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Jorg Hiker

Grazie mille per il suo commento. Ha certamente ragione nel dire che non si può tornare indietro per quanto riguarda la tecnologia e le infrastrutture sociali. Tuttavia, chi è preoccupato e insoddisfatto della situazione attuale può, ad esempio, impegnarsi a favore di altri social media strutturati in modo diverso o esprimere la propria opinione in merito

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl

Credo che sia importante sensibilizzare il pubblico sui social media. Inoltre, l’esistenza di piattaforme social diverse e alternative è una buona idea. Non c’è motivo per cui tutto il mondo debba essere soggetto all’algoritmo di Facebook che dà priorità ai messaggi in primo piano.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

Per saperne di più

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR