Vi preoccupa l'impatto dei social media sulla democrazia?

M

mako 2026-06-29 12:02

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Poiché lo spazio digitale non conosce confini, ritengo che le normative a livello nazionale abbiano ormai perso ogni significato. Ritengo necessario emanare un trattato con contenuti simili al DSA, mettere a punto tecnologie che consentano ai destinatari di riconoscere i contenuti provenienti da regioni non aderenti al trattato e creare un sistema che permetta ai destinatari stessi di valutare autonomamente tali contenuti. La realtà è che i proprietari delle sim farm ormai non si trovano più all’interno dei confini nazionali.

デジタル空間に国境がない以上、国のレベルでの法規制はもはや意味がなくなったと、私は考えます。DSAのような内容を持つ条約を制定して、締約国以外の地域からの発信を受信者に分かるような技術を確立して、受信者自身が判断できる仕組みの構築作りが必要であると、私は考えます。シムファームの所有者は、最早、国境に存在していないのが実情ですから。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-02 13:10

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@mako

È una tesi interessante, ma che significato avrebbe ancora questo accordo se i cittadini dei vari paesi potessero decidere – se ho ben capito – di rinunciare alle norme e alla tutela previste da tale accordo? Le grandi aziende tecnologiche avrebbero ancora meno motivi per attenersi alle iniziative normative.

Das ist eine interessante These, aber welche Bedeutung hätte dieses Abkommen denn noch, wenn die Bürger:innen der Länder entscheiden können, wie sie - wenn ich Sie richtig verstanden habe - auf die Regulierungen und den Schutz durch dieses Abkommen verzichten? Die grossen Tech-Unternehmen hätten noch viel weniger Grund sich an die Regulierungsbestrebungen zu halten.

T

T.S. 2026-06-10 13:56

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

I social media non sono altro che uno strumento per manipolare e influenzare le persone. Chi però crede ancora che viviamo in una democrazia, non ha più speranza. I fili vengono tirati da tutt’altra parte.

Die sozialen Medien sind nichts weiter als ein Tool, um die Menschen zu lenken und zu beinflussen. Wer allerdings noch glaubt, dass wir in einer Demokratie leben, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Fäden werden ganz wo anders gezogen.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 08:55

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@T.S.

Si riferiscono alla Svizzera e partono dal presupposto che non viviamo in una democrazia

Sie beziehen sich auf die Schweiz und gehen davon aus, dass wir nicht in einer Demokratie leben

Z

Zumikerbünzli 2026-06-05 15:43

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Dopo aver letto "The Strange Death of Europe" di Douglas Murray, ho pensato che la Svizzera non fosse ancora diventata come i suoi vicini del nord. C'è ancora tempo. Bisogna prendere una decisione coraggiosa.

ダグラス・マレーの"The Strange Death of Europe"を読んだ後スイスはまだ北方の隣国のようにはなっていないと思った。まだ間に合う。英断を下すべきだ。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 08:56

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Zumikerbünzli

Buongiorno, grazie mille per il suo contributo. Cosa intende dire?

Guten Tag, vielen Dank für Ihren Beitrag. Wie meinen Sie das

S

Smiss 2026-06-05 13:14

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

A proposito di parzialità nei media. Sentiamo parlare così spesso dei “malvagi russi” che sembra quasi che ce lo stiano ficcando in culo. La stampa non sembra mai menzionare l’espansionismo della NATO… che è andato contro quanto promesso dagli Stati Uniti e dalla NATO. Gli Stati Uniti e la NATO hanno posizionato sistemi missilistici sempre più vicini ai confini russi nel corso dei decenni. Per quanto tempo i russi dovrebbero restare lì ad aspettare che la NATO invada il loro paese? Ricordate la crisi dei missili di Cuba? Ai media occidentali piace spesso fingere che sia stata la Russia a scatenarla, ignorando che la causa erano i missili statunitensi in Turchia. 15-20 anni fa gli Stati Uniti hanno corrotto i politici cechi per installare sistemi missilistici statunitensi *contro la volontà dei cittadini cechi*. Inoltre, i media sembrano non menzionare mai che l’Occidente ha sostenuto un sanguinoso colpo di Stato in Ucraina contro il governo filorusso eletto. E il “cambio di regime” è stata una strategia piuttosto frequente degli Stati Uniti e della NATO, giusto? Rapire il leader di un paese o ucciderlo, per poi insediare un leader comprato. Sarebbe forse più accettabile se la Russia intervenisse, prendesse Zelensky e mettesse al suo posto un fantoccio russo comprato?____Ma con la Cina succede la stessa cosa. I paesi della NATO hanno schierato le loro flotte navali lungo le coste cinesi come provocazione intimidatoria... e naturalmente, se dovesse succedere qualcosa, i media occidentali lo riporterebbero come un’aggressione cinese. ____Quindi... come mai i social media sono considerati una minaccia maggiore rispetto alle menzogne, alle omissioni e ai pregiudizi dei media tradizionali, che ci viene fatto credere siano “onesti” e/o “ufficiali”?

Speaking of bias in media. We hear so often of the evil Russians that it feels as if it's being crammed up our rears. Never does the press seem to mention NATO expansionism...which went against what the US=NATO promised. The US and NATO have been placing missiles systems closer and closer to Russian borders throughout the decades. How long should the Russians sit there waiting for NATO to invade? Remember the Cuban missile crisis? Western media often likes to pretend it was started by russia while ignoring the cause was US missiles in Turkey. 15-20 years ago the US bribed Czech politicians to put US missile systems in *against demand of Czech citizens). Also media seem to never mention that the west backed a bloody Coupe in Ukraine against the elected pro Russian government . And 'regime change" has been the US/Nato play quite often, right? Kidnapping a country's leader/murdering them, and then placing in a bought off leader. Would it be miore acceptable if Russia went in, took Zelinsky, and put in a bought off Russian puppet?____But we get the same with china. NATO countries have put their navies on the chinese shoreline as intimidated provocation...and of course shoukd something happen western media will report it as chinese aggression. ____So... how is it that social media is more of a threat than the lies, omissions, and biases of traditional media that we are lead to believe are "honest" and/or "official"

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:38

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Smiss

Vorrei sottolineare che in Ucraina non si è verificato alcun colpo di Stato. La maggior parte delle vittime delle proteste di Maidan erano semplici cittadini caduti per mano delle forze di sicurezza. ____Di seguito sono riportate alcune descrizioni contenute in un rapporto dell’Ufficio del Commissario per i diritti umani delle Nazioni Unite, che copre il periodo dal 2014 al maggio 2016: ____Dal suo dispiegamento il 14 marzo 20141__, la Missione di monitoraggio dei diritti umani delle Nazioni Unite in Ucraina (HRMMU) ha raccolto informazioni sostanziali relative alla__privazione arbitraria della vita, una delle più gravi violazioni dei diritti umani, in particolare durante__le manifestazioni del 2014 e del 2015, nonché nelle zone orientali colpite dal__conflitto in corso.__ La violenza durante le proteste di Maidan a Kiev e in alcune altre città (novembre 2013 –__febbraio 2014) ha provocato la morte di 108 manifestanti e altre persone2__e di 13 agenti delle forze dell’ordine__. Il 26 febbraio 2014, due persone sono morte a seguito di scontri nella città di Simferopol, nella Repubblica Autonoma di Crimea. Il 14 marzo 2014, due persone sono state uccise__durante gli scontri tra sostenitori della «pro-unità» e del «federalismo» a Kharkiv. A Odessa,__48 persone hanno perso la vita nelle violenze del 2 maggio 2014. Il 22 febbraio 2015, quattro persone sono state uccise da un’esplosione durante la «Marcia della dignità» a Kharkiv. Il 31 agosto del 2015, quattro agenti delle forze dell’ordine sono stati uccisi durante le proteste nei pressi del Palazzo del Parlamento a Kiev.____ Il conflitto armato in alcuni distretti delle regioni di Donetsk e Luhansk, in corso dalla metàaprile 2014 e alimentato dall’afflusso di combattenti stranieri__e di armi provenienti dalla Federazione Russa, tra cui ex militari e militari in__congedo, è responsabile della maggior parte delle violazioni del diritto alla vita in Ucraina negli ultimi due__anni. L’OHCHR stima che tra la metà di aprile 2014 e il 31 maggio 2016, almeno 9.404 persone, di cui fino a 2.000 civili, siano state uccise a seguito del conflitto. La__stragrande maggioranza delle vittime civili, registrate nei territori controllati dal governo__dell’Ucraina e in quelli controllati da gruppi armati, è stata causata dal bombardamento indiscriminato__di zone residenziali, in violazione del principio di distinzione del diritto internazionale umanitario.__ L’OHCHR ha documentato esecuzioni di membri delle forze ucraine e di elementi di gruppi armati che si erano arresi o che erano comunque fuori combattimento. Queste hanno avuto luogo principalmente nel 2014 e durante la prima metà del 2015. L’OHCHR ha inoltre registrato un numero considerevole di presunte esecuzioni sommarie e uccisioni di civili che non prendevano parte alle ostilità; per la maggior parte nel 2014 e all’inizio del 2015. In alcuni casi, a causa della situazione di insicurezza prevalente, è stato difficile accertare la causa dell’uccisione.__ L’OHCHR è riuscita a accertare episodi di uccisioni arbitrarie presumibilmente commesse da__gruppi armati, sia sotto il controllo effettivo dell’autoproclamata «Repubblica popolare di Donetsk»__3__sia dell’autoproclamata «Repubblica popolare di Luhansk»4__, sia da parte di gruppi che agivano in modo indipendente (come i gruppi cosacchi). In alcuni casi, illustrati nel presente rapporto, sarebbero stati coinvolti membri dei seguenti gruppi armati: «Brianka SSSR», «Battaglione internazionale Piatnashki», «Kerch», «Odessa», «Rus», «Somali», «Sparta», «Vostok» e «Zaria».__ L’OHCHR ha inoltre riscontrato atti di privazione arbitraria della vita presumibilmente commessi da elementi delle forze armate e delle forze dell’ordine ucraine. In alcuni casi, descritti nel presente rapporto, sarebbero stati coinvolti militari delle seguenti unità: «Aidar», «Azov»,__«Dnipro-1», DUK, «Harpun», «Kyiv-2», «Shakhtarsk» («Tornado)», 25ª Brigata aviotrasportata separata e il Servizio di sicurezza dell’Ucraina (SBU). In diversi casi, i presunti autori non sono stati identificati dalle vittime e dai testimoni, e la loro affiliazione a un gruppo armato specifico o a un’unità delle forze governative non può quindi essere sufficientemente accertata. Vi sono casi in cui i presunti__autori, nonostante la loro affiliazione formale a un determinato gruppo o unità, potrebbero aver agito di__propria iniziativa o su istruzione, forse di un superiore, ma ciò è difficile da dimostrare.__L’OHCHR suggerisce, tuttavia, che tutte le uccisioni avvenute nel contesto del conflitto armato nell’Ucraina orientale descritte nel rapporto siano state compiute da, su ordine di o con l’acquiescenza di membri dei gruppi armati o di elementi delle forze armate o delle forze dell’ordine ucraine. L’OHCHR ritiene inoltre che alcune delle esecuzioni o uccisioni non si sarebbero verificate se coloro che avevano la responsabilità di comando non avessero omesso di impedirle. ____Non vi è stata alcuna assunzione di responsabilità per la stragrande maggioranza delle presunte esecuzioni sommarie e uccisioni commesse nella zona di conflitto. L’OHCHR accoglie con favore gli sforzi del governo__dell’Ucraina volti a indagare su alcuni incidenti e rileva che diversi responsabili sono stati__assicurati alla giustizia. Allo stesso tempo, l’OHCHR esprime preoccupazione per il fatto che in molti casi le indagini__e i procedimenti penali si siano protratti a lungo, spesso, secondo quanto riferito, a causa della mancanza di prove. È__quindi fondamentale che le prove forensi e di altro tipo relative a tali esecuzioni sommarie e__omicidi siano adeguatamente raccolte e conservate; in particolare, i resti mortali devono essere recuperati nell’__area di conflitto e devono essere prelevati campioni di DNA. I familiari dovrebbero essere tenuti costantemente informati della perdita dei propri cari. Enti paralleli di “applicazione della legge” istituiti nella “Repubblica popolare di Donetsk” e nella “Repubblica popolare di Luhansk” avrebbero “indagato” su alcuni omicidi selezionati. Queste si sono concentrate principalmente su atti commessi da gruppi armati che sono stati sciolti o comunque riorganizzati a causa della loro presunta mancanza di disciplina o lealtà. L’OHCHR ritiene che, nell’elaborare un approccio per l’attuazione degli Accordi di Minsk,__sia essenziale che il governo dell’Ucraina invii un messaggio forte e coerente a tutti__i responsabili di gravi violazioni dei diritti umani, alcune delle quali potrebbero costituire crimini di guerra__e/o crimini contro l’umanità, affermando che non ci sarà alcuna amnistia e che saranno__ritenuti pienamente responsabili delle loro azioni.__Nella Repubblica Autonoma di Crimea e nella città di Sebastopoli, il cui status__è definito dalla risoluzione 68/262 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite sull’integrità__territoriale dell’Ucraina, l’OHCHR ha registrato almeno una presunta esecuzione sommaria e dieci__casi di presunte sparizioni, che potrebbero aver provocato decessi. Tali accuse si basano su testimonianze, sul profilo delle persone scomparse e sul fatto che alcune sparizioni sembrano essere il risultato di rapimenti in cui sono coinvolti gruppi paramilitari spesso associati alla cosiddetta «autodifesa» della Crimea. I casi devono essere oggetto di indagini adeguate e i responsabili devono essere assicurati alla giustizia. Alla luce della diffusa impunità, è fondamentale mobilitare i sistemi di giustizia penale nazionali e internazionali, specialmente nel contesto del conflitto armato in alcuni distretti delle regioni di Donetsk e Luhansk. L’OHCHR considera questo rapporto uno strumento per incoraggiare e sostenere le indagini e i procedimenti giudiziari relativi agli omicidi, nonché per garantire che i responsabili siano chiamati a rispondere delle proprie azioni.

Gerne weise ich Sie darauhin, dass es in der Ukraine zu keinem Putsch gekommen ist. Die meisten Toten im Rahmen der Maidan-Proteste waren normale Bürgerinnen und Bürger, die Sicherheitsbehörden zum Opfer gefallen sind. ____Hier im folgenden einige Schilderungen des UNO-Menschenrechtskommissariats in einem Report, der die Zeit von 2014 bis Mai 2016 umfasst: ____Since its deployment on 14 March 20141__, the United Nations Human Rights Monitoring__Mission in Ukraine (HRMMU) has been gathering substantial information related to the__arbitrary deprivation of life, one of the gravest human rights violations, notably during__assemblies, in 2014 and 2015, as well as in the eastern areas affected by the ongoing__conflict.__ Violence during the Maidan protests in Kyiv and some other cities (November 2013 –__February 2014) resulted in the death of 108 protestors and other individuals2__and 13 law__enforcement officers. On 26 February 2014, two people died as result of clashes in the city of__Simferopol, Autonomous Republic of Crimea. On 14 March 2014, two people were killed__during clashes between ‘pro-unity’ and ‘pro-federalism’ supporters in Kharkiv. In Odesa,__48 people were deprived of their lives in the violence of 2 May 2014. On 22 February 2015,__four people were killed by a blast during the ‘March of Dignity’ in Kharkiv. On 31 August__2015, four law enforcement officers were killed during protests near the Parliament__building in Kyiv.____ The armed conflict in certain districts of Donetsk and Luhansk regions, which has__been ongoing since mid-April 2014 and which is fuelled by the inflow of foreign fighters__and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on__leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two__years. OHCHR estimates that between mid-April 2014 and 31 May 2016, at least 9,404__people, of which up to 2,000 are civilians, have been killed as a result of the conflict. The__vast majority of civilian casualties, recorded on the territories controlled by the Government__of Ukraine and on those controlled by armed groups, were caused by the indiscriminate__shelling of residential areas, in violation of the international humanitarian law principle of__distinction.__ OHCHR recorded executions of members of Ukrainian forces and elements of armed__groups who had surrendered, or were otherwise hors de combat. These took place mainly in__2014 and during the first half of 2015. OHCHR also recorded a considerable number of__alleged summary executions and killings of civilians who were not taking part in hostilities;__for the most part in 2014 and in early 2015. In some cases, because of the prevailing__insecurity, it was difficult to ascertain the cause of the killing.__ OHCHR was able to establish incidents of arbitrary killings allegedly committed by__armed groups, either under effective control of the self-proclaimed ‘Donetsk people’s__republic’__3__or the self-proclaimed ‘Luhansk people’s republic’4__, or by those which acted independently (such as Cossack groups). In some cases, presented in this report, members of the following armed groups were allegedly involved: ‘Brianka SSSR’, ‘International__Piatnashki battalion’, ‘Kerch’, ‘Odessa’, ‘Rus’, ‘Somali’, ‘Sparta’, ‘Vostok’ and ‘Zaria’.__ OHCHR also found acts of arbitrary deprivation of life allegedly committed by__elements of Ukrainian armed forces and law enforcement. In some cases, described in this report, the servicemen of the following units were allegedly involved: ‘Aidar’, ‘Azov’,__‘Dnipro-1’, DUK, ‘Harpun’, ‘Kyiv-2’, ‘Shakhtarsk’ (‘Tornado)’, 25th Separate Airborne__Brigade, and the Security Service of Ukraine (SBU).__ In a number of cases, the alleged perpetrators could not be identified by the victims__and witnesses, and their affiliation with a specific armed group or a unit of Government__forces cannot therefore be sufficiently established. There are cases where the alleged__perpetrators, despite their formal affiliation with a certain group or unit, may have acted on__their own initiative or upon instruction, possibly of a supervisor, but this is hard to prove.__OHCHR suggests, however, that all killings in the context of the armed conflict in eastern__Ukraine described in the report were carried out by, at the behest of, or with the__acquiescence of members of the armed groups or elements of Ukrainian military or law__enforcement. OHCHR also considers that some of the executions or killings would not have__occurred had those bearing command responsibility not failed to prevent them. ____There has been no accountability for the vast majority of alleged summary executions__and killings committed in the conflict zone. OHCHR welcomes the efforts of the Government__of Ukraine to investigate some incidents, and notes that a number of perpetrators have been__brought to justice. At the same time, OHCHR is concerned that in many cases, investigations__and prosecution have been protracted, often reportedly due to the lack of evidence. It is__therefore critical that forensic and other evidence related to such summary executions and__killings is properly collected and preserved, notably mortal remains must be recovered in__the conflict area and DNA samples collected. At all times, family members should be kept__informed of the loss of their loved one.__ Parallel ‘law enforcement’ entities set up in the ‘Donetsk people’s republic’ and__‘Luhansk people’s republic’ have reportedly ‘investigated’ some selected killings. These__have focused mainly on acts committed by armed groups which have been disbanded or__otherwise re-organized for their alleged lack of discipline or loyalty.__ OHCHR considers that in devising an approach to implement the Minsk Agreements,__it is essential for the Government of Ukraine to send a strong and consistent message to all__those responsible for gross violations of human rights, some of which may amount to war__crimes and/or crimes against humanity, that there will be no amnesty and that they will be__held fully accountable for their acts.__ In the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, the status of which__is determined by the United Nations General Assembly resolution 68/262 on the territorial__integrity of Ukraine, OHCHR recorded at least one alleged summary execution and ten__cases of alleged disappearances, which may have resulted in deaths. These allegations are__based on witness accounts, the profile of the disappeared and the fact that some__disappearances appear to have resulted from abductions involving paramilitary groups often__associated with the so-called Crimean ‘self-defence’. The cases need to be properly__investigated and perpetrators brought to justice.__ In light of the pervasive impunity, it is critical to mobilize the national and__international criminal justice systems, especially in the context of the armed conflict in__certain districts of Donetsk and Luhansk regions. OHCHR views this report as a tool to__encourage and support investigations and prosecutions of killings, and to ensure that those__responsible are held accountable.

S

Smiss 2026-06-04 18:06

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Cosa c’è di così offensivo? Una parolaccia? O il fatto che alcuni di questi politici vengano messi alla gogna per corruzione, comportamenti scorretti, incompetenza e politiche fallimentari? Non si dovrebbero usare parolacce nei confronti di chi ha causato del male? ____“Ha detto che stavo sostenendo un Paese che uccide i bambini e nasconde gli stupratori di minori”......non dovrebbe certo essere un insulto se stanno davvero sostenendo un paese che prende di mira i bambini e nasconde gli stupratori di minori....____Personalmente ritengo che usare una parolaccia nei confronti di chi sostiene un paese che prende di mira i bambini e nasconde gli stupratori di minori sia del tutto ragionevole.

What is it that is so offensive? A naughty word? Or that some of these politicians are getting called out for corruption, misbehavior,, incompetence, and failed policy? One should not use naughty words for those that have caused harm? ____"He said I was supporting a country that kills babies and hides child rapists"....should hardly an insult if they're actually supporting a country that targets children and hides child rapists....____I would think using a naughty word for someone supporting a country targeting children and hiding child rapists quite reasonable myself.

S

Smiss 2026-06-04 17:56

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Recentemente un organo di stampa tradizionale nel Regno Unito è stato acquistato da un proprietario straniero. Quest’ultimo ha detto ai propri giornalisti che devono sostenere un Paese che da decenni e decenni commette atrocità. Lo stesso organo di stampa pubblicherà elenchi dei politici uzbeki che sostiene. La parzialità è piuttosto evidente e non è affatto migliore di quella che si riscontra sui social media. Un organo di stampa tradizionale di proprietà straniera che raccomanda politici non è diverso da un post sui social media di proprietà straniera che raccomanda politici... entrambi costituiscono un’ingerenza... eppure uno è normalizzato, spesso accettato, ____Gli Stati Uniti hanno recentemente approvato un budget di 2 miliardi di dollari per la propaganda anti-cinese, da utilizzare per influenzare gli organi di stampa tradizionali all’estero. Senza la divulgazione dei dati finanziari, il pubblico non ha idea di quali mezzi di comunicazione si siano venduti al miglior offerente... e se stanno ricevendo fondi da interessi particolari dal miglior offerente, come può esserci fiducia nell’imparzialità e nell’onestà dell’informazione fornita dai media tradizionali?

Recently a traditional media outlet in the UK was purchased by a foreign owner. This owner told its journalists that they must support a country that has been committing atrocities for decades upon decades. This same traditional media outlet will publish lists of Uzk politicians they support. The bias is quite obvious and not at all better than what is found on social media. A foreign owned traditional media entity recommendeding politicians is no different than a foreign owned social media post recommending politicians...both are interfering...yet one is normalized, often accepted, ____The US recently approved a $2 billion anti china propaganda budget to be used to influence overseas traditional media outlets. Without financial disclosures the public is clueless as to which media outlets have sold out to the highest bidder....and if they're takingvsoecial interest funds from the highest bidder, how can there be any trust as to fair and honest reporting from traditional media outlets

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:29

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Smiss

La differenza fondamentale tra i social media e il giornalismo è che i giornalisti si sono impegnati a rispettare principi etici e professionali, in base ai quali è possibile valutare la loro attività e le loro pubblicazioni – e, se del caso, anche criticarli. ____Vorrei tuttavia sottolineare che non sono solo le aziende mediatiche a far parte di una democrazia, ma tutti i cittadini. La violenza digitale e la propaganda sui social media (che naturalmente provengono anche da paesi come gli Stati Uniti) raggiungono infatti tutte le persone e non riguardano solo le aziende mediatiche.

Der grundlegende Unterschied zwischen den Sozialen Medien und Journalismus ist, dass Journalistinnen und Journalisten sich ethischen Handwerksprinzipien verpflichtet haben, an denen man ihre Tätigkeit und ihre Publikationen messen - und sie gegebenenfalls auch kritisieren kann. ____Gerne weise ich Sie aber auch daraufhin, dass nicht bloss Medienunternehmen Teil einer Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger. Die digitale Gewalt und Propaganda auf den Sozialen Medien (,die natürlich auch von Ländern wie den USA ausgeht,) erreicht ja alle Menschen und betrifft nicht nur Medienunternehmen.

S

Smiss 2026-06-04 17:37

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Oh no... ma la gente sta attaccando i politici corrotti su Internet? Ho scritto a diversi politici per chiedere loro cosa ne pensassero del fatto che il loro Paese protegga gli stupratori di minori... nessuno di loro sembrava abbastanza interessato da rispondermi. Dovrei forse accettare lo stupro di minori solo per evitare di offendere un politico che, molto probabilmente, non presta comunque alcuna attenzione ai post sui social media?

Oh no....are people being mean to corrupt politicians on the internet? Ive messaged several politicians as to their supporting a country that hides child rapists...none of them seemed bothered enough to respond. Am I supposed to accept child rape in order to avoid offending a politician that most likely pays no attention to social media posts anyways

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-07-01 08:22

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Smiss

Vorrei farvi notare che non sono solo i politici a far parte della democrazia, ma tutti i cittadini e le cittadine.

Gerne weise ich Sie daraufhin, dass nicht bloss Politikerinnen und Politiker Teil der Demokratie sind, sondern alle Bürgerinnen und Bürger.

S

Smiss 2026-06-04 17:30

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Mi preoccupano di più le menzogne e la propaganda dei media tradizionali che quelle dei social media. È forse più faticoso verificare ciò che pubblica un canale social rispetto a quanto lo sia farlo con la stampa tradizionale? È piuttosto facile individuare i pregiudizi presenti nella stampa statunitense ed europea. Molti media tradizionali non sono altro che canali di propaganda a pagamento che si dichiarano «imparziali e obiettivi» mentre promuovono gli interessi dei propri proprietari e finanziatori. Oggi sarei più propenso a credere a un post dei media statali cinesi piuttosto che a qualcosa proveniente da Fox News o dalla BBC ____ I gruppi di pressione israeliani hanno appena speso 35 milioni di dollari per influenzare una singola elezione primaria negli Stati Uniti. Questo metodo tradizionale di corrompere le elezioni è forse più accettabile di un influencer russo che dichiara di preferire un candidato rumeno rispetto a un altro?

I am more concerned with the lies and propaganda from traditional media than I am as to social media. Is it any more taxing to double check what a socisl media outlet posts versus having to do so with the traditional press? It's quite easy to see the biases in the US and European press. Many traditional media outlets are little more than paid propganda outlets that claim to be "fair and unbiased" while pushing the agenda of their owners and financiers. Id be more apt to believe a post from chinese state media than I would something coming from fox news or the BBC nowadays ____Israeli lobby groups just spent $35 million influencing a single US primary election. Is this traditional method of corrupting elections more acceptable than a Russian influencer claiming preference for one Romanian candidate over another

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-29 09:02

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Smiss

Grazie per il suo contributo. Come sicuramente saprà, sta confondendo molti argomenti e situazioni relative a diversi paesi. La Romania ha leggi molto severe in materia di finanziamento delle campagne elettorali, come può leggere qui: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____La sua fiducia nei media statali cinesi dimostra piuttosto che in generale non è particolarmente favorevole ai media liberi – il che spiega la sua prima domanda sul perché l’uso dei social media sia più complicato rispetto a quello della stampa tradizionale: Se il libero dibattito non è né un diritto né un obiettivo, ma si accettano la censura e i blocchi, allora rapportarsi ai social media non rappresenterebbe effettivamente una nuova sfida.

Danke für Ihren Beitrag. Wie Ihnen sicher bewusst ist, vermischen Sie viele Themen und Situationen in Ländern. Rumänien hat sehr strikte Gesetze bezüglich der Wahlkampffinanzierung, wie Sie hier nachlesen können: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Ihr Vertrauen in chinesische Staatsmedien zeugt ja eher davon, dass Sie freien Medien generell nicht besonders zugewandt gegenüberstehen - entsprechend klärt sich Ihre erste Frage dazu, warum der Umgang mit den sozialen Medien komplizierter ist als im Bezug auf die traditionelle Presse: Wenn der freie Diskurs nicht Anspruch und Ziel ist, sondern Zensur und Blocks hingenommen werden, dann wäre der Umgang mit sozialen Medien tatsächlich keine neue Herausforderung.

D

didei 2026-06-01 09:42

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

L'età mi preoccupa da morire

alter mach mir fett sorge

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-06-01 13:00

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@didei

Cosa ti preoccupa di più, in concreto?

Was macht dr konkret am meischte Sorge

A

AMunoz 2026-05-14 09:52

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

I social media fungono da amplificatore della maturità sociopolitica dei propri utenti: se la società è istruita e preparata, i social amplificano la democrazia e il dibattito costruttivo; al contrario, se la società è vulnerabile, poco istruita e manipolata con la demagogia dai propri politici, i social amplificano la manipolazione, la polarizzazione e l’odio. Pertanto, prima di continuare a riporre tutte le nostre speranze in queste piattaforme come soluzione democratica, la priorità assoluta deve essere quella di difendere e far progredire l'educazione politica dei cittadini. Senza strumenti critici per discernere la verità e comprendere il contesto, i social non ci porteranno mai a una democrazia più diretta, ma a una demagogia più efficiente. In Svizzera, grazie alla sua vasta esperienza con la democrazia diretta, c'è speranza nell'uso dei social, ma se guardiamo alla situazione degli Stati Uniti, ad esempio, ciò che sta accadendo è preoccupante. Non riesco a immaginare cosa facciano i politici con la manipolazione cognitiva dei social nei paesi emergenti e con un livello di istruzione molto basso. Cento anni fa il nazismo, solo con la radio e la stampa, riuscì a creare le condizioni per la seconda guerra mondiale. Oggi, con lo smartphone in ogni tasca e il potere degli algoritmi, si presenta davanti a noi una grande opportunità e forse una minaccia molto grande per il mondo. Come sempre, tutto dipende da come utilizziamo questi mezzi di comunicazione e a chi diamo il potere di sfruttarli.

Las redes sociales son un amplificador de la madurez sociopolitica de sus utilizadores: si la sociedad está educada y preparada, las reden amplifican la democracia y el debate constructivo; de locontrario si la sociedad es vulnerable, poco educada y es manejada con demagogía por sus politicos, las redes amplifican la manipulación, la polarización y el odio. Por tanto, antes de seguir depositando todas nuestras esperanzas en estas plataformas como solución democrática, la prioridad absoluta debe ser defender y hacer progresar la educación política de la ciudadanía. Sin herramientas críticas para discernir la verdad y entender el contexto, las redes nunca nos llevarán a una democracia más directa, sino a una demagogia más eficiente. En Suiza por su extensa experiencia con la democracia directa hay esperanza en el uso de las redes pero si vemos la situación de US por ejemplo es preocupante lo que sucede. No imagino lo que hacen los politicos con la manipulacion cognitiva de las redes en paises emergentes y de muy bajo nivel de formación. Hace 100 año el NS solo com radio y con medios impresos logro armar las condiciones para le segunda guerra mundial. Hoy con el telefono inteligente en cada bolsillo y el poder de los algoritmos se presenta ante nosotros una gran oportunidad y quizas una muy grande amenaza para el mundo. Como siempre, todo depende de como utilicemos estos medios de comunicación y a quien le demos el poder de su explotación.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-18 09:03

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@AMunoz

Grazie mille per aver espresso la sua preoccupazione e un pizzico di speranza; combinare entrambi questi aspetti nello stesso intervento è una sfida, ma probabilmente anche più costruttivo. In effetti, il rafforzamento dell'alfabetizzazione mediatica è una questione che sta prendendo piede in molti contesti, non solo nell'ambito dell'educazione civica nelle scuole, ma anche per persone di tutte le età.

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Sorge und einer Prise Hoffnung, die Kombination von beidem im selben Beitrag ist eine Herausforderung, aber wohl auch konstruktiver. Tatsächlich ist die Stärkung der Medienkompetenz ein Anliegen, das vielerorts Aufwind hat - nicht nur im Bezug auf die politische Bildung an Schulen, sondern auch für Menschen allen Lebensalters.

A

Alecs* 2026-05-06 19:24

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

Personalmente ritengo che Internet sia un mezzo con un grande potenziale per informare e rafforzare il pensiero critico nelle persone, affinché possano prendere decisioni informate e consapevoli; tuttavia devo ammettere che nel mio paese, il Messico, ho osservato un uso particolare dei media e dei social network per fare propaganda a favore del partito di maggioranza assoluta. Non mi preoccupa che le persone abbiano una maggiore capacità di comunicare e condividere le proprie idee creando comunità o gruppi di sostegno verso un partito o una causa, ma mi preoccupa che nel mio paese, nel suo contesto, ciò abbia facilitato la creazione di questo tipo di strutture sociali di pensiero/sostegno/appoggio politico basate essenzialmente su nient’altro che propaganda, e questo accade in molti paesi, ma in Messico ha un impatto particolare: la maggior parte della popolazione proveniva da un contesto di povertà caratterizzato da un'istruzione carente e da una cultura relativamente anti-intellettuale e più orientata al populismo; questa cultura si è adattata all'era digitale e, in un modo o nell'altro, ne siamo stati influenzati. Purtroppo alcuni partiti, comunicatori e programmi hanno visto il potenziale per guadagnare denaro creando contenuti di "analisi" "analisi", "informazione" e "notizie" che alla fine non fanno altro che ripetere la propaganda del partito e la gente non la mette in discussione nemmeno nei punti fondamentali; il risultato è che oggi la maggior parte delle persone percepisce i mali del Paese come accettabili o li normalizza, in parte per non confrontarsi con i pensieri di disagio che derivano dall’accettare che un leader possa fare cose “buone” come, ad esempio, fornire programmi di assistenza sociale a gran parte della popolazione e allo stesso tempo perpetuare la situazione negativa collaborando e attuando politiche che facilitano l’operatività del narcotraffico, omettendo l’impatto sulla società; in Messico nessuno parla dei desaparecidos e quando qualcuno lo fa, la maggior parte delle persone a favore del partito si limita a dire che è sempre successo, che è un'esagerazione dell'opposizione, o cerca addirittura di giustificarlo con il tipico argomento del governo "è che sicuramente erano coinvolti in attività illecite". Questo mi preoccupa, vedo molta insensibilità e mancanza di pensiero critico nelle persone, poche persone vogliono riconoscere il problema che affrontiamo, questo è molto grave, abbiamo cifre che sfiorano la guerra civile; tuttavia, l'uso improprio di Internet per anni a fini di propaganda, disinformazione e distorsione a favore della narrativa ufficiale ha avuto un impatto negativo sul mio Paese, specialmente su coloro che, a causa delle condizioni del sistema, sono stati privati della possibilità di sviluppare le capacità essenziali per impegnarsi in modo efficiente e reale e non solo per clientelismo, come è consuetudine. Sono preoccupato.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-05-07 13:04

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Alecs*

Grazie mille per questa descrizione così articolata e suggestiva!

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I

iwama 2026-04-25 09:40

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da JA.

Uno dei motivi per cui il Partito Liberal-Democratico guidato da Takaichi ha ottenuto una schiacciante vittoria alle elezioni della Camera dei Rappresentanti tenutesi in Giappone a febbraio potrebbe essere da ricercarsi nella campagna elettorale rivolta ai giovani condotta sui social media. Essendo un anziano che usa pochissimo i social media, non sono in grado di giudicare se i contenuti pubblicati su queste piattaforme siano positivi o negativi, ma se la loro influenza sulle elezioni è così grande, ritengo che durante il periodo elettorale siano necessarie misure quali il divieto di pubblicare post relativi alle elezioni sui social media.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-29 14:23

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@iwama

Buongiorno, grazie mille per la sua opinione. Ne deduco quindi che lei abbia un atteggiamento critico nei confronti della signora Takaichi

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:28

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Qual è l'alternativa? Tornare al secolo scorso, quando pochi magnati dei media, guidati da motivazioni politiche, controllavano tutte le informazioni che giungevano agli elettori? Tornare ai tempi in cui tutti i principali mezzi di comunicazione ripetevano affermazioni false come «in Iraq c'erano armi di distruzione di massa»? Sebbene i social media abbiano certamente dei pregiudizi, rappresentano un importante contributo alla democrazia.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-23 08:07

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Jorg Hiker

Grazie mille per il suo commento. Ha certamente ragione nel dire che non si può tornare indietro per quanto riguarda la tecnologia e le infrastrutture sociali. Tuttavia, chi è preoccupato e insoddisfatto della situazione attuale può, ad esempio, impegnarsi a favore di altri social media strutturati in modo diverso o esprimere la propria opinione in merito

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J

Jorg Hiker 2026-04-23 14:36

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Benjamin von Wyl

Credo che sia importante sensibilizzare il pubblico sui social media. Inoltre, l’esistenza di piattaforme social diverse e alternative è una buona idea. Non c’è motivo per cui tutto il mondo debba essere soggetto all’algoritmo di Facebook che dà priorità ai messaggi in primo piano.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

K

knive 2026-04-20 11:42

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da ES.

No. I tempi sono cambiati, tutto è diverso rispetto a prima. Abbiamo vissuto diverse epoche e periodi; oggi ci troviamo nell’era dei social media e dell’intelligenza artificiale. Perché accettiamo le une e non le altre? I social media non vengono forse utilizzati oggi per vendere, acquistare, informare e altro ancora? Non esiste un solo giornale al mondo che non abbia almeno un account sui social media. Vogliamo vivere in democrazia, ma la democrazia è solo per ciò che fa comodo a loro, il resto lo dirigono loro. E l’esperto di Expert Forum, Septimus, ha fornito prove di interferenze russe? Se ne è così sicuro, dove sono queste informazioni? Se viviamo in democrazia, libri aperti e trasparenza, per favore. “Per Parvu, gli eventi che si sono susseguiti durante la campagna elettorale del 2024 sono il sintomo di un fallimento istituzionale. Secondo il proprio motto, Expert Forum si batte per una Romania «democratica, moderna e normale». In un paese normale, le persone responsabili nell’amministrazione, nei tribunali o in politica avrebbero dovuto indagare in modo approfondito sugli eventi e assumersi le proprie responsabilità, sottolinea l’analista”. L’esperto Parvu Septimius sarebbe così gentile da chiarirci cosa intende per “un paese normale e persone normali” secondo i suoi scritti?__E i bot, vorremmo vedere tutte quelle prove, per chiarire i dubbi o almeno per capire perché dovremmo credere agli esperti; se qualcuno mi fornisce strumenti e argomenti per cambiare idea, per favore me li offra, li valuterò volentieri, ma se mi parla solo delle sue idee personali, mi risponda sinceramente: perché dovrei credergli? Detto questo, vi chiedo: vi preoccupano le interferenze sui social media? Sono utilizzati da governi, case editrici, industrie, commercio e altri in tutto il mondo per i propri interessi e favoritismi. Qual è la differenza tra usarli o non usarli? Chi dovrebbe decidere questo? Senza ulteriori indugi, un saluto a tutti.

No. Los tiempos han evolucionado, todo, ya no es igual que antes. Hemos vivido diferentes eras y épocas, en la actualidad estamos en la era de las redes sociales y la IA. ¿Por qué aceptamos unas y otras no? ¿Acaso no se utilizan las redes sociales hoy para vender, comprar informar y de más? No hay ni un solo periódico de información del mundo que no tenga redes sociales, al menos una. Queremos vivir en democracia, pero solo para lo que les conviene es democracia, el resto lo dirigen. Y el experto en Expert Forum, Septimus, ¿ha aportado pruebas de interferencias rusas? ¿Si tan claro lo tiene, donde esta esa información? Si vivimos en democracia los libros abiertos y transparencia por favor. “Para Parvu, los acontecimientos que se sucedieron a lo largo de la campaña electoral de 2024 son el síntoma de un fracaso institucional. Según su propio lema, Expert Forum intercede a favor de una Rumanía «democrática, moderna y normal». En un país normal, las personas responsables en la administración, los tribunales o la política hubieran tenido que averiguar de forma pormenorizada los acontecimientos y asumir sus responsabilidades, señala el analista” Seria tan amable el experto Parvu Septimius de aclararnos que significa para el “Un país normal y gente normal” según sus escritos?.__Y los bots, nos gustaría ver todas esas pruebas, para aclarar dudas o por lo menos por que deberíamos creer a los expertos, si alguien me da herramientas y argumentos para cambiar de opinión, por favor ofrézcanlas, las sopesare encantada, pero si solamente me habla de sus ideas personales que me contesten sinceramente ¿por qué debería creerlos? Así que dicho esto les pregunto a ustedes ¿Les preocupan las interferencias en las redes sociales? Las utilizan gobiernos, editoriales, industrias, comercio y demás en el planeta entero para sus bienes y favoritismos ¿Cuál es la diferencia, usarlas o no usarlas, quien se supone que decide esto? Sin más, un saludo a todos.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-28 08:23

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@knive

Buongiorno, ____Lei formula una serie di affermazioni riguardo a questo articolo: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Come può vedere nell’articolo, esistono leggi concrete dello Stato di diritto che sono state violate durante le elezioni rumene. La democrazia presuppone l'affidabilità dello Stato di diritto. ____Le prove sono presenti e dettagliate, come illustra in modo approfondito l'articolo. ____Per quanto riguarda la sua domanda retorica generale sull'esistenza dei bot: questi sono davvero difficili da ignorare, non solo nelle questioni politiche. Ci sono rapporti secondo cui le attività dei bot superano già quelle degli esseri umani. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

Guten Tag, ____Sie stellen eine Reihe Behauptungen zu diesem Artikel auf: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Sie im Artikel sehen, gibt es konkrete rechtstaatliche Gesetze, die bei den rumänischen Wahlen gebrochen worden sind. Zu einer Demokratie gehört rechtstaatliche Verlässlichkeit. ____Die Beweise sind - das legt der Artikel ja differenziert vor - vorhanden und aufgegliedert. ____Zu Ihrer allgemeinen rhetorischen Frage, ob es überhaupt Bots gibt: Diese sind wirklich kaum zu übersehen, nicht nur in politischen Fragen. Es gibt Reports, dass die Aktivitäten von Bots bereits jene von Menschen übersteigen. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

R

Rafiq Tschannen 2026-04-17 04:46

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Sì, sui social media si vede che alcuni attori sembrano «investire» milioni per promuovere i propri interessi. Basta guardare alla «lobby filoisraeliana»: per la maggior parte si tratta solo di attori pagati. Dobbiamo davvero stare molto attenti e verificare più volte ogni informazione.

Yes, we can see in social media that some actors seem to be 'investing' millions in promoting their own agenda. Look at the 'pro Israel lobby', most of it just paid actors. We really need to be very careful and fact check everything many times.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-20 08:58

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Rafiq Tschannen

Gentile signor Tschannen, ____La ringrazio per aver esposto il suo punto di vista: una consapevolezza critica è sicuramente fondamentale e auspicabile. Come lei sicuramente saprà, però, non sono gli attori filoisraeliani ad avere il controllo sugli algoritmi. ____Cordiali saluti____Benjamin von Wyl

Sehr geehrter Herr Tschannen, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive - kritisches Bewusstsein ist auf jeden Fall entscheidend und empfehlenswert. Wie Sie allerdings sicherlich wissen, sind es allerdings nicht proisraelische Akteure, die die Kontrolle über Algorithmen haben. ____Herzlich____Benjamin von Wyl

J

Jorg Hiker 2026-04-23 14:40

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Rafiq Tschannen

Il problema non riguarda solo i singoli account, ma il fatto che le piattaforme dei social media utilizzano algoritmi che promuovono e nascondono i messaggi. Ciò che ti arriva è essenzialmente ciò che Facebook vuole che tu veda, non ciò che le persone nel mondo scrivono o pensano. Alcuni account e argomenti vengono messi in evidenza, altri nascosti.

The problem is not just individual accounts, but a social media platforms use algorithms which promote and hide messages. What reaches you is essentially what Facebook wants you to see, not what people of the world write or think. Some accounts and topics are made prominent, others hidden.

C

crystal 2026-06-30 21:55

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Rafiq Tschannen

Il modo razionale per comprendere un problema è quello di indagare sulle sue radici, ovvero sulla sua storia, e sui problemi correlati che ne sono derivati. Tutto il resto è politica di parte o effetto Dunning-Kruger.

The rational way to understand a problem is to research the roots of the problem ie the history, and the confounding problems that arose. Anything else is paid politics or the Dunning-Kruger effect.

S

Smiss 2026-04-13 17:29

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

La copertura mediatica di parte da parte di "giornalisti" propagandisti è molto più preoccupante. I social media sono indispensabili per andare oltre le menzogne e le omissioni dei media tradizionali. Se dipendesse dal personale di swissinfo, non verremmo mai a sapere nulla delle atrocità israeliane e dei crimini di guerra statunitensi. Fortunatamente, i social media sono lì per presentare tutti i punti di vista all'elettorato.

The biased reporting from propagandist "reporters" os much more worrying. Social media is needed to see beyond the lies and exclusions of traditional media. If left to tje people at swissinfo we'd never hear word one as to Israeli atrocities and US war crimes. Happily social media is there to present all sides to the voting public

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-14 13:55

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Smiss

Buongiorno Smiss,____Grazie mille per il suo messaggio. Molti dei nostri lettori e lettrici sono preoccupati per gli eventi in Medio Oriente. Tuttavia, hanno opinioni molto diverse su quali prospettive siano di parte e quali no. ____Noi di Swissinfo ci impegniamo quotidianamente per garantire una copertura equilibrata e dare spazio a diverse prospettive. ____Tuttavia, poiché trattiamo principalmente argomenti legati alla Svizzera, questi conflitti vengono affrontati su Swissinfo con un'attenzione specifica alla politica estera svizzera, alla Ginevra internazionale e all'aiuto umanitario. ____Potete farvi un'idea di come ciò avvenga, ad esempio, nei seguenti articoli: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

Guten Tag Smiss,____Vielen Dank für Ihre Nachricht. Viele unserer Leserinnen und Leser beschäftigen die Ereignisse im Nahen Osten. Dabei blicken sie aber auch sehr verschieden darauf, welche Perspektive denn biased ist und welche nicht. ____Wir sind bei Swissinfo tagtäglich stark darum bemüht, ausgewogen zu berichten und verschiedene Perspektiven vorkommen zu lassen. ____Da wir aber primär über Themen mit Bezug zur Schweiz berichten, kommen diese Konflikte mit einem spezifischen Fokus auf die Schweizer Aussenpolitik, das Internationale Genf und Humanitäre Hilfe bei Swissinfo vor. ____Einen Eindruck, wie dies aussieht, finden Sie beispielsweise in den folgenden Beiträgen: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

P

Peter1 2026-04-08 08:35

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

I social media possono esercitare un'influenza sui giovani che hanno poca esperienza della vita e delle conseguenze a lungo termine delle leggi. L'influenza della politica "verde" è stata un fenomeno non compreso dalla maggioranza dei cittadini. Il voto facoltativo può influenzare i risultati a causa della propaganda. L'Australia ha il voto segreto obbligatorio. Ciò dovrebbe garantire un risultato più democratico, ma i media, sia quelli tradizionali (stampa, TV, online) che i social media, continuano ad avere una grande influenza perché l'Australia non prevede referendum o revoca su iniziativa dei cittadini. I politici mentono e non sono chiamati a rispondere delle loro azioni. Lo spreco di denaro nelle cosiddette energie rinnovabili ha colpito tutti i paesi occidentali, mentre la Cina dispone di energia a basso costo e di una produzione industriale.

Social media can be an influence with younger people who have little experience of life and the outcome of legislation in the longer term. The influence of the "Green" politics has been an outcome not understood by the majority of citizens. Optional voting can sway outcomes from propaganda. __Australia has compulsory secret voting. This should give a better democratic result but the media both the general (press, TV, online) as well as social media still have a big influence because Australia does not have citizen initiated referenda or recall. Politicians lie and are not accountable. Wasting money on so-called renewable energy has affected all western counties while China has cheap energy and industrial production.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-08 15:17

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Peter1

Caro Peter1, ____In effetti, i social media esercitano un'influenza particolare sullo sviluppo psicologico dei giovani. Dal punto di vista politico e sociale, tuttavia, tale influenza riguarda anche tutte le altre fasce d'età. ____Purtroppo non riesco a capire come lei riesca a inserirvi la politica «verde». ____I media e le piattaforme online continuano ad avere una grande influenza, come posso constatare quotidianamente in qualità di cittadino, anche in un Paese con diritti di democrazia diretta, proprio come la politica rappresentativa. A proposito, in Svizzera non è possibile destituire i politici: un diritto del genere esiste, ad esempio, in California a livello statale.

Lieber Peter1, ____Tatsächlich haben die Sozialen Medien auf die psychische Entwicklung von jüngeren Menschen einen besonderen Einfluss. Politisch und gesellschaftlich betrifft der Einfluss aber auch alle anderen Altersgruppen. ____Wie Sie "grüne" Politik dahinein bringen, kann ich leider nicht nachvollziehen. ____Medien und Online-Plattformen haben, das erlebe ich als Bürger tagtäglich, auch in einem Land mit den direkt demokratischen Rechten weiterhin einen grossen Einfluss - ebenso wie die repräsentative Politik. Politikerinnen und Politiker kann man in der Schweiz übrigens ebenfalls nicht abwählen - ein solches Recht gibt es beispielsweise in Kalifornien auf Bundesstaatsebene.

C

Cyril615 2026-04-09 17:08

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Peter1

Onestamente trovo un po’ contraddittorio che tu rimproveri soprattutto ai giovani di essere facilmente influenzabili. L’influenza dei media e delle opinioni, infatti, non riguarda solo i giovani, ma tutti, compresi te e me.__Proprio la tua rappresentazione molto unilaterale dei «Verdi» mi sembra fortemente influenzata e poco sfumata. Questo fa piuttosto supporre che anche la tua visione derivi da determinate influenze, solo che provengono da un'altra direzione. Anche sugli altri punti argomenti in modo piuttosto generico. Affermare che i politici mentono sistematicamente e non sono tenuti a rendere conto del proprio operato, o che le energie rinnovabili siano semplicemente uno spreco, a mio avviso è riduttivo. Questi temi sono decisamente più complessi e vengono discussi e decisi pubblicamente in democrazie come l’Australia o la Svizzera.__Se si parla di influenza e democrazia, secondo me non si dovrebbe guardare solo agli altri, ma anche mettere in discussione criticamente la propria prospettiva.

Ich finde es ehrlich gesagt etwas widersprüchlich, dass du vor allem jüngeren Menschen vorwirfst, leicht beeinflussbar zu sein. Einfluss durch Medien und Meinungen betrifft nämlich nicht nur Junge, sondern jeden, auch dich und mich.__Gerade deine sehr einseitige Darstellung von „den Grünen“ wirkt auf mich selbst stark geprägt und wenig differenziert. Das lässt eher vermuten, dass auch deine Sicht von bestimmten Einflüssen kommt, nur eben aus einer anderen Richtung.__Auch bei den anderen Punkten argumentierst du ziemlich pauschal. Dass Politiker grundsätzlich lügen und nicht rechenschaftspflichtig sind, oder dass erneuerbare Energien einfach nur Verschwendung seien, greift meiner Meinung nach zu kurz. Solche Themen sind deutlich komplexer und werden in Demokratien wie in Australien oder auch der Schweiz öffentlich diskutiert und entschieden.__Wenn man schon über Beeinflussung und Demokratie spricht, sollte man das meiner Meinung nach nicht nur bei anderen sehen, sondern auch die eigene Perspektive kritisch hinterfragen.

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:29

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Peter1

La risposta sta nell'educare i giovani all'uso dei media, sia tradizionali che sociali.

The answer is educating young people about media - both traditional and social.

J

Jorg Hiker 2026-04-21 16:31

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Cyril615

È vero che i «giovani» hanno più dimestichezza con i media rispetto ai cosiddetti «anziani esperti».

Good point that 'young people' are more media savvy than so called 'experienced old people'.

Erika & Walter Brand 2026-04-01 10:37

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

No, non ci preoccupiamo dell’influenza dei social media sulla società. I cittadini maturi e ragionevoli sono in grado di valutare autonomamente cosa è giusto e cosa è sbagliato e di formarsi una propria opinione. Questo non danneggia la democrazia. Nessun governo di uno Stato democratico ha il diritto di imporre ai propri cittadini la censura delle opinioni. In ogni vera democrazia, i cittadini sono il capo, il sovrano, che controlla il proprio governo, lo elegge o lo destituisce.

Nein, über den Einfluss der Social Medias auf die Gesellschaft machen wir uns keine Sorgen. Mündige, vernünftige Staatsbürger sind in der Lage, selbst zu beurteilen, was falsch und was richtig ist und sich daraus eine eigene Meinung zu bilden. Der Demokratie schadet das nicht. Keine Regierung eines demokratischen Staates hat das Recht, seinen Bürgern eine Meinungszensur aufzuerlegen. In jeder echten Demokratie sind die Staatsbürger der Chef, der Souverän, der die eigene Regierung kontrolliert, diese wählt oder auch abwählt.

Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH 2026-04-02 13:46

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

@Erika & Walter Brand

Grazie mille per il suo punto di vista. Se ho ben capito, lei ritiene quindi che i social media consentano un maggiore accesso a informazioni indipendenti

Vielen Dank für Ihre Perspektive. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie also der Meinung, dass die Sozialen Medien mehr Zugang zu unabhängigen Informationen ermöglichen

C

crystal 2026-06-30 21:59

Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

@Erika & Walter Brand

Per avere un qualche valore e, anzi, per non risultare dannosa, un’opinione dovrebbe basarsi sui fatti.

To be of any value and indeed to not be harmful, an opinion should be based on facts.

Vi preoccupa l’impatto dei social media sulla democrazia?

Altri sviluppi

Lezioni dalla Romania: che cosa si può fare contro l’influenza su TikTok?

Partecipa alla discussione!

Accedi e personalizza Swissinfo