The Swiss voice in the world since 1935
Demokratie
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweizer Demokratie
Newsletter
Siehe alle Newsletter
Schweizer:innen im Ausland
Top Stories
Alle Beiträge anzeigen
Schweiz verbunden
Podcast
Siehe alle Podcasts

Machen Sie sich Sorgen über die Auswirkungen Sozialer Medien auf die Demokratie?

Gastgeber/Gastgeberin

Als Reporter berichte ich über Entwicklungen in der Demokratie, bei denen die Schweizer Perspektive relevant wird. Ich bin Schweizer und seit langem fasziniert von der Art und Weise, wie öffentliche Diskussionen die Gesellschaft prägen.

Vor etwa 15 Jahren hofften viele Menschen, dass Soziale Medien einen freieren und demokratischeren Austausch im Internet ermöglichen würden.

Seit einigen Jahren dominieren hingegen besorgniserregende Entwicklungen im Hinblick auf die digitalen Netzwerke. Dazu zählen beispielsweise die Aktivitäten auf TikTok während der Präsidentschaftswahlen in Rumänien oder der Online-Hass, dem insbesondere weibliche Politikerinnen ausgesetzt sind.

Was denken Sie? Wie wirken sich die Sozialen Medien auf die demokratische Debatte, Wahl- und Abstimmungskämpfe aus? Sagen Sie uns Ihre Meinung!

Mehr

Diskutieren Sie mit!

Ihre Beiträge müssen unseren Richtlinien entsprechen. Wenn Sie Fragen haben oder ein Thema für eine Debatte vorschlagen möchten, wenden Sie sich bitte an uns!
A
Alecs*
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Ich persönlich glaube, dass das Internet ein Medium mit großem Potenzial ist, um Menschen zu informieren und ihr kritisches Denken zu stärken, damit sie fundierte und bewusste Entscheidungen treffen können. Allerdings muss ich zugeben, dass ich in meinem Land, Mexiko, beobachtet habe, wie Medien und soziale Netzwerke gezielt dazu genutzt werden, Propaganda zugunsten der Partei mit absoluter Mehrheit zu betreiben. Es macht mir keine Sorgen, dass die Menschen mehr Möglichkeiten haben, zu kommunizieren und ihre Ideen auszutauschen, indem sie Gemeinschaften oder Unterstützergruppen für eine Partei oder eine Sache bilden, aber es macht mir Sorgen, dass dies in meinem Land unter den dortigen Umständen die Entstehung solcher sozialen Strukturen des politischen Denkens, der Unterstützung und Rückendeckung begünstigt hat, die sich vor allem auf nichts anderes als Propaganda stützen, und das passiert in vielen Ländern, aber in Mexiko hat es besondere Auswirkungen: Der Großteil der Bevölkerung kam aus einem von Armut geprägten Umfeld, das durch mangelhafte Bildung und eine relativ anti-intellektuelle Kultur sowie Populismus gekennzeichnet war. Diese Kultur hat sich an das digitale Zeitalter angepasst, und auf die eine oder andere Weise sind wir davon beeinflusst worden. Leider haben einige Parteien, Medienvertreter und Programme das Potenzial erkannt, Geld zu verdienen, indem sie Inhalte wie „Analysen“, „Informationen“ und „Nachrichten“ zu erstellen, die letztendlich nichts anderes tun, als die Propaganda der Partei zu wiederholen, und die Menschen hinterfragen dies nicht einmal in den grundlegendsten Punkten. Das Ergebnis ist, dass die Mehrheit der Menschen heute die Missstände des Landes bereits als akzeptabel wahrnimmt oder sie teilweise normalisiert, um sich nicht mit den unangenehmen Gedanken auseinanderzusetzen, die entstehen, wenn man akzeptiert, dass ein Führer „Gutes“ wie zum Beispiel Sozialhilfeprogramme für einen Großteil der Bevölkerung anzubieten und gleichzeitig die schlechte Lage aufrechtzuerhalten, indem man mitwirkt und eine Politik umsetzt, die den Drogenhandel erleichtert, wobei die Auswirkungen auf die Gesellschaft ausgeblendet werden. In Mexiko spricht niemand über Verschwundene, und wenn es doch jemand tut, beschränken sich die meisten Parteianhänger darauf zu sagen, dass das schon immer so war, dass es eine Übertreibung der Opposition sei, oder sie versuchen sogar, es mit dem typischen Argument der Regierung zu rechtfertigen: „Die waren sicher in der Mafia.“ Das beunruhigt mich, ich sehe viel Unsensibilität und einen Mangel an kritischem Denken bei den Menschen; nur wenige wollen die Probleme anerkennen, mit denen wir konfrontiert sind. das ist sehr ernst. Wir haben Zahlen, die an einen Bürgerkrieg grenzen. Doch der jahrelange Missbrauch des Internets zur Propaganda, zur Desinformation und zur Verfälschung zugunsten der offiziellen Darstellung hat negative Auswirkungen auf mein Land gehabt, insbesondere auf jene, denen es aufgrund der Systembedingungen verwehrt geblieben ist, wesentliche Fähigkeiten zu entwickeln, um sich effizient und wirklich zu engagieren – und nicht nur aus Klientelismus, wie es üblich ist. Ich bin besorgt.

Personalmente creo que el internet es un medio con mucho potencial para informar y reforzar el pensamiento crítico en las personas para que tomen decisiones informas y conscientes, sin embargo debo admitir que en mi país, México, he visto un especial uso de los medios y las redes para hacer propaganda a favor del partido de mayoría absoluta. No me preocupa que la gente tenga más capacidad de comunicarse y compartir sus ideas creando comunidades o bloques de apoyo hacia un partido o una causa, pero me preocupa que en mi país, con su contexto esto ha facilitado la creación de este tipo de estructuras sociales de pensamiento/apoyo/respaldo político sustentado especialmente en nada más que propaganda, y esto pasa en muchos países, pero en México tiene un impacto especial, la mayoria de la población venía de un contexto de pobreza caracterizado por educación deficiente y una cultura relativamente Anti intelectual y más de populismo, está cultura que se ha adaptado a la era digital y de una u otra forma nos hemos visto impactados por ella lamentablemente algunos partidos, comunicadores y programas han visto el potencial para ganar dinero creando contenido de "análisis" "información" "noticias" que al final no hace más que repetir la propaganda del partido y la gente no lo cuestiona en lo más básico, el resultado es que hoy en día la mayoria de la gente ya percibe los males del país como aceptables o los normaliza en parte para no confrontar los pensamientos de incomodidad que produce aceptar que un lider puede hacer cosas "buenas" por ti como dar programas de ayuda social a gran parte de la población y a la vez perpetuar la mala situación colaborando e impememtando políticas que facilitan la operación del narco, omitiendo el impacto en la sociedad, en México nadie habla de desaparecidos y cuando alguien lo hace la gente en su mayoría a favor del partido se limitan a decir que eso siempre ha pasado, que es una exageración de la oposición, o incluso buscan justificar con el típico argumento del gobierno "es que de seguro andaban en la maña" esto me preocupa, veo mucha insensibilidad y falta de pensamiento critico en las personas, pocas personas quieren reconocer la problemática que afrontamos, esto es muy grave, tenemos cifras que rozan la guerra civil, sin embargo el mal uso del internet por años para hacer propaganda, desinformar y tergiversar a favor de la narrativa oficialista ha tenido un impacto negativo en mi país, especialmente en esos que por las condiciones del sistema se han visto privados de desarrollar capacidades escenciales para involucrarse de forma eficiente y real y no solo por clientelismo como se acostumbra. Estoy preocupado.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@Alecs*

Vielen Dank für diese differenzierte und eindrückliche Schilderung!

I
iwama
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus JA übersetzt.

Ein möglicher Grund für den überwältigenden Sieg der von Frau Takaichi geführten Liberaldemokratischen Partei bei den Unterhauswahlen im Februar in Japan könnte die Mobilisierung junger Wähler über soziale Medien sein. Als älterer Mensch, der soziale Medien kaum nutzt, kann ich zwar nicht beurteilen, ob die dort verbreiteten Inhalte gut oder schlecht sind, doch wenn der Einfluss auf Wahlen so groß ist, halte ich Maßnahmen wie ein Verbot von wahlbezogenen Beiträgen in sozialen Medien während des Wahlkampfs für notwendig.

日本で2月に行われた衆議院選挙で高市氏の率いる自民党が大勝した理由として、SNSによる若者への投票勧誘が考えられます。SNSをほとんど使わない老人としては、SNSで発信された内容の良い悪いの判断は出来ないですが、選挙への影響がここまで大きいとなると、選挙期間中は選挙関係のSNS投稿を禁止するなどの措置が必要になると思います。

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@iwama

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Meinung. Ich nehme entsprechend an, dass Sie Frau Takaichi kritisch gegenüberstehen

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Was ist die Alternative? Soll man etwa ins vergangene Jahrhundert zurückkehren, als einige wenige politisch motivierte Medienmagnaten alle Informationen kontrollierten, die die Wähler erreichten? Zurück in die Zeit, als alle großen Medien falsche Behauptungen wie „Es gab Massenvernichtungswaffen im Irak“ wiederholten? Auch wenn soziale Medien zweifellos Voreingenommenheiten aufweisen, stellen sie doch eine wichtige Bereicherung für die Demokratie dar.

What is the alternative? Is it to return to the past century, when a few politically motivated media tycoons controlled all the information reaching voters? Back to the time when all major media outlets repeated false claims like 'there were WMD in Iraq'? While social media certainly have biases, they represent an important addition to democracy.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@Jorg Hiker

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie haben natürlich recht, dass es kein Zurück im Bezug auf die Technologie und die gesellschaftliche Infrastruktur gibt. Doch, wer sich Sorgen macht und mit der Ist-Situation unzufrieden ist, kann sich bspw. für andere, anders strukturierte Soziale Medien einsetzen oder aussprechen

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Benjamin von Wyl

Ich halte es für wichtig, die Öffentlichkeit über soziale Medien aufzuklären. Außerdem sind verschiedene und alternative Social-Media-Plattformen eine gute Idee. Es gibt keinen Grund, warum die ganze Welt dem Facebook-Algorithmus unterworfen sein sollte, der bestimmte Beiträge ganz oben anzeigt.

I think educating the public about social media is important. Also, different and alternative social media platforms are a good idea. There is no need why the whole world should be a subject of Facebook algorithm of prioritizing messages on top.

K
knive
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus ES übersetzt.

Nein. Die Zeiten haben sich gewandelt, alles ist nicht mehr so wie früher. Wir haben verschiedene Epochen und Zeitalter erlebt, heute befinden wir uns im Zeitalter der sozialen Medien und der KI. Warum akzeptieren wir das eine und das andere nicht? Werden soziale Medien heute nicht genutzt, um zu verkaufen, zu kaufen, zu informieren und vieles mehr? Es gibt keine einzige Nachrichtenzeitung auf der Welt, die nicht in den sozialen Medien vertreten ist, zumindest in einem. Wir wollen in einer Demokratie leben, aber Demokratie ist nur das, was ihnen passt; den Rest lenken sie. Und hat der Experte im Expert Forum, Septimus, Beweise für russische Einmischung vorgelegt? Wenn er sich so sicher ist, wo sind dann diese Informationen? Wenn wir in einer Demokratie leben, dann bitte offene Bücher und Transparenz. „Für Parvu sind die Ereignisse, die sich während des Wahlkampfs 2024 zugetragen haben, ein Symptom für ein institutionelles Versagen. Gemäß seinem eigenen Motto setzt sich das Expert Forum für ein „demokratisches, modernes und normales“ Rumänien ein. In einem normalen Land hätten die Verantwortlichen in der Verwaltung, den Gerichten oder der Politik die Ereignisse detailliert aufklären und ihre Verantwortung übernehmen müssen, betont der Analyst.“ Wäre der Experte Parvu Septimius so freundlich, uns zu erklären, was für ihn „ein normales Land und normale Menschen“ gemäß seinen Schriften bedeutet?__Und was die Bots angeht: Wir würden gerne all diese Beweise sehen, um Zweifel auszuräumen oder zumindest zu verstehen, warum wir den Experten glauben sollten. Wenn mir jemand Werkzeuge und Argumente liefert, um meine Meinung zu ändern, bitte ich darum, diese vorzulegen; ich werde sie gerne abwägen. Aber wenn mir jemand nur von seinen persönlichen Ideen erzählt, bitte ich um eine ehrliche Antwort: Warum sollte ich ihm glauben? Nachdem das gesagt ist, frage ich Sie: Sind Sie besorgt über Eingriffe in den sozialen Netzwerken? Regierungen, Verlage, Industrien, der Handel und andere nutzen sie weltweit zu ihrem Vorteil und für ihre Vorlieben. Was ist der Unterschied, ob man sie nutzt oder nicht nutzt? Wer soll darüber entscheiden? Ohne weiteres, einen Gruß an alle.

No. Los tiempos han evolucionado, todo, ya no es igual que antes. Hemos vivido diferentes eras y épocas, en la actualidad estamos en la era de las redes sociales y la IA. ¿Por qué aceptamos unas y otras no? ¿Acaso no se utilizan las redes sociales hoy para vender, comprar informar y de más? No hay ni un solo periódico de información del mundo que no tenga redes sociales, al menos una. Queremos vivir en democracia, pero solo para lo que les conviene es democracia, el resto lo dirigen. Y el experto en Expert Forum, Septimus, ¿ha aportado pruebas de interferencias rusas? ¿Si tan claro lo tiene, donde esta esa información? Si vivimos en democracia los libros abiertos y transparencia por favor. “Para Parvu, los acontecimientos que se sucedieron a lo largo de la campaña electoral de 2024 son el síntoma de un fracaso institucional. Según su propio lema, Expert Forum intercede a favor de una Rumanía «democrática, moderna y normal». En un país normal, las personas responsables en la administración, los tribunales o la política hubieran tenido que averiguar de forma pormenorizada los acontecimientos y asumir sus responsabilidades, señala el analista” Seria tan amable el experto Parvu Septimius de aclararnos que significa para el “Un país normal y gente normal” según sus escritos?.__Y los bots, nos gustaría ver todas esas pruebas, para aclarar dudas o por lo menos por que deberíamos creer a los expertos, si alguien me da herramientas y argumentos para cambiar de opinión, por favor ofrézcanlas, las sopesare encantada, pero si solamente me habla de sus ideas personales que me contesten sinceramente ¿por qué debería creerlos? Así que dicho esto les pregunto a ustedes ¿Les preocupan las interferencias en las redes sociales? Las utilizan gobiernos, editoriales, industrias, comercio y demás en el planeta entero para sus bienes y favoritismos ¿Cuál es la diferencia, usarlas o no usarlas, quien se supone que decide esto? Sin más, un saludo a todos.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@knive

Guten Tag, ____Sie stellen eine Reihe Behauptungen zu diesem Artikel auf: https://www.swissinfo.ch/eng/information-wars/what-romanias-election-turmoil-reveals-about-tiktoks-political-influence/91200280____Wie Sie im Artikel sehen, gibt es konkrete rechtstaatliche Gesetze, die bei den rumänischen Wahlen gebrochen worden sind. Zu einer Demokratie gehört rechtstaatliche Verlässlichkeit. ____Die Beweise sind - das legt der Artikel ja differenziert vor - vorhanden und aufgegliedert. ____Zu Ihrer allgemeinen rhetorischen Frage, ob es überhaupt Bots gibt: Diese sind wirklich kaum zu übersehen, nicht nur in politischen Fragen. Es gibt Reports, dass die Aktivitäten von Bots bereits jene von Menschen übersteigen. https://www.independent.co.uk/tech/bots-ai-artificial-intelligence-web-dead-internet-b2733822.html

R
Rafiq Tschannen
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Ja, in den sozialen Medien lässt sich beobachten, dass manche Akteure offenbar Millionen in die Förderung ihrer eigenen Agenda „investieren“. Man denke nur an die „pro-israelische Lobby“ – zum Großteil handelt es sich dabei um bezahlte Akteure. Wir müssen wirklich sehr vorsichtig sein und alles mehrfach auf seine Richtigkeit überprüfen.

Yes, we can see in social media that some actors seem to be 'investing' millions in promoting their own agenda. Look at the 'pro Israel lobby', most of it just paid actors. We really need to be very careful and fact check everything many times.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@Rafiq Tschannen

Sehr geehrter Herr Tschannen, ____Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive - kritisches Bewusstsein ist auf jeden Fall entscheidend und empfehlenswert. Wie Sie allerdings sicherlich wissen, sind es allerdings nicht proisraelische Akteure, die die Kontrolle über Algorithmen haben. ____Herzlich____Benjamin von Wyl

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Rafiq Tschannen

Das Problem sind nicht nur einzelne Konten, sondern die Tatsache, dass Social-Media-Plattformen Algorithmen verwenden, die bestimmte Beiträge hervorheben und andere verbergen. Was Sie zu sehen bekommen, ist im Wesentlichen das, was Facebook Ihnen zeigen will, und nicht das, was Menschen weltweit schreiben oder denken. Manche Konten und Themen werden hervorgehoben, andere verborgen.

The problem is not just individual accounts, but a social media platforms use algorithms which promote and hide messages. What reaches you is essentially what Facebook wants you to see, not what people of the world write or think. Some accounts and topics are made prominent, others hidden.

S
Smiss
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Die voreingenommene Berichterstattung von propagandistischen „Reportern“ ist viel besorgniserregender. Soziale Medien sind notwendig, um hinter die Lügen und Auslassungen der traditionellen Medien zu blicken. Würde man es den Leuten bei swissinfo überlassen, würden wir nie etwas über israelische Gräueltaten und US-Kriegsverbrechen erfahren. Zum Glück gibt es soziale Medien, die der wählenden Öffentlichkeit alle Seiten aufzeigen.

The biased reporting from propagandist "reporters" os much more worrying. Social media is needed to see beyond the lies and exclusions of traditional media. If left to tje people at swissinfo we'd never hear word one as to Israeli atrocities and US war crimes. Happily social media is there to present all sides to the voting public

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@Smiss

Guten Tag Smiss,____Vielen Dank für Ihre Nachricht. Viele unserer Leserinnen und Leser beschäftigen die Ereignisse im Nahen Osten. Dabei blicken sie aber auch sehr verschieden darauf, welche Perspektive denn biased ist und welche nicht. ____Wir sind bei Swissinfo tagtäglich stark darum bemüht, ausgewogen zu berichten und verschiedene Perspektiven vorkommen zu lassen. ____Da wir aber primär über Themen mit Bezug zur Schweiz berichten, kommen diese Konflikte mit einem spezifischen Fokus auf die Schweizer Aussenpolitik, das Internationale Genf und Humanitäre Hilfe bei Swissinfo vor. ____Einen Eindruck, wie dies aussieht, finden Sie beispielsweise in den folgenden Beiträgen: ____https://stories.swissinfo.ch/israel-s-war-on-gaza____https://www.swissinfo.ch/eng/humanitarian-aid/why-is-so-little-aid-getting-into-gaza/90701245____https://www.swissinfo.ch/eng/international-geneva/iran-us-the-stakes-of-disruption-at-hormuz-for-switzerland/91189907

P
Peter1
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.

Soziale Medien können einen Einfluss auf jüngere Menschen ausüben, die noch wenig Lebenserfahrung haben und die langfristigen Auswirkungen von Gesetzen nicht abschätzen können. Der Einfluss der „grünen“ Politik ist ein Ergebnis, das von der Mehrheit der Bürger nicht verstanden wird. Die Wahlbeteiligung kann durch Propaganda beeinflusst werden. In Australien gilt die geheime Wahlpflicht. Dies sollte zu einem besseren demokratischen Ergebnis führen, doch sowohl die allgemeinen Medien (Presse, Fernsehen, Internet) als auch die sozialen Medien haben nach wie vor großen Einfluss, da es in Australien keine von Bürgern initiierten Volksabstimmungen oder Abberufungsverfahren gibt. Politiker lügen und sind nicht rechenschaftspflichtig. Die Verschwendung von Geld für sogenannte erneuerbare Energien hat alle westlichen Länder getroffen, während China über günstige Energie und industrielle Produktion verfügt.

Social media can be an influence with younger people who have little experience of life and the outcome of legislation in the longer term. The influence of the "Green" politics has been an outcome not understood by the majority of citizens. Optional voting can sway outcomes from propaganda. __Australia has compulsory secret voting. This should give a better democratic result but the media both the general (press, TV, online) as well as social media still have a big influence because Australia does not have citizen initiated referenda or recall. Politicians lie and are not accountable. Wasting money on so-called renewable energy has affected all western counties while China has cheap energy and industrial production.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@Peter1

Lieber Peter1, ____Tatsächlich haben die Sozialen Medien auf die psychische Entwicklung von jüngeren Menschen einen besonderen Einfluss. Politisch und gesellschaftlich betrifft der Einfluss aber auch alle anderen Altersgruppen. ____Wie Sie "grüne" Politik dahinein bringen, kann ich leider nicht nachvollziehen. ____Medien und Online-Plattformen haben, das erlebe ich als Bürger tagtäglich, auch in einem Land mit den direkt demokratischen Rechten weiterhin einen grossen Einfluss - ebenso wie die repräsentative Politik. Politikerinnen und Politiker kann man in der Schweiz übrigens ebenfalls nicht abwählen - ein solches Recht gibt es beispielsweise in Kalifornien auf Bundesstaatsebene.

C
Cyril615
@Peter1

Ich finde es ehrlich gesagt etwas widersprüchlich, dass du vor allem jüngeren Menschen vorwirfst, leicht beeinflussbar zu sein. Einfluss durch Medien und Meinungen betrifft nämlich nicht nur Junge, sondern jeden, auch dich und mich.__Gerade deine sehr einseitige Darstellung von „den Grünen“ wirkt auf mich selbst stark geprägt und wenig differenziert. Das lässt eher vermuten, dass auch deine Sicht von bestimmten Einflüssen kommt, nur eben aus einer anderen Richtung.__Auch bei den anderen Punkten argumentierst du ziemlich pauschal. Dass Politiker grundsätzlich lügen und nicht rechenschaftspflichtig sind, oder dass erneuerbare Energien einfach nur Verschwendung seien, greift meiner Meinung nach zu kurz. Solche Themen sind deutlich komplexer und werden in Demokratien wie in Australien oder auch der Schweiz öffentlich diskutiert und entschieden.__Wenn man schon über Beeinflussung und Demokratie spricht, sollte man das meiner Meinung nach nicht nur bei anderen sehen, sondern auch die eigene Perspektive kritisch hinterfragen.

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Peter1

Die Antwort liegt darin, junge Menschen im Umgang mit Medien zu schulen – sowohl mit traditionellen als auch mit sozialen Medien.

The answer is educating young people about media - both traditional and social.

J
Jorg Hiker
Der folgende Kommentar wurde automatisch aus EN übersetzt.
@Cyril615

Ein guter Punkt, dass „junge Menschen“ medienversierter sind als sogenannte „erfahrene ältere Menschen“.

Good point that 'young people' are more media savvy than so called 'experienced old people'.

Walter Brand
Erika & Walter Brand

Nein, über den Einfluss der Social Medias auf die Gesellschaft machen wir uns keine Sorgen. Mündige, vernünftige Staatsbürger sind in der Lage, selbst zu beurteilen, was falsch und was richtig ist und sich daraus eine eigene Meinung zu bilden. Der Demokratie schadet das nicht. Keine Regierung eines demokratischen Staates hat das Recht, seinen Bürgern eine Meinungszensur aufzuerlegen. In jeder echten Demokratie sind die Staatsbürger der Chef, der Souverän, der die eigene Regierung kontrolliert, diese wählt oder auch abwählt.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
@Erika & Walter Brand

Vielen Dank für Ihre Perspektive. Wenn ich Sie richtig verstehe, sind Sie also der Meinung, dass die Sozialen Medien mehr Zugang zu unabhängigen Informationen ermöglichen

Mehr lesen

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft

SWI swissinfo.ch - Zweigniederlassung der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft