«Украина продолжает оставаться в тяжелой ситуации»

Украинцы сейчас находятся в очень шатком положении. Они не смогли в достаточной степени укрепить свою тыловую оборону и существовала опасность, что русские просто сметут украинцев. KEYSTONE

Самое позднее с тех пор, как Украина потеряла Авдеевку русским, страна находится в обороне. Запад изо всех сил старается помочь ей, поставляя максимально для него возможное количество боеприпасов и вооружений.

Тем не менее возникает вопрос, не провалилась ли двойная стратегия Запада, заключающаяся в поставках оружия Киеву и введении санкций в отношении Москвы? Военный эксперт Вольфганг Рихтер из Женевского центра политики безопасности оценивает ситуацию на фронтах, военном и дипломатическом.

Вольфганг Рихтер (Wolfgang RichterВнешняя ссылка) — эксперт Женевского центра политики безопасности (Geneva Center for Security PolicyВнешняя ссылка). Ранее сотрудничал с Stiftung Wissenschaft und Politik, немецким Фондом Науки и Политики в Берлине, авторитетной и влиятельной «мыслительной фабрикой», бывший полковник Бундесвера, немецких вооруженных сил, в течение многих лет был представителем Германии в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и ООН.

SRF News: Президент Украины Владимир Зеленский намерен усовершенствовать противовоздушную оборону страны. Что Украина может сделать в этой области?

Вольфганг Рихтер: Здесь есть два пути. Украина может снова начать развивать свой собственный ВПК. В прошлом треть всего советского вооружения производилась именно на территории Украины. Несмотря на спад производства в сфере ВПК в последние десятилетия, в период перед вторжением России Украина все еще имела очень сильную оборонную промышленность.

Однако неясно, в каком объеме эта промышленность может производить нужную продукцию конкретно сейчас. Другой вариант — это дальнейшие поставки систем ПВО и прежде всего боеприпасов к ним с Запада.

Владимир Зеленский также хотел бы получить в свое распоряжение немецкие крылатые ракеты Taurus. Есть ли в них хотя бы какой-то военный толк?

Ракеты Taurus способны точно и надежно уничтожать укреплённые цели, такие как бункеры или опоры мостов, на расстоянии до 500 км. Поэтому Украина могла бы использовать их, например, с целью уничтожения подземных складов боеприпасов или самолетов в укрытиях.

При этом высокая степень точности ракет Taurus в сочетании с их дальностью является источником рисков, потому что эти ракеты можно было бы использовать для поражения целей в глубине российской территории — но именно здесь и кроется риск эскалации конфликта. Вот почему канцлер Германии Олаф Шольц не хочет поставлять Taurus в Украину. Он хочет предотвратить втягивание Германии в войну.

Ракета имеет радиус действия 500 км, и она вполне могла бы долететь даже до Кремля. KEYSTONE

«Таурус» сам по себе ни в коем случае не может привести к перелому в войне. Одна только крылатая ракета этого типа не изменит ситуацию, тут всегда нужно рассматривать арсеналы и системы вооружений обеих сторон и сравнивать их ресурсы.

Поэтому Вам придется взвесить все за и против поставок этого оружия Украине: ситуацию ракеты не изменят, но при этом они потенциально способны стать фактором риска, особенно такая если ракета поразит «не те цели» в глубине России. Вот почему я хорошо понимаю природу нерешительности Олафа Шольца. Я долгое время изучал сценарии, приводящие к ядерной войне, и любая вероятность ядерной эскалации на уровне выше нуля уже является проблемой.

Какова ситуация на фронте?

Контрнаступление Украины прошлым летом провалилось, даже несмотря на крупные поставки с Запада в количестве до 1500 единиц бронетехники всех видов и несколько сотен артиллерийских орудий. Запад должен был бы уже тогда понять, что соотношение ресурсов на тот момент было не в пользу Украины. Теперь ситуация усугубилась прекращением поставок вооружений из США. В связи с этим возникает вопрос о том, захотят ли европейцы и смогут ли они в экономическом смысле восполнить этот пробел.

И как? В состоянии ли Европа сделать это?

Вы не можете просто так взять и переключить свободную рыночную экономику на режим военного производства. И мы на Западе недооценили экономические и политические риски, связанные с двойной стратегией (поставки оружия Украине и введение санкций против России). Это должно сейчас заставить нас крепко задуматься.

Стратегия Запада основывалась на безопасной игре в «тумане войны» — но оценка рисков уже тогда должна была бы быть иной. Теперь мы сталкиваемся с рядом новых рисков: выборы в США, экономические проблемы в Европе. И все же мы как и раньше цепляемся за, возможно, нереальную риторику победы.

Является ли взятие Авдеевки русскими только началом?

Я думаю, что да — даже если украинская оборона и не будет полностью проломлена после потери Авдеевки. Но украинцы сейчас находятся в очень шатком положении. Они не смогли в достаточной степени укрепить свою тыловую оборону и существовала опасность, что русские просто сметут украинцев.

Однако у русских явно не хватило сил для этого. Тем не менее ситуация для украинцев остается нестабильной, и они могут потерять еще несколько городов и деревень.

Интервью провел Иван Либерхерр, оригинал на немецком языке по ссылке.Внешняя ссылка

Понравился материал? Хотите получать в большем объёме и чаще нашу самую свежую информацию, причем в полном соответствии с вашими личными предпочтениями? Тогда вы можете выбрать себе информационную рассылку по душе.