El ataque de Rusia a Ucrania es un desafío para países neutrales como Suiza, Suecia y Austria.
¿Cómo puede conciliarse la solidaridad con un Estado agredido con el principio de no injerencia? ¿Aún es posible la neutralidad para los países occidentales? ¿Cómo debe definirse y cuál será su futuro? Nos interesa su opinión.
Del articulo ¿En qué medida es neutral Suiza?
La neutralidad debería ser exactamente igual que en el pasado. Tenemos una gran ventaja y podemos determinar nuestras leyes de la forma que mejor sirva a nuestro país y a nuestro pueblo. No debemos involucrarnos en guerras extranjeras que no nos incumben. No hay un punto de inflexión, sólo un principio. Tenemos una gran ventaja con la democracia directa, con la que podemos desafiar a los políticos que no representan nuestros intereses.
Die Neutralität soll genaus so aussehen wie sie in der vergangenheit war. Wir haben damit einen grossen forteil und kônnen unsere gestze so bestimmen wie sie in unserem land und unseren Menschen am besten dienen. Wir sollen uns nicht in fremde kriege einmisschen die uns nichts angehen. Da gibt es keine zeitenwende nur ein prinzip. Wir haben einen grossen vorteil mit der direkten Demokratie womit wir die Politiker zur anwort stellen können die nicht unsere interessen vertreten.
Gracias @RuthJilani por este breve comentario. No cabe duda de que los suizos tienen la ventaja de poder tomar decisiones importantes por sí mismos. Sin embargo, cuando se trata de neutralidad, hay que tener en cuenta la legislación internacional, y Suiza ha respetado durante mucho tiempo esas leyes, al tiempo que ha sido capaz de decidir sobre aspectos que van más allá del núcleo de los llamados protocolos de La Haya. Esto se ha hecho evidente una vez más en la guerra actual, la primera de este tipo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Así que tal vez sería interesante saber a qué se refiere con su primera línea: ¿"La neutralidad debería ser exactamente igual que en el pasado"?
Thank you @RuthJilani for this brief and short comment. The Swiss do certainly have an advantage in being empower to determine important decisions themselves. When it comes to neutrality however international legislation is to be considered and Switzerland has for a long time both respected those laws while being able to decide on features beyond the core of the so called Hague protocols. This has become once more evident in the current war, the first of its kind in Europe since WW II. So maybe it would be interesting to know what you mean with your first line: "Neutrality should look exactly as it did in the past"?
La neutralidad era lo único correcto hace 200 años en un contexto en el que los estados de Europa estaban en guerra. Pero los tiempos han cambiado y una guerra entre Alemania y Francia parece absurda hoy en día. Hoy, es como si en 1848, por ejemplo, el cantón de Lucerna se declarara neutral y no hubiera participado en la Confederación Suiza. Sí, soy de la opinión de que la neutralidad es una vieja trenza, porque el mundo ha cambiado en ciertos aspectos desde 1848.
Die Neutralität war vor 200 Jahren im damaligen Umfeld, wo sich die Staaten Europas bekriegten, das einzig Richtige. Die Zeiten haben sich aber geändert und ein Krieg zwischen Deutschland und Frankreich scheint heute absurd. Heute ist es so, wie wenn sich im Jahre 1848 z.Bsp. der Kanton Luzern neutral erklärt und bei der Eidgenossenschaft nicht mitgemacht hätte. Ja, ich bin der Meinung, die Neutralität ist ein alter Zopf weil sich die Welt in gewissen Dingen geänderr hat seit dem Jahr 1848.
Estimado @HansZiörjen, muchas gracias por su interesante comentario. Si Suiza suprimiera su política de neutralidad y declarara que ya no se atiene a los Protocolos de La Haya, ¿qué consecuencias vería usted para las disposiciones de seguridad del país?
Dear @HansZiörjen many thanks for your interesting comment. If Switzerland would delete its neutrality policy and declare that it will not abide to the Hague Protocols any more, which consequences for the security arrangements of the country would you see?
en mi calidad de suiza en el extranjero, pienso que Suiza debería seguir neutral en todos los sentidos, y eso cara a cualquier conflicto. Actualmente, sobre todo. ¿por qué Ucrania y no Sudán o Nigeria o cualquier otro país donde además actualmente se está matando a cristianos y nadie alza la voz?
Y no hay que olvidar que el ataque de Rusia a Ucrania hubiera podido ser evitado respetando los acuerdos de Minsk, pero no hubo ninguna voluntad del mundo occidental de parar esta sangría. Al contrario, ha sido el buen pretexto para levantar las economías con la industria de la guerra.
Gracias "Mantenerse neutral" de cualquier manera era un argumento clave de quienes se oponían a que Suiza ingresara en la ONU a principios de la década de 2000. Pero ahora, al ser miembro de la ONU, el país tiene que atenerse a "su cogens" y al derecho internacional de la guerra, cosa que un país como Rusia no hace. Usted dice que el ataque ruso a su vecino podría haberse evitado si se hubieran respetado los acuerdos de Minsk. Pero como sabemos, el ataque ruso a Ucrania comenzó ya en 2014 con la ocupación/anexión de la península de Crimea y los territorios del Este. Así que no estoy seguro de que su argumento se sostenga aquí.
Thank you! "Remaining neutral" in any way was a key argument by those who opposed Switzerland joining the UN in the early 2000s. But now as we are a member of the UN the country has to abide to "its cogens" and international law of war, which a country like Russia does not. You say, that the Russian attack on its neighbor could have prevented if the Minsk agreements would have been respected. But as we know, the Russian attack on Ukraine started already in 2014 with the occupation/annexation of the Crimea peninsula and the Eastern territories. So I am not sure if your argument holds here.
¿Qué tan neutral es un país en el que su fuerza aérea se jacta de sus asociaciones de entrenamiento y vuelo con los países de la OTAN e Israel?
Puedo respetar los antecedentes históricos y la posición suiza en la Segunda Guerra Mundial fue, en general, honorable. Sin embargo, ya entonces se cometieron abusos, como el hecho de que Suiza permitiera a las fuerzas del Eje utilizar las líneas ferroviarias que cruzaban las montañas suizas para abastecer al frente en Italia.
Hay que tener muchas dudas sobre el concepto, que parece muy elástico.
How neutral is a country where its air force boasts about its training and flying partnerships with NATO countries and Israel?
I can respect the historical background and the Swiss position in WW2 was in general an honorable one. However even then, there were abuses such as the Swiss allowing Axis forces to use railway lines through the Swiss mountains to supply the front in Italy.
One has to remain very dubious about the concept which seems very elastic.
Gracias por su comentario y comprendo perfectamente su escepticismo sobre los principios, procedimientos y prácticas de la neutralidad. De hecho, en todo el mundo hay muchas interpretaciones diferentes de la misma.
Thank you for your comment and I very well understand your skepticism about the principles, procedures and practices of neutrality. In fact, across the globe there are many different understandings of it.
Los componentes más importantes de nuestra democracia directa son la neutralidad centenaria y la Constitución Federal, que consagra nuestros valores probados y comprobados. ¡El Consejo Federal y las dos cámaras parlamentarias (el Consejo Nacional y el Consejo de Estados) deben guiarse por esta Constitución y cumplir con esta responsabilidad personal de los votantes! Tras el estallido de la guerra en el este de Ucrania, todos los países occidentales, la UE e incluso los Estados Unidos, junto con la OTAN, se opusieron inmediatamente a una «bondad» completamente unilateral contra el país más grande del mundo (Rusia). ¡Cualquiera que expusiera abiertamente la historia de Occidente contra Rusia y toda la historia de la situación (OTAN/Rusia) se convirtió inmediatamente en una imagen enemiga! ¡No es de extrañar que el Consejo Federal (y especialmente el Ministro de Asuntos Exteriores) no se impidiera adoptar el artículo más importante de nuestra Constitución Federal como parte beligerante con sanciones económicas e incluso aboliendo la neutralidad perpetua! ¡Los medios de comunicación se solidarizaron inmediatamente con esta disposición y discutieron a diario las informaciones completamente parciales sobre la situación en Ucrania!
Die wichtigsten Bestandteile unserer direkten Demokratie ist die Jahrhundert alte Neutralität und die Bundesverfassung, in der unsere bewährten Werte festgehalten sind. Der Bundesrat und die beiden Parlamentskammern (National-und Ständerat) müssen sich an dieser Verfassung orientieren und zu dieser Selbstverantwortung des Stimmvolkes stehen! Nach dem Ausbruch des Krieges in der Ost-Ukraine, stellten alle westlichen Länder, die EU und sogar Amerika mit der NATO zusammen sofort eine völlig einseitige "Gutmenschlichkeit" gegen das grösste Land der Welt (Russland) entgegen. Wer die Vorgeschichte des Westens gegen Russland und die ganze Vorgeschichte der Situation (NATO/Russland) offen artikulierte, wurde sofort zum Feindbild! Kein Wunder, dass sich der Bundesrat (und vorallem der Aussenminister) nicht daran hinderte, als Kriegspartei mit Wirtschafts-Sanktionen und sogar mit der Abschaffung der immer währenden Neutralität aus dem wichtigsten Artikel unserer Bundesverfassung zu verabschieden! Sofort machten die Medien mit dieser Entsorgung solidarisch mit und traktandierten täglich die völlig einseitigen Berichte über die Situation in der Ukraine!
¡Cualquier apoyo al régimen criminal, mafioso e imperialista ruso de Putin es inaceptable!
Ni siquiera para Suiza, cuya neutralidad no puede ser explotada en beneficio de Rusia por los rusófilos amantes de Putin que son enemigos de las democracias occidentales.
Tout soutien au régime criminel, mafieux et impérialiste de la Russie de Poutine est inacceptable !
Et cela même pour la Suisse dont la neutralité ne peut être instrumentalisée au profit de la Russie par des russophiles poutinolâtres, ennemis des démocraties occidentales.
El futuro de la neutralidad suiza
Estimados suscriptores de Swiss Info
Estimado Sr. Kaufmann
Como suscriptor de Swiss Info, aprovecho la ocasión para llamar su atención sobre el hecho de que las discusiones sobre el futuro de la "neutralidad suiza" no son útiles y carecen de todo sentido, ¡porque está demostrado que Suiza no es neutral desde hace años y nunca lo será!
Desde el día en que los responsables políticos suizos reconocieron a la provincia serbia de Kosovo como Estado independiente, la Suiza política se ha despedido trágicamente de su tan alabada neutralidad, de sus excelentes logros diplomáticos, de la confianza y la imagen ganadas y de su papel de mediadora.
Las consecuencias de las decisiones políticas son ahora claramente reconocibles en Ucrania como una tragedia evitable. ¡Rusia rechaza demostrativamente a Suiza como mediadora!
P.D. Por las razones antes mencionadas, tiene sentido dejar de debatir cuestiones que ya no son relevantes y que nunca volverán a serlo.
En su lugar, deberíamos dedicarnos a un tema que sigue siendo tabú: La pobreza y la exitosa lucha contra ella en Suiza. Una pobreza reconocida oficialmente por el Consejo Federal.
Al fin y al cabo, afecta a 1.200.000 millones de ciudadanos suizos que se ven afectados por la pobreza y tienen que vivir en el nivel de subsistencia, ¡porque el mero hecho de tener un techo no basta para llevar una vida normal!
Muchas gracias por su comprensión.
Die Zukunft der Schweizer Neutralität
Liebe Swiss Info Abonnentinnen und Abonnenten,
Lieber Herr Kaufmann
ich nutze die Gelegenheit als Swiss Info Abonnent, euch freundlicherweise darauf aufmerksam zu machen, dass geführte Diskussionen über das Thema: die Zukunft der "Schweizer Neutralität" nicht sinnvoll sind und gar keinen Sinn ergeben, weil die Schweiz nachweislich seit Jahren nicht mehr neutral ist und es nie sein wird!
Seit dem Tag, an dem die politischen Entscheidungsträger der Schweiz die Serbische Provinz Kosovo als selbstständigen Staat anerkannt haben, hat sich die politische Schweiz von der hochgelobten Neutralität, den exzellenten diplomatischen Leistungen, dem gewonnenen Vertrauen und Image sowie der Vermittlerrolle auf tragische Art und Weise verabschiedet.
Die Folgen politischer Entscheidungen sind jetzt in der Ukraine als eine vermeidbare Tragödie deutlich zu erkennen. Russland lehnt demonstrativ die Schweiz als Vermittlerin ab!
P.S. Aus den oben genannten Gründen ist es sinnvoll, die geführten Diskussionen über Themen, die nicht mehr aktuell sind und nie mehr sein werden, zu beenden.
Stattdessen sollten wir uns einem noch immer tabuisierten Thema widmen: Armut und der erfolgreichen Bekämpfung derselben in der Schweiz. Die Armut, die offiziell vom Bundesrat anerkannt ist!
Es betrifft immerhin 1.200.000 Millionen Schweizer Bürger, die von Armut betroffen sind und auf dem Existenzminimum leben müssen, weil allein ein Dach über dem Kopf nicht ausreicht, um ein normales Leben zu führen!
Herzlichen Dank für Ihr Verständnis!
Cuando se concedió la neutralidad a Suiza, Europa era un campo de batalla de imperios en guerra. Entonces, tenía un propósito: una isla neutral en medio de la locura bélica. Hoy, Europa es una unión y un socio de la democracia más antigua y fuerte de la Tierra: Estados Unidos. En realidad, la neutralidad suiza ha dejado de existir. La política interior debería darse cuenta de ello. La "neutralidad cooperativa" de BR Cassis me parece un buen enfoque.
Als die Schweiz ihre Neutralität zugesprochen bekam, war Europa ein einziges Schlachtfeld von sich bekriegenden Imperien. Damals hatte diese einen Sinn: eine neutrale Insel inmitten des kriegerischen Wahnsinns. Heute ist Europa eine Union und Partnerin der ältesten und stärksten Demokratie der Erde: der USA. Real hat die schweizerische Neutralität aufgehört zu existieren. Das sollte die Innenpolitik jetzt nachvollziehen. Die „kooperative Neutralität“ von BR Cassis scheint mir ein guter Ansatz.
Suiza ya había abandonado la neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial. A modo de recordatorio: en agosto de 1940 concluyó acuerdos comerciales exclusivos con la Alemania nazi. En un momento en que Polonia y Checoslovaquia ya no existían, los Estados del Benelux habían sido invadidos y Francia había capitulado. Era una cuestión de máquinas y luego también de armas. Para disgusto de los aliados. ¿Era eso neutral? Es seguro que Suiza se encontraría en la situación de una agresión, como Ucrania, y dependeríamos de la ayuda de la OTAN y de la UE. La neutralidad está anticuada y no es de fiar.
Die Schweiz hat die Neutralität schon im 2ten Weltkrieg aufgegeben. Zur Erinnerung: Im August 1940 hat sie exklusiv mit Nazi-Deutschland Handelsverträge abgeschlossen. Zu einem Zeitpunkt als Polen und die Cechoslowakei nicht mehr existierten, die Beneluxstatten überrannt waren und Frankreich kapituliert hatte. Es ging um Maschinen und dann auch um Waffen. Sehr zum Unwillen der Alliierten. War das Neutral? Sicher ist doch, dass die Schweiz in die Lage einer Agression, so wie die Ukraine, kommen sollte, wir auf die Hilfe der Nato und der EU angewiesen wären. Die Neutralität ist überholt und unglaubwürdig.
Gran error aplicar sanciones de la UE declarando de facto la pérdida de la neutralidad propia, sinceramente nunca me lo esperé, pero los políticos de hoy no son más que fotocopias descoloridas de los del pasado de los que tienen mucho que aprender....
Grande errore applicare le sanzioni ue di fatto dichiarando la perdita della propria neutralità,sinceramente non me lo sarei mai aspettato ma i politici attuali sono solo fotocopie sbiadite di quelli del passato di cui avrebbero molto da imparare….
Que el Gobierno suizo ha violado masivamente la neutralidad de Suiza al adoptar las sanciones de la UE contra Rusia es evidente, y desgraciadamente un desastre. Suiza sería más necesaria que nunca como mediadora internacional. ¿Qué sentido tiene Ginebra como lugar tradicional de negociaciones si ya no se permite la entrada ni siquiera al ministro ruso de Asuntos Exteriores? Probablemente haya que suponer que los EE.UU. también han presionado en este punto y que los bancos suizos temían las sanciones estadounidenses. Sin duda, los suizos deberían firmar la iniciativa popular para reforzar la neutralidad, independientemente de quién la haya lanzado (yo mismo soy políticamente de izquierdas).
Dass die Schweizer Regierung mit der Übernahme der EU-Sanktionen gegen Russland die Neutralität der Schweiz massiv verletzt hat, ist klar – und leider eine Katastrophe. Die Schweiz wäre mehr denn je nötig als internationale Vermittlerin. Was soll Genf als traditioneller Platz für Verhandlungen, wenn nicht einmal der russische Aussenminister mehr einreisen darf. Man muss wohl davon ausgehen, dass auch in diesem Punkt die USA Druck gemacht haben und die Schweizer Banken Angst vor US-Sanktionen hatten. Die Schweizer und Schweizerinnen sollten unbedingt die Volksinitiative zur Stärkung der Neutralität unterschreiben, unabhängig davon, wer sie lanciert hat (Ich selber bin politisch ein Linker).
Pälvi Pulli, pagada por los contribuyentes suizos e impelida por la Confederación, ¡no tiene autoridad para expresar opiniones personales sobre la posible participación de Suiza en las actividades de la OTAN! Si fuera una de mis empleadas, la despediría inmediatamente por comportamiento indisciplinado. Una decisión de este tipo sobre la OTAN no puede ser tomada por el Consejo Federal ni por el Parlamento, sino por el pueblo soberano en una votación.
Pälvi Pulli pagata dai contribuenti svizzeri e impigata della Confederazione non ha nessuna auturizzazione ad esprimere opinioni personali riguardo una eventuale partecipazione alle attività della NATO da parte della Svizzera ! Fosse stata una mia impiegata la licenzierei immediatamente per comportamento indisciplinato . Tale decisione sulla NATO non può essere presa dal Consiglio Federale e nemmeno dal Parlamento ma dal popolo sovrano con una votazione
Me alegra ver que la mayoría de los comentarios están totalmente a favor de la neutralidad. A mí también.
Glad to see that the majority of comments are strongly in favor of neutrality. Me too.
¿ESTÁ SUIZA INTERESADA EN FORMAR PARTE DE LA OTAN? Pero, ¿quién es ese Pälvi Pulli? Suiza no es un concepto abstracto que pone su destino en manos de personas pagadas por ciudadanos suizos pero que responden a mandos a distancia desde la Casa Blanca. La SWI que amplifica y actúa como caja de resonancia de estos soplos a nuestro orden democrático también tendrá que pagar las consecuencias. Estos artículos no contienen ni una ( 1 ) palabra a favor de los que defienden nuestra independencia . Ya estamos acostumbrados a que nos pongan en la picota desde hace al menos 20 años . Prácticamente todos los medios de comunicación nacionales, con muy pocas excepciones como el Weltwoche, tocan la misma música. Si la radio y la televisión estatales y sus colaterales, que se enorgullecen de educar al bestial pueblo suizo, no quieren críticas, que se independicen económicamente de la financiación estatal y de los impuestos impuestos obligatoriamente a todos los ciudadanos. Yo compro lo que necesito para vivir a quien quiero y si me venden alimentos o productos malos los borro de mi lista de proveedores .
LA SVIZZERA È INTERESSATA DI ESERE NELLA NATO ? Ma chi è questa Pälvi Pulli ? La Svizzera non è un concetto astratto che pone il suo destino in mano a personaggi pagati dai cittatini svizzeri ma che rispondono ai telecomandi dalla Casa Bianca. Anche la SWI che amplifica e fa da cassa di risonanza a questi agenti sopillatori del nostro ordine democratico dovrà pagarne le conseguenze. Questi articoli non contengono una ( 1 ) parola a favore di chi difende la nostra indipendenza . Oramai siamo abituati ad essere posti alla berlina da almeno 20 anni . Praticamente tutti i mezzi di informazione nazionali , escluso pochissime eccezioni come la Weltwoche, suonano la stessa musica. Se radio e TV di Stato e loro collaterali , che si pregiano di istruire il popolo bestia svizzero, non vogliono critiche, che si rendano finanziariamente indipendenti da finanziamenti statali e tasse imposte obbligatoriamentena tutti i cittadini . Io compro ciò di cui ho bisogno per vivere da chi voglio e se mi vendono cibo o prodotti scadenti li elimino dalla lista dei miei fornitori .
Señor Soldati, muchas gracias por sus comentarios sobre el texto de la cumbre de la OTAN de la semana pasada. Sin embargo, yo había interpretado las respuestas de la Sra. Pulli, Jefa de Política de Seguridad en el DDPS, de forma bastante diferente a la suya: a saber, que la adhesión a la OTAN NO es una opción para Suiza y que Suiza decide de forma independiente cómo configurar su política de neutralidad en el marco de las disposiciones de neutralidad aplicables. Me alegro de que usted, como usuario comprometido de los medios de comunicación, no sólo recurra a una fuente, sino que utilice nuestro servicio público junto con proveedores privados para formarse su opinión.
Signore Soldati, vielen Dank für Ihre Anmerkungen zum Text vom Nato-Gipfel letzte Woche. Ich hatte die Antworten von Frau Pulli, Chefin Sicherheitspolitik im VBS aber ganz anders interpretiert als Sie: nämlich, dass die Nato-Mitgliedschaft KEINE Option für die Schweiz sei und dass die Schweiz unabhängig entscheidet, wie sie ihre Neutralitätspolitik im Rahmen der geltenden neutralitätsrechtlichen Bestimmungen gestaltet. Ich freue mich, dass Sie als engagierter Mediennutzer nicht nur eine Quelle nutzen - sondern neben privaten Anbieter auch unser öffentlich-rechtliches Angebot zur Meinungsbildung heranziehen.
Es un escándalo que el DDPS busque un acercamiento a la OTAN sin un mandato del pueblo suizo. Como historiador doctorado, llevo muchos años observando muy de cerca a la OTAN. Tiene una clara cuota de responsabilidad en la guerra de Ucrania. Haré TODO, en caso de duda incluso mis ahorros, para protestar contra una cooperación aún más estrecha de Suiza con la OTAN. Ya el pedido del F-35 fue un paso democráticamente NO legitimado hacia los EE.UU. y la OTAN. Y los cuatro grupos mediáticos suizos dominantes NZZ, CH-Media, Tamedia y Ringier ayudan alegremente en este vergonzoso desarrollo. ¡Una vergüenza!
Es ist ein Skandal, dass das VBS ohne Auftrag der Schweizer Bevölkerung eine Annäherung an die NATO sucht. Als promovierter Historiker beobachte ich die NATO schon seit vielen Jahren sehr genau. Sie hat eine klare Mitverantwortung am Krieg in der Ukraine. Ich werde ALLES daran setzen, im Zweifelsfall auch mein Erspartes, um gegen eine noch nähere Zusammenarbeit der Schweiz mit der NATO zu protestieren. Schon die Bestellung der F-35 war ein demokratisch NICHT-legitimierter Schritt Richtung USA und NATO. Und die vier dominierenden Schweizer Medien-Konzerne NZZ, CH-Media, Tamedia und Ringier helfen bei dieser schändlichen Entwicklung fröhlich mit. Eine Schande!
Usted afirma lo que tantos suizos están sufriendo por culpa de las decisiones de un Consejo Federal que no está a la altura del mandato que se le encomendó, defender nuestra ley fundamental que determina los derechos y deberes de los ciudadanos suizos: Nuestra Constitución.
Lei afferma ciò che tantissimi svizzeri stanno soffrendo a causa delle scelte di un Consiglio Federale non all'altezza del mandato che gli è stato conferito, difendere la nostra legge fondamentale che determina i diritti e i doveri dei cittadini svizzeri : La Nostra Costituzione .
"No hay camino hacia la paz. La paz es el camino".
Es necesario promover la neutralidad.
"Não existe caminho para a paz. A paz é o caminho "
Promover a neutralidade é preciso.
Lo peor que puede hacer Suiza es dejarla neutral y entrar en conflictos que tienen principio y fin, para que Suiza permanezca neutral y pacífica y esto no reduzca su valor. Si el gobierno decide defender los intereses de sus residentes y mantenerlos a salvo, no hay problema con eso, sino con lo que se requiere. Viva el pacífico pueblo suizo en el amor y la paz. Con todo mi amor por Suiza.
أسوأ ما يُمكن أن تفعله سويسرا هو تركها الحياد و الدخول في صراعات لها بداية و بلا نهاية، لتبقى سويسرا حيادية مسالمة وهذا لا يقلل من قيمتها. إذا قررت الحكومة ان تدافع عن مصالح سكانها و تبقيهم بأمان فلا مشكلة في ذلك بل هو المطلوب. عاش الشعب السويسري المسالم بحب وسلام. كل الحب لسويسرا.
Si los suizos acogiéramos con satisfacción la ayuda en armas, municiones o incluso tropas de países extranjeros, en caso de encontrarnos alguna vez en la situación de Ucrania, entonces tenemos la respuesta a la cautelosa postura de Suiza sobre la neutralidad. La prueba de la reciprocidad es siempre una buena guía.
Si nous, Suisses, apprécierions l'aide en armes, munitions, voire troupes de pays étrangers, au cas où nous trouverions, un jour, par malheur, dans la position de l'Ukraine, alors nous avons la réponse concernant la position frileuse de la Suisse en matière de neutralité. Le test de réciprocité est toujours un bon guide.
Blanco, negro y ambigüedades.
Black, white and ambiguities.
Según la ley de neutralidad vigente, las restricciones a la cooperación militar con otros Estados en virtud de la ley de neutralidad que se aplican en tiempo de paz ya no se aplican en estado de defensa. Por ello, Suiza es también socio de la OTAN desde mediados de los años noventa y favorece la interoperabilidad de las fuerzas de seguridad.
Gemäss geltendem Neutralitätsrecht entfallen im Verteidigungsfall die in Friedenszeiten geltenden neutralitätsrechtlichen Beschränkungen der militärischen Kooperation mit anderen Staaten. Deshalb ist die Schweiz seit Mitte der Neunziger Jahre auch Nato-Partner und setzt auf Interoperabilität der Sicherheitskräfte.
¿Cómo puede un país permanecer neutral si no exige respeto a la neutralidad a sus invitados?
¿Cómo puede un país permanecer neutral si ofrece una plataforma a posiciones no neutrales en los medios de comunicación y en otros ámbitos?
Wie will ein Land neutral bleiben wenn es von den Gästen kein Respektieren der Neutrlität einfordert?
Wie will ein Land neutral bleiben wenn es in den Medien und in anderen Bereichen nicht-neutralen Positionen Plattform bietet?
Has retratado a la perfección la condición a la que nos someten los vasallos de EEUU y la UE
Lei ha fatto la foto perfetta della condizione a cui siamo sottomessi dagli USA e i vassalli della EU
Bien, bien que Suiza se mantenga estrictamente neutral: ¡cada uno debe hacer su parte! Por otra parte, ¡menos mal que Europa defiende a Ucrania a rajatabla! Considero que las sanciones son un grave error por parte de Occidente: ¡las sanciones afectan al pueblo, que en consecuencia defiende a su clase dominante! Necesitamos la solidaridad del pueblo ruso contra Putin y su camarilla. Sólo distanciando al pueblo ruso de su clase dirigente tendremos alguna oportunidad para Ucrania.
Bene, benissimo che la Svizzera resti rigorosamente neutrale: ognuno deve fare la sua parte.! D'altra parte, è altrettanto bene che l'Europa difenda l'Ucraina rigorosamente! Ritengo un grave errore dell'Occidente le sanzioni: le sanzioni colpiscono il popolo che, di conseguenza, difende la sua classe dirigente! Abbiamo bisogno della solidarietà del popolo russo contro Putin e la sua cricca. Solo allontanando il popolo russo dalla sua classe dirigente abbiamo qualche chance per l'Ucraina.
Los rusos han tenido más de 100 años para distanciarse de sus dictadores a lo largo de la historia. Realmente no han mostrado capacidad ni empuje para hacerlo. Así que no contemos con un levantamiento de esta buena gente para despertar hoy. Con la excepción, claro está, de los pocos líderes valientes y admirables que existen en este país, a contracorriente de tantos de sus conciudadanos.
Les Russes ont eu plus de 100 ans pour se distancer de leurs dictateurs, à travers l'histoire. Ils n'ont pas vraiment démontré de capacité ni d'entrain à le faire. Alors ne comptons pas sur un soulèvement de ce bon peuple pour se réveiller aujourd'hui. Exception faite, bien sûr, des quelques lumières courageuses et admirables qui existent dans ce pays, à contre-courant de tant de leurs concitoyens.
Sí, esta escisión (de partes) de la población rusa con el régimen del Kremlin se ha producido hace tiempo. Pero estos sectores llevan mucho tiempo en el exilio, en la cárcel o en aislamiento interno. Pero a la diáspora con mentalidad democrática fuera de Rusia no le está resultando nada fácil ponerse de acuerdo sobre una hoja de ruta común para la posguerra y la posdictadura; esto contrasta con Bielorrusia, por ejemplo, donde la oposición en el exterior tiene una idea clara de cómo proceder tras el fin de la dictadura de Lukashenka.
Ja, diese Spaltung (von Teilen) der russischen Bevölkerung mit dem Regime im Kreml hat längst stattgefunden. Nur: diese Teile sind längst im Exil, im Gefängnis oder in der inneren Isolation. Aber die demokratisch gesinnte Diaspora ausserhalb Russlands tut sich alles andere als leicht, auf eine gemeinsame Roadmap Post-Krieg und Post-Diktatur zu einigen; dies etwa im Unterschied zu Belarus, wo die Opposition im Ausland klare Vorstellungen davon hat, wie nach dem Ende der Lukaschenka-Diktatur vorgegangen werden sollte.
Habría suficientes instrumentos civiles (hemos entrado en la ONU) y ahora estamos también en el consejo de seguridad (¿para qué? ¿para preparar el ingreso en la OTAN?) y éste, si se aplicaran los procesos establecidos por todos los países del mundo, sería el camino a seguir.
Para nuestro país, hay demasiados aspectos económicos en la balanza (capital de los oligarcas, balanza comercial con Rusia, industria de exportación de armas), energía, alimentación, educación e investigación, China, Estados Unidos, Europa). Hoy manda la economía, no los aspectos éticos ni la honestidad intelectual. El tiempo demostrará que la ilusión del "nuevo orden mundial" será un fracaso de la humanidad, que en cambio debe coexistir con diferentes culturas, diferentes creencias, pacíficamente y no con un policía mundial que se impone inútil y unilateralmente por la fuerza.
Ci sarebbero sufficienti strumenti civili (abbiamo aderito all'ONU) e ora siamo anche nel consiglio di sicurezza (per cosa? per preparare l'adesione alla NATO?) e questo, se fossero applicati i processi stabiliti da tutti i paesi del mondo, sarebbe la via maestra.
Per il nostro Paese sulla bilancia ci sono troppi aspetti economici (capitali degli oligarchi, bilancia commerciale con la Russia, industria dell'export dell'armamento), energia, prodotti alimentari, formazione e ricerca, Cina, USA, Europa). Oggi comanda l'economia, non aspetti etici o onestà intellettuale. Il tempo dimostrerà che l'illusione del "nuovo ordine mondiale" si dimostrerà un fallimento dell'umanità, che deve invece convivere con culture differenti, credi differenti, pacificamente e non con un poliziotto globale che inutilmente e in modo unilaterale si impone con la forza.
Únase a la conversación