La Svizzera si oppone alla direttiva europea sulla libera circolazione dei cittadini. Teme che l’immigrazione metta a rischio il suo sistema di aiuti sociali.
Dall’articolo La Svizzera deve davvero temere la libera circolazione dei cittadini dell’UE?
Ho letto l'articolo della "politologa" italiana e sono un po' sospettoso delle sue opinioni basate su "ricerche" sull'argomento.
Cercate altrove per vedere se questa affermazione è vera o meno.
Il punto di vista di una donna svizzera che vive in Canada è che le persone di tutte le nazionalità fanno "shopping di residenza" per trovare prestazioni sociali molto migliori rispetto al loro paese d'origine.
Quindi, consiglierei agli svizzeri di tenere sotto stretto controllo l'uso delle prestazioni sociali da parte di coloro che risiedono e pagano le tasse, sempre più care, in Svizzera.
Je lis l'article de la "politologue" italienne et me mefie un peu de ses opinions se fondant sur des "recherches" en la matiere.
Regardez ailleurs pour voir si cette affirmation est vraie ou non.
La perspective d'une suissesse vivant au Canada est que des gens de toutes nationalites pratique ce "shopping" de residence, pour trouver des avantages sociaux beaucoup plus favorable que dans leur pays d'origine.
Alors, je conseillerai aux Suisse de garder ses controles sur l'utilisation des avantages sociaux par ceux qui resident et qui payent leurs impots de plus en plus chers en Suisse.
Ora, a quanto pare, è in corso un nuovo tentativo:
https://www.swissinfo.ch/ger/kommission-will-rasch-mit-verhandlungen-mit-der-eu-beginnen/48208858
Perché una persona che intaglia il legno da anni e si diverte a farlo dovrebbe improvvisamente smettere?
Quante persone riescono a smettere di fumare o di assumere droghe da un giorno all'altro? E quante persone non ci riescono?
Nun wird da offensichtlich ein neuer Versuch unternommen:
https://www.swissinfo.ch/ger/kommission-will-rasch-mit-verhandlungen-mit-der-eu-beginnen/48208858
Warum sollte jemand, der Jahre lang Holz schnitzt und dies mit der Zeit gerne macht, plötzlich damit aufhören?
Wieviele Menschen schaffen es vom einem Tag auf den anderen mit Rauchen oder Drogen auf zu hören? Und wieviele Menschen schaffen dies nicht?
In un certo senso, il "turismo del benessere" non sarebbe un grosso problema se ci fosse un sistema di perequazione finanziaria, in modo che nessun Paese sia incentivato a esportare i propri casi di benessere in un altro Paese.
Molto più preoccupante è come far integrare i "turisti del benessere" e come evitare che il rispettivo Paese diventi estraneo alla popolazione locale e quindi non più degno di essere difeso o protetto, rendendo in definitiva l'Europa e il mondo più indifesi e instabili.
Ein "Sozialhilfe-Tourismus" wäre ansich auf eine Art nicht das grosse Problem wenn es dafür auch einen Finanzausgleich gibt so dass es für kein Land einen Anreitz gibt seine Sozialfälle in ein anderes Land zu exportieren.
Viel bedenklicher ist eher; wie bringt man "Sozialhilfe-Touristen" dazu sich zu integrieren und wie verhindert man dass das jeweilige Land für die Einheimischen fremd wird und es dadurch nicht mehr wert ist zu verteidigen bzw. zu beschützen und somit letztendlich Europa und die Welt schutzloser und instabiler wird?
Per quanto riguarda l'accordo quadro, ne so troppo poco perché la mia opinione sia rilevante. Dopo, in generale, penso che se si emigra, non si dovrebbe andare a chiedere aiuti sociali per almeno 5 anni. Ora, se hai lasciato tutto nel tuo paese e perdi il lavoro dopo 2 anni, cosa fare con queste persone? Negare loro tutto, se fossero sinceri, sarebbe troppo duro, ma dare loro le stesse cose dei nostri cittadini di lunga data sarebbe troppo generoso, credo.
En ce qui concerne l'accord cadre, je n'ai que de trop petite connaissances pour que mon avis soit pertinent. Après de manière général je pense que si on émigre on ne doit pas aller demander les aide sociales pendant au moins disons 5 ans. Maintenant si on a tout abandonné au pays et que l'on perd son job au bout de 2 ans, que faire avec ses personnes? tout leur nier, si elles étaient sincères, serais trop dur mais leur accorder la même choses qu'a nos citoyens de toujours serais trop généreux je trouve.
Più che il turismo degli aiuti sociali che certamente esiste, alcune zone periferiche della Svizzera soprattutto Ticino, Ginevra , Vaud e qualche altro cantone di confine, soffrono per l'invasione di frontalieri. In Ticino sono più di 70'000 giornalieri (!) che sono una vera follia rispetto alle ridotte dimensioni del cantone e il numero ridotto dei suoi abitanti attivi. Non solo non occupano più lavori di secondo livello come in tempi remoti (edilizia, sanità), ma oggi occupano circa la metà dei lavori del terziario anche altamente qualificato. La conseguenza è il dumping salariale evidente (!) tanto che il Ticino risulta essere sempre in fondo alle classifiche salariali della Confederazione. Le nostre autorità continuano a far finta di nulla per salvaguardare gli interessi dei datori di lavoro, ma ben presto i problemi saranno così gravi da influire sulle elezioni e sulla stabilità politica del cantone (partiti estremisti) . Già ora l'emigrazione di cervelli, o vera fuga di studenti qualificati dal Ticino, è preoccupante e sarà anche peggio nel futuro, vista la fame di lavoro nella confinante Lombardia!
Il fatto stesso che uno possa richiedere prestazioni sociali a proprie spese solo dopo 5 anni di residenza senza essere espulso esclude il cosiddetto turismo sociale. È sorprendente che una cosa così banale non sia immediatamente riconosciuta. Un'enorme discussione sul nulla.
Schon allein deshalb, dass man erst na 5 Jahren Wohnsitz auf eigene Kosten Sozialleistungen in Anspruch nehmen kann, ohne ausgewiesen zu werden, schliesst so genannten Sozialtourismus aus. Dass man sowas Banales nicht sofort erkennt, ist erstaunlich. Eine Riesendiskussion um nichts.
Per mantenere l'integrità del nostro paese, dovremo evitare di prendere una decisione forte, i nostri cittadini non possono avere stipendi più bassi e tasse più alte e la loro AVS. Avere il turismo sociale oggi destabilizzerebbe il nostro paese.
Pour garder l'intégrité de notre pays il va falloir éviter de prendre une décision forte, nos citoyens ne peuvent pas avoir des salaires baissés et une augmentation des impôts et de leur AVS. Avoir le tourisme social aujourd'hui destabiliserait notre pays.
L'esperienza dimostra che è molto difficile gestire l'intero problema del benessere in Svizzera. Troppi profittatori, troppi funzionari incompetenti, che si lasciano manipolare dai leccapiedi. È importante risolvere quante più soluzioni possibili nell'accordo quadro. Ma è molto difficile, troppe persone hanno paura del lavoro.
L'expérience montre qu'il est très difficile de gérer tout le problème de l'aide sociale en Suisse. Trop de profiteurs, trop de fonctionnaires incompétents, qui se laissent manipuler par les beaux parleurs. Il est important de résoudre le maximum de solutions dans l'accord-cadre. Mais c'est très difficile, trop de gens ont peur du travail.
Vorrei avere un lavoro, eppure non faccio domanda per nessun supporto da parte degli istituti svizzeri, quindi non tutti quelli che non lavorano mettono i loro problemi sul sistema. Chiunque voglia ottenere il passaporto svizzero non dovrebbe ricevere alcun aiuto dalla Svizzera perché rovinerebbe le sue possibilità, ma sì, gli europei non ne hanno bisogno, quindi si dovrebbe creare qualche altra carota per loro che influisca su quanto tempo possono rimanere e che impedisca loro di chiedere aiuto se vogliono rimanere più a lungo.
I wish I had a job, yet i don't apply to any support from swiss establishments, so not everyone who does not work puts their troubles on the system. Anyone wishing to get swiss passport should not get any help from Switzerland because it will ruin his chances, but yes eu people don't need that, so some other carrot should be created for them which will affect for how long they can stay and which will stop them from applying for help if they want to stay for longer.
Deve temerla eccome, putroppo di gente che cerca di sfruttare la situazione c'è eccome.
Senza contare l'effetto di sostituzione dei lavoratori residenti che ha creato, e quindi maggior disoccupazione, con gli oltre 70'000 frontalieri ed il conseguente dumping salariale, le misure d'accompagnamento non sono di fatto, servite a nulla.
Il tutto con l'aumento della criminalità che si è visto.
È chiaro che la libera circolazione delle persone porta più svantaggi che vantaggi.
Anche dal punto di vista del padronato, è inutile assumere personale che costa meno, se poi i residenti pesano sullo stato perchè finita la disoccupazione finiscono in assistenza.
Inoltre quando c'è meno potere d'acquisto e più povertà, la gente spende meno, ci sono meno soldi che circolano, le aziende fanno meno profitti, ed in ultima analisi l'economia stessa ci rimette.
Partecipa alla discussione!