The Swiss voice in the world since 1935
Feed personalizzato

Accedi per aggiungere temi al tuo feed.

Iscriviti ora
Elenco dei preferiti

Accedi per aggiungere articoli alla tua lista salvata.

Iscriviti ora

Avete ancora fiducia nella politica?

Moderato da:

Come giornalista mi occupo degli sviluppi della democrazia in cui la prospettiva svizzera diventa rilevante. Sono svizzero e da tempo sono affascinato dal modo in cui le discussioni pubbliche plasmano la società.

Il calo della fiducia nello Stato e la crescita del populismo sono temi che preoccupano molte persone, anche nel campo delle scienze sociali.

La politologa Eri Bertsou dell’Università di San Gallo, ad esempio, ritiene che la fiducia non scompaia, ma si sposti. Chi non si fida più del Governo potrebbe riporre fiducia in una figura politica populista o in persone esperte del mondo scientifico.

Che cosa ne pensate? Avete perso anche voi la fiducia nella politica? E, se sì, perché?

Raccontatecelo!

Partecipa alla discussione!

I contributi devono rispettare le nostre condizioni di utilizzazione. Se avete domande o volete suggerire altre idee per i dibattiti, contattateci!
I
Igen
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Dopo anni di indottrinamento da parte dell’industria del marketing e della pubblicità, le persone tendono a ricorrere a soluzioni facili. Ma la società non funziona così.__La percezione di una democrazia disfunzionale è l’ultima soluzione facile acquistata dai truffatori che dirottano il sistema.

People lean on easy solutions after years of training by the marketing and advertising industry. But society doesn’t work like this.__The perception of a dysfunctional democracy is the latest easy solution bought from the scammers who hijack the system.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Igen

Buongiorno, non sono sicuro di averla capita bene: sta dicendo che sono i truffatori a definire la democrazia disfunzionale? Ho l’impressione che sia questo ciò che vuole dire, ma vorrei solo chiarire un malinteso. ____E poi passare alla questione fondamentale: come funziona la società, in fin dei conti?

Guten Tag, ich bin nicht sicher, ob ich Sie richtig verstehe: SIe sagen, es seien Betrüger, die die Demokratie dysfunktional nennen? Ich habe das Gefühl, das ist was Sie sagen wollen, aber ich möchte nur ein Missverständnis ausräumen. ____Und dann zur spannenden Kernfrage kommen: Wie funktioniert Gesellschaft denn

K
kkckkc
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Si ha l'impressione che l'Europa, in particolare l'UE e il Regno Unito, abbia perso il filo del discorso e che la Svizzera stia faticando a trovare una posizione. Alcuni esempi: ____Oltre 100 paesi all’ONU hanno votato a favore di una soluzione negoziata sulla questione ucraina, eppure 29 paesi continuano a inviare truppe e armi in Ucraina. Questo ci costringe a scegliere tra la neutralità e una «neutralità selettiva».____Proprio questa settimana, i paesi del BRICS (

There is a sense that Europe, in particular EU/UK, has lost the plot and Switzerland is struggling to find a position. Some examples: ____Over 100 countries at the UN voted for a negotiated settlement on Ukraine and yet 29 countries keep sending coordinates and weapons to Ukraine. This is forcing us to choose neutrality vs "pick and choose neutrality".____Just this week, BRICS (

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@kkckkc

Il tuo commento sembra interrompersi a metà

Ihr Kommentar scheint mittendrin abzubrechen

Lynx Vegas
LynxVegas
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Ho perso la fiducia già da decenni. Un tempo vivevo in Gran Bretagna. Dopo la Thatcher, non è più un granché, anche se Burnham sembra in grado di risolvere qualsiasi problema causato dai Tories e da Farage. Troppi politici lo fanno solo per se stessi, per la propria famiglia, gli amici e i finanziatori. Fanno ben troppo poco per chi li ha votati, almeno fino a poco prima delle elezioni. Qualcuno riesce a citare un leader mondiale o un partito politico che abbia davvero a cuore la gente? Io no.

I lost faith decades ago. I used to live in Great Britain. After Thatcher, it's not great any more, though Burnham looks like he might fix any issue caused by the Tories and Farage. Too many politicians are in it for themselves, their family, friends, financial backers. They do far too little for those who voted for them, until just before election time. Can anyone name any world leader or political party that actually cares about the people? I can't.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@LynxVegas

Grazie mille per aver condiviso il suo punto di vista! Se posso chiederle: dove vive attualmente? E cosa servirebbe affinché potesse ritrovare la fiducia?

Vielen Dank für das Schildern Ihrer Perspektive! Wenn ich fragen darf: Wo leben Sie denn heute? Und was bräuchte es, damit Sie wieder Vertrauen schöpfen könnten

L
Leo Gali
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

La fiducia nel governo è come un'elemosina ai poveri. Più una persona è benestante, più può permettersi di avere fiducia.

Vertrauen in die Regierung ist wie ein Almosen an Verarmte. Je besser jemand wirtschaftlich gestellt ist, desto mehr Vertrauen kann er/ sie sich leisten.

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Questo è *esattamente ciò che* vogliono i politici corrotti: cittadini che non li disturbino e che siano isolati gli uni dagli altri, anche se si limitano a brontolare senza ottenere alcun risultato.

This is *exactly what* corrupt politicians want: citizens who don't bother them and are individualized, even if they ineffectively grumble.

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.

Bisogna capire che questo è ciò che vogliono i politici corrotti: cittadini che non li disturbino e che siano isolati gli uni dagli altri, anche se si limitano a brontolare senza ottenere alcun risultato. Una sorta di russo tipico. Allo stesso tempo, la storia dimostra come cittadini consapevoli e organizzati possano cambiare la politica: dalle rivoluzioni dell’Europa orientale del XX secolo alle guerre culturali del XXI secolo. Persino paesi non democratici come la Cina osservano attentamente ciò che i cittadini accettano e comprendono di non poter oltrepassare certi limiti — quelli che le persone stesse permettono di superare.____Una lezione del XXI secolo è che la politica è qualcosa a cui i cittadini devono partecipare; non devono lasciare che siano i politici a gestire le cose da soli. Un’altra lezione del XX secolo è che, per un politico, il comportamento più efficiente consiste nel diventare immediatamente corrotto quando i cittadini non protestano, e questo a sua volta porta il paese alla stagnazione economica e al collasso. Il «Manuale del dittatore» di Bruce Bueno de Mesquita e opere simili descrivono i rapporti tra politici e società nel XXI secolo.

Understand that this is corrupt politicians want: citizens who don't bother them and are individualized, even if they ineffectively grumble. A sort of typical Russian. At the same time, history shows how aware and organized citizens can change politics—from the revolutions of Eastern Europe in the 20th century to the culture wars of the 21st century. Even undemocratic countries like China watch closely what citizens accept and understand they cannot cross certain borders—those that people themselves allow to cross.____A lesson of the 21st century is that politics is something citizens must take part in; they must not let politicians run things themselves. Another lesson of the 20th century is that for a politician, the most efficient behavior is to become corrupt immediately when citizens aren't protesting, and this in turn brings economic stagnation to collapse to the country. The 'Dictator's Handbook' by Bruce Bueno de Mesquita and similar works describe the relations between politicians and society in the 21st century.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Jorg Hiker

Ancora una volta, grazie mille per il suo punto di vista! ____Solo per essere sicuro di averla capita bene: i cittadini che perdono fiducia diventano individui isolati e agiscono di conseguenza, con scarso impatto politico

Einmal mehr vielen Dank für Ihre Perspektive! ____Nur um Sie sicher richtig zu verstehen: Die Bürgerinnen und Bürger, die das Vertrauen verlieren, werden zu Einzelpersonen und handeln entsprechend mit wenig politischer Wirkung

J
Jorg Hiker
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da EN.
@Benjamin von Wyl

"Perdere fiducia nella politica" può far pensare all'apatia o al cinismo. L’atteggiamento corretto è una partecipazione consapevole alla politica: sostenere le iniziative popolari, criticare apertamente i politici corrotti e inefficienti e appoggiare politici più efficaci e iniziative sensate. La società svizzera è già all’avanguardia rispetto alla maggior parte dei paesi sotto questo aspetto, grazie a tradizioni come i referendum su questioni concrete, la preferenza per politici pragmatici piuttosto che per personaggi da palcoscenico e amministrazioni locali che mantengono molte decisioni vicine ai cittadini. È tuttavia necessaria una partecipazione dei cittadini alla politica ancora più attiva e saggia, altrimenti la Svizzera non riuscirà a far fronte alle nuove sfide. Infatti, è noto da tempo che i politici inadeguati promuovono intenzionalmente la passività e la confusione dei cittadini per ritardare la propria rimozione. Questa tattica politica ha molti nomi — ad esempio, la strategia FUD, che sta per «seminare paura, incertezza e dubbio». Quando si leggono post online del tipo «oy vey, siamo impotenti», si tratta solitamente di troll pagati, proprio perché i cittadini non sono affatto impotenti.

'Losing faith in politics' may suggest apathy or cynicism. The correct attitude is wise participation in politics: supporting citizen initiatives, openly criticizing corrupt and inefficient politicians, and backing more effective politicians and sensible initiatives. Switzerland's society is already ahead of most countries in this respect, with traditions like referendums on practical matters, a preference for pragmatic politicians over showmen, and local governments that keep many decisions close to citizens. Still more active and wise citizen participation in politics is needed, otherwise Switzerland will not cope with the new challenges. In fact, it has long been known that bad politicians purposefully promote citizen passivity and confusion in order to delay removing them. This political tactic has many names—for example, FUD "sowing Fear, Uncertainty, and Doubt." When one reads online posts that amount to "oy vey, we are powerless," they are usually paid trolls, precisely because citizens are not powerless.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Jorg Hiker

Capisco, grazie mille! È interessante notare che in Svizzera esistano tutti questi strumenti democratici, eppure, anche indirettamente, ci siano pochissime possibilità di destituire il governo.____Forse potrebbe interessarle anche l'articolo del mio collega Domhnall O'Sullivan: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/why-the-swiss-government-doesnt-need-to-fear-a-no-confidence-vote/92027316

Ich verstehe, vielen Dank! Spannenderweise gibt es in der Schweiz ja all diese demokratischen Hebel - und trotzdem auch indirekt kaum Möglichkeiten, die Regierung abzuwählen.____Vielleicht interessiert Sie dazu auch der Beitrag meines Kollegen Domhnall O'Sullivan: https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/why-the-swiss-government-doesnt-need-to-fear-a-no-confidence-vote/92027316

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.

"La politica" è un termine un po’ troppo generico per poter rispondere direttamente a questa domanda. Immagino che ci si riferisca all’esecutivo (cioè al Consiglio federale)? ____Allora mi chiedo se ritengo che i consiglieri federali pensino e agiscano per il bene del Paese, il benessere e la sicurezza della popolazione e per la tutela sostenibile delle nostre risorse vitali? Oppure se pensino e agiscano piuttosto nel proprio interesse o nell’interesse della loro “lobby”? __Vedo segnali in entrambi i sensi, a seconda dell’argomento. La mia fiducia è quindi solo parziale. Purtroppo le democrazie sono particolarmente vulnerabili al fatto che forti interessi personali prevalgano su decisioni equilibrate e ragionevoli... È quasi inevitabile che, per questo motivo, spesso si riponga poca fiducia nei politici.

"Die Politik" ist ein etwas zu pauschaler Begriff, als dass man diese Frage direkt beantworten könnte. Ich nehme an, es ist die Exekutive (also der Bundesrat) gemeint? ____Dann stelle ich mir die Frage, ob ich glaube, dass die Bundesräte für das Wohl des Landes, das Wohl und die Sicherheit der Bevölkerung und für die nachhaltige Pflege unserer Lebensgrundlage denken und handeln? Oder dass sie eher im Eigeninteresse oder im Interesse ihrer "Lobby" denken und handeln? __Für beides sehe ich Anzeichen - je nach Thema. Mein Vertrauen ist also nur teilweise gegeben. Demokratien sind leider besonders anfällig dafür, dass sich starke Eigeninteressen mehr durchsetzen als ausgewogene, vernünftige Entscheide.... dass man Politikern deshalb oft wenig vertraut, ist fast unvermeidlich.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Anonima / Anonimo

Buongiorno, grazie mille per il suo punto di vista! ____La fiducia nel governo svizzero è, almeno in media, superiore a quella riposta nel potere legislativo. Ma naturalmente potrebbe riporre la sua fiducia anche in quest’ultimo – oppure nell’interazione tra governo, parlamento e strumenti di democrazia diretta come organi di controllo. ____Cosa ci vorrebbe affinché potesse acquisire maggiore fiducia? Personalmente, però, ho la sensazione che un po’ di fiducia, come la descrive lei, non sia poi così male. Infatti, la fiducia cieca non è certamente auspicabile in una società democratica – e un po’ di fiducia è qualcosa di fondamentalmente diverso dalla sfiducia attiva.

Guten Tag, vielen Dank für Ihre Perspektive! ____Das Vertrauen in die Schweizer Regierung ist, zumindest im Schnitt, höher als in die Legislative. Aber Sie könnten Ihr Vertrauen selbstverständlich auch in diese legen - oder in das Zusammenspiel von Regierung, Parlament und direktdemokratische Instrumente als Kontrollorgan. ____Was bräuchte es, damit Sie mehr Vertrauen schöpfen könnten? Persönlich habe ich aber das Gefühl, dass ein bisschen Vertrauen, wie Sie es schildern, gar nicht so schlecht ist. Denn blindes Vertrauen ist sicher nicht wünschenswert in einer demokratischen Gesellschaft - und etwas Vertrauen etwas grundsätzlich Anderes als aktives Misstrauen.

Anonima / Anonimo
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Benjamin von Wyl

Mi chiedono cosa servirebbe per farmi acquisire maggiore fiducia. __Per lo più vengo a conoscenza dei comportamenti e delle decisioni del Consiglio federale solo indirettamente, attraverso i media, e quindi in realtà li conosco solo “per sentito dire”. Rimane quindi una certa incertezza e scetticismo. __Ma ho un contatto diretto in occasione delle votazioni: l’opuscolo informativo sulle questioni sottoposte a votazione contiene le prese di posizione redatte dal Consiglio federale. Queste sono – come ho già detto, in misura maggiore o minore a seconda del tema – spesso ideologiche e influenzate da interessi di lobby (velati). Se la situazione dovesse cambiare in modo tangibile, nel senso di una valutazione visibile delle diverse forze in gioco e di raccomandazioni ragionevolmente motivate, la mia fiducia potrebbe aumentare.

Sie fragen, was es bräuchte, damit ich mehr Vertrauen schöpfen könnte. __Verhalten und Entscheide des Bundesrates nehme ich überwiegend nur indirekt über die Medien wahr, und kenne sie deshalb eigentlich nur "vom Hörensagen". Da bleibt also eine gewisse Unsicherheit und Skepsis. __Aber direkten Kontakt habe ich bei den Abstimmungen: Das Informationsheft zu den Abstimmungsfragen enthält vom Bundesrat verfasste Stellungnahmen. Diese sind - wie gesagt, je nach Thema mehr oder weniger - oft ideologisch und von (verschleierten) Lobby-Interessen geprägt. Wenn sich das spürbar ändern würde, im Sinne von sichtbarer Abwägung verschiedener Einflusskräfte und vernünftig begründeten Empfehlungen, könnte sich mein Vertrauen erhöhen.

Benjamin von Wyl
Benjamin von Wyl SWI SWISSINFO.CH
Il seguente commento è stato tradotto automaticamente da DE.
@Anonima / Anonimo

È interessante che l’opuscolo referendario rivesta per lei un ruolo così centrale! ____È soprattutto insoddisfatto del modo in cui il governo espone la propria posizione nell’opuscolo referendario? Oppure cosa la disturba del formato? La pagina dedicata alle controparti, che si oppongono alla posizione del governo, ha sempre lo stesso spazio a disposizione per esporre la propria posizione.

Das ist spannend, dass das Abstimmungsbüchlein für SIe so eine zentrale Rolle spielt! ____Sind Sie denn vor allem unzufrieden mit der Art, wie die Regierung Ihre Position im Abstimmungsbüchlein zum Ausdruck bringt? Oder was stört Sie am Format? Die Konterseite, die gegen die Regierungsposition steht, hat ja immer denselben Platz, um auch ihre Position darzulegen.

Per saperne di più

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR

SWI swissinfo.ch - succursale della Società svizzera di radiotelevisione SRG SSR